На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО Хлебозавод №3

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 07.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 14. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Министерство  образования Хабаровского края
ГОУ СПО Комсомольский на Амуре строительный колледж 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа 
 

Тема – Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО ”Хлебозавод №3”» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2010г. 

Содержание 
 

Введение                                                                                                                                           3
1.     Анализ производства и реализации продукции                                                                     4       
      Оценка объема производства и реализации продукции.                                           4
      Оценка технических факторов, влияющих на результат производства.                   5
      Оценка материальных факторов, влияющих на результат производства.              8
      Оценка трудовых факторов, влияющих на результат производства.                       9
    Анализ формирования затрат и финансового результата.                                                     11
      Оценка эффективности формирования затрат в целом.                                             11
      Оценка эффективности формирования затрат по отдельным элементам.                12
      Оценка эффективности формирования финансового результата.                            14
    Анализ финансового состояния организации.                                                                           16  
      Оценка наличия и качества имущества и финансовых источников организации.    16
      Оценка платежеспособности организации.                                                                18
      Оценка финансовой независимости и финансовой устойчивости организации.      19
      Оценка деловой активности по показателям оборачиваемости.                               22
      Оценка инвестиционной привлекательности организации.                                       25
      Оценка запаса финансовой прочности организации.                                                  28
 
Заключение                                                                                                                                           29      
Библиография                                                                                                                                       32 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

  Любое предприятие анализирует свою финансовую и хозяйственную деятельность. Для успешной деятельности организации необходимо своевременно отследить и устранить отрицательные факторы  работы предприятия. Поэтому тема анализа финансово-хозяйственной деятельности  на сегодня очень актуальна.
  Целью курсовой работы является осуществление комплексной оценки финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Хлебозавод №3» за отчетный период. Для этого необходимо произвести анализ: производства и реализации продукции, формирования затрат и финансового результата, финансового состояния организации.
  Для достижения этой цели, входе выполнения курсовой работы, решались следующие задачи: оценка результатов производства и реализации продукции; оценка эффективности формирования затрат и финансовых результатов; оценка финансовых показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия.  
  В качестве источника информации использована реальная финансовая отчетность ОАО «Хлебозавод №3» в составе: форма №1 – Бухгалтерский баланс, форма №2 – Отчет о прибылях и убытках и форма №5 – Приложение к бухгалтерскому балансу. Для сравнительной оценки использована финансовая отчетность организации за предыдущий год.
  Для анализа финансово-хозяйственной  деятельности предприятия в курсовой работе используются различные методы анализа. Такие как метод относительных величин, метод сравнений, метод группировки, метод цепных подстановок. Данные методы позволяют получить объективные результаты анализа.
Аналитические действия по большинству показателей  имеют следующий алгоритм:
    поиск показателей, помогающих оценить финансово-хозяйственную деятельность предприятия, а так же расчет дополнительных показателей
    первоначальная оценка показателей
    анализ факторов, влияющих на изменение показателей
    окончательная оценка
  Курсовая  работа состоит из трех разделов:
    В первом разделе была проведена оценка объема производства и реализации продукции, а так же факторов, влияющих на результат производства.
  Во  втором разделе оценивалась эффективность  формирования затрат и финансовый результат как в целом так и по отдельным элементам.
  В третьем разделе была проведена  подробная оценка финансового состояния  предприятия в отчетном году.
    Анализ производства и реализации продукции.
 
  Анализ  производства и реализации продукции необходим для оценки успешности производственной деятельности предприятия и качества работы предприятия на рынке. Для объективности анализа проведены оценки объема производства и реализации продукции, а так же факторов, влияющих на результат производства. 

        Оценка  объема производства и реализации продукции.
 
Таблица №1
Показатели Базисный  год Отчетный  год Отклонение
Сумма Уд.вес,% Сумма Уд.вес,% Сумма %
Валовая продукция, т.р. 301810 100 356711 100 54901 -
Товарная  продукция, т.р. 301810 100 356711 100 54901 -
Реализованная продукция, т.р. 301664 99,9 356210 99,8 54546 -0,1
 
  Производство  в отчетном году можно оценить  положительно. Вся произведенная продукция была доведена до товарного вида. Работа по реализации продукции была также успешной, 98.8% произведенной продукции было реализовано.
  По  сравнению с базисным годом, удельный вес товарной продукции в валовой не изменился, он остался на прежнем уровне – 100%, а удельный вес реализованной в составе товарной – снизился на 0.1%
   На  изменение показателя повлияли такие факторы как объемы валовой и товарной продукции. Валовая и товарная продукции интенсивно увеличились – их рост составил 18.2% (54901 / 301810 * 100%), и при этом реализованная продукция увеличилась менее интенсивно (18%).
   Таким образом, в отчетном году предприятие работало успешно, но чуть менее эффективно, чем в базисном, за счёт реализации. Но несмотря на это, работу предприятия в производстве и реализации можно оценить положительно.  
 
 
 

          Оценка технических факторов, влияющих на результат производства.
 
Таблица №2
    Показатели На начало года На конец  года Отклонение
    Первоначальная  стоимость ОС, т.р. 53642 106866 53224
    Стоимость износа, т.р. 25175 31765 6571
    Уровень износа, % 47 30 17
    Поступившие ОС, т.р. х 54205 х
    Выбывшие  ОС, т.р. х 981 х
    Удельный  вес поступивших, % х 51 х
    Удельный  вес выбывших, % х 0,9 х
 
   Оценка  наличия основных средств необходима для оценки технических условий для производства продукции.
    К концу года сумма поступивших основных средств (ОС) составила 54205 т.р., а сумма выбывших – 981 т.р. При первоначальной стоимости ОС 106866 т.р., удельный вес поступивших, с этой сумме, равен 51 %, удельный вес выбывших – 0,9 %. Следовательно, движение основных фондов (ОФ) можно назвать интенсивным. Сложившееся движение ОФ обеспечивает более эффективные условия для производства продукции, т.к. поступление превышает выбытие, а значит, предприятие могло увеличить объем производства и повысить качество продукции.
   Эффективное движение основных фондов положительно влияет на изменение технического состояния  ОС. На конец года техническое состояние основных средств – положительное, т.к. уровень износа равен 30 %. В течении года уровень износа снижается на 17 %. На это изменение повлияло как изменение первоначальной стоимости, так и изм. стоимости износа. Влияние этих факторов обеспечивает улучшение технических условий для производства продукции, поскольку стоимость износа нарастает на 26 % (6571/25175*100%) , а первоначальная стоимость растет более интенсивно, на 90 % (53224/53642*100%). Соотношение этих характеристик подтверждает ранее сделанный вывод об улучшении технических условий за счет эффективности движения ОФ.
   Таким образом в течении отчетного  года на предприятии происходит значительное улучшение технических условий для производства продукции. И на ближайшую перспективу необходимости улучшать эти условия, нет.
На изменение объема продукции влияет и техническая обеспеченность труда работников. 

   Таблица №3
Показатели Базисный  год Отчетный  год Отклонение
сумма, т.р. %
Среднегодовая первоначальная стоимость ОС, т.р. 52894 80254 27360 52
Среднесписочная численность, чел. 201 204 3 1,4
Фондовооруженность, т.р. 263 393 130 49
 
 
  В отчетном году в среднем на оного работника используется 393 т.р. стоимости основных средств.
  По  сравнению с базисным годом техническая  оснащенность улучшилась, т.к. фондовооруженность увеличилась на 130 т.р.  Увеличение носит интенсивный характер, к уровню базисного года она увеличилась на 49%. Следовательно, растет техническая оснащенность труда работников и улучшаются технические условия для роста объема продукции.
  На  увеличение фондов влияет и изменение  стоимости фондов, и изменение среднесписочной численности, при этом оба фактора имеют положительную динамику.
  При условии, что на предприятии изменилась бы только стоимость основных средств, фондовооруженность должна была составить 398 т.р. (80254/201), а значит, увеличится, по сравнению с базисным годом, на 135 т.р. (398-263) в расчете на одного работника.
  А если бы на предприятии менялась бы только среднесписочная численность, фондовооруженность могла составить 258 т.р. (52894/204) т.е. снизится на 5 т.р. (258-263).
  В совокупности влияние этих факторов обеспечивает рост фодовооруженности  на 130 т.р. (135-5). Это увеличение стало  результатом интенсивного роста  стоимости основных средств. При увеличении стоимости основных средств на 52%, можно было ожидать такого же роста фондовооруженности, но этот рост был менее интенсивным – 49%.
  Таким образом, работа предприятия по обеспечению  технической оснащенности труда работников в отчетном году может оцениваться положительно. Результатом роста фондовооруженности может быть как рост объема продукции, так и увеличение выработки одного работника.  
  Использование основных фондов работниками, так же можно оценить с помощью показателя фондоотдачи.  
 

  Таблица №4
 
Показатели
Базисный год Отчетный  год Отклонение
сумма %
Стоимость реализованной продукции, т.р. 301664 356210 54546 18
Среднегодовая первоначальная стоимость ОС, т.р. 52894 80254 27360 52
Фондоотдача, р. 5,7 4,4 -1,3 -23
 
 
   В отчетном году на 1 рубль средств, вложенный в ОС, создается и реализуется продукции на 4,4 рубля.По сравнению с базисным годом эффективность использования ОФ снижается. В расчете на каждый рубль, инвестированный в ОФ, создается на 1,3 рубля меньше. Снижение  интенсивное, к уровню базисного года, фондоотдача снизилась на 23%.
   Изменение показателя происходит в результате изменений стоимости реализованной  продукции и стоимости основных фондов. Соотношение изменений показателей не оптимальное. Рост стоимости основных фондов на 52% мог обеспечить, при неизменной фондоотдаче, рост стоимости продукции на те же 52% , но реально она увеличилась только на 18 %. 
   Если  бы на предприятии не менялась стоимость основных фондов, а стоимость продукции изменилась, то фондоотдача могла составить 6,7 рублей (356210/52894), т.е. увеличилась бы, по сравнению с базисным годом, на 1 рубль (6,7-5,7). Но на изменение фондоотдачи влияло и изменение стоимости основных фондов, в результате чего фондоотдача составила 4,4 рубля, а значит, ее снижение за счет этого, равно 2,3 рубля (4,4-6,7). Таким образом, совокупное влияние этих факторов привело к снижению фондоотдачи на 1,3 рубля (-2,3+1).
   В отчетном году эффективность использования  основных фондов снижается. За счет снижения фондоотдачи у предприятия появились упущенные возможности в объеме продукции на сумму 104330 (-1,3*80254). 

  Кроме технических факторов, на результат  производства влияют и материальные факторы.  
 
 
 
 

          Оценка материальных факторов, влияющих на результат производства.
 
   Таблица №5
Показатели Базисный  год Отчетный год Отклонение
сумма %
Стоимость реализованной продукции, т.р. 301664 356210 54546 18
Стоимость израсходованных материалов, т.р. 112812 122673 9861 9
Материалоотдача, р. 2,67 2,9 0,23 8
 
 
   В отчетном году стоимость реализованной  продукции увеличилась на 54546 т.р., что к уровню базисного года составляет 18%.
   На  это изменение повлияло как изменение  стоимости материалов, так и изменение материалоотдачи. Стоимость материалов увеличилась на 9%. В сумме влияние этого фактора составило 26330 т.р. (9861*2,67). В это же время материалоотдача увеличилась на 23 коп. с каждого рубля стоимости продукции. Темпы роста не высокие, к уровню базисного года рост составил 8%. Влияние этого фактора в сумме равно 28216 т.р. (122673*0,23). В итоге, влияние обоих факторов составило 54546 т.р. (26330+28216).
   Таким образом, за счет улучшения использования  материалов, упущенные возможности в объеме продукции отсутствуют. 

   Более эффективно использование материалов можно оценить с помощью показателя материалоемкости.    

      Таблица №6
Показатели Базисный  год Отчетный  год Отклонение
Сумма %
Стоимость реализованной продукции, т.р. 301664 356210 54546 18
Стоимость израсходованных материалов, т.р. 112812 122673 9861 9
Материалоемкость, р. 0,37 0,34 -0,03 -8
 
   Материалоемкость в отчетном году – не высокая. В расчете на 1 рубль стоимости реализованной продукции материалов расходуется на 34 коп., что может обеспечить высокий уровень прибыльности.
   В отчетном году материалоемкость снижается  на 3 коп., что свидетельствует об улучшении использования материалов. Темпы снижения не высокие, к уровню базисного года показатель снижается на 8 %.
   На  снижение материалоемкости влияют такие  факторы как изменение стоимости  и изменение стоимости реализованной продукции. При этом оба показателя увеличиваются. Стоимость материалов нарастает не интенсивно (9%), а стоимость продукции, по сравнению с базисным годом, увеличивается на 18%. Такое соотношение факторов свидетельствует об улучшение использования материалов.
   При увеличении материалоемкости на 3 коп. в каждом рубле стоимости реализованной продукции, общая сумма экономии материалов составляет 10686 т.р. (-0,03*356210). За счет чего, при сохранении материалоёмкости базисного года, создаётся возможность увеличения объема продукции на сумму 28881 т.р. (10686/0,37).  

   Для деятельности предприятия большое  значение имеют люди, создающие продукцию, поэтому для объективности анализа производства и реализации необходима оценка трудовых факторов. 

          Оценка трудовых факторов, влияющих на результат производства.
   Таблица №7
Показатели Базисный  год Отчетный  год Отклонение
Сумма %
Стоимость реализованной продукции, т.р. 301664 356210 54546 18
Среднесписочная численность, чел. 201 204 3 1,4
Выработка, т.р. 1501 1746 245 16,3
 
  В отчетном году, в расчете на одного работника, на предприятии создается реализованной продукции на 1746 т.р.. Показатель свидетельствует о высокой результативности труда работников.
    По сравнению с базисным годом,  эффективность труда работников  повышается, об этом свидетельствует рост показателя выработки на 245 т.р., что составляет 16,3%, к уровню базисного года.
    Увеличение выработки одного работника сложилось на фоне изменения стоимости продукции и изменения численности работников. Оба показателя имеют положительную динамику. Рост эффективности труда работников подтверждается тем, что темпы роста стоимости продукции значительно опережают темпы роста численности работников. При увеличении стоимости реализованной продукции на 18%, средняя численность увеличилась только на 1,4%
Влияние выработки на объем продукции составило 49980 т.р. (245*204), что свидетельствует о росте эффективности труда работников. 

  На результат  производства влияет и эффективность  расходов на оплату труда.  

  Таблица №8
Показатели Базисный  год Отчетный  год Отклонение
Сумма, т.р. %
Расходы на оплату труда, т.р. 92100 108554 16454 15
Среднесписочная численность, чел. 201 204 3 1,4
Средняя заработная плата одного работника, т.р. 458 532 74 16
Выработка, т.р. 1501 1746 245 16,3
 
  В отчетном году на предприятии уровень оплаты труда довольно высокий, среднемесячная заработная плата одного работника составляет 44333 р. (532000/12).
  По  сравнению с базисным годом, средняя заработная плата увеличивается на 16 %. Рост показателя – интенсивный, что создает дополнительную мотивацию для более эффективного труда работников.
  На  предприятии организация оплаты труда эффективная. При увеличении средней заработной платы на 16 %, выработка увеличивается чуть более интенсивно на 16,3%. Этот факт свидетельствует об увеличении результативности труда работников.
  Таким образом, на предприятии эффективность  труда работников можно оценить  положительно, т.к. выработка не большими темпами опережает рост средней заработной платы одного работника. Результатом роста эффективности труда работников стал рост объема продукции в сумме 49980 т.р. (245*204). 
 

2.  Анализ формирования  затрат и финансового  результата. 

      Оценка  эффективности формирования затрат в целом.
 
  Таблица №9
Показатели Базисный  год Отчетный  год Отклонение
Сумма %
Себестоимость реализованной продукции, т.р. 277590 330152 52562 18,9
Стоимость реализованной продукции, т.р. 301664 356210 54546 18
Уровень затрат, р. 0,93 0,94 0,01 1
 
  В отчетном году себестоимость реализованной  продукции равна 330152 т.р.. По сравнению с базисным годом она увеличилась на 52562 т.р., что к уровню базисного года составило 18,9%.
  На  увеличение стоимости затрат повлияло изменения количества, структуры  продукции и цены ресурсов. Объективно за счет этих факторов себестоимость  могла увеличиться на 18%. Но рост затрат был ненамного интенсивнее (18,9%), что могло явиться результатом менее эффективного формирования затрат, чем в базисном году.
    По сравнению с базисным годом затраты, в каждом рубле реализованной продукции, увеличились на 1 коп.. Темпы роста незначительные, к показателю базисного года уровень затрат увеличился на 1 %, что подтверждает мене эффективную работу предприятия, чем в прошлом году.
  При неизменном уровне затрат в отчетном году, рост стоимости продукции мог составить 50728 т.р. (54546*0,93). Это увеличение затрат можно назвать объективным. Но в результате роста уровня затрат стоимость продукции увеличилась еще на 3562 т.р.(356210*0,01). Это не оправданный рост затрат, который можно считать перерасходом.
  В итоге, по сравнению с базисным годом, году эффективность формирования затрат снижается, результатом чего стал перерасход в сумме 3562 т.р. и снижение возможного финансового результата на эту же сумму.   

  Для оценки факторов, влияющих на эффективность  формирования затрат необходима оценка затрат по отдельным элементам. 
 

    2.2  Оценка эффективности  формирования затрат  по отдельным элементам. 

  Таблица №10
Показатели Базисный  год Отчетный  год Отклонение
Сумма %
Стоимость реализованной продукции, т.р. 301664 356210 54546 18
Затраты на материалы, т.р. 112812 122673 9861 9
Уровень материальных затрат 0,37 0,34 -0,03 -8
Затраты на оплату труда, т.р. 114517 132756 18239 16
Уровень затрат на оплату труда 0,38 0,37 -0,01 -2,6
Затраты на амортизацию, т.р. 4188 7581 3393 81
Уровень затрат на амортизацию 0,01 0,02 0,01 100
Прочие  затраты, т.р. 46073 67142 21069 46
Уровень прочих затрат 0,15 0,19 0,04 27
 
  На  изменение себестоимости в целом  влияют такие элементы как затраты  на материалы, затраты на оплату труда, затраты на амортизацию и прочие затраты.
  В отчетном году на материалы потратили 122673 т.р.. По сравнению с базисным годом эта сумма увеличилась  на 9861 т.р. , что к уровню базисного  года составляет 9%. Это произошло  в следствии  увеличения стоимости  продукции на 18%.
  Соотношение изменения затрат и стоимости продукции свидетельствует  о росте эффективности формирования затрат. При условии, что реализованная продукция увеличилась бы, а уровень материальных затрат не изменялся, то на материалы должны были потратить 131798 т.р. (356210*0,37), т.е. по сравнению с базисным годом, они увеличились бы на 18986 (131798-112812).
  Кроме изменения объема продукции, на изменение  материальных затрат повлияло и  снижение уровня затрат  на 0,03 р.. В результате изменения этого фактора фактические затраты составили 122673 т.р. , а значит предприятие сэкономило, за счет этого 9125 т.р. (131798-122673). Благодаря эффективному формированию материальных затрат у предприятия отсутствуют упущенные возможности в объеме продукции.
  Также на себестоимость влияют затраты на оплату труда. В отчетном году они составили 132756 т.р., что на 18239 т.р. больше затрат базисного года. К показателю базисного года рост составил 16 %, он происходит на фоне увеличения стоимости реализованной продукции на 18 %, что свидетельствует об улучшении эффективности формирования затрат.
  Если  бы уровень затрат не менялся, а реализованная  продукция увеличивалась бы, то затраты на оплату труда могли составить 135360 т.р. (356210*0,38). По сравнению с базисным годом они увеличились бы на 20843 т.р. (135360-114517).
  На  изменение затрат на оплату труда влияет и снижение уровня затрат. В результате его снижения на 0,01 р., затраты составили 132756 т.р., т.е. они уменьшились на 2604 т.р. (132756-135360).
  Таким образом, с повышением эффективности формирования затрат на оплату труда, себестоимость снижается на 2604 т.р. и на эту же сумму увеличивается возможный финансовый результат.
  Затраты на амортизацию, в отчетном году, составили 7581т.р. и по сравнению с базисным годом они увеличились на 3393 т.р.. Этот показатель увеличился на 81 %, что свидетельствует об увеличении суммы основных фондов.
  С увеличением затрат на амортизацию, должен был увеличиться и уровень затрат. По сравнению с базисным годом он вырос на 100 %, с 1 копейки в 1 руб. стоимости продукции до 2х копеек. При этом рост стоимости реализованной продукции составил только 18 %.
  Не  оптимальное соотношение увеличения уровня затрат и суммы выручки  плохо повлияло на затраты по амортизации. Если бы уровень затрат остался прежним (0,01), то затраты в отчетном году составили бы 3562 т.р. (356210*0,01), а если бы он увеличился, а выручка не изменилась, затраты на амортизацию равнялись бы 6033 т.р. (301664*0,02). В результате действия обоих факторов затраты на амортизацию увеличились на 3393 т.р., что плохо скажется на финансовом результате в целом. Перерасход этих затрат, увеличивающий себестоимость и уменьшающий возможный финансовый результат, составил 3562 т.р. (0,01*356210).
    В отчетном году прочие затраты в 1 руб. стоимости реализованной продукции составили 19 копеек. По сравнению с базисным годом уровень прочих затрат увеличился на 4 копейки. Рост является интенсивным (27 %), что свидетельствует о менее эффективном формировании затрат.
  На  снижение эффективности формирования затрат влияет изменение показателей амортизационных затрат и стоимости продукции. Если бы снижалась сумма реализованной продукции, а уровень затрат – нет, то затраты бы составили 53431 т.р. (356210*0,15), т.е. они бы увеличились на 7358 т.р. (53431-46073). Но т.к. на изменение затрат влиял и уровень затрат, фактические затраты составили 67142 т.р., т.е. они увеличились на 13711 т.р. (67142-53431). Перерасход составил 14248 т.р. (0,04*356210).
  По  итогам оценки можно сделать вывод, что в отчетном году эффективность формирования затрат по отдельным элементам ухудшается. Об этом свидетельствует наличие перерасхода при формировании амортизационных и прочих затрат, но положительным фактом стало то, что этот перерасход снижается благодаря более эффективной работе по формированию затрат на материалы и затрат на ОТ, в которых была выявлена экономия средств.
  На  конечный финансовый результат влияет не только эффективность формирования затрат, но и эффективность формирования самого финансового результата. 

  2.3  Оценка эффективности  формирования финансового результата. 

Таблица №11
Показатели Базисный  год Отчетный  год Отклонение
Сумма Уд.вес, % Сумма Уд.вес, % Сумма Уд.вес, %
Финансовый  результат, т.р.  форма 2 140 стр. 21533 100 21544 100 11 -
в том  числе: - результат реализации продукции, т.р.стр.010
24074 112 26058 121 1984 9
- результат прочей реализации, т.р. форма2 60+80+90+120 стр. -2541 -12 -4514 -21 -1973 -10
 
  Финансовым  результатом отчетного года является прибыль в сумме 21544 т.р., поэтому  работу предприятия можно назвать эффективной.
  В составе общей прибыли результат  от реализации продукции имеет наибольший удельный вес (112 %). Это положительно характеризует работу предприятия  по формированию финансового результата. Но в целом, положительно оценить формирование финансового результата нельзя, потому как результатом прочей реализации является убыток в сумме 4514 т.р., что снижает общий финансовый результат.
  По  сравнению с базисным годом эффективность  формирования финансового результата снижается. Удельный вес результата прочей реализации снижается более интенсивно, чем удельный вес результата от основной деятельности. На снижение эффективности формирования влияет не оптимальное соотношение финансовых результатов прочей и основной деятельности. Результатом реализации продукции стала прибыль – 26058 т.р., а результатом прочей реализации – убыток в сумме 4514 т.р.. Но, несмотря на это общая прибыль выросла на 11 т.р..
  Таким образом, в отчетном году структура прибыли становится хуже, чем в базисном. Динамика снижения прибыли за счет прочей реализации носит отрицательный характер, так в базисном году её удельный вес составлял -12 %, а в отчетном он увеличился до -21 %, что плохо сказывается на общей картине финансового результата. 

    Для полной оценки эффективности формирования финансового результата необходима оценка эффективности формирования прибыли от реализации. 

  Таблица №12
Показатели Базисный  год Отчетный  год Отклонение
Сумма, т.р. %
Прибыль от продаж, т.р. 21533 21544 11 0,0005
Стоимость реализованной продукции, т.р. 301664 356210 54546 18
Уровень прибыльности 0,07 0,06 -0,01 -14
 
  В отчетном году работу предприятия в основной деятельности можно оценить положительно, т.к. по итогам года финансовый результат -положительный. Прибыль по итогам года составила 21544 т.р.
  По  сравнению с базисным годом эффективность работы по производству и реализации продукции повышается, о чем свидетельствует  незначительный (0,0005 %) рост суммы прибыли.
  На  изменение суммы прибыли влияет как изменение стоимости реализованной  продукции, так и изменение уровня прибыльности. За счет увеличения объема производства прибыль могла увеличиться на 18 %, но реальный рост составил 0,0005 %. Это произошло под влиянием другого фактора. Уровень прибыльности уменьшился по сравнению с базисным годом на 1 копейку в каждом рубле стоимости продукции, что составило 14 % к показателю прошлого года.
  В результате изменения стоимости  продукции, рост прибыли мог составить 3818 т.р. (54546*0,07). В свою очередь, снижение уровня прибыльности приводит к потере возможного финансового результата на сумму 3562 т.р. (-0,01*356210).
  Несмотря  на то, что в отчетном году динамика суммы прибыли – положительная, работа предприятия по формированию финансового результата была менее  эффективной, чем в базисном году.
  За  счет снижения прибыльности работы, предприятие теряет возможность увеличить финансовый результат на 3262 т.р.. Эта упущенная возможность ухудшает финансовое состояние организации. 
 
 

    3.  Анализ финансового  состояния организации. 

     Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективность использования, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.
    3.1.  Оценка наличия  и качества имущества  и финансовых источников  организации. 

  Таблица №12
Показатели Начало  года Конец года Отклонение
Сумма, т.р. Уд.вес, % Сумма, т.р. Уд.вес, % Сумма, т.р. Уд.вес, %
Внеоборотные  активы 66685 69,2 76235 65,4 9550 -3,8
Основные  средства 43107 44,7 75101 64,4 31994 19,7
Незавершенное строительство 23578 24,5 1134 1 -22444 -23,5
Оборотные активы 29700 30,8 40415 34,6 10715 3,8
Запасы 22462 23,3 24362 20,9 1900 -2,4
в том  числе: сырьё и материалы
18903 19,6 20280 17,4 1377 -2,2
готовая продукция и товары для перепродажи 3483 3,6 3984 3,4 501 -0,2
расходы будущих периодов 76 0,1 98 0,1 22 0
Дебиторская задолженность 7049 7,3 14228 12,2 7179 4,9
в том  числе покупатели и заказчики 3669 3,8 2907 2,5 -762 -1,3
Денежные  средства 189 0,2 1825 1,5 1636 1,3
Капиталы  и резервы 77123 80 92618 79,4 15495 -0,6
Уставный  капитал 75694 78,5 75694 64,9 0 -13,6
Нераспределенная  прибыль 1429 1,5 16924 14,5 15495 13
Краткосрочные обязательства 19262 20 24032 20,6 4770 0,6
Займы и кредиты 4294 4,5 8603 7,4 4309 2,9
Кредиторская  задолженность 14968 15,5 15429 13,2 461 -2,3
в том  числе: поставщики и  подрядчики
4163 4,3 2696 2,3 -1467 -2
задолженность перед персоналом 3670 3,8 3776 3,2 106 -0,6
задолженность перед государственными внебюджетными фондами 1681 1,7 1255 1,1 -426 -0,6
задолженность по налогам и сборам 2661 2,8 4355 3,7 1694 0,9
прочие  кредиторы 2793 2,9 3347 2,9 554 0
Валюта  баланса 96385 100 116650 100 20265 -
 
  На  начало года отчетного года валюта баланса составляла 96385т.р., а к концу года она составила 116650 т.р.. Этот факт можно оценить положительно, т.к. рост валюты баланса обеспечивает прирост источников, а следовательно и имущества организации.
  На  начало анализируемого года имущество предприятия формируется достаточно оптимально, т.к. удельный вес внеоборотных активов составляет 2/3 (69,2 %) общей сумы активов, следовательно, у предприятия больше средств вложено в производство продукции, чем средств, состоящих из запасов, дебиторской задолженности и денежных средств.
  На  конец года имущество предприятия  увеличивается на 20265 т.р.. Это положительный  факт, потому как вместе с этим появляются возможности увеличения объема продукции, а следовательно и прибыли. Удельный вес внеоборотных активов снижается, но остается высоким (65,4 %).
  На  начало отчетного года собственные  источники составляли 77123 т.р. и в  общей сумме они занимали 80 %. Поэтому  формирование источников можно оценить положительно, потому что только 20 % составляют неустойчивые источники.
  К концу года положение дел на предприятии  улучшается, т.к. собственные источники  составили 92618 т.р., по сравнению с началом года они увеличились на 20 %. При этом их удельный вес в общей сумме равен 79,4 %.
  По  сравнению с показателем начала года сумма источников выросла на 20265 т.р.. В основном это связано с увеличением нераспределенной прибыли, которая выросла на 13 %, и ростом статьи «Займы  и кредиты» на 2,9 %, что свидетельствует о росте деловой активности предприятия. Так же следует отметить снижение кредиторской задолженности на 2,3 %, что в сумме составило 421 т.р..
  По  итогам оценки можно сделать вывод, что в течении года предприятие улучшило свое положение дел, о чём свидетельствует рост валюты баланса, а также то, что основанием этого роста стала нераспределенная прибыль. 

  3.2  Оценка платежеспособности  организации. 

  Таблица №13
Показатели На начало года На конец  года Отклонение
Сумма, т.р. %
Максимально ликвидные активы, т.р. 189 1825 1636 865
Наиболее  ликвидные активы, т.р. 7238 16053 8815 122
Текущие активы, т.р. 29700 40415 10175 36
Краткосрочные обязательства, т.р. 19262 24032 4770 25
Показатели  платежеспособности: - абсолютной
0,01 0,07 0,06 600
- промежуточной 0,37 0,67 0,3 81
- текущей 1,54 1,68 0,14 9
 
  По состоянию на начало года все показатели, характеризующие платежеспособность предприятия, не соответствуют рекомендуемым значениям.
  Предприятие имеет низкую оперативную платежеспособность. Из всех краткосрочных обязательств, за счет имеющихся максимально ликвидных активов, предприятие в состоянии погасить 1% обязательств. Такое покрытие срочных обязательств не обеспечивает своевременное их погашение, что может привести к возникновению штрафных санкций.
  На  ближайшую перспективу предприятие  не имеет достаточных платежных возможностей. При рекомендуемом 80% покрытии краткосрочных обязательств, за счет наиболее ликвидных активов, на предприятии перекрывается только 37%. Такая величина показателя свидетельствует о том, что не все среднесрочные обязательства будут погашены своевременно, из-за чего предприятие имеет низкий кредитный рейтинг.
  По  обобщающей характеристике предприятие  частично можно признать платежеспособным. Имеющиеся текущие активы в 1,54 раза перекрывают краткосрочные обязательства, что не соответствует нижнему пределу рекомендуемого значения (2). При единовременном погашении всех краткосрочных обязательств, у предприятия могут возникнуть финансовые затруднения с продолжением производственной деятельности.
  На  конец года показатели остаются ниже рекомендуемых значений.
  На  дату составления баланса, на предприятии  имелась возможность, за счет максимально  ликвидных активов, погасить только 7% краткосрочных обязательств, при том, что достаточным покрытием этих платежей считается 20%. По сравнению с началом года оперативная платежеспособность увеличивается в 6 раз (0,06/0,01), но по-прежнему остается недостаточной.
    В течении года промежуточная платежеспособность увеличивается на 0,3, что к уровню показателя начала года составляет 81 %. Результатом стало 67-процентное покрытие среднесрочных обязательств, что всё ещё не гарантирует предприятию производственную деятельность без затруднений.
  Обобщающая  платежеспособность в течение года увеличилась на 9 % и к концу года составила 1,68. В этой ситуации, продолжение производственной деятельности будет связано с проблемами поиска новых займов.
  На  изменение показателей платежеспособности повлияло изменение суммы краткосрочных  обязательств, а так же сумм активов. Все факторы имеют положительную  динамику, сумма краткосрочных обязательств выросла на 25 %, текущие активы выросли на 36 %, еще интенсивнее росли наиболее ликвидные активы (на 122 %) и максимально ликвидные активы (на 865 %). Растущие активы улучшают платежеспособность в общем, но не приводит её в оптимальное состояние.
  Состояние платежеспособности организации по итогам отчетного года улучшается, но у предприятия остаются финансовые проблемы, связанные со своевременностью погашения краткосрочных обязательств.      

    3.3  Оценка финансовой независимости и финансовой устойчивости организации. 

  Таблица №14
Показатели Начало  года Конец года Отклонение
Сумма %
Собственные источники, т.р. 77123 92618 15495 20
Валюта  баланса, т.р. 96385 116650 20265 21
Коэффициент финансовой независимости 0,8 0,79 -0,01 -1,25
 
  На  начало года предприятие имеет высокую  финансовую независимость. Из всех источников большую часть занимают собственные источники (80%) и только 20% заемные. Собственные средства в 4 раза (80/20) перекрывают заемные, что обеспечивает финансовую стабильность предприятия. Предприятие имеет возможность без риска увеличить заемные средства в 2 раза.
  К концу года финансовая независимость – высокая, 79% источников сформировано за счет собственных средств. За счет этого предприятию обеспечена финансовая стабильность.
  По  сравнению с началом года, к  концу года уровень финансовой независимости снижается. Но темпы снижения очень малы – 1,25 к уровню начала года. В дальнейшем, тенденцию снижения нужно преумножать.
  Финансовая  независимость изменяется под влиянием двух факторов – собственных источников и валюты баланса. Динамика обоих факторов положительная. Но на снижение независимости повлияло более интенсивное (на 1%) увеличение валюты баланса по сравнению с увеличением собственных источников, как следствие – снижение финансовой независимости на 1,25%
    Сохраняющийся высоким, уровень финансовой независимости свидетельствует о неиспользовании резерва роста производства. 

  Таблица №15
Показатели На начало года На конец  года Отклонение
сумма %
Валюта  баланса, т.р. 96385 116650 20265 21
Устойчивые  источники, т.р. 77123 92618 15495 20
Собственные оборотные средства, т.р. 10438 16385 5947 57
Стоимость запасов, т.р. 22462 24362 1900 8
Доля  устойчивых источников в валюте баланса 0,8 0,79 -0,01 -1,25
Коэффициент маневренности устойчивых источников 0,35 0,4 0,05 14
Обеспеченность  запасов собственными оборотными средствами 0,46 0,67 0,21 46
Оборотные активы, т.р. 29700 40415 10715 36
 
  На начало года 80 % источников длительное время находятся в распоряжении предприятия. Эти источники сложились только за счет собственных средств, что свидетельствует о финансовой стабильности организации. Заемные средства (20 %) в 4 раза (80/20) перекрываются собственными. В сложившейся ситуации предприятие имеет возможность без риска увеличить заемные средства в 2 раза.
  На  конец года финансовая устойчивость организации – высокая, 79 % источников можно использовать длительное время. Это дает возможность предприятию  реализовать свои инвестиционные проекты, за счет чего увеличить объем производства.
  По  сравнению с началом года финансовая устойчивость снижается на 0,01, что  к уровню прошлого года составляет 1,25 %. Несмотря на снижение, устойчивость остается высокой (79 %) и в перспективе  организации рекомендуется сохранить  тенденцию.
  Маневренность устойчивых источников в отчетном году – недостаточная. Из всех источников, которые используются для формирования оборотных активов, только треть (35 %) – устойчивые источники. 65 % оборотных активов формируются за счет кредиторской задолженности, требующей краткосрочного погашения, что отвлекает средства из текущей деятельности. Имеющиеся источники не обеспечивают возможность безпроблемного формирования необходимых запасов для производственной деятельности.
  На  конец года коэффициент маневренности  не соответствует рекомендуемому значению. При рекомендуемых 60 %, только 40 % оборотных активов формируются за счет устойчивых источников. Такая ситуация свидетельствует о проблемах предприятия при формировании запасов.
  К концу года предприятие стало  более эффективно формировать оборотные активы, о чем свидетельствует увеличение коэффициента маневренности на 0,15, что к уровню начала года составило 14 %. На изменение показателя повлияло как изменение собственных оборотных средств, так и изменение оборотных активов. При росте оборотных средств на 57 %, оборотные активы увеличились только на 36 %. Такое соотношение факторных характеристик подтверждает ранее сделанный вывод о снижении маневренности устойчивых источников.
  На  предприятии на начало года за счет собственных источников формируется 46 % производственных запасов, и больше половины (54 %) – за счет заемных. Такое соотношение источников создает риск для предприятия в производственном процессе, т.к. могут возникнуть проблемы или сбои в начале производственного цикла.
  На  конец года 67 % производственных запасов  создается за счет устойчивых финансовых источников, что обеспечивает бесперебойную  работу предприятия. Также без риска  используются заемные источники, которые занимают 33 % всех источников.
  По  сравнению с началом года обеспеченность запасов собственными оборотными средствами – нарастает. Рост показателя интенсивный (46 %). Изменение показателя обеспечивает более устойчивую ситуацию  в производственной деятельности.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.