На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Международное прогнозирование в теории и практике международных отношений

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 07.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


         

           МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ  В ТЕОРИИ И     
                                              ПРАКТИКЕ МО 

    Методология  международного прогнозирования
 
1.1. Методы экстраполяции
1.2. Комплексное  моделирование на основе системного  подхода
1.3. Ситуационный  экспертный анализ  
 

     Сценарии международного прогнозирования
 
2.1. Прогностические  сценарии «большого цикла»
2.2. Перспективы  взаимодействия локальных цивилизаций
2.3. « Ассиметричные  вызовы»
2.4. Перспективы  глобализации 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                         Введение
      Проблематика прогнозных исследований  международных отношений приобретает  в последние годы особую значимость. Опыт последних десятилетий, сопровождавшихся  не только очевидными достижениями, но и серьезными просчетами в сфере международного прогнозирования, оказался весьма значимым для его становления как относительно самостоятельной междисциплинарной сферы познания. И в этом прослеживается своя закономерность: в начале XXI века ни один сколько-нибудь значимый субъект международной политики (государство, ТНК, неправительственные институты и т.д.) не в состоянии на практике вырабатывать и проводить в жизнь свою стратегическую линию без той или иной степени погружения в виртуальные сценарии грядущего развития. Уровень нестабильности в мире вырос, и тенденции к его снижению не наблюдается – даже наоборот. Выработка механизмов и средств, позволяющих прогнозировать кризисные ситуации и потенциальные конфликты, становится жизненно важной проблемой для политиков и международного экспертного сообщества.
    Международное прогнозирование — одна из наименее разработанных проблем в теории международных отношений. Исследования по этой теме чаще носят спорадический характер и использование их результатов на практике весьма ограничено, но, тем не менее, проблема разрабатывается как российскими, так и зарубежными учеными.
      Панарин А.С. первым в отечественной и мировой литературе разрабатывает теорию международного прогнозирования, основанную на социокультурном подходе. Он считает, что основу международного прогнозирования определяет раскрытие тайных генетических программ, заложенных в культурной традиции, ценностях и архетипах, и затем практически реализующихся в разнообразных общественно-политических практиках.  Он поднимает такие темы, как кризис прогностической парадигмы эпохи Просвещения, современная политическая история через призму синтетической прогностической модели, прогностические модели «Восток – Запад», «Север – Юг», «Россия – Восток» и «Запад – Азиатско-Тихоокеанский регион».1
     В своих исследованиях, основанных  на применении системного подхода,  М.А. Хрусталев отмечает, что если  ключевым фактором, определявшим  эволюцию системы международных  отношений на протяжении ее  истории, являлось межгосударственное конфликтное взаимодействие в рамках устойчивых  конфронтационных осей, то к 90-м годам XX в. возникают предпосылки перехода системы в иное качественное состояние. Оно характеризуется «не только сломом глобальной конфронтационной оси, но и постепенным формированием стабильных осей всестороннего сотрудничества между развитыми государствами мира»2. В связи с этим автор пытается решить вопрос о соответствии традиционных прогностических методик новым международным реалиям.
    Ю.В. Яковец в своих исследованиях, основанных на цивилизационном подходе, считает глобализацию ключевой проблемой в современном международном прогнозировании. Автор исследует формирование четвертого поколения локальных цивилизаций, тенденции динамики численности населения цивилизаций до 2050 г. и связанные с ними экологические проблемы, распространение постиндустриального технологического способа производства, радикальные перемены в глобальной экономике. Яковец рассматривает вопросы дифференциации структуры властных отношений в условиях глобализации, геополитические и социокультурные аспекты межцивилизационных отношений, проблемы социальной стратификации и социальной мобильности в глобальном масштабе и долгосрочной перспективе.3
   В.И. Пантин исследует основные  подходы к международному прогнозированию на основе анализа тенденций исторического развития. Он делает свои прогностические выводы о развитии России и других стран в первой половине XXI века, основанные на исследовании ритмов и циклов социально-политической динамики.4
    Исследования В.Ф. Ли носят  обобщающий характер, их задача - дать наиболее полное и систематизированное  представление о современном  международном прогнозировании.  Ли рассматривает различные методы  и подходы к международному  прогнозированию, прогностические сценарии в рамках каждого подхода и выделяет их особенности, сильные и слабые стороны с точки зрения формирования и проведения того или иного внешнеполитического курса, степени их соответствия будущим реалиям. Исследователь также уделяет большое внимание проблемам глобализации и критикует прогностические сценарии, не учитывающие данный феномен5.
      Целью данной работы является  исследование современной теории  международного прогнозирования  в ее связи с практикой международных  отношений.
       Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:
1 –   проанализировать основные методы  международного прогнозирования  и выявить сферы их наиболее  эффективного применения 
2 –  рассмотреть наиболее распостраненные  прогностические сценарии и проследить их эволюцию
3 –   определить уровень влияния   прогностических исследований на  практику принятия внешнеполитических  решений
     Источниками данного исследования  являются работы И. Валлерстайна  и С.  Хантингтона, разработавших  одни из наиболее актуальных современных прогностических сценариев.
   В своей работе «Анализ мировых  систем и ситуация в современном  мире» И. Валлерстайн, опирающийся  на мирсистемный подход,  анализирует  современное состояние капитализма  и его будущее. По мнению  автора, современная мировая капиталистическая система, как и всякая система, имела начало, а, следовательно, будет иметь и конец. В своих прогностических сценариях Валлерстайн утверждает, что именно глобальное расширение капитализма, интеграция всего мира в одну мирэкономику является предвестником глобальных потрясений, так как «возможности внешней, экстенсивной экспансии исчерпаны»6.
    В работе С. Хантингтона «  Столкновение цивилизаций и преобразование  мирового порядка» (The Clash of Civilizations and the Remaking of the World Order) автор отстаивает идею множественности цивилизаций и обосновывает неизбежность столкновения локальных цивилизаций в будущем. По его мнению, это столкновение станет завершающей фазой глобальных конфликтов во всем мире.7 
 
 
 

     

  
     
 
 
 

    

  
         ГЛАВА 1.  МЕТОДОЛОГИЯ  МЕЖДУНАРОДНОГО 
                                           ПРОГНОЗИРОВАНИЯ 

         Теория международного прогнозирования – это система методологических подходов и способов исследования наиболее вероятных перспектив эволюции мирового сообщества.
          Основные методы международного прогнозирования сводятся В.Ф. Ли к трем базовым группам: а) экстраполяция; б) комплексное моделирование; в) экспертно-ситуационный анализ.8
1.1. Методы экстраполяции
       Экстраполяция – это «метод прогностической оценки, при которой на основе исследования частичной совокупности формулируются выводы и оценки более обобщающего, целостного характера»9 и осуществляется распространение установленных в прошлом тенденций на будущий период. Экстраполяция  представляет собой один из способов предварительного прогнозирования, который широко применяется в прогностических исследованиях по проблемам глобализации и регионализации.
        Основной принцип, на котором базируется метод экстраполяции, это философско-социологическая концепция непрерывности развития. Каждая новая историческая фаза или этап развития зарождаются в недрах прежних циклов развития, что обуславливает так называемую «повторяемость» самого цикла на новом, более высоком витке циклического прогресса. Это позволяет исследователям определять прогностически некую «усредненную скорость движения прогнозируемого объекта». Здесь перед нами элементарная, или, по терминологии Дж. Мартино, «наивная»10 экстраполяция.
        Элементарная экстраполяция международных отношений опирается на прогностическую обработку количественных показателей, и, таким образом, обладает определенными количественными ограничениями, что обуславливает некоторую односторонность данного метода, который позволяет выявить лишь одну из вероятных тенденций. Поэтому следует иметь ввиду, что решающее значение в проведении экстраполярных исследований имеет исключительная корректность при отборе исходных параметров прогноза. Погрешности информационного банка данных о прошлом и о настоящем могут серьезно деформировать содержание прогностического исследования, придать ему иррациональные черты и снизить его прикладное значение.  Стало быть, сам метод элементарной экстраполяции дает наиболее ощутимые результаты лишь при анализе относительно стабильных и устойчивых, медленно эволюционирующих систем (цивилизационных массивов, демократической власти, стратегических союзов и пр.). Однако и в этой ситуации результаты исследования многократно уточняются путем интуитивной экспертной интерпретации полученных данных, которые, в свою очередь, должны быть сопоставимы с другими прогностическими исследованиями. 
       Экстраполярный метод включает в себя компаравистику (компаративизм). Опора на метод компаравистики предполагает обращение к тождественным, однотипным, родственным и иным близким ситуациям,  укладывающимся в понятие историко-сравнительной аналогии(политические перевороты, социальные революции, межгосударственные конфликты и т.д.) -  сходство и сопоставимость этих явлений и процессов должны носить сущностный характер. Всякая историческая ситуация, вводимая в прогностическое исследование, как первичная («модельная аналогия») должна обладать «определенным минимумом устойчивых признаков и чередований, возможность которых и исследуется в прогнозируемой ситуации»11. Сопоставляя модели прошлого и сценарии будущего, компаравистическое исследование призвано: во-первых, доказать неизбежность повторения, или наоборот, отхода, от некоторых черт прошлого, и во-вторых, раскрыть гипотетическую возможность появления новых явлений и тенденций. Чтобы до минимума снизить субъективность и ложную аналогию, необходимо установить совокупность аспектов, существенных в одинаковой степени для каждой из  «модельных ситуаций», в которых нередко действует скрытая от поверхностного наблюдения историческая логика. Здесь можно сослаться на исторические примеры любой колониальной войны XX века – «поражение колониальных держав под углом формальной логики представлялось неправдоподобным, однако стало тем не менее реальным фактом,  который подтвердил правоту стратегии национально-освободительных сил».12
    Однако следует помнить о том, что любая историческая ситуация уникальна в своем роде и двух абсолютно тождественных событий не может существовать, поскольку многие очень сходные между собой события существенно отличаются друг от друга многими факторами и параметрами.
     Таким образом, экстраполяция представляет собой метод обобщающей стратегической оценки, при котором выводы целостного характера выводятся во многом на основе исследования неких отдельных аспектов мировой политики. Применение метода компаративистики (сравнительно-исторического анализа) существенно обогащает экстраполярные прогностические исследования,  которые, как правило, применяются на практике в сочетании с другими методами международного прогнозирования. 

 
1.2. Комплексное моделирование  на основе системного  подхода
       Комплексное прогностическое моделирование представляет собой сложный многофакторный синтез философско-социологического, историко- культурологического  и политэкономического знания.
      Методология комплексного моделирования на основе системного подхода охватывает три основных уровня: а) уровень состава международной системы, т.е. необычайное множество и разнообразие образующих и организующих ее элементов; б) уровень внутренней структуры, т.е. комплекс взаимосвязей между элементами этой системы; в) уровень внешней структуры, т.е. совокупность  разнообразных взаимосвязей с внешней, международной средой.13  Ключевая задача стратегического системного исследования – поиски оптимальных вариантов сохранения системы, ее неуклонной стабилизации путем рационального взаимодействия с окружающим миром.
   Создание прогностической модели международного развития, в которой учитывались бы многочисленные внешние, внутренние и промежуточные факторы и условия разновекторного характера, подразделяется на ряд основных этапов.
          На первом этапе определяется объект (сфера) моделирования, осуществляется сбор информации, формулируются задачи исследования, разрабатывается первоначальный проект моделирования.
           На втором, аналитическом, этапе акцент делается на оформление «конфигуратора» прогностического поиска: исследователь обращает особое внимание на функции различных переменных, степень соответствия создаваемой модели целям исследования, минимальную достаточность( или напротив, дефицит накопленной информации). Основная функция данного этапа – создание многофакторной матрицы, отражающей основные тенденции в развитии международных отношений. В процессе имитационного моделирования определенная ситуация (матрица) рассматривается как искусственное отражение прогнозируемой ситуации.
           Третий этап моделирования предполагает использование экономико-вычислительных расчетов для имитации и верификации разрабатываемого проекта с тем, чтобы завершить создание прогностической модели. При обобщающем оформлении результатов комплексного международного моделирования выделяются, как правило, не только доминирующая, но и альтернативная тенденции грядущего развития (создаются гипотетические модели вероятного развития событий в экстремальном, минимальном и усредненном вариантах). Вырабатываемые при этом гипотезы представляют собой лишь теоретические разработки и до определенного времени не могут быть подвергнуты непосредственной практической, документальной экспертизе.
         Комплексное моделирование международных отношений максимально опирается на метод системного подхода. Системный подход выполняет функцию международного прогнозирования, которая раскрывает целостное, хотя и противоречивое развитие того или иного государства или коалиции государств в мировом сообществе. В процессе моделирования на основе системного подхода исследователь постоянно отслеживает значимость и весомость таких системообразующих факторов мировой политики, как национальные интересы, политическая культура и качество правящей элиты, естественные ресурсы, культурно-цивилизационный потенциал, геополитические условия, финансово-валютный потенциал. В последние годы в прогностическом моделировании проявляется стремление в более полном объеме учесть значимость гуманитарных факторов.
    Все более весомым компонентом международного моделирования являются математические методы, особое значение приобретает синтез политологии и экономико-математического аппарата. Например, если математически представить, что
«X»  и «Y» - участники вооруженного конфликта
«N» - национальные интересы сторон
«F» - военно-политический потенциал
«C» - финансовые показатели конфликта
«W» - нарастающий  прессинг мирового сообщества в сторону скорейшего урегулирования конфликта
«P» - потенциальные, в том числе материальные, силы сторон, задействованные в конфликте
«V» - степень  уязвимости конфликтующих сторон в  ходе конфликта, то оценивая выше приведенные  величины по 100-бальной шкале, после многомерного анализа с применением простейших алгебраических расчетов можно получить следующую формулу конфликта между Германией и странами антигитлеровской коалиции в период второй мировой войны:
   X = (N+F) – (C+W) + (P - P) – (V - V)
  Y = (N+F) – (C+W) + (P - P) – (V - V).14
   По словам В. И. Аникина, «экономико-математический аппарат придает принципиально новые черты  экстраполяции тренда прогнозируемого развития, раскрывая более сложную картину гипотетического сохранения в грядущей преспективе прошлых тенденций развития, абстрагированных в так называемые «временные ряды».15
   Итак, комплексное моделирование на основе системного подхода отражает одно из ключевых направлений в современной международной прогностике, именно имитационное моделирование позволяет выявить многие глубинные грани развития, недоступные обычному внешнему поверхностному наблюдению эксперта. Однако несмотря на немалые достижения, данный метод пока не преодолел серьезного разрыва между теорией и практикой прогнозирования.
    

1.3. Ситуационный экспертный  анализ
    Сколь бы значимыми не были экстраполяция и моделирование имитационных сценариев, в практике международного прогнозирования приоритетную роль играют экспертно-аналитические методы. И зарубежная, и отечественная практика  не оставляют сомнений в том, что «ничто не в состоянии оспаривать  непосредственную роль в прогностике реального эксперта-аналитика»16.
   Основной предпосылкой успешной организации данного метода является качественный подбор экспертов-международников высокого класса. Помимо своей высокопрофессиональной базовой компетенции эксперты более или менее сбалансировано должны представлять различные методологические течения прогностики (реформистское, либеральное, центристское, леворадикальное и т.д.). При наборе группы экспертов важно обеспечить абсолютное равноправие всех  ее участников.
     Подобно всякому комплексному исследованию экспертный анализ подразделяется на три этапа: информационно-подготовительный, аналитический и  фазу синтеза, когда промежуточные данные сводятся к общему знаменателю.
     При этом экспертно-прогностический анализ какого-либо события (например, регионального конфликта) опирается на разностороннюю информационную базу, полученную не от одного, а от многих источников. При чем для эксперта-международника в одинаковой степени важны как первичная (фактографическая), так вторичная (логически-интуитивная) информация.
    Экспертный анализ насчитывает в своем арсенале более десятка базовых методических приемов, из них наиболее распространены на практике:
    экспертный опрос – заполнение специалистами различных анкет, относящихся к определенному международному событию;
    метод Дельфи – многотуровые дискуссии и обобщение результатов подобных процедур с выделением основных расхождений, новые обсуждения и коррекции с целью выявления основных причин расхождений;
    интуитивные оценочные суждения отдельных аналитиков, как правило, отражающих взгляды отдельного политического течения;
    контекстуальное картографирование – последовательный набор, анализ и синтез всех вероятных ситуаций будущего; 
    анализ сетевых и графических данных, позволяющий выделить наиболее напряженные, критические узлы политического развития;
    имитация, позволяющая на основе логического и статистического аппарата оптимизировать поиски прогностических решений;
    теория игр, которая позволяет гипотетически определить возможные сценарии действия тех или иных акторов международной политики.
  Комбинированное использование на практике всех вышеназванных методов привело к созданию методологии ситуационного анализа – комплексного исследования текущей международной ситуации с перспективой на краткосрочное будущее.
     Дж. Мартино выделяет три основные особенности проведения экспертно- прогностической работы в рамках данной методологии:
    анонимность и  конфиденциальность, дающие полную свободу для фиксирования личной позиции эксперта без опасения нанести ущерб своей научной и профессиональной репутации;
    опора на итоги предыдущих опросов, позволяющая обеспечить необходимую преемственность в проведении исследования, предотвращает отклонение от магистрального русла опроса, закрепляет не только экстраполярность, но и обратную взаимосвязь в экспертной работе;
    разработка статистических показателей прогноза, в котором отражается мнение большинства экспертов, с которым соглашаются другие члены аналитической группы, построение среднестатистической медианы и квартилей, позволяющих выявить величину разброса мнений экспертов.17  
   Основное достоинство данного метода обусловлено той предпосылкой, что групповая масса знаний или коллективные аналитические оценки неизменно масштабнее и весомее, чем индивидуально-личностные подходы экспертов-аналитиков - здесь  проявляется естественно-научный закон о неизбежном переходе количества в новое качество.
    Другое важное преимущество ситанализа связано с тем, что одному исследователю практически невозможно собрать и обработать исчерпывающую информацию, в особенности касающуюся взаимодействия внутренней и внешней среды и субъективного фактора. Ситанализ позволяет компенсировать подобный дефицит, обеспечивая более тесную стыковку внутриполитических и международных факторов развития.
       Также ситуационно-аналитическая группа с более высокой степенью риска, чем отдельный эксперт, готова принять на себя ответственность за те или иные прогностические оценки, которые могут нередко противоречить позиции той части правящей элиты, которая принимает ключевые решения, в том числе и непопулярные среди электората.
        Особенностью данной методологии является ее тесная связь с практикой мировой политики – в процессе исследования создается обстоятельная его запись (2-3 авторских листа), затем на ее основе разрабатывается предельно лаконичная аналитическая записка (в 2-4 стандартных листа), высшему политическому руководству страны.
    Проведенные в 90-х годах в научных центрах России (ИВ РАН, ИМЭМО РАН и др.) прогностические исследования на основе ситуационного экспертного анализа принесли весьма содержательные результаты прежде всего по части взаимодействия внутренних и международных факторов в разработке внешнеполитической стратегии, многовариантности различных альтернатив мирового развития. По словам В.И. Аникина, «выявился бесплодный характер догматической дискуссии  по вопросу о т.н. приоритете внутренней или внешней политики, поскольку главное – их целостность, взаимодействие и единство»18.
      Вместе с тем метод ситуационного экспертного анализа не лишен и негативных моментов –  на практике в большинстве случаев при всей внешней беспристрастности ситанализ по сути является социальным заказом правящей элиты, которая, в свою очередь, не свободна от лоббистского влияния различных олигархических групп.
       Таким образом, экспертный ситанализ представляет собой наиболее тесно связанный с практикой международных отношений метод прогнозирования, который позволяет глубоко оценить ситуацию и принять рациональное и взвешенное коллективное решение с учетом текущей ситуации. Благодаря использованию метода Дельфи ситанализ способен обеспечить максимально тесную стыковку внутриполитических и международных факторов развития. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 2. СЦЕНАРИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ 

2.1. Прогностические сценарии «большого цикла»
       К концу ХХ века, вслед за исчезновением биполярности на мировой арене, в политической науке все более укореняется универсальное осмысление ключевых закономерностей мирового цивилизационного развития. На место упрощенной догматической трактовке истории человечества как однолинейного восходящего процесса приходит теория волнообразно-циклического развития всемирной цивилизации.
      Основные положения тории волн и цикла сложились в мировой  науке еще в первой половине ХХ века  в трудах О. Шпленгера, Н. Кондратьева, Й. Шумпетера и др. Однако свое развитие именно в международной проностике теория цивилизационных волн и циклов получила только в конце ХХ века в работах В.И Пантина и И. Валлерстайна.
      Сущность волнообразно-циклической теории любой цивилизационной системы сводится к пониманию динамики движения человеческого общества как последовательной смены одной волны или спирали развития другой. В процессе подобного движения цикла отчетливо различаются:
а) фаза стабильного, более или менее  устойчивого развития с присущей ей потенциальной инерцией движения;
б) фаза кризиса системы, когда инерция движения становится нестабильной или неустойчивой, когда в недрах традиционных структур зарождаются иновариантные элементы и альтернативы будущего;
в) фаза качественного скачка или подъема, т.е. институционализации и перехода общества в новое состояние, что рождает в недрах системы новую инерционную динамику.
  При подобной последовательности всякая более или менее рациональная международная политика представляет собой не какую-либо волюнтаристскую импровизацию, а целенаправленные действия, подчиненные в конечном итоге фундаментальным закономерностям цивилизационной эволюции.
     Теоретики волнообразно-циклического развития обращают особое внимание на недопустимость какого-либо примитивизма или вульгаризма при рассмотрении волнообразности конкретно-исторического развития, т.е. цикличность (даже в условиях регрессивных поворотов истории) никогда не проявляется как некий замкнутый круговорот или абсолютное повторение прошлого. Также в процессе развития не может быть прерывности («мертвых точек»), так отмирание старого и рождение нового происходит одновременно и непрерывно.
      Наконец, следует иметь ввиду, что цивилизационные волны невозможно выявить в чистом виде, так как они глубоко скрыты и «перемешаны» с другими элементами исторических эволюций, хотя и отличаются необычайной спецификой в зависимости от пространства и времени.
      Социология международных отношений преуспела в выявлении и описании прогностических тенденций и закономерностей комплексной политической и экономической эволюции.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.