На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Русские земли в период складывания единого государства в XIV-XV веках: социально-экономический аспект (Судебник 1497 года)

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 08.07.2012. Сдан: 2010. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Курсовая  работа 
По курсу: истории государственного управления в России 
На тему: «Русские земли в период складывания единого государства в XIV-XV веках: социально-экономический аспект» (Судебник 1497 года)» 
 
 
 
 

                                                                                        РАБОТУ ВЫПОЛНИЛ:
                                                                           
 

                                                                                   ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 
 
Введение…………………………………………………………………..............3
 
I. Предпосылки и особенности образования единого государства….………..6
II. Объединение русских земель в XIV - середине XV веков …...………….. 12
1. Первый этап объединительного процесса в русских землях………………13
2. Второй этап объединительного процесса в русских землях……………… 19
3. Третий этап объединительного процесса в русских землях……………….22
III. Социально – экономические предпосылки появления
судебника 1497 года. Судебник 1497 года
1. Централизация русского государства ………………………………………23
2. Завершение  территориального объединения русских  земель……………..27
3. Судебник 1497 года ………………………………………………………….29
Заключение………………………………………………………………………38
Список  использованной литературы…………………………………………..41 
 
 
 
 

 


Введение 

     Первое  упоминание о Судебнике 1497 года имеется  в Записках о Московии австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом императора Максимилиана I при дворе Василия III. Опубликованные в 1556 году в Базеле на латинском языке, эти записки раскрывали содержание лишь первых статей Судебника (3—7, 9—16) о порядке решения споров при помощи судебного поединка и наказаниях за разного рода преступления.
     Рукопись  Судебника 1497 года была обнаружена в 1817 году П. М. Строевым и опубликована им совместно с К. Ф. Калайдовичем в 1819 году. Она остается до сих пор единственным известным списком Судебника и хранится в фонде Государственного древлехранилища Центрального государственного архива древних актов в Москве.
     В отличие от Судебника 1497 года текст Судебника 1550 года дошел до нас более чем в 40 списках, 10 из которых относятся к XVI в., 4—к XVI—XVII вв., 21 — к XVII в., 2 — к XVII — XVIII вв., а остальные — к XVIII в.
     В советское время вышло академическое  издание Судебников 1497 года (подготовка текста к печати и комментарий Л. В. Черепнина) и 1550 года (подготовка текста к печати Р. Б. Мюллер, комментарий Б. А. Романова). Исследуя сохранившийся единственный список Судебника 1497 года, Л. В. Черепнин пришел к выводу, что текст его был переписан с подлинника или с другого списка не менее чем тремя сменявшими друг друга писцами. Рукопись Судебника не имеет постатейной нумерации. Ее текст подразделяется с помощью киноварных заголовков на 36 разделов, внутри которых имеются более мелкие подразделения — выполненные также киноварью инициалы. Систематизируя эти подразделения, М. Ф. Владимирский-Буданов при публикации текста Судебника в своей «Хрестоматии», изданной в 1873 году, разделил его на 68 статей. Однако, как показал Л. В. Черепнин, эта система деления искусственна. М. Ф. Владимирский-Буданов, не имевший возможности ознакомиться с рукописью Судебника и пользовавшийся исключительно публикацией К. Ф. Калайдовича и П. М. Строева, в которой не всюду учитывалось наличие выполненных киноварью инициалов, не отразил полностью архитектонику памятника. По мнению Л. В. Черепнина, памятник следует разбить на 100 статей. Однако ввиду того, что все научные работы, посвященные Судебнику 1497 года, основаны на нумерации Владимирского-Буданова в академическом издании (и в настоящей публикации) сохранено общепринятое деление. Кроме текста Судебника, в издании дается латинский текст статей Судебника, переведенных Герберштейном, и обратный перевод этого текста на русский язык, сделанный А. И. Малеиным и И. И. Анонимовым.
     К источникам Судебника относятся  правые и жалованные грамоты, указы  и инструкции, касающиеся суда и  управления и издававшиеся как Московским, так и иными княжествами. Таков, в частности, «Указ наместником о суде городским», изданный в 1483—1484 гг. в связи с массовой конфискацией земель крупных феодалов, противившихся централизации, и передачей этой земли дворянству. Указ предусматривал привлечение к участию в суде представителей верхов местного населения, регламентацию судебных пошлин, установление твердых сроков, которых должны придерживаться кормленщики, призываемые приставом к ответу. В Судебник также вошли «Указ о езду», содержащий таксу пошлин за поездку приставов в различные города Московского государства, и «Указ о недельщиках».
     Судебнику 1497 года посвящена специальная статья М. Шефтеля. Она состоит из трех частей — историческое введение, текст судебника, переведенный Шефтелем на французский язык, и комментарии к памятнику. Воспринимая установившееся в советской историографии мнение о том, что Судебник 1497 года, будучи первым законодательным памятником, был составлен не только для одного великого княжества Московского, но для всей территории Русского государства, М. Шефтель оспаривает, однако, предположение Л. В. Черепнина об авторстве Судебника.
     Критические замечания, сделанные М. Шефтелем, носят  преимущественно формальный характер. Это обусловливается игнорированием социально-экономических условий  развития Русского государства, использованием устаревших и ошибочных взглядов дворянско-буржуазной историографии и свойственной современной буржуазной историографии посылке о формировании русского права под влиянием иностранных образцов.
     Так, возникновение Судебника 1497 года, начиная  с издания П. М. Строева и К. Ф. Калайдовича, связывалось с ликвидацией монголо-татарского ига и централизацией государства и управления. Однако объяснялось это не социально-экономической обусловленностью исторического процесса, а стремлением ставшего единодержавным государя «утвердить внутренне благоустройство России общими гражданскими законами». При этом организующая роль государственной власти и законодательных памятников сводилась к деятельности «мудрого государя», действовавшего в интересах всего общества как надклассовая сила. «Имя доброго гражданина без всякаго инаго титла, — писал Н. М. Карамзин, характеризуя Судебник 1497 года, — было правом на государственное уважение». Замечая, что с данного Судебника «начинается новый порядок в истории законодательства», И. Д. Беляев характеризует этот новый порядок как попытку установить равный суд для всех жителей государства, чтобы «никому не было привилегии в суде».
Цель данной работы - установить социально-экономические аспекты становления Русской государственности в XIV-XV веках, основываясь на анализе Судебника 1497г. Для достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи: 1) определить предпосылки объединения земель в единое государство; 2) охарактеризовать этапы объединения русских земель; 3) выявить причины и условия появления Судебника 1497г.; 4) сделать анализ структуры и принципов построения Судебника 1497г.; 5) определить социально-экономические условия объединения русских земель, отраженные в Судебнике 1497г.
 

I. Предпосылки и особенности
образования единого государства 
 

     В XIV столетии в русских землях начинается процесс объединения земель в единое государство. Образование централизованных государств в Европе, завершившиеся в основном к концу XV века, было закономерным этапом в развитии феодализма.
     Однако  образование единых государств в  разных странах происходило неодинаково в силу конкретно-исторических особенностей, имевших место в истории каждой страны. Для начала объединительного процесса необходимо наличие социально-экономических и политических предпосылок. Главной социально-экономической предпосылкой, способствовавшей созданию единых государств в Западной Европе было развитие городов и торговли. Росли города, за их стенами развивалось ремесленное производство, накапливались первые капиталы, возникала потребность в торговых сношениях друг с другом.
     Углублялось разделение между производством и торговлей, что вело к разделению производства между городами и развитию их специализации. Это стимулировало рост торговых связей, что вело к постепенному исчезновению замкнутости каждой земли, каждого района. На пути развития городов и торговли стояла феодальная раздробленность с ее междуусобными бранями крупных феодалов, разорявших хозяйство городов и крестьян, внутренними таможенными пошлинами, тормозившими развитие торговли, непрерывной борьбой между королевской властью и ее вассалами. Города, стремясь обеспечить свое развитие, защититься от крупных феодалов, желавших подчинить их себе, нуждались в поддержке королевской власти. Она, в свою очередь, была заинтересована в городах, опираясь на которые, смогла бы сломить сопротивление крупных феодалов, подчинить их себе, навести порядок в феодальном беспорядке. Сделать это было можно только в рамках единого государства. В сильной централизованной королевской власти были заинтересованы, кроме горожан, дворяне, крестьяне, страдавшие от произвола и распрей крупных феодалов. Именно королевская власть, опираясь на поддержку городов, дворянства, крестьян начинает объединительный процесс, в ходе которого создается единое централизованное государство. В его рамках формируется буржуазия, т.к. королевская власть вынуждена была покровительствовать развитию промышленности и торговли, в коих видела основу национальной мощи, процветания дворянства, своей главной опоры в государстве, и собственного блеска. Таким образом, особенностью образования централизованных государств в Западной Европе было то, что объединительные процесса происходили там в тот момент, когда начали развиваться буржуазные отношения. В основе социально-экономических предпосылок образования единых государств в Западной Европе лежал рост городов, усиление экономических связей между ними и торговли.
     Но  только социально-экономических предпосылок  для начала объединительного процесса недостаточно. Кроме них необходимы политические предпосылки: необходимость  обороны от внешних врагов и сильная королевская власть. При отсутствии, хотя бы одной из них, объединительный процесс, даже при наличии социально-экономических предпосылок, может не начаться. Более того, рост экономических связей сам по себе не является обязательным условием для объединения. Для образования объединенных государств необходимы, прежде всего, политические условия, наличие экономических условий будет необходимо для определения характера развития централизованных государств.1
     Возникновение предпосылок централизации в русских землях наметилось в XIII столетии. Это появилось в политике Даниила Романовича Галицкого, на северо-востоке Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо. Однако они были прерваны монголо-татарским нашествием. Разорение русских земель и режим, установленных в них монголо-татарами привели к замедлению развития экономики, усилению феодальной раздробленности. Вторая половина III века характеризуется вспышкой феодальных усобиц на Руси. Великокняжеская власть Владимирского князя значительно ослабла. На периферии старых княжеств Северо-Восточной Руси образовывались новые княжества, становившиеся суверенными государствами (в первую очередь Московское и Тверское). В конце XIII – начале XIV века тенденции дробления сменяются тенденциями к объединению. Сильнейшим стимулом к этому была борьба с иноземным игом. Потребность объединения в XIV веке осознается не только частью князей, но и более широким кругом феодалов. Важнейшим средством в борьбе за собирание земель было постоянное развитие вотчинного землевладения. Его рост базировался на хозяйственном подъеме в русских землях, особенно на Северо-Востоке Руси.
     Быстрее всего был восстановлен домонгольский  уровень в земледелии. На Северо-Востоке под защиту дремучих лесов от ордынских набегов шли крестьяне и горожане. Приток населения позволил осваивать запустевшие пашни, готовить под пашню новые земли, возникали новые сельские поселения – починки, слободы, деревни и села. Все большее развитие получают двухполье, трехполье. Основным пахотным орудием оставалась соха с железным сошником. В практику входит удобрение навозом. Пашенное земледелие соединялось с домашним скотоводством, огородничеством, добычей соли, болотных руд, бортничеством. На Северо-Востоке Руси активно развивались города, в них росло ремесленное производство. Особенно значительные успехи были сделаны в кузнечном и литейном деле. Возобновляется каменное храмовое строительство. Ремесленники работали на заказ. В условиях господства натурального хозяйства города оставались центрами окружавшей их землевладельческой округи. Рыночные связи городов с другими областями были слабыми и узкими.2
     Чем больше увеличивалась площадь обрабатываемых земель, тем ценнее становились они  для феодалов. Для феодала земля  представляет ценность только в том  случае, если на ней живут и работают крестьяне. Рост княжеских, боярских, монастырских вотчин происходил путем новых заимок, княжеских пожалований, покупок и открытых захватов земель крестьянских общин. Крупные феодальные вотчины в условиях господства натурального хозяйства распадались на самостоятельные хозяйственные комплексы. Поэтому вотчинник не мог выступить организатором производства во всей вотчине и вынужден был отдавать ту или иную часть своего владения другому лицу на определенных условиях. Такой условный держатель налаживал хозяйство на полученных землях и часть полученных доходов отдавал вотчиннику. Так формировалось поместное или условное землевладение. Условный держатель земли нес военную службу в пользу своего господина. У вотчинников образовывались военные отряды из таких слуг, которые составляли их двор. Поэтому они стали называться дворянами. Следствием развития вотчинного и поместного землевладения было увеличение числа зависимых крестьян. Феодалы-землевладельцы облагали крестьян различными повинностями, оброками. Особенно в этом усердствовали дворяне, стремившиеся получать от крестьян постоянно увеличивавшуюся массу прибавочного продукта. Это давало дворянам возможность обеспечить несение своей военной службы и тем самым сохранить свои поместья. Закабаление крестьян, увеличение налогов и повинностей со стороны вотчинников и дворян помещиков вызывало протест и сопротивление крестьян. Формы, в которых он выражались, были самыми различными: восстания, убийства лиц администрации вотчин, грабежи, но самым распространенным видом протеста был переход от одного феодала к другому, из одного княжества в другое. Это затрагивало интересы князей, бояр и дворян, т.к. они теряли налогоплательщиков, и рабочие руки. Кроме того, крестьянин, живущий в общине, не воспринимал феодала, как собственника земли, и.к. считал, что полнота владения земельными угодьями принадлежит общине.3
     В этих условиях для феодалов важно  было укрепить свою собственность на землю, чтобы крестьянин в каждом феодале видел собственника земли. Сделать это можно было путем закрепощения крестьян. Именно оно укрепить узы личной зависимости крестьян, обеспечить феодала рабочими руками и даст ему возможность получать от крестьян часть выработанного ими прибавочного продукта либо через отработки, либо через натуральный и денежный оброк. Пока существовала феодальная раздробленность, закрепощение крестьян было невозможно. Для этого нужно было установление сильной единой власти, создание мощного государственного аппарата. Это и предопределило то, что в целом все группы феодалов оказались заинтересованы в сильной центральной власти.4
     Т.о., Российское единое централизованное государство  образовалось как государство феодальное в условиях и на базе роста феодального  землевладения, укрепления собственности  феодала на землю, закрепощения крестьян и борьбы с усилением их сопротивления росту феодальных повинностей и закрепощению.
     Стремление  к созданию единого государства усиливалось необходимостью свержения золотоордынского ига.
     В русских землях росли города, развивалась  торговля. Но в отличие от Западной Европы они не имели того удельного веса в экономике, как в Западной Европе. Города в русских землях были не столько центрами товарного обращения, сколько центрами органов феодальной государственности. Ремесленники, работавшие на заказ, были связаны с сельским хозяйством и не стали в массе своей товаропроизводителями. Поэтому русские города вполне удовлетворялись связями со своей землевладельческой округой и мало нуждались в связях друг с другом. Кроме того, в отличие от европейских городов, русские города, удаленные от морского побережья, находились под угрозой постоянных ордынских набегов.5
     Средства, накапливавшиеся в городах, шли на уплату княжеских налогов и даней Золотой Орде.
     Торговля  в XIV-XV веках в основном была сосредоточена в руках крупных светских феодалов и монастырей, а не горожан. Торговля, прежде всего, была связана с промысловым и сельским хозяйством. Но она не оказывала влияния на господствующий феодальный способ производства. Деньги, накапливавшиеся в результате торговли, в производство не обращались, а шли на уплату пошлин и даней в княжескую казну. Светские феодалы и монастыри деньги от торговли тратили на покупку земель, обращали в сокровища, в ростовщичество. Конечно, имевшие в русских землях место, торговые связи содействовали, в определенной мере, общению между собой отдельных земель и княжеств. Однако они не могли еще поколебать самостоятельность феодальных мирков, базировавшихся на натуральном хозяйстве.6
     Т.о., в отличие от Западной Европы, в  России шел процесс политического объединения, не подкрепленного экономической централизацией. Политическое объединение русских земель совершалось на феодальной основе, носителем его была великокняжеская власть, а стремление свергнуть ордынское иго ускоряло его. Немалую роль в этом играла также внешняя опасность со стороны Великого княжества Литовского и Ливонского ордена. Поэтому в России сложился и развивался иной, чем в Европе тип государства – самодержавно-крепостническое государство, всесилие и всевластие которого определяло и направляло общественное, экономическое, политическое и культурное развитие страны.7
 

1. Объединение русских земель
в XIV - середине XV веков 
 

     В ходе двухвекового объединительного процесса в русских землях обычно выделяют три этапа. Хронологические рамки первого этапа конец XIII века – 80-е годы XIV века. Этот этап характеризуется началом хозяйственного подъема в русских землях особенно на Северо-Востоке, образованием там новых княжеств. На этом этапе начинается борьба за великое Владимирское княжение между Рязанским, Суздальско-Нижегородским, Московским и Тверским княжествами, в ходе которой решался вопрос: кто будет центром, вокруг которого будут объединяться русские земли. На этом происходит возвышение Московского княжества. Оно борется со своими противниками, отстаивает свое право быть центром объединения русских земель. Усиливается власть великого московского князя, активизируется борьба с Золотой Ордой.8
     Хронологические рамки второго этапа объединительного процесса – 80-е годы XIV века – 1462 год. Этот период характеризуется дальнейшим объединением земель вокруг Москвы, борьбой великого московского князя с московскими удельными князьями.
     Завершение  политического объединения русских земель вокруг Москвы, освобождение от ордынского ига и создание государственного аппарата власти приходится на третий этап объединительного процесса. Его хронологическими рамками являются 1462-1544 годы.8 

 

1. Первый этап
объединительного  процесса в русских  землях 
 

     Потребность в объединении в конце XIII – начале XIV веков стала осознаваться многими князьями. В Северо-Восточной Руси борьбу за политическое главенство в деле объединения повели между собой Рязанское, Суздальско-Нижегородское, Московское и Тверское княжества. Победа кого-то из этих княжеств должны была быть обеспечена, в конечном итоге, ростом его экономики. В конце XIII века быстрее всех, видимо, развивалось Тверское княжество, где впервые после нашествия в 1285 году началось каменное строительство. Тверские князья владели ярлыком на великое Владимирское княжение. В это время Тверское княжество выступало как реальная сила, стремившаяся возглавить объединительный процесс в русских землях. Однако, вскоре у него появились в этом деле соперники и среди них Московское княжество.9
     Московское  княжество досталось в конце XIII века младшему сыну Александра Невского Даниилу. Даниил Александрович, считавшийся основателем династии князей московских, правил с 1276 по 1302 год. Это было небольшое по размерам княжество, куда входили Москва, Звенигород, Руза и несколько прилегающих к ним волостей. В начале XIV века территория его начала расширяться. В 1301 году Даниил Александрович отвоевал у Рязанского княжества Коломну, стоявшую на устье Москвы-реки.  В 1303 году он отвоевал у Смоленского княжества Можайск, стоявший у истоков Москвы-реки. Т.о. все течение Москвы-реки, важного торгового пути, оказалось в руках московского князя. В 1302 году, воспользовавшись распрей между тверскими и переяславскими (Переяславль-Залесский) князьями, Даниил Александрович склонил на свою сторону бездетного переяславского князя и получил от него по завещанию его владения. Прибавление богатого соляными источниками, рыбными ловлями и бортными лесами Переяславского княжества, значительно усилили московского князя.
     После смерти Даниила Александровича в 1303 году, ставший московским князем его сын Юрий Данилович повел борьбу с Тверским княжеством за ярлык на великое княжение. В этой борьбе он опирался на поддержку великого хана Золотой Орды Узбека, который стал шурином московского князя. Борьба с Тверским князем продолжалась более 20 лет и изобиловала кровавыми эпизодами. Михаил Ярославович, тверской князь, был в 1318 году вызван в Орду и там убит. Ярлык на великое княжение Узбек передал Юрию Даниловичу. В 1325 году тверской князь Дмитрий Михайлович Грозные Очи убил в Орде Юрия Даниловича и получил ярлык на великое княжение, но вскоре и сам за это поплатился жизнью. В 1325 году московским князем становится Иван Данилович, получивший прозвище Калита (денежный мешок).
     В 1327 году в Тверь был послан двоюродный брат хана Узбека Чол-хан (в русских былинах Щелкан Дюдентьевич). Прибытие Чол-хана с отрядом в Тверь было вызвано боязнью усиления тверского князя, которого ордынцы прогнали. Творимое ими насилие вызвало восстание тверичей. Ордынский отряд был перебит, Чол-хана убили.
     Иван  Калита воспользовался возможностью нанести  удар своему основному сопернику. Он отправился в Орду, получил от Узбека поручение наказать Тверь. Калита пришел в Тверь с большим ордынским отрядом и учинил погром города и всего княжества, которое надолго после этого было выведено из борьбы за великое княжение. Ярлык на него получил Иван Калита. Он же первым из русских князей получил право собирать со всех русских земель ордынскую дань и отправлять ее в Орду. В период правления Ивана Калиты установился союз московской великокняжеской власти с церковью, сыгравшей большую роль в образовании единого государства. В 1326 году союзник Калиты митрополит Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву. Москва стала церковным центром русских земель. Иван Калита расширял московское княжество не только военной силой (Ростовское княжество), но и путем покупок («купель»), получая у хана Узбека за богатые дары ярлыки на отдельные земли (Галич, Углич, Белоозеро). Стремясь утвердить могущество Московского княжества, быть центром объединения русских земель, Иван Калита действовал как властный князь-вотчинник. Он откупался от хана исправной уплатой дани, что давало поддержку Орды и некоторую передышку от монголо-татарских набегов. Его политика подчинения русских земель была жестокой, непреклонной и сопровождалась самыми крутыми мерами. Иван Калита заложил основы политики московских князей в борьбе со своими противниками, которая делала их проводниками деспотического варианта централизации. Политика московских князей, позволившая им, в конечном итоге, победить своих противников и обеспечившая свержение ига Орды явилась главной причиной возвышения Москвы.10
     Политику  Ивана Калиты продолжали его сыновья  Семен, получивший за свое высокомерие  прозвище Гордый (1340-1353 гг.) и Иван, получивший за свою красоту прозвище Красный (1353-1359 гг.).
     В 1359 году московским князем становится девятилетний Дмитрий Иванович. Ярлык  на великое княжение был передан  Ордой суздальско-нижегородскому князю  Дмитрию Константиновичу. Регентом при московском князе стал митрополит Алексей. Он вместе с московскими боярами, воспользовавшись неурядицами в Орде и прямым военным нажимом на Дмитрия Константиновича, добился передачи великого княжения московскому князю. В 1367 году возросшее, по сравнению с другими княжествами, превосходство в материальных и людских ресурсах Московского княжества воплотилось в постройке каменного Кремля. Это усилило Москву в борьбе с Ордой, Литвой и противниками внутри русских земель. Тверское княжество, оправившееся после разгрома, учиненного Иваном Калитой, в конце 60-х годов, начав вновь борьбу с Москвой, вступило в союз с великим литовским князем Ольгердом. Он хотел подчинить себе северо-восточным русские земли, но понимал, что не покорив Москвы, сделать этого не удастся. Он совершил в 1368 и 1370 годах два похода на Москву, но оба раза был вынужден уходить от Кремля, будучи не в силах его взять. В 1372 году он заключил мир с Дмитрием Ивановичем. Лишившись союзника, тверской князь Михаил Александрович, пошел на союз с Ордой. В 1375 году тверской князь получил ярлык на великое княжение. В ответ на это Дмитрий Иванович собрал большое войско, в котором участвовало 17 русских князей, признавших старшинство московского великого князя, и двинуло его на Тверь. Тверской князь отказался от ярлыка на великое княжение и, заключив с Москвой мир, признал старшинство московского князя. Еще раньше, в 1372 году, это сделал рязанский князь, потерпев поражение под Скорнищевом. Победа Московского княжества над своими соперниками, позволила консолидировать силы русских земель для борьбы с ордынским игом. Во второй половине 70-х годов возросло число набегов ордынцев на русские земли. В 1377 году на реке Пьянее ордынский «царевич» Арапша нанес русским войскам поражение и опустошил Нижегородскую землю. В 1378 году он опустошил Рязанскую землю. В 1378 году войска Дмитрия Ивановича на реке Вожже в рязанской земле разгромили посланный Мамаем для грабежа отряд мурзы Бегича. Битва на Вожже укрепила в русских землях надежду на свержение ига. В Орде всесильный ее правитель темник Мамай продолжил подготовку задуманного им еще ранее сокрушительного похода на русские земли. Понимая возросшую силу русских земель, Мамай привлек на свою сторону литовского великого князя Ягайла и рязанского князя Олега.
     Мамай собрал войско в количестве примерно 100-120 тыс. человек. В него вошли почти все силы Золотой Орды, а также наемники из генуэзских колоний в Крыму и отряды зависимых от Орды народов Северного Кавказа и Поволжья.
     Летом 1380 года Мамай выступил к южным  границам Рязанского княжества, где ждал похода войск Ягайлы. Узнав в июле 1380 года о движении войск Мамая, московский князь Дмитрий Иванович обратился ко всем русским землям с призывом прислать свои полки в Москву и Коломну для отпора полчищам Мамая. В короткий срок в эти города собрались полки и ополченцы из крестьян и ремесленников почти со всех русских земель.
     Под знаменем Дмитрия Ивановича собралось  примерно 100-120 тыс. воинов. Уклонились от борьбы враждебные Москве тверской, нижегородский, рязанский князья и бояре Великого Новгорода. Дмитрий Иванович решил в конце августа выступить со своими полками, переправиться через Оку, чтобы не допустить соединения войск Мамая и Ягайлы, и двинуться навстречу ордынцам к верховьям Дона. Узнав о силе русских войск, Ягайло и Олег не присоединились к Мамаю.
     7 сентября русские войска подошли  к Дону. Русские князья решили идти в Задонщину, там встретить врага, там биться, погибнуть или добыть победу.
     В ночь на 8 сентября по свежим смолистым  мостам русские полки переправились в Задонщину. Сзади была река. Путь к отступлению отрезан. Впереди встал передовой полк, за ним большой полк, на флангах расположились полки правой и левой руки. За ними была поставлена конница, а за левым лангом русских войск, в дубраве расположился сильный засадный полк князя Владимира Андреевича Храброго и воеводы Дмитрия Боброк-Волынского. Войска Мамая расположились развернутым строем: в первой линии конница, а во второй пехота.11
     В тылу русских войск были Нерядва, Дон, глубокие овраги. Это не позволило ордынцам применить их излюбленный прием – охватить противника с флангов, а затем уничтожить их.
     Рано  утром 8 сентября, на заре, загремели  трубы. Восходящее солнце озарило шлемы  и латы воинов. Западный ветер колыхнул поднятые знамена.
     Тяжелой ценой досталась русскому народу победа на Куликовом поле. Пали в бою тысячи ополченцев-ремесленников, крестьян. Но жертвы были не напрасны. Золотой Орде был нанесен сокрушительный удар. Дмитрий Иванович за победу на Куликовом поле получил прозвище Донской.
     Значение победы на Куликовом поле заключается в том, что она ускорила распад Золотой Орды, ослабила иго, вызвала духовный подъем в жизни русских людей. Куликовская победа сделала Московское княжество общепризнанным центром объединения русских земель. Орда уменьшила дань и признала право московских великих князей передавать Владимирское княжение по наследству.
     Но  до окончательного свержения ига  было далеко. В русских землях еще  не был завершен процесс объединения  земель. Они также были разорены нашествием Тохтамыша, сжегшего Москву в 1382 году.12
 

3. Второй этап
объединительного  процесса в русских  землях 
 

     С утверждением Москвы, как национального  центра формирования Российского государства, территориальный рост Московского  княжества принял характер и значение государственного объединения. При Дмитрии Донском к Москве были присоединены Дмитров, Стародуб, Углич, Кострома, обширные территории в районе Белоозера, Галича Мерьского и ряд мелких верхнеокских княжеств. Дмитрий Донской, одержав победу над своими противниками предпринял попытку усиления государственной централизации, то есть власти великого Московского князя. Дмитрий Донской ликвидировал остатки городских порядков управления и горожане оказались в подчинении от великокняжеской власти. Он определил нормы СОБРа дани с княжеств и уплаты Орде, ввел территориальный принцип формирования ополчений, по которому бояре и дворяне должны были выступать с теми князьями, на территории которых находились их вотчины и поместья (раньше феодал сам выбирал князя, которому хотел служить). Дмитрий Донской обязал удельных князей служить великому Московскому князю. Уделы – княжения, которые получали по завещанию сыновья князя в границах его княжения.13
     В своем духовном завещании Дмитрий  Донской передал своему сыну Василию  великое Владимирское княжение, как «отчину» московских князей без санкции на то Золотой Орды.
     После смерти Дмитрия Донского великим  московским князем стал Василий I (1389-1425  гг.). в период его правления к Москве были присоединены Муромское и Нижегородское княжества. В 1408 году Москва отразила поход золотоордынского эмира Едигея. В конце XIV века московский князь предпринял попытку ограничить независимость Новгорода, отторгнуть у республики ее богатейшую колонию – Донскую землю. Однако она закончилась неудачей. Московское влияние стало распространяться в бассейне реки Вычегда и ее притоков, где жили коме-зыряне. Их земли носили название «Малая Пермь». Влияние Москвы стало распространяться также на верхней Каме и реке Чусовой, где жили коми-пермяки.  Эта местность называлась «Великая Пермь».
     После смерти Василия I великим князем стал его сын Василий II Темный (1425-1462 гг.). он получил от отца основную часть московского княжества и все вновь присоединенные земли великого княжества Владимирского, что создавало ему перевес перед удельным московскими князьями.
     Во  время правления Василия II разразилась феодальная война в Московском княжестве. Центральными вопросами, которые решались в ходе войны были вопросы о том, кому из князей быть великим князем и на каких условиях должны строиться отношения московских князей с другими русскими князьями. По сути это было столкновение сторонников и противников той централизаторской политики, которую вели московские князья. Против Василия II выступил его дядя галичский князь Юрий Дмитриевич вместе со своими сыновьями Василием Косым и Дмитрием Шемякой. Война началась в 1428 году. Великий князь Василий II не раз терпел жестокие поражения. Он стал жертвой заговора удельных князей и был ослеплен, за что и получил прозвище Темный. Его противники не раз утверждались в Москве, но из-за враждебного отношения к ним московских бояр, горожан и великокняжеских служилых людей удержаться на московском престоле не могли. Последний раз это произошло в 1446 году. Дмитрий Шемяка, утвердившийся в начале этого года, в конце его вынужден был оставить. Причиной этого было неприятие в Москве его политики реставрации и укрепление феодальной раздробленности. После своего бегства Шемяка еще продолжал борьбу. Потерпев ряд военных поражений, он бежал в Новгород, где в 1453 году умер.14
     Победа  московского князя в феодальной войне означала победу сторонников  политики централизации, проводимой великими московскими князьями. Василий II продолжал начатое отцом наступление на церковь, с целью его подчинения. По воле великого князя были порваны отношения русской церкви с Константинополем после того, как константинопольский патриарх подписал в 1439 году во Флоренции унию с католической церковью. Русский митрополит грек Исидор, согласившийся на унию, был Василием II смещен и арестован под предлогом заботы о «чистоте православия».14
 

4. третий этап
объединительного  процесса в русских  землях 

     Победа  великокняжеской власти в феодальной войне поставила вопрос о дальнейшем политическом объединении русских земель. Завершение этого процесса произошло в период правления Ивана Васильевича III (1462-1505 гг.) и первых лет княжения Василия Васильевича III (1505-1513 гг.). В 60-70-е годы под военным нажимом великого князя в состав Московского княжества вошли Ростовское и Ярославские княжества. Следующим шагом в деле объединения было подчинение Новгородской республики – оплота враждебных московскому князю сил. Стремясь сохранить свои права и привилегии новгородское боярство и духовенство в годы феодальной войны активно поддерживало Шемяку. Уже в 40-е годы XV века новгородские бояре начали договариваться с Великим литовским князем о подчинении Новгорода Литве при сохранении их господства на новгородских землях. Однако, в 1456 году, проиграв сражение Василию II, Новгород подписал Яжелбицкий договор, которым признавал свою политическую зависимость от Москвы. За московским княжеством закреплялись новгородские города: бежецкий Верх, Волок Ламский, Вологда. Новгородское боярство теряло опору в Новгороде. Вхождение Новгородской земли в состав Московского княжества значительно увеличило территорию Ивана III.15
     Всего в состав Российского государства  вошло 25 городов и 70 волостей. В 1510 году была ликвидирована самостоятельность  Псковской республики. В 1521 году прекратило свое существование, давно находившееся в зависимости от Москвы, Рязанское княжество. В основном завершилось объединение русских земель. В результате этого образовалась самая крупная держава Европы, которая с конца XV века стала называться «Россия».
 

III. Социально – экономические
предпосылки появления судебника 1497 года
1. Централизация русского  государства 

      Во  второй половине XIV века в северо-восточной  Руси усилилась тенденция к объединению  земель. Центром объединения стало  Московское княжество, выделившееся из Владимиро-суздальского еще в XII веке.16
      Ослабление  и распад Золотой Орды, развитие междукняжеских связей и торговли, образование новых городов и  укрепление социального слоя дворянства сыграла роль объединяющих факторов. В Москве княжестве интенсивно развивалось система поместных отношений: дворяне получали землю от великого князя (из его домена) за службу и на срок службы. Это ставило их в зависимость от князя и укрепляло его власть.
      Говоря  о «централизации» следует иметь  в виду два процесса – объединение русских земель вокруг нового центра – Москвы и создание централизованного государственного аппарата, новой структуры власти в Московском государстве.16
      В ходе централизации происходило  преобразование всей политической системы. На месте множества самостоятельных княжеств образуется единое государство. Изменяется вся система (сюзеренно - вассальных) отношений: бывшие великие князья сами становятся вассалами московского великого князя, складывается сложная иерархия феодальных чинов. К XV веку происходит резкое сокращение феодальных привилегий и иммунитетов. Складывалась иерархия придворных чинов, даваемых за службу: введённый боярин, окольничий, дворецкий, казначей, чины думных дворян, думных дьяков и так далее. Формируется принцип местничества, связывающий возможности занятия государственных должностей с происхождением кандидата, его родовитостью. Это привело к тщательной и подробной разработке проблем генеалогии, «родословцев», отдельных феодальных родов и семей.
      В складывающейся политической ситуации все три социальные силы – феодальная (светская и духовная) аристократия, служилое дворянство и верхушка посада – составили основу сословно-представительной системы правления.
      Централизация привела к существенным изменениям в государственном аппарате и  государственной идеологии. Великий князь стал называться царём по аналогии с ордынским ханом и византийским императором. Царь – высший источник государственной власти. Русь приняла от Византии атрибуты православной державы, государственную и религиозную символику. Сформировавшиеся понятие самодержавной власти означало её абсолютную независимость и суверенность. В XV веке митрополит на Руси стал назначаться без согласия византийского патриарха (к этому времени пала Византийская империя).17
      Усиление  власти великого князя (царя) происходило параллельно с формированием новой системы государственного управления – приказно-воеводской. Для неё были характерны централизация и сословность. Великие князья дают своим боярам поручения «ведать» ту или иную область управления, то есть «приказывать». Из этих поручений возникают специализированные, отраслевые органы управления – приказы. В отличие от дворцовых ведомств, приказы были более бюрократическими, техническими по характеру органами.18
      Высшим  органам власти стала Боярская Дума, состоявшая из светских и духовных феодалов, опиравшаяся на профессиональную (дворянскую) бюрократию. Это был аристократический совещательный орган. К середине XVI века окончательно сложилось великорусское государство. На вершине государственной иерархической пирамиды находится царская власть, не ограниченная ни политически, ни юридически. Царская власть ограничивается лишь каноном, то есть основными церковными правилами и светскими обычаями. Слово «царь» как титул закрепляется к середине XVI века, слово «самодержец» вводится в официальный оборот в начале XVII века. Способами получения власти были наследование и избрание.
      Как уже было сказано выше, формирование государственного аппарата осуществлялось по принципу местничества, в значительной мере воспринятому из польско-литовской государственной традиции. Местничество, основанное на критериях знатности происхождения (чем выше происхождение претендента, тем более высокий пост в государственной иерархии он может занять), превращало боярство в замкнутую корпорацию, снижало качество государственных руководителей и подменяло общегосударственные интересы сословными.
      Рабочим аппаратом в приказной «губе» были «товарищи», возглавляемые, как  правило, думным боярином. Техническое  обслуживание осуществляли как правило подьячие, подчинённые думному дьяку, работавшие в приказе.19
      С середины XVI века приказное управление окончательно превращается в систему  центрального государственного управления.
      Основным  участком административно - территориального деления в Русском государстве был уезд, составленный из крупных земельных частей: пригородов и земель. Цельные земли распадались на волости, станы, трети и четверти. В качестве основной хозяйственной единицы сохранялась волость.
      До  середины XVI века местное управление основывалось на системе кормлений. В княжества направлялись наместники (в города) и волостели (в волости), обладающие полным набором полномочий.
      Они ведали административными, финансовыми, судебными органами. Слишком независимые  кормленщики к концу XV века становятся неприемлемыми для центральной власти, постепенно сокращаются сроки их деятельности (от 1 до 3 лет), регламентируются штрафы и нормы податей, организуются судебные полномочия.20
      Особенности процесса государственной централизации  сводились к следующему: византийское и восточное влияние обусловили сильные деспотичные тенденции в структуре и политике власти; основной опорой самодержавной власти стал не союз городов с дворянством, а поместное дворянство; централизация сопровождалась закрепощением крестьянства усилением сословной дифференциации. 

       
 

2. Завершение территориального
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.