На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 09.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 15. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


               Содержание:

Введение…………………….…………………………………...……..2

    Убийство. Понятие и общая  характеристика убийства по российскому праву……………………………………...……….3
    Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах Классификация………………………………………………...12
    Обстоятельства, относящиеся к объекту преступления…………...16
    1.1. Убийство двух  или более лиц  (п.«а» ч.2 ст. 105 УК  РФ).
    1.2. Убийство лица  или его близких  в связи с осуществлением  данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п.«б» ч.2 ст. 105 УК РФ)
    1.3. Убийство лица, заведомо  для виновного  находящегося в  беспомощном состояний, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.).
    1.4.Убийство  женщины, заведомо  для виновного  находящейся в  состояний беременности (п. «г» ч.2 ст. 105 УК РФ).
    Отягчающие обстоятельства, характеризующие  объективную  сторону убийства……………………………………………………..26
    2.1.  Убийство, совершенное  с особой жестокостью  (п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ).
    2.2.Убийство, совершенное общеопасным  способом (п.«е» ч.2 ст. 105 УК РФ)
    2.3.Убийство, совершенное группой  лиц, группой лиц  по предварительному сговору или организованной группой (п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ).
    Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективную сторону убийства……………………………………………………...33
    3.1. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п.«з» ч.2 ст. 105 УК РФ).
    3.2. Убийство из хулиганских  побуждений (п.«и»  ч.2 ст. 105 УК РФ).
    3.3. Убийство с целью  скрыть другое  преступление или облегчить его совершенна, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п.«к» ч.2 ст. 105 УК РФ ).
    3.4. Убийство по мотиву  национальной, расовой,  религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п.«л»ч.2 ст. 105 УК РФ).
    3.5.  Убийство с целью  использования органов  или тканей потерпевшего (п. «м» ч.2 ст. 105 УК РФ)
    Обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления………….44
    4.1. Убийство, совершенное  неоднократно (п.«н»  ч.2 ст. 105 УК РФ).
Заключение…………………………………………………………...46

Литература………………………………………………………….47

 
 
Введение.
В настоящее время в России происходит взрыв преступности.  Статистика свидетельствует, что количество преступлений за последние 30 лет выросло в 4,5 раза. Среди них тяжкие и особо тяжкие преступления занимают главенствующее место. В то же время в структуре дел, рассматриваемых по первой инстанции Верховными судами республик, краевыми, областными и соответствующими им судами, дела об убийстве составляют 75-80% .   Дела об убийстве вызывают, как правило, наибольший общественный резонанс, и по результатам их расследования и рассмотрения граждане в значительной мере судят об эффективности деятельности правоприменительных органов.  В тоже время, при предварительном расследовании и рассмотрении уголовных дел в судах возникают сложности при квалификации преступлений, связанных с умышленными убийствами.
     При квалификации данных преступлений следует  обратить особое внимание на важность правильного и единообразного применения действующего законодательства об ответственности за посягательство на жизнь человека. Высокая степень общественной опасности умышленных убийств, суровость наказания, предусмотренные за их совершение, в том числе исключительной меры - смертной казни (замененной в настоящее время пожизненным заключением, в связи с введением моратория на применение смертной казни), при наличии отягчающих обстоятельств, обязывает к неукоснительному исполнению требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств совершенного преступления. По каждому такому делу должны тщательно выясняться все обстоятельства, в том числе мотивы, цель и способ убийства, имеющие важное значение для правильной правовой оценки, содеянного виновным и назначении ему справедливого наказания. В связи с этим мною была поставлена задача - получить четкое представление о понятии убийство, выявить особенности состава этого преступления, разобраться с проблемой классификации убийств предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ и отличия этих составов от сходных с ними преступлений.
      Для выполнения поставленной задачи, мною были использованы такие методы, как изучение и анализ соответствующих нормативно - правовых актов, учебной и специальной литературы, периодических изданий и монографий, судебной практики.   

     I. Убийство. Понятие и общая характеристика убийства по российскому праву.
    В центре внимания борьбы за охрану личности в уголовном законодательстве стоит защита жизни человека. Жизнь является самым ценным неотъемлемым благом личности. Лишение человека жизни - необратимое последствие. Именно поэтому уголовное законодательство относит преступления против жизни к числу самых опасных посягательств на интересы личности. Выражением законодательной оценки характера и степени опасности преступлений против жизни является тот факт, что за наиболее тяжкое деяние -убийство при отягчающих обстоятельствах -закон предусматривает возможность применения к виновному высшей меры наказания- смертную казнь (ч.2 ст. 105 УК РФ)
    Эффективность борьбы с убийствами - тягчайшими преступлениями против личности требует не только, чтобы виновники каждого убийства были обнаружены следственными органами, но и чтобы совершенное преступление получило правильную юридическую квалификацию.
    В прошлые года специалисты определяли давали ряд определений убийства. С.В. Бородин определяет убийство как  "предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть"1. Это определение вызывает ряд возражений, так как:
      а) убийство может быть предусмотрено и не в особенной части Уголовного кодекса, а в специальном законе (как это имеет место в Англии) оно может быть и вообще не предусмотрены в уголовном законе ;
    б) признак "виновное" излишен, так  как он относится ко всем преступлениям;
    в) закон предусматривает не "деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.", а лишение жизни другого человека, ибо многие деяния, посягающие на жизнь другого человека, предусмотрены в законе не как убийство, а как другие составы.
    Н.И. Загородников определяет убийство как  «противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) лишение жизни  другого человека когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности»2. В указанном определении необходимо выделить три важных момента. Прежде всего, оно указывает на нормативный документ - запрещенность уголовным законом лишения жизни другого человека под страхом наказания. Нельзя считать убийством деяния, хотя и приведшие к смерти, но не противоречащие закону, Исходя из этого положения не может быть расценено как убийство причинение смерти нападающему при осуществлении акта необходимой обороны (ст. 37 УК РФ ) или опасному  преступнику, совершившему побег из под стражи, если применение оружия в процессе его преследования было крайним средством и иными мерами задержать беглеца  не представлялось возможным. В этом определении убийства подчеркивается и второй немаловажный момент -   направленность посягательства на жизнь другого человека. Поэтому причинение смерти самому себе или покушение на собственную жизнь также не может образовать состава убийства. Потерпевший может быть противоправно лишен жизни не только при убийстве, но и при совершении ряда других умышленных и неосторожных преступлений, например террористического акта (ст. 205 УК РФ), при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации автомототранспорта лицом управляющим транспортным средством (ст. ст. 263-264 УК РФ).   Однако перечисленные деяния законом не рассматриваются в качестве убийства, поскольку они посягают не на жизнь человека, а на другие непосредственные объекты, что и предопределяет иные, отличные от убийства, основания уголовной ответственности за их совершение. В силу этого теория уголовного права в определении понятия убийства особо выделяет тот принципиально важный момент, что противоправное лишение жизни другого человека образует самостоятельное основание  уголовной ответственности. Этот признак отличает убийство от других преступлений, результатом которых может явиться смерть человека.
    Почти во всех странах законодательство резко разграничивает умышленное убийство от неосторожного причинения смерти, никто не  называет человека, неосторожно причинившего смерть убийцей.
      По мнению многих учёных выражение  «неосторожный убийца» так же  противоречит духу языка, как выражение «неосторожный поджог», убить и поджечь можно только умышленно. Неосторожно можно только причини смерть или вызвать пожар.      
    Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает  причинение смерти по неосторожности в ряде составов преступлений в качестве квалифицирующего признака, например в, составах: незаконного производства аборта ст. 123 УК РФ; неоказания помощи больному - ст. 124 УК РФ.
      Однако причинение смерти по  неосторожности может быть результатом: неосмотрительных действий, халатности, квалифицируется по ст. 109 УК РФ. При совершении данного преступления виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но рассчитывает на то, что принятие ом меры предосторожности достаточны для ее предотвращения.
    В   УК РФ   нет термина "неосторожное убийство", ибо в общественном сознании "убийство" ассоциируется лишь с умышленным причинением смерти. В УК РФ  дается следующее определение понятия убийства: Убийство -  умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105 УК РФ). Законодательное определение убийства, по существу, ставит точку в вопросе о том, что следует понимать под убийством, который долгие годы был дискуссионным в теории уголовного права.
Объект  убийства образуют общественные отношения обеспечивающие безопасность жизни граждан. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь 
любого человека независимо от его возраста, физических и моральных 
качеств от начала рождения до момента смерти. С какого момента начинается человеческая жизнь? На этот, казалось бы, простой вопрос нет единого ответа. Одни авторы считают, что начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является, момент   первого вздоха после рождения, когда лёгкие новорожденного расправляются. Обычно об этом сигнализирует первый крик ребенка. С этим едва ли можно согласиться.

Под началом жизни человека следует понимать физиологических родов.3. Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства. Роды - это сложный, завершающий беременность физиологический процесс, при котором наступают ритмичные сокращения маточной мускулатуры, заканчивающиеся изгнанием плода и последа через естественные родовые пути. Рождение ребенка обычно начинается путем выхода наружу из полости матки вначале головки плода. Хотя в некоторых случаях возможны и аномалии.
      Конечным  моментом человеческой жизни является смерть. Различают клиническую и биологическую смерть. Клиническая смерть наступает с момента остановки сердца. Биологическая смерть характеризуется возникновением необратимого процесса распада клеток центральной нервной системы. Что является конечным моментом человеческой жизни? Клиническая или биологическая смерть? В юридической литературе утвердилось мнение, что моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых, тел в результате чего возобновить жизнедеятельность организма уже невозможно. Согласно ст. 9  Федерального Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека"4 от 22 .12.  1992 г. заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Даже если человек находится в состоянии клинической смерти (приостановка деятельности сердца) еще не значит смерти организма, так как путем различных мер можно заставить сердце вновь функционировать. Поэтому человек находящийся в состоянии клинической смерти, может еще в ряде случаев рассматриваться как объект преступного лишения жизни, хотя бы путем непринятия элементарных мер по восстановлению деятельности сердца, тем более если очевидно, что они могли привести к успеху.
      Объективная сторона убийства выражается в противоправном лишении жизни другого человека. Указание на противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение. Не является, например, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны (ст.37 УК РФ), приведение в исполнение приговора к смертной казни. Объективная сторона убийства складывается из совокупности 3-х признаков:
      1. деяние, действия  или без действия, направленного на лишение жизни человека   направленное на лишение жизни,
      2. наступившее последствие — смерть другого человека
      3.  причинную связь между общественно опасным поведением виновного и наступившими вредными последствиями.
Деяние при  убийстве имеет, прежде всего, форму  действия. Так совершается подавляющее число убийств. Человек лишается жизни путем применения виновным огнестрельного и холодного оружия, иных предметов, путем отравления, производства взрыва и другими способами. Убийство возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего. В литературе в качестве примера обычно приводят лишение жизни путем причинения психической травмы лицу, страдающему заболеванием сердечно-сосудистой системы.  Например, человеку, страдающему тяжелой формой кардиологического заболевания, посылают ложную телеграмму о смерти его близких в расчете на то, что он скончается от сердечного приступа. В последнее время в результате расширения форм и методов воздействия на человеческую психику причинение смерти человеку путем психического воздействия приобретает еще более широкие возможности.
     Убийство  возможно также и в форме бездействия. Как правило, это может быть тогда, когда виновный с целью лишения жизни не предотвращает наступление смерти, хотя он мог и обязан был это сделать, а в ряде случаев и сам создает эту опасность ее наступления.
      Обязанность виновного совершить действия по предотвращению смерти может вытекать из требований закона (родители не кормят своих новорожденных или малолетних детей или не принимают иных мёр для сохранения их жизни с целью причинения смерти). Подобная обязанность может происходить из служебного или профессионального положения (врач перестает лечить больного и т). Лицо, своим предшествовавшим поведением поставившее другого в опасное для жизни состояние, обязано принять меры для спасения его. Например, руководитель туристского похода, приведший туристов в опасное для жизни место, обязан вывести их оттуда.
Убийство относится к категории материальных составов. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния  виновного последовала смерть. При этом: не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени. Для привлечения к ответственности за убийство необходимо доказать, что деяния данного лица причинили смерть. Наличие причинной связи  между деянием и смертью потерпевшего - обязательный признак объективной стороны. При установлении, причинной связи необходимо иметь в виду следующее:
    действия (бездействия) субъекта, предшествующие наступлению смерти, могут быть, признаны ее причиной только в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым условием ее наступления, т.е. таким условием, не будь которого,  смерть не наступила
    эти действия (бездействие)  в момент их совершения - должны создавать реальную возможность наступления смерти.
      При отсутствии причинной связи между  деянием и последствием лицо несет ответственность только за совершенное деяние.
      При выяснении объективной стороны  убийства необходимо так же уделять внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстановке, в которой совершено преступление.
     Субъективная  сторона убийства в соответствий со ст. 105 УК РФ характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. При прямом умысле виновный сознает, что он посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние содержит в себе реальную возможность или неизбежность наступления смерти, и желает ее наступления. Так, например, с прямым умыслом совершил убийство С. Обстоятельства дела таковы: С. и П. ехали вместе в такси. По пути между ними возникла ссора. С. достал складной нож и, высказывая угрозы убить П., попросил знакомого ему водителя остановить машину. Выйдя из такси, С. ударил ножом П. В результате ранения сердца П. тут же скончался.5 При косвенном умысле на убийство виновный осознает, что он своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить его смерть, не желает ее наступления, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению. В последнее время широкое распространение получили случай убийства путём производства взрывов.
      При этом нередко вместе с намеченной жертвой погибают и другие посторонние лица. В этих случаях виновный в отношении убийства намеченной жертвы действует с прямым умыслом, а в отношении лишения жизни посторонних лиц  с косвенным умыслом.
     Установление  различия между прямым и косвенным  умыслом имеет большое практическое значение. Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало, что виновный осознал общественную опасность своих действий (бёздействия) предвидел возможность или неизбежность смерти другого человека и желал его наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам.6
      Решая вопрос о виде умысла виновного суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим. Нанесение ножевых ранений в жизненно важные органы, которые заведомо для виновного могут повлечь смерть потерпевшего, свидетельствует, как правило, о наличии прямого умысла на лишение жизни. Применение огнестрельного оружия свидетельствует о серьезности намерений лица и наряду с другими обстоятельствами является важным доказательством наличия у виновного умысла на убийство. А производство выстрелов с близкого расстояния обычно происходит с целью совершения убийства. При прямом умысле лицо желает наступления смерти, однако надо иметь в виду, что виновный не обязательно желает наступления только смерти. Его умысел может быть альтернативным, когда он предвидит возможность наступления как смерти, так и причинение тяжкого вреда здоровью и одинаково желает наступления любого из этих последствий. И если преступный результат не наступает по независящим от него обстоятельствам, он должен привлекаться за покушение на убийство.
      Предварительная угроза убийством часто наряду с другими обстоятельствами является важным доказательством наличия умысла на убийство. Однако по делу необходимо выяснить серьезность намерений лица, высказавшего такую угрозу. Не всегда слова о намерений совершить убийство отражают действительное желание виновного, даже если они сопровождаются иногда и некоторыми действиями, внешне похожими на возможность реализации угрозы. В этом плане показателен такой пример Иванов, будучи в нетрезвом состоянии, подошел к гражданам, сидевшим во дворе и игравшим в карты, и стал выражаться нецензурными словами. Граждане сделали ему замечание, а жена предложила пойти домой. В ответ на это Иванов пошел в сарай, взял там топор и подошел к игравшим в карты. Затем он поднял топор над одним из игроков Петрова и стал держать его в таком положений. Граждане закричали. Петров обернулся, увидел топор и отбежал в сторону. После этого граждане отобрали у Иванова топор. В данном примере  в действиях Иванова покушения на убийство нет.
      Угроза  убийством нередко связана с  хулиганскими действиями, которые совершаются с применением или попыткой применения огнестрельного или холодного оружия или иного оружия, а также предметов, используемых в качестве оружия. Покушение на убийство необходимо отграничивать от подобных действий . При косвенном умысле на убийство виновный, как указано в законе, предвидит реальную возможность наступления смерти в результата своих действий. В случаях, когда виновный предвидит неизбежность последствия, речь может идти только о прямом умысле (ст.25 УК РФ). Наиболее существенное различие между этими видами умысла проходит, как указано в законе, по волевому моменту. Если при прямом умысле на убийство виновный желает наступления смерти, то при косвенном - виновный не желает, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению. Термин «не желает» надо понимать не в смысле «не хочет», а в смысле «не имеет желания».7  «Сознательно допускает» - означает, что виновный готов принять смерть как результат своего деяния.
      По  делам о преступлениях против жизни встречается так называемый неопределенный (неконкретезированный) умысел, при котором виновный предвидит, что в результате его действий может последовать смерть человека, а не представляет их себе достаточно определенно. В таких случаях виновный несет ответственность в зависимости от фактически наступивших последствий.
      Субъектом ответственности за убийство, предусмотренная ст. 105 УК РФ, может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет.  
      В УК РФ основной состав убийства и убийство при квалифицирующих обстоятельствах объединены в одной статье (ст. 105 УК РФ).
Основной  состав - это состав без квалифицирующих, указанных в ч.2 ст. 105 УК РФ. По ч.1 ст. 105 УК РФ, т.е. как убийство без названных обстоятельств, квалифицируются следующие виды убийств: убийство из ревности, в драке или ссоре (при отсутствии хулиганских побуждений), в связи с неправомерными действиями потерпевшего, из мести, возникшей на почве личных взаимоотношений, из сострадания и др.  Убийство при квалифицирующих обстоятельствах предусмотрено ч.2 ст. 105 УК РФ. По дачным МВД России, количество зарегистрированных убийств и покушений на убийство за последние 6-7 лет увеличилось почти вдвое и составило в 1998 году 29,5 тысячи. При этом отмечается рост убийств, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 105 УК РФ, содержащей такие квалифицирующие признаки, как убийство двух или более лиц, убийство, совершенное общеопасным способом (в частности, с применением оружия и взрывчатых веществ), убийство по найму.
     Показателем состояния преступности явился рост судимости по делам об умышленных убийствах. Если в 1993 году количество осужденных по ст.ст. 102 и 103 УК РСФСР составило 14 922 человека, то только за первые шесть месяцев 1998 года - 9159 человек, в том числе по ч. 1 ст. 105 УК РФ - 6560 человек и по ч. 2 этой статьи - 2599 человек. Действия лиц, осужденных по ч. 2 данной статьи, чаще всего получали правовую оценку по следующим квалифицирующим признакам убийства: из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем (п. "з"), совершенное группой лиц и группой лиц по предварительному сговору (п. "ж"), с особой жестокостью (п. "д"), с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием (п. "к").8
          Исходя из этого я хотел  бы в своей курсовой работе  особо остановиться на убийствах совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ ) или так называемом квалифицированном убийстве, которое имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные п. «а»-«и»  ч.2 ст. 105 УК РФ.  

II. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Классификация.
     Умышленное  убийство при отягчающих обстоятельствах  относится к наиболее опасному виду преступлений, по квалификации УК РФ ст. 105 ч.2 - особо тяжкие преступления. К числу отягчающих обстоятельств законодательство относит такие, которые в значительной степени увеличивают общественную опасность этого преступления и лица его совершившего.
    Согласно ст. 63 УК РФ  к отягчающим обстоятельствам  относятся:
а) неоднократность  преступлений, рецидив преступлений;
б) наступление  тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организаций);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение  к совершению преступления лиц, которые  страдают тяжёлыми психическими расстройствами либо находятся в состояний опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
ё) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной  ненависти или вражды, из места за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
 ж) совершение  преступления в отношений лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношений женщины, заведомо для виновного находящейся в состояний беременности, а также в отношений малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом,  издевательством,  а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных  фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной  одежды или документов представителя власти.
     Если  отягчающее обстоятельство предусмотрено  соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
В ч.2 ст. 105 УК РФ перечислены отягчающие обстоятельства, которые
служат  квалифицирующими признаками преступления данного вида. Убийство:
а) двух или более  лиц,
б)лица или его близких в связи  с осуществлением данным лицом служебной  деятельности или выполнением общественного долга,
в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состояний, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника,
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в  состояний беременности,
д) совершённое  с особой жестокостью,
е) совершённое  общеопасным способом,
ж) убийство, совершённое  группой лиц, группой лиц по предварительному сговору  или организованной группой,
з) из корыстных  побуждений или по найму, а равно  сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом,
и) из хулиганских  побуждений,
к) с  целью скрыть другое преступление или  облегчить его совершение, а равно  сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера,
л) по мотиву национальной, расовой, религиозной  ненависти или вражды либо кровной мести,
м) с целью  использования органов или тканей потерпевшего,
 н) совершенное неоднократно.
В новом  УК РФ отягчающие обстоятельства расположены  в определенном порядке, а именно: вначале перечисляются обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне, а затем к субъективной стороне и субъекту. Хотя следует заметить, что этот порядок не всегда соблюдается. Тем не менее этот критерий, в основном, выдерживается. Поэтому квалифицирующие обстоятельства убийства рассматриваются так, как они расположёны в ст. 105 УК РФ. Всего в ч.2 представлено 13 отягчающих обстоятельств, наличие одного из которых достаточно для квалификации преступления как убийства при отягчающих обстоятельствах.
Перечень  квалифицированных видов умышленных убийств, приведенных в ч.2 от.105 УК РФ, носит исчерпывающий характер. Суд не может признать умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах какое-либо другое умышленное убийство, лишенное квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ.
     При анализе указанных в законе отягчающих обстоятельств доктора юридических наук Г.Н. Березняков и В.С. Комиссаров9 разделили их на четыре группы каждая из которых характеризует какую - либо из сторон состава данного преступления.
Обстоятельства, относящиеся к объекту преступления:
    Убийство двух или более лиц (п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ).
    Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п.«б» ч.2 ст. 105 УК РФ).
    Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состояний, а равно сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника (п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ).
    Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п.«г» ч.2 ст. 105 УК РФ).
Обстоятельства, относящиеся к объективной стороне  преступления:
    Убийство, совершенное с особой жестокостью (п.«д» ч.2 ст. 105 УК РФ).
    Убийство, совершённое общеопасным способом (ст. 105 УК РФ ч. 2 п. «е»).
    Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне  преступлёнии:
    Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п.«з» ч.2 ст. 105 УК РФ).
    Убийство из хулиганских побуждений (п.«и» ч.2 ст. 105 УК РФ).
    Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п.«к» ч.2 ст. 105 УК РФ ).
    Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п.«л» ч.2 ст. 105 УК РФ).
    Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего (п.«м» ч.2 ст.105УК РФ).
Обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления:
    Убийство, совершенное неоднократно (п.«н» ч.2 ст. 105 УК РФ).
 
    Отнесение некоторых отягчающих обстоятельств  к определённой группе имеет условное значение. Так совершение убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ) относится к обстоятельствам, относящимся к объекту преступления, поскольку характеризует жертву (потерпевшего); но этот же пункт (п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ.) может быть отнесён и к субъективной стороне преступления, поскольку с ним связано и другое отягчающее обстоятельство сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника. 

1. Обстоятельства относящиеся  к объекту преступления.
    1.1. Убийство двух или более лиц (п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ).
 Так,  согласно пункту 5 Постановление Пленума «О судебной практике по делам об убийстве» "по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать убийство двух и более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.
      Убийство  одного лица и покушение на жизнь  другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ".
Пленум  Верховного Суда подчеркивает, что  для квалификации содеянного по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо, чтобы причинение смерти нескольким лицам охватывалось единым умыслом виновного. На это обстоятельство неоднократно обращалось внимание правоприменителя и в работах ученых.
      Так, С.В. Бородин отмечает, что умысел на убийство двух или более лиц  — обязательный признак, указывающий  на единство преступного намерения виновного, иными словами, речь идет о совершении единого сложного продолжаемого преступления (убийство двух и более лиц), т.е. убийство плюс покушение на убийство образует состав неоконченного "сложного" преступления, но никак не совокупность преступлений, как предлагается высшей судебной инстанцией страны. Общепризнанным в науке уголовного права является положение о том, что в случае совершения продолжаемого преступления оно квалифицируется как единое преступное деяние. Давать же самостоятельную уголовно-правовую оценку каждому эпизоду такого сложного преступления нет необходимости.
Решая данный вопрос применительно к убийству, Пленум Верховного Суда РФ   предложил в случае не доведения по причинам не зависящим от воли виновного умысла на причинение смерти двум или более лицам, когда смерть причиняется только одному из потерпевших, квалифицировать содеянное раздельно как причинение смерти одному лицу (по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ) и покушение на убийство двух или более лиц (ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ). «По сути дела, Пленум Верховного Суда создал совокупность преступлений там, где ее нет и быть не может, ведь, согласно ч.1 ст. 17 УК РФ, совокупность преступлений заключается в совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями (частями статьи) УК. Необходимо отметить, что совокупность преступлений может образовать как разно моментное (реальная), так и одномоментное (идеальная) совершение преступлений. Но обязательным условием в таких случаях является совершение как минимум двух самостоятельных преступлений, в отношении которых у виновного каждый раз возникает умысел, причем здесь может иметь место и сочетание различных форм вины.
Представим  себе такую ситуацию: некто К. совершил убийство трех лиц практически одновременно — по санкции п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 20 пет или пожизненное лишение свободы (смертная казнь в настоящий момент не применяется). А если тот же К., намереваясь совершить убийство А. и X., причинит смерть лишь А., а жизнь X. благодаря усилиям врачей будет спасена, то, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ и в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательный размер наказания будет определяться путем сложения наказания за первое убийство и за покушение на жизнь второго лица, но не свыше 25 лет лишения свободы.
Таким образом, во втором случае при убийстве одного лица и покушении на жизнь  другого потенциально возможно назначение более строгого наказания, чем при  реальном лишении жизни трех лиц. Очевидно, что в этой ситуации налицо нарушение принципа справедливости, запрещающего дважды наказывать за одно и то же преступление, положений статей 60 и 66 УК РФ»10
  Возможна  иная ситуация: субъект, желая убить  двух или более лиц, достигает поставленной цели, но при этом случайно причиняет смерть постороннему. В данном случае развитие причинной связи свидетельствует о его неосторожной вине по отношению к случайному причинению смерти, в связи с чем деяние следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105 УК и ст. 109 УК РФ.
  По совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а» и «е» ч. 2  ст. 105 УК, деяние квалифицируется в тех случаях, когда субъект совершает убийство двух или более лиц общеопасным способом.
      Убийство  двух или более лиц не может  квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, если после совершения первого убийства прошли сроки давности или если судимость за первое убийство снята или погашена. Деяние не может быть квалифицировано по п. «а» также и в том случае, если убийство одного человека было совершено умышленно, а другой был лишен жизни по неосторожности.
      1.2. Убийство лица  или его близких  в связи с осуществлением  данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п.«б» ч.2 ст. 105 УК РФ) представляет повышенную общественную опасность. Этот вид убийства отличается целевой направленностью, заключающейся в лишении жизни лица, выполняющего свою служебную деятельность или общественный долг.
По п. "б" ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.
Как разъяснило Постановление Пленума  «О судебной практике по делам об убийстве»:
   во-первых, под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.
   во-вторых, под выполнением общественного долга – осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).  Не имеет значения для квалификации время, вовсе не обязательно, чтобы убийство совершалось непосредственно при осуществлении потерпевшим служебных обязанностей или  выполнении им общественного долга. Главное, чтобы убийство было совершено в связи с их выполнением. Мотивом данного преступления может быть месть спустя какой-то определённый промежуток времени. Потерпевшими по данному виду убийства могут быть как сами исполнители служебных или общественных функций (от руководителя до охранника), а также их близкие.
   в- третьих, близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. Строго говоря, это могут быть даже не близкие родственники, отношения с которыми у субъекта испорчены, но в качестве таковых вполне возможны учитель, друг, любовник, наставник и т.п. 
Рассматриваемое деяние, будучи специальным составом по отношению к общей норме об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК), в свою очередь является общей нормой по отношению к специально предусмотренным в Особенной части УК статьям 277 (Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 315 (Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), 317 (Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Отличаются данные нормы по цели совершения деяния, которая определяется служебными функциями потерпевшего. Так, убийство из мести за выполнение сотрудником милиции своих служебных обязанностей квалифицируется не по п. «б» ст. 105, а по статье 317 УК.
      1.3. Убийство лица, заведомо  для виновного  находящегося в  беспомощном состояний, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.).
Данная норма  включает в себя три разновидности  убийства:
    1) убийство  лица, заведомо для виновного  находящегося в беспомощном состоянии;
    2) убийство, сопряженное  с похищением человека
    3) убийство, сопряженное с захватом заложника.
      Под беспомощным состоянием человека следует  понимать такое состояние, когда оно вследствие своего физического или психического состояния, вызванного малолетним или престарелым возрастом, физическими недостатками, болезнью, в том числе и душевной, временной потерей или ослаблением сознания, не могло оказать сопротивление виновному или не понимало характера совершаемых им действий по лишению жизни.
Нахождение  потерпевшего в состоянии  как  алкогольного, так и наркотического,  опьянения нельзя отнести к беспомощному состоянию лица. Так например, Костромским областным судом 28 апреля 1999 г. Лебедев осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в умышленном убийстве лица, находившегося в беспомощном состоянии. При совместных распитиях спиртных напитков между Лебедевым и Смиренниковым возникали ссоры и скандалы. Вечером 26 сентября1998 г. оба в состоянии алкогольного опьянения находились на кухне и между ними возникла ссора. Лебедев, воспользовавшись тяжелой степенью опьянения Смиренникова, ремнем связал ему руки и, зная, что он не сможет активно оказывать сопротивление, с целью умышленного убийства, нанес ему удар ножом в шею, а затем шесть ударов шилом в грудь и шею. Смиренников скончался на месте происшествия. Президиум Верховного Суда РФ 29 ноября 2000 г. переквалифицировал действия Лебедева на ч. 1 ст. 105 УК РФ, указав следующее. Квалифицируя действия Лебедева по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как умышленное убийство лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, суд сослался в приговоре на то, что Смиренников находился в тяжелой степени опьянения и это было очевидно для Лебедева, кроме того, Лебедев перед убийством связал потерпевшему руки, лишив его возможности оказать активное сопротивление. Между тем по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда тот, совершая убийство, осознает это обстоятельство. По данному же делу таких обстоятельств не имеется. Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Связывание рук наряду с нанесением ударов ножом и шилом составляет объективную сторону преступления. Поэтому содеянное Лебедевым следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 105 УК РФ.11
В юридической  литературе высказано мнение, что  к убийствам, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшего, следует относить и убийство лица, находящегося в состоянии сна. Это мнение ученых, как представляется, не совсем верно, поскольку сон, следует рассматривать не в широком смысле слова, как предлагают, а в узком.
Сон —  это наступающее через определенные промежутки времени физиологическое состояние покоя и отдыха, при котором полностью прекращается работа сознания, снижаются реакции на внешние раздражения. Сон может наступить как биологическая потребность организма человека (здоровый сон), так и под воздействием введенного в организм какого-либо одурманивающего средства, действие которого не дает возможность выйти из этого состояния при внешних раздражителях на определенный промежуток времени. Думается, что второе состояние сна следует рассматривать как беспомощное состояние, независимо от того кто ввел жертву в это состояние (сама или другое лицо), при этом виновное лицо должно осознавать, что выйти из состояния сна жертва не может при естественных раздражителях. Иначе говоря, беспомощное состояние лица, находящегося в состоянии сна. на мой взгляд. — это оценочный признак, который органами предварительного следствия должен быть тщательно исследоваться в конкретном уголовном деле. Вменение же обвиняемому данного признака только на основании того, что лицо находилось в состоянии сна, противоречит основополагающим принципам Уголовного закона. Хотя данный вывод не бесспорный.12
Если согласиться  с таким мнением, что признаком  беспомощного состояния потерпевшего следует считать и случаи убийства спящего, то может иметь место парадоксальный случай. Например, муж убить жену, которая спала или была в обморочном состоянии, он взял топор и убил её. Поскольку сон некоторые авторы приравнивают  к беспомощному состоянию, то в данном случае убийца должен будет нести ответственность по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК. Второй вариант. Муж знал законодательство, а поэтому вначале разбудил жену, т.е. привел ее в сознательное состояние, а затем убил ее топором. За такое убийство, по мнению некоторых комментаторов УК, убийца должен нести ответственность по ч. 1 ст. 105 УК. Думается, что первый вид убийства является менее тяжким, нежели второй.13  Полагаю, что убийство лица, находящегося в бессознательном состоянии (спящего или находящегося в обмороке), нельзя отнести к отягчающим обстоятельствам, а поэтому, если нет других отягчающих обстоятельств, его можно квалифицировать только по ч. 1 ст. 105 УК. Подобные случаи умышленного лишения жизни человека не повышают общественной опасности виновного.
    Убийства, сопряженные с похищением человека либо захватом заложника могут быть в некоторых случаях рассмотрены как частный случай убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку обстоятельства, сопутствующие похищению человека или захвату заложников, сковывают во многих случаях возможности к сопротивлению или вовсе их устраняют. Если убийство, сопряженное с захватом заложника или похищением человека, свидетельствовало одновременно о беспомощности состояния лица, очевидного для виновного, тогда вопрос решается так же, как и при конкуренции общей и специальной нормы - деяние оценивается согласно норме, более конкретно предусматривающей соответствующие признаки деяния. В данном случае это будет убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника.
    Под похищением человека следует понимать завладение человеком вопреки его воле. Похищение может быть совершено различными способами - тайно, открыто, путем обмана или злоупотребления доверием, для квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 105 необходимо, чтобы убийство было сопряжено с похищением. В данном случае умышленное лишение жизни является сопутствующим результатом и необходимым продолжением ранее совершенного похищения. При этом убийство может быть совершено в процессе похищения, так и во время незаконного удержания похищенного или при передаче его заинтересованным лицам.
    То  же самое относится и к убийству, сопряженному с захватом заложника: умышленное лишение жизни причинно связано с захватом лица в качестве заложника.
    Как правило, убийство, сопряженное с  похищением человека либо захватом заложника, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 и статьями 126 или 206 УК РФ. Однако, не исключены случаи, когда похищение человека или захват заложника являлись лишь средством довершения убийства и такие деяния оцениваеюся как единое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.
    В пункте 7 Постановления Пленума  «О судебной практике по делам об убийстве отмечается, что при квалификации действий виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку "убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника "следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ.
    В связи с этим возникает вопрос: как квалифицировать содеянное, если преступник, совершая захват заложника, убьет несколько человек? Допустим, преступник совершает убийство похищенного, в этом случае ему "грозит" наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок до 25 лет или же пожизненное лишение свободы, а если виновный, похищая человека, убьет несколько телохранителей, а затем и самого похищенного, то наказание остается тем же самым. Считаем недопустимым уравнивать ответственность преступника, совершившего убийство одного заложника, и преступника, совершившего убийство нескольких лицо. Очевидно, что убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника, кроме п. "в", должно квалифицироваться также и по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.14
    Деяния, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 105 УК могут быть совершены как с  прямым, так и с косвенным умыслом. 

      1.4.Убийство  женщины, заведомо  для виновного  находящейся в  состояний беременности (п. «г» ч.2 ст. 105 УК РФ).
Этот  вид убийства характеризуется повышенной общественной опасностью вследствие особого состояния потерпевшей. Для его наличия необходимо установить, помимо других, два обязательных признака. Потерпевшая должна быть в состояний беременности любой продолжительности, и виновный должен знать об этом. В юридической литературе возникает вопрос, каково содержание понятия заведомости, являющегося субъективным признаком рассматриваемого состава преступления. Существует несколько точек зрения.
По мнению Л.А. Андреевой, "преступник должен достоверно, а не предположительно, знать о беременности потерпевшей". Такого же мнения придерживается и Э.Ф. Побегайло.
С.В. Бородин  же считает, что "заведомость предполагает осведомленность виновного о том, что он посягает на жизнь беременной женщины- При заведомости несомненность знания субъекта об отягчающем обстоятельстве следует относить не к тому, имеется ли оно в действительности, а к тому, что он знает о нем. При этом несомненность знания об отягчающем обстоятельстве не изменяется от того, что у субъекта нет полной уверенности в его фактическом наличии. В таких случаях отношение виновного к отягчающему обстоятельству характеризуется косвенным умыслом". Аналогичную позиций занимают Ю-А. Красиков и В.В. Ераксин. Представляется, что первая позиция ущербна по тем основаниям, что достоверные знания должны соответствовать действительности.
В русском  языке достоверные сведения о  чем-либо рассматриваются как верные, не вызывающие сомнения. При таком подходе соответствующие требования должны быть предъявлены законодателем и к самому источнику получения информации. Однако в законе это требование не оговаривается. и большинство криминалистов а юридической литературе высказывают мнение, что срок беременности, а также источник осведомленности о беременности потерпевшей не имеют значений для применения п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Вторая  позиция более верна, поскольку  в целом соответствует буквальному  толкованию рассматриваемой уголовно-правовой нормы, допускает фактическую ошибку виновного, а вместе с тем дает возможность правильно давать правовую оценку содеянного.
Спорным вопросом является также вопрос, как  квалифицировать убийство, когда  виновный имел намерение убить именно беременную женщину, а на самом деле она оказалась не беременной.
А.А. Пионтковский в ходе исследования понятия преступления пришел к выводу, что "совершение преступления при ошибочном предположении лица о наличии квалифицирующих преступление обстоятельств следует рассматривать как покушение на совершение квалифицированного преступления".
Однако  с такой позицией ученых вряд ли можно согласиться, поскольку содеянному не полностью дается правовая оценка при такой квалификации, не отражаются наступившие вредные последствия, в частности смерть другого человека, тем самым представляется "лазейка" виновному уйти от соответствующего наказания.
Л.А. Андреева и А. Васецов приходят к выводу, что квалификация по совокупности статей требует назначения наказания путем частичного или полного сложения, причем с пределом в 25 лет лишения свободы (ч. 3 ст. 69 УК РФ). То есть при оконченном убийстве беременной максимальное наказание может быть 20 лет, а при фактическом убийстве не беременной женщины — 25 лет. Целесообразно в таких случаях, по их мнению, квалифицировать убийство как оконченное простое, то есть фактическую ошибку в квалифицирующем признаке толковать в пользу виновного лица.
Э.Ф. Побегайло  и В.Ф. Кириченко полагают, что  в таких случаях действия виновного следует квалифицировать как оконченное преступление без отягчающего обстоятельства и как покушение на аналогичное преступление при отягчающем обстоятельстве (ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 и ч, 1 ст. 105 либо ч. 2 ст. 105 УК РФ с другим пунктом). Налицо идеальная совокупность указанных преступлений.
Данная  позиция ученых, как представляется, наиболее полно отражает суть совершенного деяния.
К сожалению. Пленум Верховного Суда Российской Федерации 27 января 1999 г. этот спорный вопрос не разрешил.
Субъект может  ошибаться относительно факта беременности. В этом случае вопрос о его ответственности решается по правилам о фактической ошибке: если виновный полагал, что убивает беременную женщину, хотя в действительности это было не так, то его действия квалифицируются как покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 105 УК. Если же виновный не знал о факте беременности и объективно не мог предполагать наличие этого факта, тогда убийство квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УКРФ.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом. Указание закона на заведомость относится, во-первых, к факту беременности, а, во-вторых, говорит о наличии у виновного умысла, вовсе не исключая косвенную его разновидность. Вполне возможно, что субъект знал о беременности женщины но, совершая убийство, безразлично к этому относился.   

      2. Отягчающие обстоятельства, характеризующие   объективную   сторону убийства.
2.1.  Убийство, совершенное  с особой жестокостью  (п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ).
       Всякое -  убийство, свидетельствует  об известной жестокости преступника. Однако для квалификации убийства, предусмотренного п. «д» ст.105 УК РФ требуется не всякая ,а особая жестокость. При этом следует исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлений виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью, отмечает Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.01.99 г.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.