На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Проблемы совершенствования бюджетного процесса на федеральном уровне

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 09.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 

     
     Введение
      Финансы неотъемлемая часть денежных отношений. Однако не всякие денежные отношения  выражают финансовые отношения. Финансы  отличаются от денег как по содержанию, так и по выполняемым функциям. Деньги – это всеобщий эквивалент, с помощью которого прежде всего измеряются затраты труда ассоциированных производителей, а финансы – экономический инструмент распределения и перераспределения валового внутреннего продукта (ВВП) и национального дохода, орудие контроля за образованием и использованием фондов денежных средств. Главное их назначение состоит в том, чтобы путем образования денежных доходов и фондов обеспечить не только потребности государства и предприятий в денежных средствах, но и контроль за расходованием финансовых ресурсов. Финансы выражают экономические общественные отношения. Однако эти отношения проявляются по-разному, имеют свою специфику в каждом звене финансовой системы. Каждое звено финансовой системы определенным образом влияет на процесс воспроизводства, имеет свои, присущие ему функции.
      Ведущим звеном финансовой системы выступает  государственный бюджет.
   Цель  исследования – изучить вопрос реформирования бюджетного процесса на федеральном уровне.
      Задачи  исследования:
      раскрыть предпосылки реформирования бюджетного процесса на федеральном уровне;
      проанализировать опыт внедрения БОР на федеральном уровне;
      рассмотреть проблемы совершенствования бюджетного процесса на федеральном уровне и пути их решения.
      Объект  исследования – бюджетный процесс  РФ.
      Предмет исследования – реформирование бюджетного процесса на федеральном уровне.
     1. Предпосылки реформирования  бюджетного процесса  на федеральном  уровне 

     В 1990-х – начале 2000-х годов в  бюджетной сфере Российской Федерации  были проведены крупные структурные  реформы. В основном была решена задача обеспечения финансовой и макроэкономической стабильности. Принятый в 1998 году и вступивший в силу с 2000 года Бюджетный кодекс Российской Федерации установил основы бюджетной системы и бюджетного процесса. Были внедрены элементы среднесрочного финансового планирования с распределением ресурсов «сверху вниз» в рамках жестких бюджетных ограничений. Завершен переход к казначейскому обслуживанию исполнения федерального бюджета. Упорядочена система финансовой поддержки субъектов Российской Федерации.
     В то же время, несмотря на осуществляемые в последние годы мероприятия по совершенствованию бюджетного процесса, в нем имелся главный недостаток – отсутствие механизма обеспечения результативности использования бюджетных средств.
     Этот  недостаток выразился:
    В разработке среднесрочного финансового плана для каждого бюджетного цикла отдельно, годовом периоде планирования бюджетных расходов, неопределенности объема и структуры ассигнований, выделяемых главными распорядителями распорядителям и получателям бюджетных средств, то есть администраторам бюджетных средств.
    Предоставлении бюджетных средств на основе корректировки (индексации) ассигнований прошлых лет в условиях низкой формализации механизмов перераспределения бюджетных ресурсов и отсутствия четких критериев и процедур отбора финансируемых направлений и мероприятий в соответствии с приоритетами государственной политики;
    Отсутствии четких формулировок целей и конечных результатов использования бюджетных средств, а также критериев оценки деятельности администраторов бюджетных средств;
    Ограниченности полномочий и, следовательно, ответственности администраторов бюджетных средств при формировании и исполнении бюджета;
    Преобладании внешнего контроля за соответствием кассовых расходов плановым показателям при отсутствии процедур и методологии внутреннего и внешнего контроля (мониторинга) обоснованности планирования и результатов использования бюджетных средств.
    Отсутствии системы оценки финансового результата деятельности органов власти разных уровней и закрепления за определенными органами государственной власти и органами местного самоуправления активов и обязательств соответственно Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования;
    Затянутости и громоздкости процедуры рассмотрения проекта бюджета представительными органами власти, ориентированной на технические детали в ущерб оценке приоритетов бюджетной политики и их реализации;
    Нечеткости разграничения полномочий в бюджетном процессе между представительными и исполнительными органами власти. Все это ограничивало возможности и стимулы повышения эффективности управления общественными финансами и переориентации деятельности администраторов бюджетных средств с освоения выделенных им ассигнований на достижение конечных значимых и измеримых результатов   /5/.
     Для изменения сложившейся ситуации Министерство финансов подготовило, а  Правительство РФ Постановлением от 22 мая 2004 года №249 одобрило «Концепцию реформирования бюджетного процесса в  Российской Федерации в 2004–2006 годах».
     Главная задача реформирования бюджетного процесса – создание условий и предпосылок для максимально эффективного управления общественными финансами в соответствии с приоритетами государственной политики. /2/
     Одна  из задач этой реформы заключается  в смещении акцентов бюджетного процесса от «управления бюджетными ресурсами (затратами)» на «управление результатами» путем повышения ответственности и расширения самостоятельности участников бюджетного процесса и администраторов бюджетных средств в рамках четких среднесрочных ориентиров.
     Необходимость перехода к «управлению результатами»  обусловливает формирование бюджета  исходя из целей планируемых результатов  государственной политики. Бюджетные  ассигнования должны иметь четкую привязку к функциям (услугам, видам деятельности), при их планировании главное внимание необходимо уделять обоснованию конечных результатов в рамках бюджетных программ. Расширяется самостоятельность и ответственность администраторов бюджетных средств. При этом устанавливаются долгосрочные переходящие лимиты ассигнований с их ежегодной корректировкой в рамках среднесрочного финансового плана, формируется общая сумма ассигнований на выполнение определенных функций и программ, детализация направлений использования которых осуществляется администраторами бюджетных средств, создаются стимулы для оптимизации использования ресурсов. Приоритет отдается внутреннему контролю, ответственность за принятие решений делегируется на нижние уровни. Проводится мониторинг и последующий внешний аудит финансов и результатов деятельности, оценка деятельности администраторов бюджетных средств ведется по достигнутым результатам.
     Основой новой организации бюджетного процесса должна стать модель «бюджетирования, ориентированного на результаты в рамках среднесрочного финансового планирования». Ее суть – распределение бюджетных ресурсов между администраторами бюджетных средств и (или) реализуемыми ими бюджетными программами с учетом или в прямой зависимости от достижения конкретных результатов (предоставления услуг) в соответствии со среднесрочными приоритетами социально-экономической политики и в пределах прогнозируемых на долгосрочную перспективу объемов бюджетных ресурсов.
     Эта модель предполагает также создание системы мониторинга результативности бюджетных расходов, переход к  многолетнему бюджетному планированию с установлением четких правил изменения объема и структуры ассигнований и повышением предсказуемости объема ресурсов, которыми управляют администраторы бюджетных средств. В связи с этим возникает необходимость в группировке расходных обязательств в зависимости от степени их предопределенности и правил планирования ассигнований на их выполнение. Процедура составления и утверждения бюджета должна быть переориентирована на выработку четких расходных приоритетов и оценку их реализации (что влечет за собой укрупнение планируемых позиций и изменение перечня и формата бюджетных документов) с существенным расширением полномочий органов исполнительной власти при исполнении бюджета. /4/
     Реформирование  бюджетной системы и бюджетного процесса требует осмысления накопленного собственного и зарубежного опыта в сфере бюджетов, выделения тенденций развития бюджетов и реализации в практику бюджетного процесса мероприятий, направленных на разрешение наиболее важных, первоочередных проблем в бюджетной сфере. Направленность преобразований в бюджетной сфере должна осуществляться с учетом требования быстрой адаптации реализуемых мероприятий в этой сфере. В сфере бюджетного процесса следует осуществить следующие мероприятия:
    реформировать бюджетную классификацию и бюджетный учет;
    усовершенствовать систему обсуждения и принятия бюджетов на всех уровнях бюджетной системы с учетом упрощения процедур на основе законодательных актов;
    выделить бюджеты действующих и принимаемых обязательств;
    совершенствовать среднесрочное финансовое планирование;
    совершенствовать и расширить сферу применения программно-целевых методов бюджетного планирования;
    повышать эффективность системы контроля за формированием бюджетов всех уровней и их исполнением со стороны органов власти.
     Этим предусматривается приближение бюджетной классификации Российской Федерации к требованиям международных стандартов с учетом изменений структуры и функций федеральных органов исполнительной власти в рамках административной реформы, а также введение интегрированного с бюджетной классификацией плана счетов бюджетного учета, основанного на методе начислений и обеспечивающего учет затрат по функциям и программам. Кроме того, эти направления должны обеспечить повышение надежности среднесрочного прогнозирования объема ресурсов, доступных для администраторов бюджетных средств в рамках принятых бюджетных ограничений и приоритетов государственной политики. Совершенствование и расширение сферы применения программно-целевых методов планирования предполагает формирование и включение в бюджетный процесс процедуры оценки результативности бюджетных расходов, поэтапный переход от сметного планирования и финансирования расходов к бюджетному планированию, ориентированному на достижение конечных общественно значимых и измерительных результатов.
     2. Опыт внедрения  БОР на федеральном  уровне 

     На  федеральном уровне комплексные  шаги, направленные на повышение эффективности  и результативности бюджетных расходов, закреплены в Концепции реформирования бюджетного процесса в Российской Федерации в 2004–2006 гг., утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2004 г. № 249. Идеей проводимой реформы является внедрение в бюджетный процесс в Российской Федерации методов бюджетирования, ориентированного на результат.
     В качестве ключевых направлений бюджетной реформы в Концепции выделены:
     – расширение сферы применения программно-целевых методов бюджетного планирования;
     – реформирование бюджетной классификации и бюджетного учета;
     – выделение бюджетов «действующих» и «принимаемых» обязательств;
     – совершенствование среднесрочного финансового планирования;
     – упорядочение процедур рассмотрения бюджета.
     Фактически  к настоящему моменту на федеральном  уровне предпринят целый комплекс шагов  в заявленных в Концепции направлениях реформирования, а именно:
     – созданы правовые основания для представления субъектами бюджетного планирования (далее — СБП) докладов о результатах и основных направлениях деятельности (Положение о докладах о результатах и основных направлениях деятельности СБП утверждено Постановлением Правительства РФ № 249, по результатам практической реализации нормы указанного Положения были доработаны; Минфином России совместно с Минэкономразвития России были согласованы и доведены до СБП письмом Минфина России от 27.06.2005 г. № 02-АЛ/2008 Методические рекомендации по подготовке докладов о результатах и основных направлениях деятельности СБП);
     – разрабатываются нормы, позволяющие увязывать целевые показатели деятельности СБП с целевыми показателями деятельности Правительства Российской Федерации, в том числе в рамках подготовки Сводного доклада Правительства РФ (Положение о разработке Сводного доклада о результатах и основных направлениях деятельности Правительства РФ на 2006–2008 гг. утверждено Постановлением Правительства РФ от 27 апреля 2005 г. № 259);
     – в целях обеспечения более прозрачного взаимодействия между СБП и подведомственными службами и агентствами введены типовые процедуры для подобного взаимодействия (Типовой регламент взаимодействия федеральных органов исполнительной власти утвержден Постановлением Правительства РФ от 19 января 2005 г. № 30);
     – впервые в российской практике описаны процедуры формирования перспективного финансового плана, благодаря чему финансовое планирование на федеральном уровне приобрело среднесрочный характер, а основные процедуры финансового планирования были увязаны с распределением бюджетов действующих и принимаемых обязательств (Постановлением Правительства РФ от 6 марта 2005 г. № 118 утверждено Положение о разработке перспективного финансового плана Российской Федерации и проекта федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год);
     – усовершенствованы процедуры формирования, утверждения и реализации федеральных целевых программ (Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2004 г. № 842 утверждены изменения Порядка
     разработки  и реализации федеральных целевых  программ и межгосударственных целевых  программ, в осуществлении которых  участвует Российская Федерация);
     – расширены возможности применения программно-целевого подхода благодаря созданию правовых основ для разработки и реализации ведомственных целевых программ (Постановлением Правительства РФ от 19 апреля 2005 г. № 239 утверждено Положение о разработке, утверждении и реализации ведомственных целевых программ);
     – сформирована правовая база для осуществления мониторинга бюджетного сектора и предприняты действия по сбору необходимой информации о состоянии бюджетного сектора (Порядок проведения мониторинга бюджетного сектора утвержден Приказом Минфина России от 19 декабря 2003 г. № 399, в 2005 г. в указанный Порядок были внесены изменения и дополнения);
     – определен порядок ведения реестра расходных обязательств Российской Федерации (данный порядок утвержден Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2005 г. № 440), Минфином разработаны Методические указания по составлению реестров расходных обязательств субъектов бюджетного планирования и государственных внебюджетных фондов Российской Федерации (направлены главным
     распорядителям  средств федерального бюджета Российской Федерации и органам управления государственных внебюджетных фондов Российской Федерации письмом министра финансов А. Л. Кудрина № 02–13–02/1697 от 29.06.2006 г.);
     – сформированы координационные органы, обеспечивающие применение новых для бюджетного процесса процедур на практике, определен их статус (Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 2004 г. № 225 утверждено положение о Правительственной комиссии по повышению результативности бюджетных расходов; Постановлением Правительства РФ от 2 марта 2005 г. № 100 утверждено Положение о Правительственной комиссии по бюджетным проектировкам в предстоящем году и на среднесрочную перспективу);
     – заложены методологические основы для разработки стандартов государственных услуг, формирования планов и показателей деятельности федеральных органов исполнительной власти (Типовой регламент внутренней организации федеральных органов исполнительной власти утвержден Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2005 г. № 452);
     – в 2005 г. проводился эксперимент по распределению между федеральными органами исполнительной власти средств федерального бюджета на конкурсной основе в зависимости от степени использования ими методов БОР, качества финансового менеджмента, а также разработки и реализации мер по повышению качества управления бюджетными средствами. Аналогичный эксперимент проведен и в 2006 г.
     Таким образом, можно утверждать, что к  настоящему времени на федеральном  уровне закреплены базовые процедуры, позволяющие внедрить в федеральный  бюджетный процесс среднесрочное  финансовое планирование, повысить результативно-целевую ориентацию бюджетных расходов.
     К основным инструментам БОР на федеральном  уровне на сегодняшний день можно  отнести доклады о результатах  и основных направлениях деятельности, федеральные, ведомственные целевые  программы, реестр расходных обязательств и перспективный финансовый план.
     Основы  для формирования и ведения реестра  расходных обязательств были заложены в Концепции реформирования бюджетного процесса.
     Так, в частности, в разделе 4 Концепции (касающемся действующих и принимаемых обязательств) было указано, что внедрению принципов бюджетирования, ориентированного на результат, мешает отсутствие в Российской Федерации понятия расходных обязательств, а суммарный объем таких обязательств, установленных действующим законодательством, существенно превышает возможности бюджетов по их выполнению. Согласно Концепции, возможности закрепить понятие расходного обязательства и начать
     их  учет появляются благодаря радикальному сокращению нефинансируемых мандатов. Следующим после решения этой задачи шагом является четкое отделение действующих обязательств от принимаемых (т. е. планируемых к принятию и включению в реестр в случае выделения на них бюджетных ассигнований в пределах нераспределенных на исполнение действующих расходных обязательств объемов бюджетных средств).
     Фактически, Концепция отводила реестру расходных  обязательств роль важного информационного  ресурса, позволяющего объединить в  себе все сведения о расходных  обязательствах, подлежащих финансированию из бюджета соответствующего уровня.
     В результате внесения в Бюджетный  Кодекс Российской Федерации изменений  и дополнений Федеральным законом  от 20 августа 2004 г. № 120-ФЗ законодательное  закрепление получили понятие расходного обязательства, а также необходимость  ведения реестров расходных обязательств.
     Так, в частности, статья 87 Бюджетного Кодекса  Российской Федерации вводит обязанность  органов государственной власти и местного самоуправления вести  реестры расходных обязательств (далее — реестр). Под реестром в Бюджетном кодексе предложено понимать своды (перечни) нормативных правовых актов и заключенных органами государственной власти (органами местного самоуправления) договоров и соглашений (их отдельных пунктов, статей), предусматривающих возникновение расходных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств соответствующих бюджетов.
     Ключевые  нормы, касающиеся перспективного финансового  плана (ПФП), закреплены в статье 174 Бюджетного Кодекса Российской Федерации. Указанные  нормы были включены уже в первоначальную редакцию Бюджетного кодекса (федеральный закон от 31 июля 1998 г.)
     Пункт 1 статьи 174 дает общее определение  ПФП, в котором упоминаются сроки  формирования плана (одновременно с  проектом бюджета на очередной финансовый год), информационные основы его формирования (соответствующий среднесрочный прогноз социально-экономического развития), требования к содержанию ПФП (данные о прогнозных возможностях бюджета по мобилизации доходов, привлечению государственных или муниципальных заимствований и финансированию основных расходов бюджета).
     В Бюджетном кодексе предусмотрена  ежегодная корректировка ПФП  с учетом показателей уточненного  среднесрочного прогноза социально-экономического развития, при этом плановый период должен сдвигаться на год вперед. ПФП  должен составляться по укрупненным показателям бюджетной классификации.
     В целом институт перспективного финансового  планирования урегулирован в Бюджетном  Кодексе Российской Федерации весьма скудно.
     Бюджетный кодекс не содержит норм о порядке  и способах применения ПФП, отслеживании результатов (мониторинге) применения ПФП. Отсутствуют в Бюджетном Кодексе Российской Федерации нормы о форме ПФП и порядке его составления (разработки). Нормы о формировании ПФП и о его корректировке не увязаны между собой. Порядок уточнения ПФП не прописан с достаточной степенью подробности. Кроме того, ПФП фактически не встроен в бюджетный процесс (не включен в состав документов, с учетом которых подготавливается бюджет, нигде не закреплена норма о необходимости соотносить проект бюджета с ПФП); ни за одним органом не закреплены обязанности по разработке ПФП.
     В качестве целевого ориентира в Концепции  предложено формирование бюджета на очередной год как составной  части многолетнего (трехлетнего), ежегодно обновляемого и смещаемого на один год вперед финансового документа. Считается, что при такой схеме будет обеспечена преемственность государственной политики и предсказуемость распределения бюджетных ассигнований, и, с другой стороны, ежегодные изменения планируемых объемов ассигнований будут производиться по четкой и прозрачной процедуре в соответствии с целями государственной политики.
     Для реализации реформы на федеральном  уровне были предложены следующие шаги:
     – утверждение порядка разработки перспективного финансового плана постановлением Правительства РФ;
     – в целях повышения надежности среднесрочных финансовых прогнозов — введение требования о предоставлении ежегодно параметров ПФП в действующих и сопоставимых условиях, а также анализ при-
     чин отклонения от ранее утвержденных показателей;
     – включение в ПФП ежегодно смещаемого на год вперед распределения ассигнований между субъектами бюджетного планирования на трехлетний период;
     – определение методологии увязки среднесрочного прогнозирования бюджетных доходов со сценарными макроэкономическими условиями, выбора базового варианта макроэкономического прогноза, используемого для бюджетного планирования, оценки устойчивости прогнозируемых доходов к изменениям макроэкономических параметров и налогового законодательства.
     Положение о разработке перспективного финансового плана Российской Федерации и проекта федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в основном учитывающее сформулированные в Концепции подходы, утверждено Постановлением Правительства РФ от 6 марта 2005 г. № 118.
     В данном Положении вводится новая, основанная на требованиях бюджетной реформы терминология (о действующих и принимаемых обязательствах, о бюджетах действующих и принимаемых обязательств, о бюджетах субъектов бюджетного планирования и т. п.), этапность разработки ПФП, в частности:
     – на первом этапе должно производиться одобрение основных направлений налоговой и таможенной политики, основных показателей сводного финансового баланса Российской Федерации, сценарных условий (в том числе макроэкономических показателей, параметров и приоритетов социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу);
     – на втором этапе должны осуществляться разработка и утверждение основных показателей ПФП (с выделением объемов расходов бюджета действующих обязательств и оценкой объемов ресурсов для формирования бюджета принимаемых обязательств), а также основных направлений долговой политики;
     – на третьем этапе должны производиться разработка и утверждение проекта ПФП.
     Отдельно  необходимо охарактеризовать форму  федерального ПФП.
     В нее предусмотрено включать информацию по трем блокам:
     – основные параметры бюджетной системы Российской Федерации (данные по федеральному бюджету, государственным внебюджетным фондам, а также справочные данные по консолидированным бюджетам
     субъектов Российской Федерации и территориальным  государственным внебюджетным фондам);
     – основные параметры федерального бюджета (в том числе доходы с выделением налоговых и неналоговых, поступлений ЕСН, а также таможенных пошлин и сборов; расходы с выделением процентных и непроцентных, текущего и капитального характера, а также межбюджетных трансфертов; профицит/дефицит; источники финансирования дефицита; кроме того, справочно — сведения об объеме Стабилизационного фонда и государственного долга Российской Федерации);
     – предельные бюджеты субъектов бюджетного планирования (с выделением по каждому из СБП планируемых объемов расходов из бюджетов действующих и принимаемых обязательств, а также нераспределенного объема бюджета принимаемых обязательств).
     Фактически предусмотренная на федеральном уровне процедура поэтапного составления ПФП позволяет заблаговременно (в ходе второго этапа) определить объем бюджета принимаемых обязательств и при составлении ПФП распределить данный объем между СБП на основании:
     – предложений Минфина России по реализации принятых или планируемых к принятию решений Правительства РФ;
     – предложений Минэкономразвития России по распределению расходов инвестиционного характера;
     – предложений СБП по дополнительному финансированию ведомственных целевых программ.
     Порядок содержит увязку ПФП с федеральным  бюджетом. Так, пунктом 36 Положения  перспективный финансовый план, наряду с Бюджетным посланием Президента РФ и иными документами, был отнесен  к исходной базе для разработки проекта  федерального бюджета. А согласно пункту 48 Положения, параметры проекта федерального бюджета, вносимого в Правительство РФ, должны соответствовать основным показателям ПФП. Кроме того, планировать распределение расходов бюджета на очередной финансовый год СБП должны исходя из объемов предельных бюджетов СБП, утвержденных в составе ПФП.
     Согласно  Положению, федеральный ПФП подлежит одобрению Правительством РФ и представлению  вместе с проектом бюджета в Государственную  Думу РФ.
     Как установлено пунктом 35 Положения, разработка ПФП на плановый период должна осуществляться посредством корректировки основных параметров этого плана за последние два года и разработки основных параметров на третий год планового периода исходя из новых сценарных условий, прогноза доходов и расходных обязательств.
     Планируется переход к ежегодному составлению  и утверждению федерального бюджета  не на один, а на три года, что, по замыслу разработчиков, должно создать  дополнительные возможности для  заключения договоров, выходящих за пределы финансового года.
     Необходимость внедрения системы докладов впервые  была оговорена в Концепции реформирования бюджетного процесса в Российской Федерации  в 2004–2006 гг.
     В частности, в разделе 6 Концепции  ежегодное предоставление субъектами бюджетного планирования докладов о результатах и основных направлениях деятельности было названо одним из путей расширения сферы применения программно-целевых методов бюджетного планирования.
     В Концепции были впервые закреплены требования к содержанию указанных  докладов применительно к федеральному уровню. Так, согласно Концепции, доклады должны содержать:
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.