На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Возрастная структура населения и проблема воспроизводства трудовых ресурсов

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 09.07.2012. Сдан: 2010. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

 
     В политике, экономике и социальной сфере важнейшая роль принадлежит демографическим параметрам развития общества. Фактическое состояние и перспективы демографических процессов, среди которых динамике возрастной структуры принадлежит важная роль, всегда вызывали и вызывают повышенный научный и практический интерес. Это не случайно и прослеживается по следующим главным направлениям:
     1. политический аспект: соответствие между темпами роста численности населения трудоспособного возраста и потенциальными ресурсами страны; координация стратегических и тактических задач социально-экономического развития государства;
     2. экономический аспект: человек является  главным элементом процесса общественного воспроизводства; отдельные категории населения представляют собой единственную базу формирования трудовых ресурсов страны;
     3. социальный аспект: люди - это основной  потребитель многообразной продукции и услуг социально-экономической деятельности государства; демографическая конъюнктура общества - важный ориентир производства и социальной политики.
     Все вышеперечисленные обстоятельства служат вескими аргументами в  пользу актуальности научного исследования возрастно-половой структуры общества. При этом с точки зрения современной России они могут быть дополнены рядом специфических моментов. Во-первых, после распада СССР наша страна вступила на путь серьезных социально-экономических преобразований, связанных с переходом к рынку. Это сильно видоизменило многие общественные отношения и привело к определенным трансформациям демографических процессов. Во-вторых, впервые за многие годы в Российской Федерации стартовал кризис депопуляции, который выразился в сокращении численности населения страны. В-третьих, воспроизводство жителей как всей России, так и отдельных регионов стало быстро приобретать тревожные очертания, связанные с процессами падения рождаемости и роста смертности, чьи количественные характеристики фактически поменялись местами. В результате сформировалась такая демографическая ситуация, когда популяция перестала естественным путем восполнять свои собственные размеры, а следовательно, возникла объективная потребность ответить на вопросы о том, к каким последствиям данные изменения могут привести общество в будущем. Поэтому анализ закономерностей динамики возрастной структуры российского населения и проблемы воспроизводства трудовых ресурсов (на примере Брянской области) – цель данной работы - имеет большое практическое значение.
     Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
     - рассмотреть понятие возрастной структуры как демографической характеристики и методология ее исследования
     - изучить особенности динамики  возрастной структуры населения  в Брянской области в 1998 – 2008 годах;
     - исследовать воспроизводство трудовых  ресурсов
     - проанализировать  динамику воспроизводства  трудовых ресурсов в Брянской  области.
     Объектом  исследования служит население Брянской области.
     Предмет исследования составляет динамика его возрастной структуры за период исследования и проблемы воспроизводства трудовых ресурсов.
     Методологической  базой исследования послужили труды прежде всего отечественных специалистов в области статистического анализа демографического развития общества. В качестве инструментария использовались методы статистической науки: абсолютные, относительные и средние величины, графики, группировки, классификации, таблицы и др.
     Информационную  базу исследования составили сведения аналитических разработок, статистических и демографических ежегодников Государственного комитета по статистике Российской Федерации.
 

1. Исследования возрастной структуры населения Брянской области

1.1 Понятие возрастной  структуры как  демографической  характеристики и  методология ее  исследования

 
     Общепринятым  определением структуры населения  в отечественной демографии является любое распределение индивидов, из которых состоит население, по различным категориям в соответствии с определенными критериями [8, С.109]. При этом чаще всего рассматриваются структуры какого-либо определенного населения, ограниченного территориально, например, населения города или района, населения страны [11, С.148].
     Критерии  распределения населения по категориям могут быть различными, в ним относятся, в частности, возраст и пол.
     Важнейшее значение исследования возрастной структуры  для демографии состоит в связи  данного параметра с воспроизводством населения [12, С.211]. Возрастная структура населения страны на определенный момент времени определяет численность в населении женщин репродуктивных возрастов, следовательно, наряду с другими факторами влияет на возможное число рождений.
     Исходя  из названия, составными параметра  возрастной структуры является возраст  исследуемых групп населения.
     Возрастная  структура населения в демографии описывается с помощью группировок и относительных показателей. Чаще всего выделяются возрастные группы однолетние и пятилетние (как, например, в Приложении 1), но в зависимости от целей анализа возможны и другие группировки. При однолетней группировке в одну группу объединяются люди одного возраста или одного года рождения. Распределение людей по однолетним возрастным группам открывает наилучшие возможности для анализа состояния и изменений возрастной структуры.
     Однако  данные о возрастной структуре в однолетней группировке подвержены деформирующему влиянию такого явления, как возрастная аккумуляция, на существование которой указывают практически все специалисты в данной области. Многие респонденты не придают большого значения точности указания своего возраста, а в прошлом многие и не знали своего точного возраста, поэтому указывали его при переписи населения приближенно, с округлением.
     Для анализа возрастной структуры населения используется графический метод  возрастной пирамиды. Только таким методом можно наглядно воспроизвести тип возрастной структуры, выявить зоны ее деформации [8, С.115]. Возрастные интервалы обычно представлены в следующих вариантах: одногодичные, пятилетние, десятилетние. Кроме того, выделяются группы лиц моложе трудоспособного возраста, трудоспособного и старше трудоспособного. Пирамида может быть построена для населения, в котором известны пол и возраст каждого индивида [8, С.116]. Эту информацию обычно получают из данных переписи населения.
     Каждая  возрастно-половая группа представлена на графике в виде прямоугольника, площадь которого соответствует численности данной возрастно-половой группы или ее доле в общей численности населения. Выбор масштаба зависит как от качества данных, так и от целей исследования. В регионах, где получение точного возраста индивидов связано со значительными трудностями, как правило, используют пятилетние возрастные группы. Если же задача состоит в том, чтобы понять, насколько хорошо жители страны знают свой возраст, рекомендуется пользоваться однолетними группами [1, С.28].
     Выбор абсолютных или относительных значений при построении пирамиды зависит от сравниваемых населений и временных интервалов. Если необходимо сравнить возрастные структуры населений, весьма различающихся по численности, то рекомендуют использовать относительные значения. Таким образом, выбор абсолютных или относительных значений при построении пирамид должен быть обоснован исходными данными и целями исследования.
     В том случае, когда речь идет об относительных значениях, рассчитывается доля данной возрастно-половой группы во всем населении (мужчины и женщины вместе), а не по отношению к численности индивидов данного пола.
     Пример  возрастной пирамиды приводится в Приложении 2.
     Помимо  величины и соотношения мало- и  многочисленных поколений, к характеристикам возрастно-половой структуры относят уровень возрастной аккумуляции, соотношение полов, показатели демографической нагрузки.
     Значения  показателей демографической нагрузки населения России тесно связаны с эволюцией возрастной структуры населения. По мере старения населения в структуре нагрузки увеличивается нагрузка пожилыми и снижается нагрузка детьми.
     В отечественных статистических публикациях принято выделять следующие возрастные группы [3, С.82]:
     – дети: 0-14 лет;
     – трудоспособные: 15–54 года (женщины) и 15-59 лет (мужчины);
     – пожилые: 55 лет и старше (женщины) и 60 лет и старше (мужчины).
     Основными факторами возрастной структуры  населения является его естественное движение (динамика рождаемости и  смертности) и миграция [8, С.127].
     Рассмотрим  влияние данных демографических процессов на форму возрастной пирамиды.
     1) Рождаемость. Численность некоторых поколений может оказаться меньше по сравнению с соседними поколениями уже при рождении. Чтобы снижение чисел рождений отразилось на форме пирамиды, оно должно быть кратковременным, иначе «провал» на пирамиде не появится.
     На численность рожденных детей может повлиять:
     – снижение уровня рождаемости. В некоторые годы женщины рождают в среднем меньше детей, то есть повозрастные коэффициенты на некоторое время снижаются;
     – возрастная структура потенциальных матерей (в некоторые годы женщин в молодых репродуктивных возрастах оказывается относительно меньше) либо их брачная структура (численность состоящих в браке потенциальных матерей снижается).
     Подобное  влияние уровня рождаемости или структуры потенциальных матерей может привести к временному снижению числа рождений и формированию малочисленного поколения. Например, снижение чисел рождений во время войны вызвано, как правило, совместным действием обоих факторов.
     2) Смертность. Численность некоторых поколений может снизиться под влиянием одновременного действия факторов избирательного (затрагивают только определенные поколения) и временного (действуют на протяжении ограниченного промежутка времени) характера, повышающих смертность населения. Представим себе, что в стране в определенном году свирепствовала эпидемия дифтерии и унесла жизни детей в возрасте до 5 лет. Эти поколения навсегда останутся меньшими по численности по сравнению со старшими поколениями, в которых смертность от дифтерии была незначительной, а также по сравнению с нерожденными еще поколениями, потому что эпидемия дифтерии может больше и не повториться. Если же в некоторой стране детская смертность постоянно находится на высоком уровне, «провалы» возрастной пирамиды из-за высокой детской смертности не образуются, потому что все детские поколения в равной мере подвержены высокому риску смерти.
     Другой  пример действия кратковременного и избирательного фактора — смерть на войне мужчин призывного возраста. С годами «провал» в поколениях, в наибольшей степени пострадавших от войны, будет перемещаться по пирамиде в старшие возраста. Если же от военных действий в большей степени пострадало гражданское население, то мы будем иметь дело с кратковременным, но не избирательным фактором, так как практически все возраста будут затронуты повышенной смертностью.
     В отличие от рождаемости, падение которой проявляет себя на возрастной структуре в виде впадин, смертность оставляет след на пирамиде лишь в виде диспропорции полов и общей формы ее конфигурации. Диспропорция полов отчетливо заметна лишь в старших возрастах. В возрасте старше 35 лет уже заметен численный перевес женщин.
     Обратимся к возрастно-половой пирамиде России (Приложение 2, 3, рис. 1). На ней мы видим несколько малочисленных возрастных групп. 

 

Рисунок 1 – Половозрастные пирамиды России в 1997, 2003, 2008 гг. (по сравнению с 1990 г). 

     Малочисленность поколений у вершины пирамиды вызвана снижением рождаемости  в годы первой мировой и гражданской войн, а также тем, что именно эти поколения приняли на себя всю тяжесть Великой Отечественной войны. Кроме того, в этих поколениях на вершине пирамиды женщин значительно больше по сравнению с мужчинами «Провал» в возрастах от 59 до 62 лет связан со снижением рождаемости в период голода 1932–1933 гг. Следующий, наиболее глубокий провал появился в связи со снижением рождаемости в годы Великой Отечественной войны. Минимум рождений пришелся на 1942 г. Малочисленность поколений, рожденных в военные годы, вызвана многими факторами. Во-первых, она обусловлена собственно снижением уровня рождаемости. Во-вторых, нужно вспомнить и о влиянии брачной структуры: многие пары оказались разлученными на период войны, многие пары так и не были созданы, что не могло не сказаться на числе рождений. В-третьих, в репродуктивный возраст в начале войны начали входить малочисленные поколения, рожденные во время Первой Мировой и Гражданской войн. То есть женщины репродуктивного возраста не только меньше вступали в брак в военные годы, но и их самих численно было меньше. Таким образом, структурный фактор привел к снижению численности потенциальных матерей.
     На  снижение численности поколений, рожденных  в кризисные годы, влияет и более высокий уровень смертности в этих поколениях на протяжении всей жизни. Например, когорта 1942 года рождения демонстрировала смертность на интервале возраста от 20 до 30 лет на 21% выше, а на интервале от 30 до 40 лет — на 18% выше, чем когорта 1939 года рождения.
     Малочисленные поколения в возрастах 20–29 лет  сформировались под воздействием явления, называемого «эхом войны». Это поколения, рожденные в конце 1960-х гг., следовательно, их родителями были «дети войны», небольшие по численности поколения военных лет. Это пример так называемой демографической волны, или колебание чисел рождений, которое, «один раз возникнув, воспроизводится многократно в следующих поколениях, ибо оборачивается позднее дефицитом матерей и, соответственно, дефицитом рождений» [8, С.190].
     Снижение  рождаемости в 1990-е гг. привело  к формированию малочисленных возрастных групп у основания пирамиды. Снижение рождаемости за период 90-х гг. (почти на 30%) – начала демографического кризиса - и начала XXI века произошло по двум основным причинам:
     а) в начале 90-х годов уменьшилась численность женщин в фертильном возрасте, которыми стали "дети детей войны";
     б) сегодня две трети семей отказывается иметь детей по материальным соображениям, откладывая их появление (и тем самым изменяя "тайминг" рождений) или вообще предпочитая бездетность. За период 1987-1997 гг. абсолютное число рождений уменьшилось почти в два раза: с 2,5 до 1,26 млн. в год.
     Снижение  рождаемости становится для России крайне опасным. Во-первых, исчерпан внутренний потенциал демографического воспроизводства. Ведь для замещения поколений родителей нужен уровень рождаемости, измеряемый суммарным коэффициентом рождаемости, равным по крайней мере 2.1, а сегодня он составляет лишь 1.2. Во-вторых, население и рабочая сила стареют, снижается здоровье людей, однодетная семья становится доминирующей.
     Анализ  динамики возрастной структуры населения первой четверти XXI в. показывает, что происходит порожденная войнами и другими катастрофами, а также эхом демографической волны смена "больших" и "малых" когорт. Такая смена существенно сказывается на экономической нагрузке трудоспособного населения и вызывает дополнительные экономические и социальные напряжения, которые нельзя не учитывать в социально-экономической политике. "Шоковая терапия" обострила демографическую ситуацию до предела, обнаружив, что естественный (т.е. связанный прежде всего с количеством женщин, находящихся в фертильном возрасте) потенциал воспроизводства населения России давно исчерпан.
     Согласно  прогнозам, особыми чертами структуры населения начала XXI в. в дальнейшем будут его постарение, увеличение диспропорции полов, тенденция падения (после 2005 г.) трудового потенциала, рост нагрузки на трудоспособное население за счет престарелых, уменьшение численности и доли детей. В 2015 г. дети составят 21,9 млн., а престарелые – 34,7 млн. чел.
     Помимо  малочисленных поколений, на пирамиде выделяются и возрастные группы, численно превышающие соседние поколения. «Пик» в возрастах 9–12 лет вызван реализацией мер семейной политики в середине 1980-х гг., что повлекло за собой кратковременное повышение уровня рождаемости. «Пик» в возрастах 35-40 лет связан с некоторым послевоенным повышением рождаемости.
     Таким образом, не всегда появление больших по численности возрастных групп на пирамиде связано с ростом числа рождений в соответствующие годы. Довольно часто, особенно в странах с плохо собираемой информацией о возрасте, «пики» на возрастной пирамиде образуются из-за недостатков в сборе данных.
     Возрастная  структура как элемент возрастно-половой структуры тесно взаимодействует с характеристиками воспроизводства населения. Различают три типа такого взаимодействия: а) примитивный; б) стационарный; в) регрессивный [2, С.153 - 155].
     А) Тип воспроизводства населения, характеризуемый высокой рождаемостью и смертностью. Возрастная пирамида такого населения имеет широкое  основание (которое образует высокая  доля детей в населении) и узкий  шпилеобразный верх (малая доля доживающих до преклонного возраста). В нашей стране примитивный тип воспроизводства сохранялся вплоть до второй мировой войны.
     В) Промышленное и социальное развитие общества имеет среди своих результатов  также и снижение уровней смертности и рождаемости. Рост численности населения замедляется и прекращается. Такой тип называется неподвижным, или стационарным.
     С) Дальнейшее развитие при определенных условиях приводит к состоянию, когда  снижение смертности замедляется или  прекращается, в то время как снижение рождаемости продолжается. Начинается депопуляция, вымирание населения. Население стареет, т. е. в его составе увеличивается доля пожилых людей и сокращается доля молодежи. Такой тип воспроизводства населения называется регрессивным, или деградационным.
     Процесс неуклонного роста в возрастной структуре доли населения старших возрастов называется демографическим старением населения и носит универсальный характер. Для оценки степени демографической старости населения существует простой показатель – удельный вес населения в возрасте 60 лет и старше (по критериям ООН – 65 лет и старше) во всем населении.
     Демографический кризис, охвативший Россию, переходит  в стадию длительной стагнации, что  в значительной мере и определяет прогнозы на ближайшее десятилетие. С точки зрения типа воспроизводства оценки населения России в будущем столетии также имеют преимущественно пессимистический характер.
     Первые 15-20 лет третьего тысячелетия оно  будет уменьшаться. По оценкам Госкомстата, в 2015 г. численность населения России составит, в зависимости от варианта прогноза: 130.3; 138.1; 147.2 млн. человек [21].
       По среднему варианту население уменьшится на 8,6 млн. чел. Существуют прогнозы, которые показывают, что в 2025 г. в России будет проживать всего 115 млн. жителей, с уменьшением на 33 млн. чел. При этом наиболее серьезные изменения коснутся возрастной структуры, о чем свидетельствует специфический характер демографической пирамиды, которая все более приобретает "грибоподобный" вид, т. е. суживается в основании.
     Оценивая  динамику возрастной структуры населения Российской Федерации в 90-х годах нашего столетия, можно констатировать, что период рыночных реформ в силу своей непродолжительности потенциально не мог глубоко преобразить демографические, особенно возрастные, пропорции общества, так как они складываются не одно пятилетие [20, С.11]. В итоге тенденция выравнивания половой структуры российских жителей, наблюдающаяся уже достаточно давно, не претерпела резких изменений. Единственно, что поступательность движения здесь носила очень медленный характер (увеличение удельного веса мужчин в обществе выражалось в сотых долях процента).
     Тенденция старения населения также сохранилась, но развилась в сторону углубления. При этом в рамках этапа демографической  старости удельный вес лиц в возрасте 60 лет и старше в общей численности населения с 1979 по 1989 гг. увеличился на 1,6 процентных пункта, а с 1989 по 1996 гг. соответственно на 1,5 процентных пункта. Подобное соотношение показателей, на наш взгляд, вряд ли можно рассматривать как существенное ускорение демографического постарения общества.
     Другое  дело, что наметилось заметное сужение  поколения детей, которое действительно  стало носить более быстрый характер (удельный вес лиц в возрасте до 15 лет в общей численности населения  сократился: за 1979-89 гг. на 0,2 процентного пункта, а за 1989-96 гг. на 2,1 процентных пункта). Это имело "отложенное" в перспективу действие, так как пока не касалось собственно трудоактивных контингентов российского общества, однако данным фактором не следует пренебрегать. 

1.2. Особенности динамики  возрастной структуры  населения в Брянской области в 1998 – 2008 годах

 
     Центральная Россия, к которой территориально отнесена Брянская область, традиционно была и остается историческим ядром РФ, имеет важное экономическое, политико-административное и культурное значение.
       Это обусловило, на взгляд автора, «показательность» влияния на основные демографические характеристики ее населения всех основных факторов, затрагивающих социально-экономическое развитие страны.
     В последние годы существования СССР Центральный экономический район занимал первое место среди аналогичных регионов по численности жителей, правда, темпы роста населения здесь были ниже средних [11, С.50].
     На  протяжении советского периода истории России для Центрального района в принципе была характерна положительная динамика численности населения, прерванная только Великой Отечественной войной (табл. 1) [9].
     Большая численность населения определяла довольно высокий показатель заселенности (плотности) района — 62,6 человека на 1 кв. км, превышавший показатель средней плотности населения России примерно в 7 раз.
       Центральный район был одним  из самых урбанизированных в СССР. Горожане составляли около 83% его населения, однако столь высокий показатель уровня урбанизации региону обеспечивала Москва с огромной численностью городского населения. Во всех остальных регионах Центрального района уровень урбанизации был ниже 82%. Для Брянской области данное соотношение на 1 января 1990 г. составляло 68% : 32% в пользу городского населения, что являлось одним из наиболее низких показателей в регионе [4]. 

     Таблица 1 - Динамика численности населения  Центральной России
     между переписями
       

     В 2000 г. в Российской Федерации были созданы новые политико-административные образования в целях оптимизации системы управления страной — федеральные округа. Брянская область вошла в состав Центрального федерального округа (ЦФО) наряду с 18 иными субъектами РФ.
     Анализ  данных динамики численности населения свидетельствует, что за период 1970–1991 гг. наблюдалась устойчивая тенденция роста численности населения в современных границах ЦФО. К 1991 г. по сравнению с 1970 г. численность населения, проживающего в пределах современных границ округа, увеличилась на 2,6 млн. человек [19, С.14 - 15]. Однако в разрезе отдельных регионов динамика численности населения была не столь однозначной. Сокращение численности населения отмечалось в 11 регионах в пределах современных границ ЦФО, в том числе в Брянской области (Приложение 4, табл. 2). 

     Таблица 2 – Изменение численности населения по регионам ЦФО,  1970 – 2002 гг. 

     

     После распада СССР динамика численности населения в Центральной России кардинально изменилась. За период 1992–2002 гг. в пределах ЦФО численность наличного населения сократилась на 135 тыс. человек, или на 0,4% [13]. В Брянской области темпы убыли населения даже сократились (см. табл. 2). Тем не менее, в исследовании И. Б. Орловой большинство регионов Центральной России были справедливо отнесены к территориям с неблагоприятной демографической ситуацией. Она называет их «вымирающими» регионами. О степени демографической деградации этих регионов свидетельствует то, что здесь самые высокие в России показатели смертности от неестественных и насильственных причин [12, С.64].
     Для большинства регионов Центральной России было характерно снижение миграционного прироста населения. Исключения составляли только несколько субъектов федерации — прежде всего, Московская область. В некоторых регионах Центральной России отмечается миграционный отток населения, среди которых, в том числе, Брянская область (табл. 3) [18, С. 24].
     Таблица 3 - Миграционный прирост (убыль) населения  по регионам Центральной России в 1995–2002 гг., человек 

     
     Естественное  движение население складывается из двух основных компонентов — рождаемости и смертности, которые в регионах ЦФО в основном сходны с общероссийскими тенденциями, но имеют некоторые региональные особенности. Рождаемость в регионах ЦФО на протяжении 1970–1990-х гг. имела волнообразную динамику. Вплоть до середины 1980-х гг. рождаемость в основном повышалась в большинстве изучаемых регионов, в том числе в Брянской области. С начала 1990-х гг. отмечается постоянное сокращение рождаемости, причем как в абсолютных, так и в относительных значениях. Спад рождаемости продолжился на всем протяжении 1990-х гг.
     С 2000 г. во всех регионах ЦФО начинается некоторая стабилизация и рост рождаемости. Причем рост фиксируется как в абсолютных значениях, так и по относительным показателям (общему коэффициенту рождаемости).
     В какой-то мере росту числа рождений способствует увеличение числа женщин основного детородного возраста, в первую очередь в возрасте до 30 лет. Однако, как показывают расчеты ученых Центра демографии и экологии человека ИНХП РАН, влияние фактора структуры населения на рост числа рождений не существенно. Улучшение (с точки зрения рождаемости) возрастной структуры населения имело место в ЦФО во второй половине 1990-х гг. Но его позитивная роль оказалась в то время меньшей, чем негативная роль снижения возрастной интенсивности рождений. Когда же позитивное влияние роста числа потенциальных родителей было усилено ростом возрастных коэффициентов рождаемости, то число рождений стало статистически значимо увеличиваться. В 2002 г. общий прирост числа рождений оказался наибольшим, и практически весь этот прирост был обеспечен позитивным вкладом не структурного фактора, а повышением собственно рождаемости [10, С42].
     Показатели  смертности в регионах ЦФО в основном имели устойчивую тенденцию к постоянному росту в абсолютном и относительном исчислениях, причем рост смертности здесь начался еще в советское время. В Брянской области остается высоким показатель смертности (19,8 человек на 1000 населения) как по сравнению с общероссийским (16,1), так и со средним по Центральному федеральному округу (17,4). Особую тревогу вызывает высокий уровень смертности в трудоспособном возрасте. В 2005 году в области в трудоспособном возрасте умерло населения больше (8196), чем в 2004 году, на 10,9 проц., или на 806 человек. Из числа умерших в рабочем возрасте мужчины составили 83,4%, смертность трудоспособных мужчин в 5 раз превышает смертность их сверстниц.
     В России на протяжении нескольких лет  происходит снижение ожидаемой продолжительности жизни населения. Согласно официальным данным, за период после 1998 г. она снизилась у мужчин на 2,8 года, а у женщин — на 0,9 года. Основное снижение произошло в 1998–1999 гг., в 1999–2000 гг. скорость снижения уменьшилась на треть, а ситуацию 2000–2002 гг. скорее можно было охарактеризовать как почти стабильную: продолжительность жизни у мужчин снизилась всего на 0,04 года, а женщин - выросла на 0,14 года. В результате продолжительность жизни обоих полов вместе увеличилась на 0,02 года [23].
     Динамика  показателей рождаемости и смертности по Брянской области отражена на рис. 2.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.