На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Развитие сельского хозяйства в годы семилетки

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 09.07.2012. Сдан: 2010. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
Введение………………………………………………………………………..3
1. От пятилетки  к семилетке
1.1. Переход в  конце 50-х годов………………………………………………4
1.2. Производство  потребительских товаров………………………………...6
1.3. Результаты…………………………………………………………………7
2. Сельское хозяйство в годы семилетки и новые задачи
2.1. Интенсификация – главное направление развития………………………8
2.2. Причины отставания  сельского хозяйства………………………………..8
2.3. Изменения  в сфере сельского хозяйства…………………………………10
3.Противоречивость политики в отношении сельского хозяйства
3.1. Недостатки кукурузной компании………………………………………..17
3.2. Недостатки освоения целины……………………………………………..18
3.3. Общее состояние СССР в 1953-64 годах…………………………………20
Заключение……………………………………………………………………...24
Список литературы……………………………………………………………..26 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 
     В конце 50-х гг. был совершен переход  от пятилетнего к семилетнему  планированию (1959-1965 гг.). С этого  времени начинается процесс вытеснения экономических стимулов в развитии сельского хозяйства административным принуждением. В 1959 г. в ходе реорганизации  хозяйственного аппарата были ликвидированы  машинно-тракторные станции (МТС), а  вся техника должна была выкупаться колхозами, что подорвало финансовое положение сельских производителей. В целях индустриализации сельского  хозяйства было проведено укрупнение колхозов (в результате их численность  сократилась почти в два раза), а также массовое преобразование совхозов в колхозы. В том же году началось наступление на личные подсобные  хозяйства (борьба с т.н. "дачным капитализмом"), когда у колхозников вновь  отрезали земельные участки и  насильственно выкупали скот. В итоге  произошел упадок личного подсобного хозяйства и обострение продовольственной  проблемы. Не дала позитивных результатов "кукурузная эпопея", в 1962-1963 гг. усугубился кризис в освоении целинных земель. В результате семилетний план в части  развития сельского хозяйства выполнен не был: вместо запланированных 70% прирост  сельского хозяйства составил лишь 15%. Кризис сельского хозяйства привел к первым массовым закупкам зерна  за границей (12 млн. т). 
 
 
 
 
 

    От  пятилетки к семилетке.
      Переход в конце 50-х годов
     Семилетка — семилетний план развития народного хозяйства (19591965), представлявший собой расширенный 6-й пятилетний план (принят в 1956). Период 1956—1965 был временем бурного роста советской экономики.
     Необходимость решения ряда важнейших экономических  проблем, выходящих за пределы принятого  в 1956 шестого пятилетнего плана, заставили руководство страны принять  семилетний план, одобренный XXI съездом КПСС (1959). Главными задачами семилетки провозглашались развитие производительных сил, подъем всех отраслей экономики, значительное повышение уровня жизни населения. Особое внимание уделялось развитию наиболее современных и высокотехнологичных производств. Большие средства выделялись также на реализацию сельскохозяйственной программы семилетки.
     Есть  мнение, что руководство страны на основе статистических данных пришло к выводу о невозможности выполнения шестого пятилетнего плана, поэтому  в 1959 году его попросту растянули  на девять лет.
     В конце 50-х гг. был совершен переход  от пятилетнего к семилетнему  планированию (1959-1965 гг.). С этого  времени начинается процесс вытеснения экономических стимулов в развитии сельского хозяйства административным принуждением. В 1959 г. в ходе реорганизации  хозяйственного аппарата были ликвидированы  машинно-тракторные станции (МТС), а  вся техника должна была выкупаться колхозами, что подорвало финансовое положение сельских производителей. В целях индустриализации сельского  хозяйства было проведено укрупнение колхозов (в результате их численность  сократилась почти в два раза), а также массовое преобразование совхозов в колхозы. В том же году началось наступление на личные подсобные хозяйства (борьба с т.н. "дачным капитализмом"), когда у колхозников вновь отрезали земельные участки и насильственно выкупали скот. В итоге произошел упадок личного подсобного хозяйства и обострение продовольственной проблемы. Не дала позитивных результатов "кукурузная эпопея", в 1962-1963 гг. усугубился кризис в освоении целинных земель. В результате семилетний план в части развития сельского хозяйства выполнен не был: вместо запланированных 70% прирост сельского хозяйства составил лишь 15%. Кризис сельского хозяйства привел к первым массовым закупкам зерна за границей (12 млн. т).
     В 1953-55г.г. были предприняты меры по подъему  сельского хозяйства и улучшению  положения колхозников. Среди важнейших  шагов в этом направлении были:
    повышение государственных закупочных цен. В 1953-1958г.г. цены на зерно выросли в 7 раз, на картофель почти в 8 раз, на продукцию животноводства – в 5,5 раз;
    повышение материальной заинтересованности колхозников (выдача 25 % денежного аванса);
    увеличение вложения средств в сельское хозяйство;
    улучшение технического обеспечения и подготовки кадров для сельского хозяйства.
     Эти меры оказали положительное влияние  на развитие сельского хозяйства. Темпы  прироста возросли до 7% ежегодно, урожайность  зерновых за десятилетие (1950-1961г.) увеличилась  почти вдвое. Возросли сборы и  других культур.
     Однако, эти результаты и перспективы  были неправильно оценены руководством СССР. Была поставлена нереальная и  заведомо невыполнимая задача – в  кратчайший срок догнать и перегнать  США по производству молока и мяса на душу населения. В семилетнем плане  развития народного хозяйства (1959-1965г.г.) был запланирован 70% рост валовой сельскохозяйственной продукции. Однако, огромные материальные затраты, необходимые для решения этой задачи, предусмотрены не были. Надежда возлагалась на административные методы руководства.
     Чтобы обеспечить колхозы техникой, максимально  приблизить ее к производителю, была произведена реорганизация машинно-тракторных станций (МТС) в РТС в 1958 году. Колхозы  должны были приобрести 108 тыс. тракторов  и 43 тыс. комбайнов на сумму 4,2 млрд. рублей. Покупка техники поставила  многие колхозы на грань разорения. Технику негде было хранить, не хватало  квалифицированных механизаторов. В первые годы после проведения реформы  из-за неэффективного использования  техники сбор урожая снизился. В  годы семилетки активно проводилась  политика укрупнения колхозов. К 1965 году их количество сократилось на 3,5 тыс. 

      Производство  потребительских  товаров
     В силу политических, идеологических и  демографических причин, период хрущевской «оттепели» был первым в истории  советской плановой экономики, когда  наряду с развитием тяжелой промышленности предполагалось значительное увеличение производства потребительских товаров  и всего, так или иначе связанного с потребностями людей, а не военно-промышленного  комплекса и ресурсопотребляющих  сырьевых отраслей.
     Брошенный лозунг «Догнать и перегнать Америку (по производству …)» косвенно свидетельствовал о признании советским руководством отставания уровня развития экономики от западных стран (хотя в официальной пропаганде они продолжали считаться «загнивающей» и обреченной экономической формацией). Отставание касалось качества питания (душевого потребления важнейших продуктов, прежде всего — мяса), жилищных условий (особенно в сравнении с США), возможности приобрести те или иные товары длительного пользования (бытовая техника и др.), транспортной подвижности (уровень автомобилизации, развитость железнодорожных и авиаперевозок) и т. д.
     Хрущевские  годы наиболее известны попытками государства  решить жилищную проблему путем развития промышленного домостроения — сооружения микрорайонов из 5- и 9-этажных типовых блочных домов. Снижение себестоимости строительства, с одной стороны, позволяло увеличить ввод жилья, с другой — делало его ненамного более комфортным, чем коммунальные квартиры (см. хрущёвка).
     Попытки увеличение выпуска сельхозпродукции в конце 1950-х касались освоение целинных земель, то есть экстенсивного увеличение посевных площадей. В дальнейшем СССР начал закупать за рубежом большие объемы фуражного зерна, поскольку не имел достаточных кормовых ресурсов для увеличения производства мяса. Решение этой проблемы «своими силами» сначала выражалось в массовом внедрении «районированных» сортов кукурузы, сахарной свеклы и некоторых других культур в районах, непригодных для их выращивания, а с начала 1960-х годов — в увеличении выпуска удобрений и сельхозтехники.
      Результаты
     Количественные  результаты «хрущевской индустриализации»  выглядели солидно: к 1965 национальный доход СССР увеличился на 53 % по сравнению с 1958, производственные фонды выросли на 91 %, продукция промышленности на 84 %, сельского хозяйства на 15 % (вместо запланированных 70 %). Реальные доходы населения выросли на одну треть. Были введены зарплаты и пенсии колхозникам. Частично была решена жилищная проблема.
    Сельское хозяйство в годы семилетки и новые задачи
      Интенсификация – главное направление развития.
 Интенсификация  в годы семилетки была принята  как главное направление развития и сельского хозяйства. Но, в отличие от промышленности, в сельском хозяйстве главное направление интенсификации — увеличение производства не на занятого работника, а на единицу площади используемой земли, увеличение производства на тех же площадях сельскохозяйственных угодий, следовательно, за счет роста урожайности и продуктивности животноводства. Рост производительности труда тоже входит в понятие интенсификации сельскохозяйственного производства, но уже в качестве второго по значению направления, Почему?         Земля —  основа сельского хозяйства. Но  площадь земли, которую можно  использовать в сельском хозяйстве,  ограничена. В нашей стране последним крупным шагом по увеличению посевных площадей стало освоение целинных земель. Дальнейшее увеличение производства за счет вовлечения в сельское хозяйство новых земель практически невозможно без нарушения экологического равновесия.      
 Задача была  поставлена, но за годы семилетки  существенного роста интенсификации не произошло. Наоборот, в это время замедлился рост урожайности, продуктивности животноводства. Сельское хозяйство в целом оставалось убыточной отраслью. Поэтому в 1965 г. были приняты меры для того, чтобы улучшить положение в сельском хозяйстве.  

      Причины отставания сельского  хозяйства
 
1. Закупочные  цены на сельскохозяйственную  продукцию оставались ниже стоимости.  После их повышения в 50-х  гг. в колхозах и совхозах производственные  затраты на единицу продукции  существенно выросли. Продавая  продукцию государству, хозяйства терпели убытки. К тому же передовые хозяйства обычно получали дополнительные задания — они должны были сдавать продукцию и за отстающих, за тех, кто не мог выполнить план по сдаче продукции государству. Поэтому увеличение производства было невыгодно — соответственно увеличивались убытки. Поэтому в 1965 г. было решено изменить порядок государственных закупок. Закупочные цены были снова повышены с таким расчетом, чтобы довести их до уровня стоимости, чтобы колхозы не терпели убытков при продаже продукции государству.       
 Розничные  цены при этом оставались на  прежнем уровне, а разница покрывалась из государственного бюджета. Объем обязательных закупок был уменьшен, и было объявлено, что он останется неизменным до 1970 г. Поэтому кроме обязательных закупок были введены свободные (дополнительные к обязательным), но цены при этих свободных закупках были повышены на 50% сравнительно с ценами обязательных. Предполагалось, что хозяйствам будет выгодно сдавать государству продукцию сверх плана.      
2. Второй отмеченной  тогда причиной отставания сельского хозяйства был его низкий технический уровень. Были полностью механизированы вспашка, сев, уборка и молотьба зерновых, но почти все работы по производству технических культур, картофеля, овощей, почти все работы в животноводстве остались ручными. Особенно отставали те направления технического прогресса, которые обеспечивали интенсификацию: производство удобрений, мелиорация, селекция. Ведь механизация не повышает урожайность, она лишь сокращает затраты труда. В годы семилетки земля получала в 10 раз меньше удобрений, чем положено по агротехническим нормам. Поэтому в 1965 г. было решено резко увеличить государственные ассигнования на повышение технического уровня сельского хозяйства, на производство сельскохозяйственных машин и минеральных удобрений. Тогда же была поставлена задача комплексной механизации, т. е. переключение основных сил на механизацию тех работ, которые оставались ручными.      
3. Третьим отмеченным  тогда недостатком была слабая  специализация сельского хозяйства.  Когда натуральные, т. е. многоотраслевые  хозяйства крестьян объединяли в колхоз, получалось многоотраслевое хозяйство колхоза. Эта многоотраслевая структура не соответствовала принципу крупного товарного производства, но она была закреплена системой государственных закупок: колхоз должен был сдать государству определенный набор продуктов — зерно, овощи, мясо, молоко и т. д. Более того — этот набор был почти одинаковым для колхозов разных природных зон. Доходило до того, что колхоз покупал некоторые продукты на рынке, чтобы сдать государству, потому что сам он этих продуктов не производил. И было принято решение снова усилить специализацию сельского хозяйства.      
 Все эти  решения были правильными, научно  обоснованными, но представляли собой паллиатив: они не могли быть полностью реализованы без ликвидации колхозно-совхозной системы.
 
      Изменения в сфере сельского  хозяйства.
Аграрное производство
     На  первом  месте  среди народнохозяйственных проблем стояло аграрное производство.  Хрущев, надо отдать ему должное, по происхождению, да и по интересам, всегда был ближе к нуждам крестьян, чем кто-либо из других высших политических руководителей. На Пленуме  ЦК  Хрущев  выступил  с  серией важных для того времени предложений по развитию сельского хозяйства. С позиций сегодняшнего дня они могут показаться недостаточными, но тогда они имели немалое значение.  Были увеличены закупочные цены на сельхозпродукцию,  введено авансирование труда колхозников (до этого расплата с ними производилась лишь один раз в год) и т.д.
     Хрущев  осудил  практику  существования  слабых  хозяйств за счет передачи им средств сильных,  критиковал раздутый управленческий аппарат, недостаточную помощь города сельскому хозяйству. Начало несколько поощряться разведение крестьянами птицы, мелкого домашнего скота.  Во многих хозяйствах появились коровы,  что было немыслимо для колхозника еще год назад.
     Высказанные идеи,  принятые постановления могли  дать отдачу лишь несколько лет спустя.  А поправлять зерновое хозяйство  требовалось немедленно.  Выход нашли в освоении целинных и залежных земель.  Это был ярко выраженный экстенсивный вариант  развития. Пригодные земли находились на территории Казахстана, Южной Сибири,  в Поволжье, на Урале, на Северном Кавказе. Среди них наиболее перспективными выглядели Казахстан, Урал и Сибирь. Сама идея освоения этих земель была не новой.  Мысли о возможности их  использования высказывались еще в начале века. Особенностью середины 50-х годов -возрождение массового энтузиазма, особенно среди молодежи.  Перемены медленно, но неуклонно шли в стране, вызывая у  миллионов  молодых людей искреннее желание внести свой личный вклад в укрепление материальных основ советского общества.  Энтузиазм  жил в душах людей,  а не только в лозунгах,  призывах и маршах.  Создался благоприятный, с социально-психологической точки зрения,  момент, когда массовый энтузиазм, будучи подкрепленным материальными стимулами и вниманием  к  социально-бытовым проблемам, мог бы дать долговременный экономический и политический эффект.  Однако вспышка энтузиазма молодежи была  воспринята руководством  как постоянная,  неизменная и всегда в будущем управляемая сила.
      К весне  1954 г.  на  казахстанской целине было организовано свыше 120 совхозов. Первоцелинникам приходилось жить в палатках, в условиях бездорожья, смены жестоких холодов и изнуряющей жары. Круглосуточная работа в период посевной и уборочной сменялась в период  относительно  короткого отдыха  строительными работами. Первые результаты целинной эпопеи не могли не внушать оптимизма. В 1954г.  целина  дала свыше 40 процентов валового сбора зерна. Увеличилось производство мяса,  молока.  Все это позволило  несколько улучшить продовольственное снабжение населения.
Однако успехи были лишь в первые годы. Урожайность  зерновых культур  на  вновь освоенных  землях оставалась низкой,  освоение земель происходило при  отсутствии  научно-обоснованной  системы земледелия.  Сказывалась и традиционная бесхозяйственность. Не к сроку были построены зернохранилища, не созданы резервы техники, горючего.  Приходилось перебрасывать технику  со всей страны, что удорожало стоимость  зерна, а, следовательно, мяса, молока и  т.д.
Освоение целины отодвинуло возрождение старопахотных  земледельческих районов России.  И все же начальный этап освоения целины останется в истории как подлинная эпопея труда,  как реальный всплеск энтузиазма,  как яркая черта времени,  когда  страна шла к историческому повороту, совершенному ХХ съездом партии.
Страна жила обновлением.  Проходили многочисленные совещания с участием работников промышленности,  строительства, транспорта.  Само по себе это явление было новым -  ведь  раньше  все важнейшие решения принимались в узком кругу, за закрытыми дверями. На совещаниях открыто говорилось о необходимости перемен, об использовании мирового технического опыта.
      Но  при новизне ряда подходов наблюдались  и стойкие  стереотипы старого. Причины отставаний виделись в том, что "со стороны министров и руководителей" осуществляется "слабое  руководство", для внедрения новой техники предлагалось создавать новые ведомства. Но принцип планово-централизованной, командно-бюрократической системы сомнению не подвергался.
Освоение целинных земель
      1956 год - год ХХ съезда - оказался  весьма благоприятен для сельского  хозяйства страны. Именно в этом  году обозначился большой успех на целине - урожай был рекордным. Хронические в предыдущие годы трудности с хлебозаготовками, казалось, стали уходить в прошлое.  Да и в центральных районах страны колхозники, избавленные  от наиболее угнетающих оков сталинской системы,  напоминавшей зачастую государственное крепостничество,  получили новые стимулы  к труду,  увеличилась доля денежной оплаты их труда.  В этих условиях в конце 1958г.  по инициативе Н.С.Хрущева принимается  решение  о  продаже сельскохозяйственной техники колхозам. Дело в том,  что до этого  техника  находилась  в  руках  машинно-тракторных станций (МТС). Колхозы имели право покупать только грузовые автомобили. Такая система сложилась с конца 20-х годов и  являлась  следствием глубокого недоверия к крестьянству в целом, которому не позволено было владеть сельхозтехникой. За использование техники колхозы должны были расплачиваться с МТС натуроплатой.
      Продажа техники колхозам положительно сказалась  на сельскохозяйственном производстве далеко не  сразу.  Большая  часть  их оказалась  не  в  состоянии  сразу купить и выплачивала деньги в рассрочку.  Это поначалу ухудшило финансовое положение значительной части колхозов и породило известное недовольство. Другим отрицательным последствием была фактическая потеря кадров  механизаторов и ремонтников.  до этого сосредоточенный в МТС По закону они должны были перейти в колхозы,  но это означало для  многих из них понижение жизненного уровня, и они находили себе работу в районных центрах,  городах.  Отношение к техники ухудшилось, так как колхозы не имели, как правило, парков и укрытий для ее хранения в зимнее время, да и общий уровень технической культуры колхозников был еще низок.
      Сказывались и традиционные недостатки в ценах  на сельскохозяйственную продукцию,  которые были чрезвычайно низки и не окупали затрат.
      Но  не  обсуждалось  главное  - необходимость  предоставления крестьянству свободы  выбора форм хозяйствования.  Господствовала непреклонная  уверенность  в  абсолютном  совершенстве  колхозно-совхозной системы, находящейся под пристальной опекой партийно-государственных органов.
"Культ кукурузы"
      Но  какое-то решение найти было нужно.  Будучи с  визитом  в США в 1959г. Хрущев побывал на полях американского  фермера, который выращивал гибридную кукурузу. Хрущев был буквально пленен ею.  Он пришел к выводу, что поднять "мясную целину" можно, лишь решив проблему кормопроизводства,  а та в свою очередь опирается в структуру посевных площадей.  Вместо травополья надо перейти к широким и повсеместным посевам кукурузы, которая и зерно дает, и зеленую массу на силос.  Там же,  где кукуруза не растет,  решительно заменять руководителей,  которые "сами засохли и кукурузу сушат".  Хрущев  с  большим рвением стал внедрять кукурузу в советское сельское хозяйство.  Ее продвигали вплоть до  Архангельской  области.  Это  было надругательством не только над вековым опытом и традициями ведения крестьянского  сельского  хозяйства, но  и  над здравым смыслом. Вместе с тем покупка гибридных сортов кукурузы,  попытка внедрения американской технологии ее возделывания в тех районах,  где она могла дать полноценный рост,  способствовали приращению зерна и корма  для  скота,  действительно помогали справиться с проблемами сельского хозяйства.
      На  сельское хозяйство,  как и прежде, давили стереотипы рапортомании,  стремления  аппаратных работников добиться значимых показателей любым, даже незаконным путем, без осознания негативных последствий.
      Сельское  хозяйство оказалось на грани  кризиса.  Увеличение денежных доходов  населения в городах стало  опережать рост аграрного производства.  И вновь выход был, казалось, найден, но не в путях экономических, а в новых бесконечных реорганизационных перестановках. В 1961г. было реорганизовано Министерство сельского хозяйства СССР, превращенное в консультативный орган. Хрущев сам объезжал десятки областей,  давая  личные  указания,  как  вести сельское  хозяйство.  Но  все его усилия были тщетны.  Желаемого рывка так и не произошло.  У многих колхозников подрывалась вера в возможность изменений.  Усиливался отток сельского населения в города;  не видя перспектив,  деревню стала покидать молодежь. С 1959г. возобновились гонения на личные подсобные хозяйства. Было запрещено иметь скот горожанам,  что выручало снабжение  жителей маленьких городов. Затем гонению подверглись хозяйства и сельских жителей. За четыре года поголовье скота в личном подворье сократилось  в  два раза.  Это был настоящий разгром только начавшего оправляться от сталинщины крестьянства. Снова зазвучали лозунги, что главное - общественное,  а не личное хозяйство,  что главным врагом являются "спекулянты и тунеядцы",  торгующие  на  рынках. Колхозники были изгнаны с рынков,  а настоящие спекулянты начали вздувать цены.
      Однако  чудо не наступило,  и в 1962г. правительство  приняло решение стимулировать  животноводство повышением в  полтора  раза цен на мясо. Новые цены не увеличили  количества мяса, но вызвали волнения в городах.  Наиболее крупное из них  в  г. Новочеркасске подавили силой оружия. Были жертвы.
      Были  в стране и сильные,  зажиточные хозяйства, возглавлявшиеся умелыми руководителями, умевшими ладить как с начальством, так и с подчиненными. Но они существовали скорее вопреки сложившейся ситуации. Трудности в аграрном секторе нарастали.
      В следующем году возникли перебои  не только с мясом,  молоком и маслом,  но и с хлебом.  Длинные очереди с ночи выстраивались у хлебных магазинов. Ширились антиправительственные настроения.  И  тогда  было  решено выйти из кризиса с помощью закупок американского  зерна.  Эта  временная  мера  стала  органической частью государственной политики вплоть до кончины СССР.  Золотые запасы Советского Союза использовались для поддержки, укрепления и развития американских фермерских хозяйств,  в то время как хозяйства собственных крестьян подвергались гонению.  Зато организаторы этого "обмена" получили новый и,  казалось,  неиссякаемый источник личного обогащения.
      Семилетний   план   развития  народного  хозяйства  (1959-1965 гг.) в части развития сельскохозяйственного производства был провален. Вместо плановых 70 процентов рост составил лишь 15 процентов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Противоречивость политики в отношении сельского хозяйства.
     В 1953 г. были увеличены закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию; в 1958 г. - отменены натуральные поставки с приусадебных участков.
     Но  в условиях экономического соревнования между капиталистической и социалистической системами был выдвинут лозунг «Догнать и перегнать Америку по производству мяса и молока на душу населения!».
     Чтобы выполнить план по сдаче мяса государству, в массовом порядке начался забой  скота. Произошло резкое сокращение поголовья.
     Дальнейшая  политика советского руководства в  отношении деревни характеризовалась  рядом не вполне продуманных экспериментов.
     3.1. Недостатки «кукурузной кампании»
     I. С 1958 г. был взят курс на  увеличение посевов кукурузы. Ставка  именно на кукурузу объяснялась  тем, что кроме зернового початка  она имеет еще стебель с  зеленой массой, который можно  использовать на корм скоту,  то есть выбранный курс давал  возможность добиться прироста  производства зерна и успехов  в животноводстве.
     Однако кампания по расширению посевов кукурузы имела серьезные недостатки. 
         Курс проводился ретивыми чиновниками, волевыми методами, непродуманно. 
         Кукурузу в принудительном порядке сажали везде, вплоть до северных районов Архангельской области. К 1962 г. кукурузой было занято 37 млн. га, что превышало общую площадь распаханных и залежных земель. Основная часть посевов (свыше 80 %) отводилась на корма. 
         Посевные площади под кукурузой увеличивались за счет посевов других культур, заливных лугов - в результате кормовая база не выросла, а сократилась. 
        Объективной причиной неудачи кампании явились неблагоприятные природно-климатические условия, ошибки в районировании посевов, низкие технологические навыки, отсутствие нужных гибридных сортов.

     3.2. Недостатки освоения целины
     II. Целина. Одной из ключевых в  сельском хозяйстве Н.С. Хрущёв  считал зерновую проблему. Решить  её он намеревался освоением  целинных земель. В 1954 г. был  взят курс на поднятие целинных  земель Урала, Южной Сибири  и Казахстана.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.