На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Компьютерные преступления

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 10.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение
     Изменения происходящие в экономической жизни  России – создание финансово-кредитной  системы; предприятий различных  форм собственности  – оказывают  существенное влияние на вопросы  защиты информации. Долгое время в  нашей стране существовала только одна собственность – государственная, поэтому информация и секреты были тоже только государственные, которые охранялись мощными спецслужбами.
     Проблемы  информационной безопасности постоянно  усугубляются процессами проникновения  практически во все сферы деятельности общества технических средств обработки и передачи данных и прежде всего вычислительных систем. Это даёт основание поставить проблему компьютерного права, одним из основных аспектов которой являются так называемые компьютерные посягательства. Объектом посягательств могут быть сами технические средства (компьютеры  и периферия) как материальные объекты, программное обеспечение и базы данных, для которых технические средства являются окружением. Квалификация правонарушения зависит от того, является ли компьютер только объектом посягательства или он выступает в роли инструмента.
     Следует отметить, что хищение информации почти всегда связано с потерей  материальных и финансовых ценностей. Каждый сбой работы компьютерной сети это не только моральный ущерб  для работников предприятий и сетевых администраторов. По мере развития технологий электронных платежей, «безбумажного» документооборота и других, серьёзный сбой локальных сетей может просто парализовать работу целых корпораций и банков, что приводит к ощутимым материальным потерям. Не случайно, что защита данных в компьютерных сетях становится одной из самых острых проблем в современной информатике.
     Необходимо  также отметить, что отдельные  сферы деятельности (банковские и  финансовые институты, информационные сети, системы государственного управления, оборонные и специальные структуры) требуют специальных мер безопасности данных и предъявляют повышенные требования к надёжности функционирования информационных систем, в соответствии с характером и важностью решаемых ими задач.
     В наше время, когда наступает эпоха  интернета и компьютерных технологий, компьютерная преступность стала реальностью  общественной жизни.
     В последние годы, в связи с возросшей  актуальностью этой проблемы, появилось  значительное количество публикаций, статей видных исследователей, в частности Д.А. Ястребова, С.А.  Яшкова, В. Степанцова-Егиянца, А.В. Граблевского и других, работы которых я использовал в своей курсовой работе.
     Объектом  исследования в рамках курсовой работы выступают преступления в сфере компьютерной информации, ответственность за них. Предмет исследования – нормы уголовного права, теоретические исследования, основанные на работах в области уголовного права и защиты информации.
     Цель  работы – осветить ряд вопросов, связанных с понятием, уголовно-правовой характеристикой компьютерных преступлений, особенностей квалификации.
     Задачи:
     1. Дать общую характеристику преступлений  в сфере компьютерной информации.
     2. Изучить элементы состава компьютерных  преступлений.
     3. Проанализировать способы совершения компьютерных преступлений
     4. Изучить отечественный и зарубежный  опыт борьбы с компьютерными  преступлениями.
     5. Осветить проблемы квалификации посягательств на чужое имущество с помощью компьютерных технологий. 

Глава 1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.
          В последнее время участились случаи совершения преступлений, связанных с использованием информации. Правоприменительная практика показывает, что информация и преступления идут рука об руку, а некоторые деяния вообще не могут быть совершены без нее.
     Анализ  УК РФ содержит массу составов преступлений, при совершении которых используется (или может использоваться) информация. Вместе с тем закон показывает, что ни в одной статье Общей  и Особенной части не раскрывается понятие «информация», что может привести к некоторым проблемам анализа и применения уголовно-правовой нормы. В связи с этим есть необходимость обратиться к следующим проблемам применения норм УК РФ, содержащих термин «информация» (и смежные с ним): 1) что понимается под информацией и можно ли распространять данное понятие на информацию, зафиксированную в УК РФ; 2) в каком качестве предстает информация в уголовном законе; 3) какая именно информация защищается УК РФ1.
     В современной науке информация понимается неоднозначно. В работах разных авторов (представляющих самые всевозможные области знаний) можно встретить существенно различающиеся определения информации, разные точки зрения на эту проблему, разные позиции и концепции2. Поэтому представляется, что для разрешения первой поставленной проблемы необходимо кратко проследить историю развития научного понятия информации и подходов к ней.
     Как показывает история, становление и  развитие научного понятия информации шло в трех основных направлениях: 1) математическое (кибернетическое); 2) семантическое (смысловое); 3) практическое, связанное с использованием информации в различных областях жизнедеятельности человека (медицине, энергетике, на транспорте) и науках (биологии, психологии, социологии, педагогике, лингвистике и других).
     Первое  направление состояло в разработке понятия информации. В 1948 году была опубликована работа К.Э. Шеннона «Математическая теория связи», где было дано вероятностно-статистическое определение понятия информации. Информация была представлена как аспект человеческого общения, представляющая собой сообщение, передаваемое от одного субъекта к другому. Было очевидно, что передаваться она может не только с помощью языка, но и с использованием техники3.
     Современное правовое представление об информации воплощено в ФЗ N 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.95, где под информацией понимаются «сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления»4. Учитывая то, что во всех нормативных актах осмысление информации сводится к тому, что она рассматривается как сообщения, сведения, именно такое понимание предлагается применять, анализируя составы преступлений УК РФ.
     Большинство преступлений, при совершении которых используется информация, содержит в себе такое понимание информации, которое указано в Законе «Об информации, информатизации и защите информации». Однако гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» содержит статьи (272, 273 и 274), определение информации в которых не представляется нам отвечающим требованиям традиционного ее понимания. Проблема заключается в том, что любая компьютерная программа представляет собой набор символов «1» и «0». И поскольку любому человеку, кроме специалиста, незнакомому с компьютерными технологиями, подобный набор цифр ничего не сообщит, следовательно, программы на «машинном носителе, в электронной вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети» (ст. 272 УК РФ) не могут являться информацией в классическом виде. Этой проблемой занимался В.А. Копылов, который, анализируя положение Закона «Об информации, информатизации и защите информации» в части определения информации как сведений, которые должны иметь место «независимо от формы представления», утверждал, что информация должна быть представлена «в виде, понятном для восприятия человеком». Отсюда он предложил «вывести из понятия «информация» программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ)"5. Эту же проблему разрабатывал и С.В. Симонович, с точки зрения которого в пассивном состоянии (в момент создания, распространения) компьютерная программа - это набор сведений. Их действительно можно просмотреть, размножить, распечатать. В активном же состоянии, при работе на компьютере, подобные программы - это не совокупность сведений, а совокупность команд, а команды не являются информацией6. Полагаю, данные мнения достаточно разумны и имеют под собой веские основания, к которым можно присоединиться. Тем более что эта точка зрения не противоречит Закону "Об информации, информатизации и защите информации", поскольку последний относит программы для ЭВМ не к информации, а к средствам обеспечения автоматизированных систем и технологий.
     Первым шагом в направлении борьбы с посягательством на компьютерную информацию было включение в новый Уголовный кодекс специальной главы 28 «Преступления в сфере компьютерной информации».
     Эта глава включает общественно-опасные  деяния, посягающие на безопасность информации и систем обработки информации с  использованием ЭВМ.
     Последствия неправомерного использования информации могут быть самыми разнообразными: это не только нарушение неприкосновенности интеллектуальной собственности, но и разглашение сведений о частной жизни граждан, имущественный ущерб в виде прямых убытков и неполученных доходов, потеря репутации фирмы, различные виды нарушений нормальной деятельности предприятия, отрасли и т. д. Поэтому совершенно оправданно то, что преступления данного вида помещены в раздел IX “Преступления против общественной безопасности и общественного порядка “.
     Таким образом, если исходить из учения о  четырехзвенной структуре объекта  преступления, общим объектом компьютерных преступлений будет совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным  законом, родовым - общественная безопасность и общий порядок; видовым - совокупность общественных отношений по правомерному и безопасному использованию информации; непосредственный объект трактуется исходя из названий и диспозиций конкретных статей.
     Компьютерные  преступления, посягая на основной объект, всегда посягают и на дополнительный объект, поскольку поражаются блага конкретного свойства: личные права и неприкосновенность частной сферы, имущественные права и интересы, общественную и государственную безопасность, конституционный строй. Отсутствие посягательства на эти общественные отношения (либо незначительность такого посягательства) исключает уголовную ответственность в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ. Дополнительный объект, как правило, более ценный, чем объект основной. Это отражено и в названии гл. 28 УК, которое говорит не о посягательстве на объект, а о посягательствах в определенной “сфере”.
     Преступлениями  в сфере компьютерной информации являются:
     1. Неправомерный доступ к компьютерной  информации (ст.272 УК РФ);
     2. Создание, использование и распространение  вредоносных программ для ЭВМ (ст.273 УК РФ);
     3. Нарушение правил эксплуатации  ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст.274 УК РФ);
     Объективная сторона компьютерных преступлений характеризуется как действием, так и бездействием. Действие (бездействие) сопряжено с нарушением прав и интересов по поводу пользования компьютерной информацией.
     Компьютерные  преступления имеют материальные составы. Действие (бездействие) должно причинить  значительный вред правам и интересам  личности, общества или государства (исключением является преступление с формальным составом, предусмотренное ч. 1 ст.273 УК: создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ). Преступные последствия конкретизируются в законе применительно к конкретным видам компьютерных преступлений. Между деянием и последствиями обязательно должна быть установлена причинная связь.
     Субъективная  сторона компьютерных преступлений характеризуется умышленной виной. В ч. 2 ст. 24 сказано, что деяние совершенное по неосторожности признается преступлением только тогда, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК7. Неосторожная форма вины названа в Особенной части лишь применительно к квалифицированным видам компьютерных преступлений, предусмотренных в ч. 2 ст. 273 и ч.2 ст. 274 УК.
     Субъект компьютерного преступления общий - лицо, достигшее 16 лет. В ст. 274 и в ч. 2 ст. 272 УК  формулируются признаки специального субъекта: лицо, имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети8. 
 
 
 

      1.1. Неправомерный доступ  к компьютерной   информации ( ст. 272 УК)
     Непосредственным  объектом преступления является право владельца компьютерной системы на неприкосновенность содержащейся в ней информации
     Объективная сторона данного преступления состоит в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, т.е. к информации  на машинном носителе, в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение. Блокирование, модификацию, либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
     Под информацией в данном случае понимаются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, содержащиеся в информационных системах. Эта информация должна быть чужой для осуществляющего неправомерный доступ лица и защищенной от произвольного копирования9.
     “Доступ” к охраняемой законом компьютерной информации - это приобретение и использование лицом возможности получать информацию, вводить ее либо влиять на процесс обработки информации.  
     “Неправомерным” следует считать такой доступ, когда лицо действует без разрешения владельца этой системы или сети или другого законного полномочия.
     Обязательным  признаком объективной стороны  этого преступления является наступление  вредных последствий для собственника или хранителя информации в виде уничтожения, блокирования, модификации либо копирования информации, нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Это означает, что сам по себе просмотр информации, хранящейся в оперативной памяти компьютера или на машинном носителе (дискете, CD-R диске), состава преступления не образует.
     Под уничтожением информации понимается не простое удаление файлов, а только такое, которое приведет к невозможности  их восстановления.
     Модификация информации - существенное ее видоизменение, совершенное без согласия собственника информации и затрудняющее законное пользование ею.
     Блокирование  информации - это создание препятствий  к свободному ее использованию при  сохранности самой информации.
     Нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети имеет место в случае, если компьютерная система не выполняет  своих функций, выполняет их не должным образом или в случае заметного уменьшения производительности системы. Между действиями и последствиями обязательно должна быть установлена причинная связь.
     Вопрос  о том, когда окончено данное деяние, должен решаться так - моментом его окончания является момент отсылки пользователем последней интерфейсовой команды вызова хранящейся информации, независимо от наступления дальнейших последствий. Однако преступлением это деяние станет лишь при наличии последнего условия. При ненаступлении указанных последствий, все совершенные до этого действия будут подпадать под признаки неоконченного преступления.
     Субъективная  сторона преступления характеризуется виной в форме умысла: лицо сознает, что осуществляет неправомерный (несанкционированный) доступ к охраняемой законом компьютерной информации, предвидит, что в результате производимых им действий могут наступить или неизбежно наступят указанные в законе вредные последствия, и желает (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел) их наступления либо относится к ним безразлично.
     Мотивы и цели этого преступления могут быть разными: корыстный мотив, желание получить какую-либо информацию либо желание причинить вред. Мотив и цель не являются признаками состава данного преступления и не влияют на квалификацию.
     Субъект - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
     Квалифицирущие  признаки:
     - совершение данного преступления  группой лиц по предварительному  сговору;
     - совершение данного преступления  организованной группой;
     - совершение данного преступления лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.
     Если  описание первых двух признаков дано в ст. 35 УК, то специальный субъект  двух последних можно трактовать как отдельных должностных лиц, программистов, операторов ЭВМ, наладчиков оборудования, специалистов-пользователей специализированных рабочих мест и т.д.
     Лицом, “имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ  или их сети” является как лицо, которому в силу разрешения владельца  системы или служебного полномочия разрешено получать информацию в компьютерной системе, вводить ее или производить с ней операции, так и лицо, осуществляющее техническое обслуживание компьютерного оборудования и на иных законных основаниях имеющее допуск к компьютерной системе. Лицо, имеющее допуск к компьютерной системе может совершить это преступление лишь в случае доступа к информации, допуска к которой оно не имеет. В случае, когда существенный вред причиняется действиями лица имеющего правомерный доступ имеющее допуск к компьютерной информации, ответственность наступает по ст. 274 УК. 
 
 
 
 
 

      1.2. Создание,  использование    и   распространение      вредоносных  программ для ЭВМ  (ст. 273 УК) 

     Непосредственным  объектом данного преступления являются общественные отношения по безопасному использованию ЭВМ, ее программного обеспечения и  информационного содержания. Состав формальный и предусматривает совершение одного из следующих действий:
     Создание  программ для ЭВМ, заведомо для создателя  приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы аппаратной части.
     Внесение  в существующие программы изменений, обладающих аналогичными свойствами.
     Использование двух названных видов программ.
     Их  распространение.
     Использование машинных носителей с такими программами.
     Распространение таких носителей.
       Создание и изменение программы  - это изготовление и преобразование  написанного на языке ЭВМ машинного  алгоритма. Использование и распространение  программы - употребление ( применение ) и расширение сферы применения ее за пределы рабочего места создателя.
     Последствия всех этих действий (равно как и момент окончания деяния) аналогичны таковым для предыдущей статьи, однако в данном случае для признания деяния преступлением не обязательно их наступление.
     Преступление  является оконченным с момента создания программы-”вируса” либо ее использования  или распространения.
     Обязательными признаками объективной стороны ч.1 ст.273 будут два, характеризующих способ и средство совершения преступления. Это во-первых то, что последствия должны быть несанкционированными, во-вторых, наличие самой вредоносной программы либо изменения в программе.
     ч.2 ст. 273 криминализируется более опасное  преступление: те же деяния, повлекшие  тяжкие последствия. Это - преступление с материальным составом и двумя формами вины: по отношению к действиям присутствует умысел, а к общественно-опасным последствиям - неосторожность, легкомыслие или небрежность.
     В случае умышленного причинения общественно-опасных  последствий ответственность наступает по совокупности  ч. 1 ст. 273 УК и других статей УК в зависимости от того, на наступление каких последствий был направлен умысел преступника. При совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 273 УК, лицо осознает, что создает вредоносную программу, использует либо распространяет такую программу или ее носители и либо предвидит возможность наступления тяжких последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, либо не предвидит возможности наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могло и должно было их предвидеть.
     “Тяжкие последствия “ - оценочное понятие, наличие их в каждом конкретном случае определяется из особенностей дела. Хотя разработчики УК попытались ввести определенную упорядоченность в содержание понятий разных видов общественно-опасных последствий ( “тяжкие“ - для организационного вреда, “ущерб“ - для материального, “вред“ - для физического ), все они, конечно, не укладываются в эту схему. Так, в данном случае, под тяжкими последствиями можно понимать смерть одного или нескольких человек, причинение тяжкого вреда здоровью, катастрофы, серьёзную дезорганизацию работы, крупный материальный ущерб и т.п.
     Субъективная  сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что создает программу-вирус или модифицирует, доводя до такого качества обычную программу, предвидит возможность или неизбежность наступления при ее использовании другими пользователями ЭВМ вредных последствий и желает их наступления.
     Мотив и цель не являются признаками состава  этого преступления и не влияют на его квалификацию.
     Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Законодательство РФ предусматривает возможность применения в административном порядке к лицам, совершившим общественно-опасные деяния, но не достигшим возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, принудительных мер воспитательного характера. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      1.3. Нарушение правил  эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК) 

     Статья 274 УК РФ предусматривает ответственность  за нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе  ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации, если это деяние причинило существенный вред.
     Непосредственным  объектом этого преступления является интерес владельца компьютерной  системы или сети относительно правильной эксплуатации системы или сети.
     Объективная сторона преступления характеризуется действием или бездействием, заключающемся в нарушении правил эксплуатации компьютерной системы или сети, последствием в виде существенного вреда и причинной связью между действием и последствием (материальный состав). Фактически это выражается в несоблюдении или прямом игнорировании определенных правил, обеспечивающих безопасность компьютерной системы или сети (например непроверке вновь используемых машинных носителей на наличие «вирусных» программ).
     Нарушение правил эксплуатации компьютерной системы должно повлечь уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, и, кроме того, существенный вред подлежащим правовой охране правам и интересам физических и юридических лиц, общества и государства. «Охраняемая законом информация» определяется в ст. 272 как «информация на машинном носителе, в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети»10.
     Существенный  вред - оценочное понятие, однако он должен быть прямым следствием уничтожения, блокирования, или модификации охраняемой законом информации ЭВМ, произошедших по вине пользователя. При установлении признака «существенного вреда» следует учитывать законодательство и судебную практику по сходным преступлениям против общественной безопасности.
     Субъективная  сторона преступления характеризуется умышленной виной (исходя из положения, установленного ч. 2 ст. 24 УК). Виновный сознает, что нарушает правила эксплуатации, предвидит возможность или неизбежность уничтожения, блокирования или модификации охраняемой законом информации и причинения существенного вреда, желает или сознательно допускает причинение такого вреда или относится к его наступлению безразлично. Часть 2 ст. 274 предусматривает ответственность за те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия.
     Субъект преступления - специальный, то есть лицо, имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети (законный пользователь). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 2. Способы совершения компьютерных преступлений
     Способов  совершения компьютерных преступлений на данный момент насчитывается несколько сотен, и в связи с научно-техническим прогрессом XXI века их число постоянно увеличивается. В этой главе я постараюсь рассказать об основных.
     Перехват  информации. Способ основан на действиях преступника, направленных на получение данных путем определенного перехвата. Виды перехватов: непосредственный перехват (подключение непосредственно к оборудованию компьютера, системы или сети), электронный перехват, аудио- и видеоперехват.
     Компьютерные  вирусы. Это программы, которые самопроизвольно  присоединяются к другим программам и при запуске последних выполняют различные нежелательные действия (порча файлов и каталогов, искажение и уничтожение информации и т.д.). Этот способ совершения компьютерных преступлений наиболее популярен11.
     Один  из них – внедрение вредоносных вирусов в банкоматы. Так как банкомат не подключен к Интернету, его вскрывают и с помощью ноутбука заражают нужной программой. Вирус собирает данные всех пластиковых карт, включая ПИН-код, и сбрасывает их отдельным файлом. Остается только на специальном устройстве изготовить дубликат карточки и стричь купоны.
     Хакеры, скачавшие чужие данные, сами ими  не пользуются, а передают своим  коллегам. Скажем, из Великобритании или  Германии в Россию. А взамен получают электронные досье клиентов российских банков.
     Существует  кроме этого несколько способов незаконного считывания информации с чужих кредитных карт. Это и установка над банкоматом скрытых видеокамер, которые фиксируют цифры ПИН-кода, и закрепление на аппарат накладной лже-клавиатуры, дублирующей все нажатия. Бывает, цепляют к электронному денежному ящику скиммер - сканирующее устройство, которое запоминает данные всех карт, побывавших в банкомате.
     Примером  тому может служить нашумевшее дело о банковских карточках – в  мае этого года была поймана крупная банда, воровавшая деньги с кредитных карт. Сотрудники подразделения "К" ГУВД Москвы раскрыли организованную преступную группу из пяти человек, разорявшую клиентов британского Барклайз банка. Получив дубликаты английских карточек, они набирали в столичных магазинах товары, предъявляя к оплате кредитки. Даже, таким образом, заливали бензин на автозаправках. Вычислить мошенников позволила межбанковская солидарность - руководители различных банков, в том числе и российских, договорились о совместной борьбе с подобными мошенничествами.
     Кстати, эти аферы с пластиковыми картами  далеко не безобидны с точки зрения российского Уголовного кодекса. Скажем, хакер рискует потерять свободу до 7 лет. За изготовление поддельной пластиковой карты можно сесть в тюрьму на срок до 5 лет. А тот, кто этим изделием воспользуется и украдет чужие деньги, сядет за мошенничество и хищение на все десятилетие12
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.