На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Развитие и общая характеристика апелляционного обжалования

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 10.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     Теоретический вопрос
     Развитие  и общая характеристика апелляционного обжалования
     Институт  апелляционного обжалования известен со времен Древнего Рима. Сам термин "апелляция" означает (от лат. appellatio - обращение, жалоба или аppellarel - призывать) - обращение за поддержкой к какой-либо авторитетной инстанции.
     В период Римской республики (с конца VI века до н.э.) право требовать пересмотр  приговора принадлежало каждому  римскому гражданину, причем даже постороннему по делу. Данное обстоятельство было продиктовано общегражданским правом наблюдения за действиями чиновников и сообщения  народу об их злоупотреблениях.1
     В России апелляционное производство появилось одновременно с введением  института мировых судей, когда  Федеральный закон от 7 августа 2000 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» учредил апелляционную инстанцию, полномочную пересматривать только те приговоры и постановления, которые  были вынесены мировыми судьями.
В апелляционном  производстве предметом проверки является законность, обоснованность и справедливость не вошедшего в законную силу приговора  или постановления мирового судьи. Наиболее важной отличительной чертой апелляционного производства является то, что оно может завершиться  постановлением приговора, полностью  заменяющим приговор мирового судьи. Таким  образом, лицо, обвиняемое в совершении преступления, получает возможность  дважды реализовать в полном объеме право на защиту. Эта дополнительная гарантия заключается в том, что  суд апелляционной инстанции, не связанный выводами и решениями  мирового судьи, вновь непосредственно воспринимает сведения об обстоятельствах дела, получает личные впечатления о подсудимом, потерпевшем, других участниках процесса.
     Приговор  и постановление суда апелляционной  инстанции, в свою очередь, могут  быть обжалованы в кассационном порядке. В связи с тем, что оба вида проверки судебных решений объединены законодателем в один раздел (раздел 13 УПК РФ «Производство в суде второй инстанции»), сущность этих стадий и порядок производства целесообразно  рассматривать в виде сравнения  основных положений апелляционного и кассационного производства, которые  наряду с существенными различиями имеют много общих черт.
     Так, к числу общих признаков можно  отнести следующие:
      - явно просматривается совпадение  их задач: проверка законности, обоснованности и справедливости  решений, вынесенных нижестоящими  судами и не вступивших в  законную силу.
      - оба производства возникают  не иначе, как по жалобе (представлению)  участников уголовного судопроизводства, круг которых сходен.
      - сходна форма, содержание и  сроки подачи жалоб и представлений.
      - суд, рассматривающий уголовное  дело, как в апелляционном, так  и кассационном порядке, проверяет  законность, обоснованность и справедливость  судебного решения лишь в той  части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или  представление.
      - практически в одинаковой мере  суды апелляционной и кассационной  инстанций обязаны руководствоваться  правилом «о недопустимости поворота  к худшему».
     Наряду  с указанными признаками сходства между  апелляционным и кассационным порядком проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений, не вступивших в законную силу, существуют и  различия:
      - в апелляционном порядке рассматриваются  только жалобы и представления  на решения мировых судей, в  кассационном же порядке —  любых (за исключением мировых  судей) судов, выступающих в  качестве судов первой и апелляционной  инстанций.
     - как правило, различны способы  исследования доказательств. При  апелляции суд проверяет доказательства  непосредственно, а при кассационном  производстве — на основе письменных  материалов, имеющихся в деле. Лишь  по ходатайству стороны суд  кассационной инстанции вправе  непосредственно исследовать доказательства.
      - различаются пределы рассмотрения  дела. При рассмотрении дела в  апелляционной инстанции, в отличие  от кассационной, суд вправе непосредственно  ухудшить положение обвиняемого.
      - итоговые решения оформляются  разными процессуальными актами. В апелляционном производстве  — это приговор и постановление,  в кассационном — кассационное  определение.2
     С учетом сказанного можно прийти к  выводу, что апелляционное производство — это стадия уголовного процесса, в ходе которой осуществляется пересмотр  не вступивших в законную силу приговора  и иных решений мирового судьи, рассматривавшего уголовное дело в качестве суда первой инстанции.
     Порядок и сроки обжалования  приговора.
     Круг  участников апелляционного производства аналогичен кругу участников стадии разбирательства в суде первой инстанции.  Право обжалования в апелляционном  порядке решения мирового судьи  принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, частному обвинителю, потерпевшему и его представителю (ч. 4 ст. 354 УПК), а так же иным лицам, интересы которых непосредственно нарушены постановленным приговором.  Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ч. 5 ст. 354 УПК). Таким образом, права участников судопроизводства, касающиеся апелляционного обжалования, различаются по своему объему.
     Стадия  апелляционного производства начинается с подачи жалобы или представления. Апелляционные жалобы и представления, как указывается в ч. 1 и 2 ст. 355 УПК, подаются через мировой суд, но адресуются они районному суду.
     Содержание  апелляционной жалобы (представления) определяется ст. 363 УПК РФ. Указанные  в ней реквизиты жалобы (представления) могут быть условно разделены  на формальные и содержательные. Так, к формальным реквизитам, определяющим форму жалобы (представления), относятся:
     наименование  суда апелляционной инстанции, в  который она подается (п. 1 ч. 1 ст. 363 УПК);
      - данные о лице, ее подавшем, с  указанием его процессуального  положения и места жительства  или местонахождения (п. 2 ч. 1 ст. 363 УПК);
      - перечень прилагаемых материалов (п. 5 ч. 1 ст. 363 УПК);
      - подпись лица, подавшего жалобу  или представление (п. 6 ч. 1 ст. 363 УПК).
     К содержательным реквизитам относятся:
      - наличие в жалобе (представлении)  доводов лица, ее подавшего;
      - указание доказательств, обосновывающих  его несогласие с решением  мирового судьи (п. 4 ч. 1 ст. 363 УПК);
      - указания на приговор или  иное обжалуемое судебное решение  и наименование суда, его постановившего  или вынесшего (п. 3 ч. 1 ст. 363 УПК).
     Следует отметить, что в законе не указан один из важнейших элементов жалобы (представления). В ней должно быть отражено, с чем конкретно жалобщик не согласен.
При несоответствии жалобы или представления предъявляемым  требованиям, если это препятствует рассмотрению дела, жалоба или представление  возвращается в мировой суд судьей апелляционной инстанции, который  назначает срок для их пересоставления.3 Если в установленный срок жалоба или представление не будут приведены в соответствие с нормами ч. 1 ст. 363 УПК и не поступят в суд, то они считаются не поданными, и в этом случае апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Для апелляционного обжалования закон установил  срок в 10 суток (ч. 1 ст. 356 УПК). При этом для осужденного, содержащегося  под стражей, течение указанного срока начинается со дня вручения ему копии приговора, а для  всех остальных участников процесса — со дня провозглашения приговора.
     Жалоба  или представление, поданные по истечении  установленного законом срока, оставляются  без рассмотрения (ч. 3 ст. 356 УПК). Но вместе с тем закон предусматривает  возможность восстановления срока  обжалования. Так, в соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока  обжалования по уважительной причине  лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать  перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока  рассматривается в судебном заседании  судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
     В течение установленного законом  срока обжалования судебного  решения уголовное дело должно находиться в суде. Запрет истребования дела из суда, постановившего приговор, до истечения  этого срока является абсолютным и не знает исключений.
     Мировой судья, постановивший приговор или  вынесший другое обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобах или  представлении и направляет их копии  осужденному или оправданному, его  защитнику, обвинителю, потерпевшему и  его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или  их представителям, если в жалобе (представлении) затрагиваются их интересы. Одновременно судья разъясняет им возможность  подачи на указанные жалобу или представление  возражений в письменном виде с указанием  срока подачи.
     Подача  жалобы или представления приостанавливает приведение приговора в исполнение. Однако в силу ст. 311 УПК подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения оправдательного  приговора, а также обвинительного приговора, не предусматривающего лишение  свободы.
     После истечения срока обжалования, если жалоба или представление были поданы, материалы дела направляются в районный суд, о чем извещаются стороны. Такое  извещение важно и потому, что  лицо, принесшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания  апелляционного суда.
     Отзыв апелляционной жалобы законодатель фактически приравнивает к отказу в  ее принесении с теми же правовыми  последствиями. Участники процесса, имеющие право на апелляционное  обжалование и принесшие жалобу или представление в установленный  срок, вправе по истечении 10-дневного срока, но до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции изменить жалобу или представление либо дополнить их новыми доводами. При этом государственный и частный обвинители, а также потерпевший не вправе требовать ухудшения положения осужденного, если такое требование не выдвигалось в первоначальной жалобе или представлении.
В случае признания жалобы соответствующей  требованиям закона судья апелляционного суда переходит к разрешению вопросов, связанных непосредственно с  подготовкой и назначением судебного  заседания. Изучив поступившее уголовное  дело, он выносит постановление о  назначении судебного заседания, в  котором в соответствии с ч. 2 ст. 364 УПК разрешаются следующие  вопросы:
     1) о месте, дате и времени начала  рассмотрения уголовного дела;
     2) о вызове в судебное заседание  свидетелей, экспертов и других  лиц;
     3) об избрании, отмене или изменении  меры пресечения в отношении  подсудимого;
     4) о рассмотрении уголовного дела  в закрытом судебном заседании  в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК.
     Согласно  ст. 362 УПК рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции  должно быть начато не позднее 14 суток  со дня поступления апелляционной  жалобы или представления.
     Ч. 3 ст. 364 УПК признает обязательным участие  в заседании суда апелляционной  инстанции:
     государственного  обвинителя;
     частного  обвинителя, подавшего жалобу;
     подсудимого или осужденного, который подал  жалобу, или в защиту интересов  которого поданы жалоба или представление;
     защитника.
     Эта норма закона требует некоторого пояснения. Пропущено упоминание об оправданном. Его участие, безусловно, обязательно, если постановленный судом оправдательный приговор оспаривается государственным или частным обвинителем. Иное решение вопроса существенно нарушало бы право обвиняемого на защиту и противоречило бы принципу состязательности сторон.  

Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной  инстанции
Рассмотрение  дела в суде апелляционной инстанции  начинается с подготовительной части  судебного разбирательства. В этой части судебного заседания принимаются  решения, не требующие исследования доказательств. Действия суда в подготовительной части судебного заседания делятся  на следующие группы:
     1) направленные на открытие судебного  заседания и проверку явки  его участников;
     2) имеющие целью установление законности  участия в судебном разбирательстве  всех субъектов процессуальных  отношений;
     3) разъясняющие права участвующим  в деле лицам;
     4) обеспечивающие последующее исследование  относящихся к делу доказательств.
     После выполнения действий, указанных в  гл. 36 УПК, составляющих содержание подготовительной части судебного заседания, суд  переходит к судебному следствию. Судебное следствие в апелляционной  инстанции осуществляется с соблюдением  правил, предусмотренных ст. 37 УПК  для судебного следствия в  суде первой инстанции, но с изъятиями, установленными ст. 365 УПК. Судебное следствие  начинается с краткого изложения  председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных  жалоб и представления, а также  возражений на них (ч. 2 ст. 365 УПК).  Судебное следствие, осуществляемое в процессе апелляционного производства, является новым, самостоятельным исследованием  доказательств, поскольку оно, во-первых, проводится судьей другого звена  судебной системы, а, во-вторых, направлено не только на проверку правильности решения мирового судьи, но и на самостоятельное исследование фактических обстоятельств дела, их юридическую оценку, а также на назначение справедливого наказания в случае вынесения обвинительного приговора.
     После доклада председательствующего  суд заслушивает выступления  стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны (ч. 3 ст. 365 УПК). Очередность выступлений  сторон, таким образом, находится  в зависимости от того, кто из них был инициатором рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
     В ходе судебного следствия стороны  имеют право заявлять ходатайства  о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, заслушивании показаний  специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов и  т.п. При этом могут заявляться не только те ходатайства, которые были отклонены на предыдущих стадиях  процесса, но и новые. При этом закон (ч. 5 ст. 365 УПК) запрещает отказывать в их удовлетворении на том основании, что они были отклонены судом  первой инстанции.
     Порядок исследования доказательств в суде апелляционной инстанции отличается от порядка, установленного для судебного  следствия в суде первой инстанции: первой представляет доказательства та сторона, чья жалоба или представление  послужили поводом к возбуждению  апелляционного производства. Суд апелляционной  инстанции вправе проводить любые  следственные действия, производство которых регламентировано законом  применительно к рассмотрению дела в суде первой инстанции. При этом согласно ч. 4 ст. 365 УПК свидетели, допрошенные  в суде первой инстанции, допрашиваются  апелляционным судом, если он признал  их вызов на заседание необходимым. Таким образом, свидетели, допрошенные  при рассмотрении дела мировым судьей, могут быть допрошены в суде апелляционной инстанции, как по ходатайству сторон, так и по инициативе ведущего процесс судьи.
     После исследования всех представленных сторонами  доказательств судья выясняет у  сторон, имеются ли у них ходатайства  о дополнении судебного следствия. Разрешив их, суд переходит к прениям  сторон, которые проводятся в том  же порядке, который установлен для  разбирательства дела в суде первой инстанции, но при этом первым выступает  лицо, подавшее жалобу или представление. В силу ч. 3 ст. 366 УПК, независимо от очередности  выступлений сторон в прениях, по их окончании последнее слово  предоставляется подсудимому. По окончании  прений сторон судья предоставляет  подсудимому последнее слово (ч. 3 ст. 366 УПК), после заслушивания которого удаляется в совещательную комнату  для принятия решения.
     Виды  решений суда апелляционной  инстанции
     Закон устанавливает основные требования к содержанию решения, принимаемого судом апелляционной инстанции. В решении должны быть указаны  основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения  обжалованного приговора.
     В силу этих требований закона решение  суда апелляционной инстанции должно быть мотивированным. Излагается существо обжалованного приговора или  постановления мирового судьи, основания, по которым стороны настаивают на его отмене или изменении, а также  собственные выводы суда, сделанные  им в результате рассмотрения дела. Важно подчеркнуть, что не должен быть оставлен без анализа ни один довод стороны, подавшей жалобу или  представление.
     В ч. 3 ст. 367 УПК приводится перечень решений, которые могут быть приняты судом  апелляционной инстанции:
     1). Если в результате рассмотрения  дела будет установлено, что  приговор суда первой инстанции  отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, а после его вынесения не  возникло никаких обстоятельств,  исключающих производство по  делу (изменение уголовного законодательства, издание акта амнистии и т.п.), суд апелляционной инстанции  оставляет приговор мирового  судьи без изменения, а апелляционные  жалобу или представление —  без удовлетворения.
     2). Если итогом апелляционного рассмотрения  дела будет убеждение судьи  в том, что обвинительный приговор  мирового судьи постановлен незаконно  и (или) необоснованно, то суд  апелляционной инстанции отменяет  приговор мирового судьи и  постановляет оправдательный приговор  или прекращает уголовное дело.
     3). Если в результате апелляционного  производства будет установлена  виновность лица, оправданного мировым  судьей, то суд апелляционной  инстанции отменяет оправдательный  приговор мирового судьи и  постановляет обвинительный приговор.
     4). Суд апелляционной инстанции  вправе изменять приговор мирового  судьи, не меняя его вида, т.е.  заменяя один обвинительный приговор  другим, также обвинительным.
     Такие решения суд апелляционной инстанции  принимает в тех случаях, когда  он по-иному, чем мировой судья, оценивает  фактические обстоятельства дела, юридическую  квалификацию содеянного, справедливость назначенного наказания, а также  считает неправильным решение других вопросов, указанных в ст. 229 УПК.
     Согласно  ч. 4 ст. 367 УПК, в случае, когда приговор мирового судьи оставляется в  силе, суд апелляционной инстанции  выносит постановление, а в остальных  случаях — приговор. Здесь законодатель допускает некоторую неточность, поскольку, отменяя обвинительный  приговор, суд апелляционной инстанции  в зависимости от оснований отмены выносит либо оправдательный приговор, либо постановление о прекращении дела или прекращении уголовного преследования.
     Суд апелляционной инстанции может  назначить подсудимому более  строгое наказание, чем по приговору  мирового судьи, только в том случае, когда представление или жалоба были поданы именно на мягкость наказания. Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной  инстанции который в праве  вынести новый приговор только по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, честного обвинителя или их представителей, поданных  именно на не обоснованность оправдания подсудимого.
     Основания отмены или изменения  решений мирового судьи
     Основания отмены или изменения приговора  мирового судьи в апелляционном  порядке перечислены в ч. 1 ст. 369 УПК РФ:
     1. несоответствие выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным  судом апелляционной инстанции.  Приговор признается не соответствующим  фактическим обстоятельствам дела, если: выводы суда не подтверждаются  доказательствами, рассмотренными  в судебном заседании; суд не  учел обстоятельства, которые могли  существенно повлиять на выводы  суда; при наличии противоречивых  доказательств, имеющих существенное  значение для выводов суда, в  приговоре не указано, по каким  основаниям суд принял одни  из этих доказательств и отверг  другие; выводы суда, изложенные  в приговоре, содержат существенные  противоречия, которые повлияли  или могли повлиять на решение  вопроса о виновности или невиновности  осужденного или оправданного, на  правильность применения уголовного  закона или определение меры  наказания.
     2. Нарушение уголовно – процессуального  закона. Нарушениями уголовно - процессуального  закона, влекущими отмену или  изменение судебного решения,  признаются нарушения, которые  из-за лишения или ограничения  гарантированных УПК РФ прав  участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
     3. Неправильное применение уголовного  закона. Как неправильное применение  уголовного закона расцениваются  случаи нарушения требований  Общей части УК РФ, применения  не той статьи или не тех  пункта и (или) части статьи  Особенной части УК РФ, которые  подлежали применению, либо если  назначено наказание более строгое,  чем предусмотрено соответствующей  статьей УК. В данном случае  вышестоящая судебная инстанция  выясняет вопросы не факта,  а права, и проверяет правильность  применения норм материального  закона, дает переоценку юридическим  выводам мирового судьи.
     4. Несправедливость назначенного  наказания. Несправедливым признается  приговор, по которому было назначено  наказание, не соответствующее  тяжести преступления, личности  осужденного, либо наказание,  которое хотя и не выходит  за пределы санкции соответствующей  статьи УК, но по своему виду  или размеру является несправедливым  как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной  суровости. Проверяя законность  и обоснованность приговора мирового  судьи, суд апелляционной инстанции  обязан проверить наличие индивидуального  подхода к назначению вида  и размера назначенного осужденному  наказания, учитывая при этом  характер и степень общественной  опасности преступления, личность  виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного  наказания на его исправление  и на условия жизни его семьи.4 
 
 

                                             Задача7-1
     1) Следователем презумпция не виновности  не соблюдена, согласно ст. 14 УПК  РФ. Так же не соблюдены требования  к постановлению о привлечении  в качестве обвиняемого согласно  п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ.
     2) В п. 5 обзора законодательства  и судебной практики ВС РФ  за IV кВ. 2008 года указано, что в соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, события преступления (время, место, способ и др. обстоятельства) С учетом этих требования и в силу ст. 307 УПК РФ описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описания преступного деяния признанного доказанным, с учетом места,  времени, способа его совершения и т.д. Следовательно осуждение при не установлении  отдельных обстоятельств подлежащих доказыванию невозможно.
     Так же в соответствии ст. 171 УПК РФ привлечь в качестве  обвиняемого можно  при наличии обстоятельств подлежащих доказыванию указанных в п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ: 1. События преступления (время, место, способ и др.) 2. Виновность лица в совершении преступления, форма  его вины и мотивы 3. Обстоятельства характеризующие личность обвиняемого. 4. Характер и размер  вреда, причиненного преступлением. 
 
 
 
 
 
 

     Задача 7-2
     1) Дознаватель должен вынести постановление  о привлечении в качестве обвиняемого,  поскольку согласно п. 1 ст. 100 УПК  РФ при применении к подозреваемому  меры пресечения обвинение должно  быть предъявлено в течении  10 дней. 

     2) Согласно п. 5 ст. 106 УПК РФ залог  возвращается залогодателю только  после вынесения приговора, а  так же определения, постановления  о прекращении уголовного дела. Или же залог возвращается  возвращается при прекращении  уголовного дела следователем, дознавателем, о чем указывается в постановлении  о прекращении уголовного дела. По этому дознаватель должен   отказать в удовлетворении ходатайства.
        3) Основаниями принятия решения о применении одной из названных в ст. 89 УПК меры пресечения являются установленные с помощью доказательств обстоятельства, позволяющие полагать, что обвиняемый (подозреваемый): во-первых, может скрыться от дознания, следствия и суда; во-вторых, воспрепятствовать установлению истины по делу; в-третьих, будет продолжать заниматься преступной деятельностью; в-четвертых, меры пресечения могут применяться в целях обеспечения исполнения приговора. Таким образом, перечисленные в ст. 89 УПК обстоятельства могут выступать как самостоятельные достаточные основания для применения мер пресечения, когда они установлены доказательствами.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.