Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Злоупотребление должностями полномочиями

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 12.07.2012. Сдан: 2010. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Федеральное агентство по образованию
Филиал
Государственного  образовательного учреждения высшего профессионального  образования
Дальневосточного  государственного технического университета
(ДВПИ  им. В.В. Куйбышева)
в г. Петропавловске-Камчатском 
 

Кафедра уголовного права, процесса и
криминалистики 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

по  дисциплине: Уголовное право 

Тема. Злоупотребление должностями полномочиями. 
 
 
 

Студентки 2 года обучения группы ЮЗВ-08  Научный руководитель:
                                                      доцент
        Факультета  заочного обучения    Романова Т.Я.
        Специальность Юриспруденция    
        Семенцова Юлия Анатольевна 
         
         
         

        Работа  защищена «___» _________2010г. с оценкой_________ 
         

        Петропавловск-Камчатский 2010 

Содержание 

              Введение 3
Глава 1. Злоупотребление полномочиями: понятие  и состав преступления 6
Глава 2. Отличие злоупотребления полномочиями от смежных составов преступлений
15
               Заключение 20
               Библиография 22
   
 


Введение
     Понятие "преступления против интересов  службы в коммерческих и иных организациях" впервые появилось в УК 1996 г. [1.2] Это прежде всего было связано с реформами в сфере экономики и других сферах жизнедеятельности общества, которые вызвали появление многочисленных и разнообразных структур, занимающиеся коммерческой и некоммерческой деятельностью и не являющиеся государственными (муниципальными) органами, учреждениями, организациями.
      Тема  данной курсовой работы «злоупотребление должностными полномочиями». Ее актуальность заключается в том, что преступления в сфере экономики занимают важное место в структуре Особенной части УК РФ. Наряду с другими, в их число законодатель включил группу преступлений, видовым объектом которых являются интересы службы в коммерческих и иных организациях. Таким образом, в настоящее время в УК РФ ответственность должностных лиц (гл. 30 УК РФ) и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ) разделена.
      Основная  цель исследования заключается в  изучении теоретических и практических проблем уголовной ответственности  за злоупотребление полномочиями.
      Задачи:
    дать общую характеристику понятию «злоупотребление полномочиями»;
    раскрыть состав преступления;
    отграничить злоупотребление полномочиями от смежных составов преступлений.
      Злоупотребление полномочиями относится к преступлениям с высоким уровнем латентности.
     В рамках данной работы особое внимание будет уделено составу  преступления, поскольку эта норма фактически является общей по отношению к другим нормам, предусмотренным главой 23 УК РФ. Поэтому уяснение признаков данного преступления во многом влияет на правильность квалификации других общественно опасных деяний, указанных в главе 23 УК РФ.
      Объектом  исследования являются нормальная управленческая деятельность коммерческой или иной организации, соответствующая законодательству России и учредительным документом какой-либо организации. 
     Предмет исследования образуют нормы действующего отечественного уголовного законодательства, а также научно-монографический и учебный материал, а также разъяснения высших судебных инстанций РФ, практика судов по вопросам квалификации злоупотребления полномочий и смежных преступлений.
      Теоретической базой исследования являются труды известных ученых по общей теории права, уголовному праву, криминологии, уголовно-процессуальному праву (Уголовное право России. Общая часть. Учебник. под ред. доктора В.П. Ревина; Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях" (постатейный). Судебная практика; Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. В.М. Лебедева; Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону; Уголовное право России. Особенная часть. Учебник под редакцией В.П. Ревина; А.В. Шнитенков Применение нормы о злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) в судебной практике; Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 УК РФ "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях" (постатейный). Судебная практика; Уголовное право России. Учебник под ред. Б.В. Здравомыслова; С. Гордейчик Злоупотребление полномочиями: вопросы и ответы).
     В процессе исследования были использованы документы отдельных ведомств правоохранительных органов, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, а также информационные материалы Конституционного Суда РФ по вопросам, касающимся должностных преступлений.
     Нормативную основу исследования составили Уголовный  кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, кодекс РФ об Административных правонарушениях, Федеральные законы РФ: «О милиции», «О статусе судей», «О федеральной службе безопасности РФ», подзаконные нормативные акты (Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, Устав органов внутренних дел) внутриведомственные нормативные документы, регламентирующие деятельность сотрудников правоохранительных органов.
 

     
Глава 1. Злоупотребление полномочиями: понятие и состав преступления
      Сохраняя  традиционное понятие должностного лица как относящееся только к государственному (муниципальному) сектору управленческой служебной деятельности законодатель криминализирует ряд деяний, сходных по объективной стороне с должностными преступлениями, но имеющих в качестве субъекта негосударственных (немуниципальных) работников с управленческими функциями [2.15, с. 318].
      Ответственность за злоупотребление полномочиями предусмотрена               статьей 201 Уголовного кодекса РФ, которая гласит:
      «1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -
      наказывается  штрафом в размере до двухсот  тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
    2. То же  деяние, повлекшее тяжкие последствия, -
      наказывается  штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного  за период до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
     Примечания. 1. Выполняющим управленческие функции  в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
    Если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.
    Если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях» [1.2, ст. 201].
      С объективной стороны преступление состоит в использовании лицом,  выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесение вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.
      Общественная опасность преступления состоит в том, что, злоупотребляя своими служебными полномочиями, лица, выполняющие управленческие    функции    в    коммерческих    и    иных    организациях, дезорганизуют нормальную работу тех структур, где они осуществляют свою деятельность, наносят вред общественным отношениям экономической сферы, причиняют существенный вред правам и законным интересам граждан, организаций, общества и государства.
      Основной  объект - общественные отношения, обеспечивающие нормальную управленческую деятельность коммерческой или иной организации, соответствующую законодательству РФ и уставным задачам этой организации. В качестве дополнительного объекта выступают права и законные интересы граждан, организаций, охраняемые законом интересы общества и государства.
     В соответствии со ст. 50 ГК [1.4] юридические  лица подразделены с учетом их основной деятельности на коммерческие и некоммерческие организации. Законодательно регламентированы организационно-правовые формы деятельности всех юридических лиц.
     Коммерческие  организации - это организации различных  форм собственности, преследующие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли. ГК РФ установил исчерпывающий перечень форм таких организаций. Они могут создаваться только в форме хозяйственных товариществ (полное товарищество, товарищество на вере), хозяйственных обществ (акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью), производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий, основанных на праве оперативного управления или хозяйственного ведения (ст. 50, 66-115 ГК РФ). Коммерческими организациями являются, в частности, банки и другие кредитные организации, за исключением Центрального Банка Российской Федерации, который относится к числу государственных органов (ст. 75 Конституции [1.1] и ФЗ от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)") [2.17, с. 29].
     Некоммерческие  организации не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют прибыль между участниками (ст. 50 ГК РФ). Согласно ст. 7.1 ФЗ "О некоммерческих организациях" видом некоммерческих организаций являются государственные корпорации (например, Агентство по реструктуризации кредитных организаций, Российская корпорация нанотехнологий, Агентство по страхованию вкладов) [2.20, с. 285].
     Между тем управленческий персонал данных структурных образований следует относить к субъектам преступлений, предусмотренных гл. 30 УК, поскольку они являются должностными лицами.
      Иными Словами, злоупотребление полномочиями признается преступлением при наличии  ряда обязательных признаков, взятых в  совокупности:
    использование лицом, выполняющим управленческие функции, путем действия или бездействия своего служебного положения вопреки законным интересам организации, которую оно представляет;
    причинение указанным деянием существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства;
    наличие причинной связи между совершенным деянием и предусмотренными законом последствиями.
     При злоупотреблении полномочиями лицо действует в пределах своей служебной  компетенции. Однако в некоторых  случаях эти полномочия могут  быть и превышены. Вместе с тем в отличие от гл. 30, где наряду с нормой об ответственности за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285) предусмотрена статья об ответственности за превышение должностных полномочий (ст. 286), в гл. 23 нет нормы об ответственности за превышение полномочий лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях.
     Полномочия  могут использоваться как путем  действия, когда лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершает действия в пределах своих полномочий организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера, так и путем бездействия, когда не совершаются необходимые действия управленческого характера, выполнить которые лицо было обязано по своему служебному положению [2.21, с. 83].
     Под организационно-распорядительными  следует понимать функции, связанные  с управлением коллективом, участком работы, организацией труда подчиненных, приемом на работу, перемещением по службе, увольнением с работы, поддержанием дисциплины и т.п.
     Административно-хозяйственные  функции выражаются в полномочиях  лица по управлению или распоряжению имуществом организации: установление порядка хранения, переработки, реализации, обеспечения контроля за этими операциями и т.д.
      Состав  преступления по конструкции – материальный. Преступление считается оконченным с момента наступления в результате злоупотребления полномочиями существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, охраняемым правам и интересам общества и государства.
      Субъективная сторона преступления – прямой умысел и наличие специальных целей. Виновный сознает, что использует свои функции вопреки интересам организации, и желает этого в целях либо извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам.
      Обязательным  субъективным признаком преступления является указанная в законе цель извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц (родственников, близких, деловых партнеров и т.п.) либо нанесения вреда другим лицам. Содержание выгод и преимуществ может быть самым различным. Ими могут быть денежные выплаты постоянного (например, в процентах или доле от конкретной суммы договора или прибыли) или едино временного характера - имущество в виде дач, квартир, автомашин, земельных участков и т.п. или льготных прав на пользование ими). Выгоды и преимущества виновный может получать как для себя, так и для других лиц (близких, родственников, иных организаций, в чьей деятельности он заинтересован и т.д.) [2.10, с. 385].
     Цель  в контексте данной нормы должна находиться в противоречии с законными интересами организации и может иметь либо имущественный характер, либо выражаться в усилении влияния на процесс принятия решений, в особенности связанных с разрешением или утверждением гражданско-правовых сделок, объемов и иных условий продаж, позиций в преддоговорных и договорных спорах, назначением на должность, либо состоять в улучшении условий труда и возможности извлечения прибыли. Вместе с тем следует иметь в виду, что цель нанесения вреда как элемент субъективной стороны не должна подразумевать умышленного совершения иного преступления (например, уничтожение или повреждение имущества, хищение чужого имущества и т.д.).
     Мотивы  совершения этого преступления могут  быть самыми различными и значения для квалификации не имеют, однако могут учитываться при назначении наказания.
      Субъект преступления – специальный. Согласно примечанию к статье 201 УК РФ им может быть лишь лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, а именно лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления или муниципальным учреждением.
     Не  влекут уголовной ответственности  действия, совершенные вопреки интересам организации, но в общественных интересах (например, израсходование средств организации на благотворительные и иные общественно полезные цели).
     Кроме того, нужно учитывать, что на практике интересы коммерческой или иной организации не всегда совпадают с интересами государства, поэтому в рассматриваемой норме говорится о законных интересах организации, т.е. не противоречащих законодательству РФ [2.16, с. 59].
     Существенный вред правам и законным интересам граждан, общественным и государственным интересам в рамках комментируемой нормы - понятие оценочное. При решении вопроса о том, является ли причиненный вред существенным, "необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу предприятия, организации, учреждения, характер и размер понесенного ими материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им морального, физического или имущественного вреда и т.п." [2.12].
      По  своему характеру существенный вред может быть:
    имущественным в виде прямого реального ущерба или упущенной выгоды;
    моральным, физическим, организационным и иным;
    причинен как правам граждан и организаций, так и интересам общества и государства. Существенность  вреда зависит от его характера, размера, особенностей и числа потерпевших, а поэтому в каждом случае оценивается органами предварительного следствия и суда сугубо индивидуально.
      Так, вред будет являться существенным, если он состоит в убытках, имеющих крупный размер, приводит к потере рабочих мест, существенно снижает базу налогообложения, создает угрозу неплатежеспособности организации или рентабельности ее подразделения либо его устранение связано с крупными материальными затратами. Существенным может быть также признан моральный вред, затрагивающий деловую репутацию организации.
      Итак, злоупотребление полномочиями выражается в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства (п. 1 ст. 201 УК РФ).
     Изучение  судебной практики показывает, что  при квалификации злоупотребления полномочиями у судов по ряду вопросов отсутствует единообразное понимание признаков названного преступления, что нередко приводит к его ошибочной уголовно-правовой оценке.
     Так, субъектом указанного преступления может быть управленец, выполняющий соответствующие функции в коммерческой или иной (некоммерческой) организации, за исключением государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (примечание 1 к ст. 201 УК РФ).
      Одной из разновидностей коммерческих организаций  является государственное или муниципальное унитарное предприятие. Об этом четко говорится в ст. 113 ГК РФ. Однако не все суды учитывают данное обстоятельство.
      Так, по приговору Оренбургского районного  суда наряду с другими преступлениями за должностной подлог была осуждена П. - старший бухгалтер расчетного отдела бухгалтерии государственного унитарного авиапредприятия. Признавая П. должностным лицом, суд сослался лишь на то, что она "имела в своем подчинении определенный круг лиц, руководила их деятельностью, организовала их работу, выполняла организационно-распорядительные функции" [Архив Оренбургского районного суда. 1999 г. Уголовное дело N 1-53: 2.22, с. 19]. Вопрос об организационно-правовой форме организации и ее влиянии на квалификацию преступления в приговоре не рассматривался.
      Приморским  районным судом г. Новороссийска  Краснодарского края К. осужден по п. 1 ст. 285 УК РФ. Он признан виновным в  том, что, работая заместителем директора по учебной части государственного унитарного предприятия Учебный комбинат "Приморский" и являясь должностным лицом, злоупотребил своими должностными полномочиями из корыстной заинтересованности [3.24].
     Часть 2 статьи 201 УК РФ предусматривает квалифицированный состав преступления. Квалифицирующим признаком согласно ч.2 ст.201 УК РФ является причинение в результате злоупотребления полномочиями тяжких последствий. признака причинение тяжких последствий.
     Понятие тяжких последствий – категория оценочная, установление тяжести последствий – прерогатива следственно-судебных органов, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления. Это моет быть и причинение крупного имущественного ущерба, и экономическое банкротство потерпевших, и такое воспрепятственное нормальному осуществлению государственными органами или общественными организациями социальных, экономических, организационных и иных функций, которое создает угрозу их финансовой стабильности.
      Особенностью  состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ является определенный в  примечании к статье порядок привлечения к уголовной ответственности виновного в зависимости от того, кому причинен деянием ущерб. Если деяние причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия. Если интересам других организаций, а также интересам граждан, общества и государства – уголовное преследование осуществляется на общих основаниях [2.8, с. 31].
      Так, суд первой инстанции отменил  постановление следователя о  возбуждении уголовного дела по пп. "в" п. 2 ст. 160 УК в отношении начальника ГКС "Павелецкая", являющейся структурным подразделением ООО "Мострансгаз". По мнению суда, дело не могло быть возбуждено без заявления и согласия руководителя коммерческой организации, которой причинен вред. Однако судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила данное постановление, указав, что по делам этой категории не требуется получения заявления либо согласия руководителя коммерческой организации, которой причинен вред, т.к. все формы собственности охраняются законом от хищения в равной степени [2.7, с.259].
      Деяние, предусмотренное ч. 1. статьи 201 УК РФ, относится к преступлениям средней  тяжести, квалифицированный вид представляет собой тяжкое преступление.
 

      
Глава 2. Отличие злоупотребления полномочиями от смежных составов преступлений
      Существенные  трудности испытывают практические работники при разграничении состава злоупотребления полномочиями и других составов. Прежде всего, не всегда проводится различие между должностными злоупотреблениями и злоупотреблениями лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих или иных организациях. В судебной практике имеются случаи осуждения за совершение должностных преступлений руководителей государственных и муниципальных предприятий. Так, в 2001 году К. был осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Он был признан виновным в том, что, являясь директором муниципального предприятия по бытовому обслуживанию населения, использовал производственные мощности для выполнения заказов, выручку от которых присваивал.
      Другой  пример. В 1998 году В. осуждена по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Она признана виновной в том, что, работая с октября 1996 г. исполняющим обязанности директора, а затем - директором муниципального торгового коммерческого предприятия N 2 "Юпитер", расположенного на территории колхозного рынка в               г. Борисоглебске, и являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на этом предприятии, злоупотребляла своими полномочиями в корыстных целях, т.е. для получения незаконных доходов для себя сдавала в аренду помещения магазина N 61 "Стройматериалы", входящего в состав предприятия N 2 "Юпитер", и прилегающую к нему землю, входящую в состав городских земель, но выделенную предприятию в бессрочное пользование, без надлежащего оформления этих договоров; полученные от арендаторов деньги она в кассу не сдавала, а присваивала, причинив тем самым существенный вред интересам предприятия и города.
      Так, весной 1997 г. В. по устной договоренности с частным предпринимателем С. предоставила ему в аренду часть помещения магазина и до января 1998 г. получила от него 4500 деноминированных рублей и присвоила их. В мае 1997 г. В., договорившись с частным предпринимателем М., выделила ему земельный участок возле магазина для установки гаража-склада; в течение мая - ноября 1997 г. она получила от М. в качестве арендной платы 2300 деноминированных рублей. В мае 1997 г. В. передала частному предпринимателю К. прилегающий к магазину N 61 земельный участок для установки металлического гаража - склада; за период с мая 1997 г. по январь 1998 г. она получила от К. в качестве арендной платы 2250 деноминированных рублей. В январе 1998 г. В. отдала в аренду частному предпринимателю Л. земельный участок, на котором стоял гараж - склад К., прекратившей к тому времени торговлю; за аренду с января по март 1998 г. Л. заплатила В. 750 руб. Таким образом, В. за период с мая 1997 г. по апрель 1998 г. присвоила 9800 деноминированных рублей [2.6, с. 184].
     На  практике возник вопрос о том, к какой  категории следует относить лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой или иной организации независимо от формы собственности либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, представляющие в соответствии с договором интересы государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) которых закреплены в федеральной собственности.
      В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" [3.23] четко указывается, что эти лица не могут быть признаны должностными. Их необходимо относить к категории выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации. Следовательно, злоупотребления полномочиями указанных лиц необходимо квалифицировать                 по ст. 201 УК РФ, а не по ст. 285 УК РФ.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.