Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Факторы формирования экономического учения Д. Рикардо

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 12.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
КУЗБАССКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 

ФК 09 №609021
группа  номер зачетной книжки 
 
 
 
 

Оценка _________________________________
Дата  проверки____________________________
Подпись преподавателя____________________ 
 
 
 
 
 

Контрольная работа № 1 

По предмету История экономических учений
Вариант 11 
 
 

Выполнил (а): 

Фамилия   Олейникова
Имя  Екатерина               
Отчество   Николаевна 
 
 
 

Домашний  адрес: 

652470, г. Анжеро-Судженск  Кемеровская область
Желябова 5-8 
 
 

2010г. 
 

Дата  сдачи ___________________
Дата  отправки_________________ 
 
 

    План 
 

Введение…………………………………………………………………... 3
    1 Факторы формирования экономического учения Д. Рикардо………. 4
1.1 Экономическое  положение Англии в конце XVIII–начале XIX в... 4
1.2 Биография  Давида Рикардо………………………………………….. 5
2 Методология……………………………………………………………. 7
3 Содержание экономического учения Д. Рикардо……………………. 8
    3.1 Теория стоимости…………………………………………………….. 8
    3.2 Теория капитала……………………………………………………… 10
    3.3 Теория ренты…………………………………………………………. 11
    3.4 Теория заработанной платы…………………………………………. 13
    3.5 Теория денег………………………………………………………….. 14
    3.6 Теория сравнительных преимуществ……………………………….. 15
    Заключение……………………………………………………………….. 17
Список  литературы………………………………………………………. 18
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Введение 

    Одним из крупнейших представителей, классиком  экономической мысли в истории  экономических учений является Давид  Рикардо (1772-1823гг.). Он выступает со своими работами в начале XIX века как крупнейший продолжатель учения А. Смита.
    Вопросами экономической теории Д. Рикардо  начал заниматься в начале XIX века. На это огромное влияние оказали  последствия промышленного переворота, французская буржуазная революция и война Англии с Францией, бюджетные дефициты, инфляция и рост цен. Все это возбуждало общественное мнение, было предметом широкого обсуждения, усиливало интерес к вопросам политической экономии.      В этих условиях Риккардо сосредотачивает свои научные интересы на вопросах экономической теории. В 1809 году он выступает с первой печатной работой “Цена золота”, затем вскоре публикует отдельной брошюрой другую работу под названием “Высокая цена золота - доказательство обесценения банкнот”. Эти первые работы вызвали широкий интерес, и их автор приобретает известность как экономист- теоретик.    
    В последующем Рикардо публикует  еще ряд работ, в основном касающихся денежного обращения, банковской деятельности, инфляции, вопросов банкнотного и золотого обращения.
    В 1817 году Рикардо публикует свой главный  труд - «Начало политической экономии и налогового обложения», где изложены в наиболее полной форме его теоретические взгляды. Эта работа показывает, что Д. Рикардо не только крупнейший, но последний представитель классической школы буржуазной политической экономии в Англии.
    Целью данной работы является исследование особенностей экономических взглядов Д. Риккардо.
    В основе работы лежит анализ трудов Д. Риккардо, а также другой научной  и учебной литературы.
    1 Факторы формирования экономического учения Д. Рикардо
    1.1 Экономическое положение Англии в конце XVIII - начале XIX в.
    Англия  воевала четверть века. Война кончилась  летом 1815г. битвой при Ватерлоо. Теперь Англия могла пользоваться плодами победы. Европейские рынки открылись для английских товаров - самых лучших и разнообразных в тогдашнем мире.
    Война шла вдалеке от берегов Англии, на континенте Европы, в колониях, на морях и океанах. Она не мешала Англии богатеть. Последняя треть  XVIII в. и первая треть XIX в. - это эпоха промышленной революции в Англии. Капитализм из мануфактурной стадии вступил в стадию машинной индустрии. Место мастерских стали занимать фабрики, на которых работали сотни людей. В центре промышленного переворота находилась хлопчатобумажная промышленность. Вместе с тем развивались отрасли, производившие для неё машины и топливо. Начался век угля и железа.
    Менялась  сельская Англия. Мелкие независимые  крестьянские хозяйства на своей  или арендованной земле исчезали, уступая место крупному землевладению и хозяйству капиталистических фермеров-арендаторов.
    Англия  богатела, но вместе с богатством росло  неравенство в распределении. Классовые  различия становились резче и  определённее. Для рабочих это  был чудовищно жестокий мир. Рабочий день продолжался 12 - 13 часов, а иногда и больше. Заработная плата обеспечивала только пропитание. Машины позволяли фабрикантам широко использовать ещё более дешёвый женский и детский труд, особенно в текстильной промышленности. [6, c.118]
    Такова была историческая обстановка, в которой сложилось учение Рикардо. Разумеется, огромное значение имела при этом и личность Рикардо как учёного. 

    1.2 История жизни Давида Рикардо 

    
 

    Рисунок 1 – Давид Рикардо 

    Давид Рикардо - наиболее известный последователь Адама Смита - по праву считается одним из самых глубокомыслящих и серьезных экономистов за всю историю экономической науки (рис.1).
    Рикардо родился в Лондоне, в апреле 1772 года. Когда-то его предки, испанские  евреи, бежали от инквизиции в Голландию, а в 60-х годах XVIII века его семья перебралась в Англию. Давид был третьим ребенком в весьма многочисленной семье - в семье Рикардо было 17 детей. Отец Рикардо занимался торговлей векселями и ценными бумагами, и уже в 16 лет Давид стал помощником отца в конторе и на бирже.
    Систематического  образования юноша так и не получил - окончив начальную школу, он был отправлен в Амстердам, где работал в конторе своего дяди целых два года. По возвращении  в Лондон, Рикардо получал уроки  у частных учителей, но совсем недолго, отец был против дальнейшего обучения, считая его ненужным для коммерческой деятельности.
    В 21 год Рикардо рассорился со своим  отцом, объявив о своем желании  женится на христианке, дочери врача-квакера. Брак был заключен против воли обоих  семейств.
    Никакой поддержки молодые от родителей  не получили, и Рикардо начинает заниматься тем делом, которое умеет  лучше всего - биржевой спекуляцией. Наблюдательный и дальновидный, он быстро приобрел известность в деловых  кругах, а через пять лет был  уже богатым человеком. Семья Рикардо быстро росла, ее необходимо было обеспечивать - уже в 25 лет у него было трое детей (всего их будет восемь).
    Талантливый финансист был не только удачлив, но и любознателен. В 26 лет он обратился  к наукам, которыми не смог заняться в юности. Он показывает родным и знакомым опыты с электричеством, собирает коллекцию минералов.
    Однажды, зайдя в публичную библиотеку курорта Бат, где отдыхал вместе с семьей, Рикардо наткнулся на книгу Адама Смита "Богатство  народов". С этого момента и меняется его жизнь.
    Конечно, Рикардо продолжает зарабатывать деньги на бирже, но вечерами занимается политической экономией, которая вскоре становится его основным интеллектуальным увлечением.
    В жизни Давид Рикардо был скромным и мягким человеком, считал себя в науке дилетантом. Но этот "дилетант" был гениальным самоучкой, которому было суждено завершить создание английской классической политической экономии.
    Сохранились воспоминания друзей о Рикардо - по их словам он был худощав, подвижен, ниже среднего роста. У него было приятное лицо, темные, внимательные глаза и доброжелательные располагающие манеры. У него было много друзей, его поддержкой пользовались его младшие братья и сестры.
    Умер  Рикардо внезапно, в своем поместье Гэткомб-парк в сентябре 1823 года, ему было только 51 год. [4, c. 59] 
 
 
 
 
 
 

    2 Методология 

    Труды Рикардо сыграли важную роль в  определении предмета и метода политической экономии как науки.
    Рикардо стремился исследовать внутренние объективные закономерности капиталистического способа производства и для этой цели успешно применял метод логической абстракции. Он также полагал, что в экономической науке могут быть в известной степени применены методы точных наук, особенно научная дедукция: положив в основу теории ряд исходных принципиальных положений, следует на их основе развивать все более сложные и конкретные закономерности. В основу всей своей концепции он положил закон стоимости - определение стоимости товаров рабочим временем.
    Рикардо сделал попытку представить всю  систему категорий капиталистической экономики как единство, подчиненное в конечном счете закону стоимости.
    Однако  метод самого Рикардо страдал  серьезными недостатками. Он упрощенно  рассматривал многие процессы и не исследовал сложных посредствующих звеньев в этих связях. [2, c.312]
    Другой  особенностью метода Рикардо был  преимущественно количественный подход к экономическим категориям и  закономерностям. В этом была его  сильная сторона: таким путем  Рикардо прокладывал путь к применению математики в экономических исследованиях. Но одновременно, на что неоднократно указывал Маркс, это ограничивало глубину анализа Рикардо, влекло его к поверхностным, внешним явлениям. Для Рикардо, как и для Смита, был характерен внеисторический подход к общественным явлениям. Он рассматривал капитализм как единственно возможную естественную и вечную форму организации общества и не видел, что законы ее экономики отражают лишь определенную, исторически преходящую ступень развития общества. [3, c.80] 

    3 Содержание экономического учения Д. Рикардо 

    3.1 Теория стоимости 

    Со  времен появления экономической  мысли одним из центральных вопросов, стоящих перед мыслителями, был  вопрос о том, что является основным фактором, главной силой, основой  созидания продуктов.
    Приобретением продуктами товарной формы такой вопрос становится актуальной проблемой экономической мысли. В разные периоды исторического развития она решается не одинаково. В дорикардовский период высшим достижением в этом направлении является экономическое учение А. Смита - непосредственного предшественника Д. Рикардо.
    А. Смит более последовательно и основательно решает проблему об источнике богатства народов, чем его предшественники. Он считает, что богатство создается трудом во всех отраслях материального производства, что оно состоит из массы товаров. В самом же товаре Смит определяет его главное свойство - стоимость. Анализируя стоимость, как свойство товара, он приходит к выводу, что стоимость товара создается трудом.
    Риккардо  придерживается той же теории и различает  два свойства товара - потребительскую и меновую стоимость.
    Товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для их производства. Существуют некоторые товары, стоимость  которых определяется исключительно  их редкостью. Никаким трудом нельзя увеличить их количество, и потому стоимость их не может быть понижена в силу роста предложения. К такого рода товарам принадлежат редкие картины, книги, монеты и т. д. Стоимость их совершенно не зависит от количества труда, первоначально необходимого для их производства, и изменяется в зависимости от изменения богатства и склонности лиц, которые желают приобрести их.
    Но  такие товары составляют незначительную долю. Подавляющее большинство всех благ, являющихся предметом желания, доставляется трудом. Их количество может быть увеличено в почти неограниченной степени. [7]
    Стоимость определяется только одним фактором - трудом, затраченным на производство товаров. Величина стоимости может изменяться только по одной причине - от изменения количества труда, затраченного в производстве.
    Большое значение придавал Рикардо вопросу  о перенесении стоимости средств  производства на производимый при их помощи продукт. Основную мысль он формулирует  так, что на стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду.
    Много внимания Рикардо уделял вопросу  о влиянии изменений заработной платы наемных рабочих на стоимость  товаров, производимых их трудом. Исходя из своей трактовки законов стоимости, Рикардо отрицал влияние заработной платы на стоимость товаров. Стоимость товара, или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд. Если, например, повысится заработная плата без всякого изменения производительности труда, то стоимость товара от этого не изменится. При прочих равных условиях это не должно повлиять и на цену, по которой продается товар, а может лишь изменить соотношение между заработной платой и прибылью в цене товара. [5] 
 
 

    3.2 Теория капитала 

    Вряд  ли можно говорить о какой-то теории капитала у Рикардо.        У него есть некоторые взгляды на капитал, которые не продвинули вперёд экономическую мысль относительно анализа капитала. Рикардо называет капиталом всякое орудие производства, делая этим самым даже некоторый шаг назад по сравнению со Смитом, который считал, что капитал возник лишь на определённой ступени развития человеческого общества.
    Однако  при этом достоинством Рикардо является последовательно проводимый им взгляд, что капитал - продукт труда, создан трудом. Источником прибыли является труд, затрачиваемый в процессе производства. Капитал как таковой не создаёт её, не возникает она и в процессе обращения.
    Вслед за Смитом, Рикардо горячо отстаивает накопление капитала. Под накоплением капитала он справедливо понимает присоединение части дохода к капиталу. Рикардо настойчиво предлагает, чтобы правительство поощряло стремление к накоплению, налоговое же обложение ведёт к уменьшению накоплений.
    Исследуя  капитал, Рикардо столкнулся с противоречием, которое так и не смог разрешить. С одной стороны, он определяет стоимость  только затратами труда, с другой стороны, применение станков и других элементов основного капитала значительно изменяет принцип, согласно которому количество труда, затраченного на производство товаров, регулирует их стоимость. Но, как шутливо писал Маркс, если Смит сталкивался с проблемой, не укладывающейся в его теорию, он рядом со старой теорией создавал новую; Рикардо же в этом случае ради стройности теории отбрасывал проблему. [1, c.26] 
 
 

    3.3 Теория ренты 

    Рикардо показал неправомерность утверждений  физиократов, будто рента является даром природы. Он обратил внимание и на неточность в трактовке Смита, который допускал, что часть дохода, полученного в земледелии, обязана своим происхождением силам природы. Природа, доказывает Рикардо, в создании ренты не участвует и не определяет уровень цен. Источником ренты является не плодородие земли, а труд работников, занятых в сельском хозяйстве.
    Стоимость хлеба и другой сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на относительно худших участках земли. По ней продается продукция (одинакового качества), получаемая и на других, средних и лучших землях. На землях более плодородных образуется избыток продукции, который и становится источником рентного дохода собственников земли (рис. 2).
                         Цена зерна
    

                                               худшие        средние       лучшие
                                                       Земельные участки 

    Рисунок 2- Образование ренты по теории Рикардо
    (заштрихованные области – издержки, светлые – рента) 

    Владельцы худших участков ренты не получают. Здесь цена совпадает с издержками. 

    Итак, предпосылки образования ренты:
    - ограниченность земли при сохранении спроса на сельскохозяйственные продукты;
    - цена на хлеб не может опуститься ниже уровня издержек на худших землях;
    - ренту получают собственники земли.
    Земельная рента - плата за фактор производства (это своего рода незаработанный доход).
    Рента создается не в результате «щедрости» природы, а в результате ее «бедности», недостатка богатых и плодородных участков земли. Потребности в сельскохозяйственных продуктах растут (что связано с увеличением численности населения), и в сельскохозяйственный оборот вовлекаются все новые и новые земли. Цена продуктов, производимых на этих землях, неизбежно повышается, в итоге растет рента.
    Теория  ренты Рикардо имела (особенно для  того времени) практическое значение. Обосновываемые им положения были направлены против установления высоких пошлин на хлеб. Впоследствии эта категория претерпела известную трансформацию и стала рассматриваться в более широком плане как дополнительный доход, образуемый не только в сельскохозяйственном производстве. [1, c.27] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    3.4 Теория заработанной платы 

    Определение заработной платы стоимостью средств  существования рабочего и его  семьи было воспринято Рикардо от предшественников. Под эту теорию он подвёл базу мальтусовской теории народонаселения. Рикардо считал, что заработная плата удерживается в жёстких пределах физического минимума не в силу законов капитализма, а в силу естественного всеобщего закона.
    Рикардо не разделял взгляды Смита о том, будто бы с ростом богатства общества повышается реальная заработная плата. Он придерживается противоположного взгляда, считая, что с ростом населения общество вынуждено переходить к обработке  худших земель, в результате чего возрастает стоимость продуктов сельского хозяйства. Это же повышение в свою очередь ведёт к росту стоимости средств существования, что не может не привести к повышению денежной, т.е. номинальной заработной платы. Но повышение номинальной заработной платы, полагает Рикардо, неизбежно отстаёт от роста цен, поэтому при росте цен на продовольствие рабочие не могут удовлетворять свои потребности, их реальная заработная плата понижается.
    Рикардо придерживался принципа, получившего  впоследствии         название «железного закона» заработной платы. Она удерживается в пределах жесткого физического минимума. Ибо в случае его превышения начинает увеличиваться рождаемость, растет предложение на рынке труда, и плата за труд неизбежно снижается до весьма низкого, физического минимума.
    Вопрос  о величине «стоимости труда» Рикардо в целом решает правильно, опираясь при этом на теорию стоимости. Он приходит к выводу о том, что «стоимость труда» определяется рабочим временем, необходимым для производства жизненных средств. [4, c.67] 
 

    3.5 Тория денег 

    Вопросы денежного обращения и банков занимали важное место в учении Рикардо. Это объясняется отчасти историческими условиями, в которых он работал: в конце XVIII в. был отменен размен банкнот Банка Англии на золото, произошло их обесценение и повышение товарных цен. Интенсивно обсуждался вопрос о формах возврата к золотой валюте и функциях Банка Англии.
    Теория  денег Рикардо отличается двойственностью. С одной стороны, он положил в  ее основу теорию трудовой стоимости  и рассматривал благородные металлы  как особые товары, стоимость которых определяется затратами общественно необходимого труда. С другой стороны, Рикардо встал на позицию количественной теории денег, в соответствии с которой стоимость денег устанавливается в процессе обращения и зависит от их количества.
    Рикардо полагал, что его теория денег объясняет также колебания в международных экономических отношениях. Если в данной стране оказывается слишком много золота, то в ней повышаются товарные цены и становится выгодно ввозить товары из-за границы. Золото уходит из страны, цены понижаются, приток иностранных товаров приостанавливается, и все приходит в равновесие.
    Таким образом, золото наилучшим образом  распределяется между странами. Отсюда Рикардо делал выводы в пользу свободы торговли. Нечего беспокоиться, если ввоз товаров превышает вывоз и золото уходит из страны. Это вовсе не основание для ограничений ввоза товаров. Просто в стране слишком много золота и слишком высокие цены. Свободный импорт помогает их понизить и все привести в равновесие. [2, c.318] 
 
 
 
 

    3.6 Теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо

    Давид Рикардо был сторонником свободной торговли и придавал большое значение развитию торговых связей с другими странами. В своей теории он показал воздействие внешней торговли на потребление, производство и норму прибыли. Рикардо видел полезность внешней торговли в том, что она увеличивает массу и разнообразие товаров, на которые может расходоваться доход. Иными словами, внешняя торговля увеличивает потребление и делает его более разнообразным.
    Уже во времена Рикардо внешние связи играли в британской экономике важную роль, и естественно, что он много занимался этим вопросом. Рикардо считается одним из авторов идеи, обосновывающей выгодность международного разделения труда и специализации стран на производстве отдельных товаров. Он показал, что специализация выгодна не только в тех очевидных случаях, когда она диктуется природными и климатическими условиями. Необязательно, чтобы страна имела абсолютное преимущество по данному товару, т. е. чтобы затраты труда на производство единицы этого товара были меньше, чем за границей. Достаточно, чтобы она имела сравнительное преимущество, т. е. чтобы по данному товару соотношение ее затрат с затратами других стран было более благоприятно для нее, чем по другим товарам.
    На  пример, в Англии для производства определенного количества вина требуется 120 человек и определенного количества сукна - 100 человек, в Португалии для такого же количества вина - 80 человек и сукна - 90 человек (табл. №1).
  Англия Португалия
Сукно 100 рабочих в год
90 рабочих в год
Вино 120 рабочих в год
80 рабочих в год
 
    Таблица № 1 - Пример сравнительного преимущества
    Абсолютное  преимущество по обоим товарам принадлежит  Португалии, но если рассчитать сравнительные  преимущества, то в Англии: 1 ед. вина = 120 / 100 ед. сукна = 1,2 ед. сукна;                                  1 ед. сукна = 100 / 120 ед. вина = 0,83 ед. вина.
    В Португалии: 1 ед. вина = 80/90 ед. сукна = 0,88 ед. сукна;                   1 ед. сукна = 90/80 ед. вина = 1,25 ед. вина.
    Следовательно, если Англия будет экспортировать свое сукно в Португалию, она получит за 1 ед. сукна 1,25 ед. вина вместо 0,83 ед. вина, производимого у себя. А Португалия за 1 ед. вина 
получит в Англии 1,2 ед. сукна вместо 0,88 ед. сукна отечественного производства.

     Рикардо полагал, что при системе свободной торговли каждая страна сможет затрачивать свой труд и капитал на такие отрасли промышленности, которые доставят ей наибольшие выгоды. И надо следовать этому принципу, т.к. он приводит к самому эффективному и наиболее экономному разделению труда между нациями. Рикардо утверждал, что именно этот принцип определяет, что вино должно производиться во Франции и Португалии, хлеб - в Америке и Польше, а различные металлические изделия и другие товары - в Англии. [1, c.29]
    Теория  сравнительных преимуществ Рикардо  послужила основой для дальнейшей разработки теорий международной торговли.
   
     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение 

    Давид Рикардо был выдающимся представителем классической политической экономии Англии. Дав анализ экономических явлений и процессов, Рикардо сформулировал серию экономических законов, которые вошли в сокровищницу политической экономии. В своих исследованиях Давид Рикардо отдавал приоритет производству. Источник стоимости и доходов он искал в сфере производства. Рикардо стремился показать динамику производства и доходов в целом. При этом он широко пользовался методом абстракции: охватывая широкий круг значительных экономических проблем с помощью простой аналитической модели, он вывел впечатляющие заключения, которые могли послужить основой для экономической политики.
    В заключение можно сказать, что в  наши дни судить об актуальности каких-либо идей того или иного экономиста XIX века довольно трудно.
    Но с трудов классической школы началась политическая экономия как наука. Именно классики предприняли попытку, и не безуспешно, представить все разнообразие экономического мира как единое целое, свести в систему отдельные положения, догадки, наблюдения, выводы, вычленить и согласовать категории и понятия.
    Конечно, за прошедшие двести с лишним лет мир заметно изменился. Однако прежние теории не следует торопиться списывать в архив. Вокруг наследия классической школы по-прежнему продолжаются дискуссии, обсуждения, споры.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.