На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Финансовая несостоятельность, банкротство предприятия

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 17.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


«Финансовая несостоятельность, банкротство предприятий»

Оглавление

 
 

Введение

     Общее состояние экономической и социальной обстановки в России усиливает внимание к различным мерам, принимаемым для преодоления неблагоприятных тенденций развития. Институт несостоятельности и банкротства является неотъемлемым элементом рыночной экономики, который служит определенным стимулом эффективной работы хозяйствующих субъектов.
     По  своей экономической природе несостоятельность и банкротство является следствием конкурентных отношений, возникающих в рыночной среде.
     В современных условиях, по результатам  многочисленных дискуссий о проблеме несостоятельности, были внесены кардинальные изменения, которые и стали ключевыми моментами реформы российской системы государственного регулирования банкротства в конце 90-х годов ХХ века. Их смысл сводился к признанию необходимости развивать институт банкротства в современной России. Поскольку область нашего исследования охватывает лишь сферу деятельности юридических лиц, в дальнейшем мы не будем рассматривать вопросы, касающиеся банкротства физических лиц.
     Вопрос  об экономической целесообразности введения в деловой оборот института  банкротства требует более углубленной теоретической проработки, имеющей важное практическое значение. В этой связи такой атрибут западного хозяйства, как институт несостоятельности, являющийся традиционным способом рыночного регулирования и реакцией на конкурентную среду, не следовало бы считать панацеей, способной радикальным образом наладить рыночные отношения в нашей стране. Хотя Россия и признана государством с рыночной экономикой, она еще находится на переходном этапе к цивилизованному рынку.
     Исследование  инструментов государственного регулирования  несостоятельности и банкротства предприятий является важным фактором интегрирования российской экономики в глобальные мирохозяйственные связи особенно в свете предстоящего присоединения России к ВТО. Это и определяет актуальность темы работы и своевременность её разработки.
     Мировая и отечественная наука не оставила без внимания исследование проблем  несостоятельности и банкротства. Этим вопросам посвящены труды российских и зарубежных ученых. Среди них  следует отметить исследования трудов Т. Д. Аленичевой, В. А. Баринова, Т. Б. Бердниковой,Н. М. Вараксиной, Л. В. Донцова, Е. Н. Евстигнеева, О. П. Зайцевой, Г. Г. Кадыкова, В. В. Ковалева. И. Я. Лукасевич, Н. А. Никифорова, А. Н. Ряховской, Г. В. Савицкой,  Р. С. Сайфуллина, А. Д. Шеремета, Б. Альстрэнда, Э. Альтмана, У. Бивера, Ю. Бригхема, Ш. Бургера, Д. Ван Хорна, А. Винакора, Ж. Депаляна, Д. Лэмпэла, К. Л. Мервина, Г. Минцберга, Ч. Празанна, Р. Ф. Смита, А. Таффлера, Р. Дж. Фицпатрика, Д. Фридмана, Дж. Фулмера, Б. Хикмана, Г. Шельберга.
     Целью работы  является детальное изучение и исследования явления банкротства в рыночной экономике. Задачами работы являются:
     - определить экономическую сущность несостоятельности предприятий;
     - рассмотреть основные методы оценки вероятности банкротства;
     - изучить политику антикризисного финансового управления при угрозе банкротства;
     - провести анализ финансового состояния и финансовой устойчивости анализируемого предприятия;
     - провести анализ банкротства  анализируемого предприятия;
     - разработать мероприятия по улучшению финансового положения анализируемого предприятия.
     Объектом исследования в данной курсовой работе выступило ОАО «Мастер-Т», расположенное в г. Москва. Предметом исследования послужила финансовая деятельность анализируемого предприятия.
     Методологической  основой послужили общенаучные  диалектические методы (анализ и синтез, дедукция и индукция,  детализация  и обобщение, аналогия и моделирование), основные положения экономического анализа (анализа финансово-хозяйственной  деятельности предприятия).
     В работе использованы методы системного анализа, причинно-следственных связей, структурных преобразований, технологического и институционального подходов, а  также  концепция естественного  отбора. 
     В основу исследования положены базовые  разработки отечественных ученых различных школ, использован опыт и рекомендации видных представителей зарубежного менеджмента, федеральные законы, правовые и нормативные акты государственных органов власти по вопросам несостоятельности и банкротства, а также статистическая справочная литература, публикации в периодической российской и зарубежной печати; научные статьи; материалы конференций по проблемам несостоятельности и банкротства.
 

Глава 1. Теоретические  основы  несостоятельности  хозяйствующих субъектов

1.1. Экономическая сущность и виды банкротства: понятия, причины и признаки банкротства

     В каждой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из основных элементов механизма регулирования рыночных отношений является процедура банкротства.
     Банкротство – это не новое для российской экономики явление, которое стало насущной необходимостью в условиях рыночных отношений [12, с. 15].
     В настоящий момент нашей рыночной экономике присущи такие явления  как спад промышленности, экономический  кризис, отсутствие инвестиций, ужесточение денежно-кредитных отношений, что, несомненно, приводит к несостоятельности хозяйствующих субъектов [22, с. 31].
     Понятие банкротства органически присуще  современным рыночным отношениям. Оно  характеризует неспособность предприятия (организации) удовлетворить требования кредиторов относительно оплаты товаров, работ, услуг, а также обеспечить обязательные платежи в бюджетные и внебюджетные фонды.
     Само  явление несостоятельности и  банкротства объективно возникает в условиях рыночных отношений, являясь результатом их функционирования.
     Отличительными  чертами разграничения понимания  категорий несостоятельности и  банкротства являются: наличие признаков  банкротства, установленных арбитражным судом, и возможность восстановления платежеспособности после проведения реабилитационных процедур (несостоятельность хозяйствующего субъекта); в свою очередь банкротство рассматривается как гражданско-правовая норма, устанавливаемая судом и характеризующая такое финансовое состояние предприятия (естественно, при наличии всех необходимых признаков), когда любые возможности восстановления платежеспособности исчерпаны и вводится последняя процедура – конкурсное производство (рисунок 1.1., приложение 1.1).
     При исследовании категорий несостоятельности  и банкротства, можно выделить несколько уровней и способов решения задач определения уровней категорий несостоятельности и банкротства.
     Таблица 1.1
 Уровни  категорий несостоятельности и  банкротства
Микро- уровень
Несостоятельность хозяйствующего субъекта При наличии признаков банкротство  устанавливается арбитражным судом. Имеется возможность восстановления платежеспособности.
Микро- уровень
Банкротство хозяйствующего субъекта При наличии  признаков банкротства  устанавливается  арбитражным судом. Возможности восстановления платежеспособности не имеется.
Мезо- уровень
Несостоятельность отрасли, региона Возможность восстановления платежеспособности и финансовой устойчивости с помощью мер государственного регулирования
Макро- уровень
Несостоятельность государства Возможность восстановления финансовой и денежной системы государства на основе помощи международного сообщества
 
     Под несостоятельностью (банкротством) предприятия  понимается неспособность удовлетворить  требования кредиторов по оплате товаров (работ, услуг), включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника [32, с. 15].
     Внешним признаком несостоятельности (банкротства) предприятия является приостановление его текущих платежей, если предприятие не обеспечивает или заведомо не способно обеспечить выполнение                  требований кредиторов в течение трех месяцев со дня наступления сроков их исполнения.
     Несостоятельность (банкротство) предприятия считается  имеющей                   место после признания факта  несостоятельности арбитражным  судом или  после официального объявления о ней должником при  его добровольной ликвидации [61, с. 23].
     Понятие «банкротства» характеризуется различными его видами. В законодательстве, финансовой практике выделены следующие четыре вида банкротства [61, с. 5]:
      Реальное.
      Техническое.
      Умышленное.
      Фиктивное.
     Реальное  банкротство характеризует полную неспособность предприятия восстановить в предстоящем периоде свою финансовую устойчивость и  способность по причине реальных потерь используемого капитала.
     катастрофический уровень потерь капитала не позволяет такому предприятию осуществить эффективную хозяйственную деятельность в предстоящем периоде вследствие чего оно объявляется банкротом.
     Техническое банкротство,  характеризует состояние  неплатежеспособности предприятия, вызванное  существенной просрочкой его дебиторской  задолженности. При этом размер её превышает, размеры кредиторской задолженности, а сумма активов значительно превосходит объем финансовых обязательств предприятия.
     Техническое банкротство при эффективном  антикризисном управлении предприятием, включая его санирование, обычно не приводит к его юридическому банкротству.
     Умышленное  банкротство – характеризует  преднамеренно созданное (или увеличенное) руководителем предприятия его  неплатежеспособности нанесение им экономического ущерба предприятию  в личных интересах, заведомо некомпетентное финансовое управление.
     Фиктивное банкротство – характеризует  заведомо ложное объявление предприятием своей несостоятельности с целью  введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки по суммам кредиторских обязательств [31, с. 35].
     Причинами банкротства предприятий являются:
     1. Неэффективность системы управления  предприятием,  которая в свою  очередь объясняется:
    отсутствием стратегии в деятельности предприятия и ориентацией на краткосрочные результаты в ущерб среднесрочным и долгосрочным;
    недостаточным знанием конъюнктуры рынка;
    низким уровнем квалификации менеджеров и персонала  отсутствием трудовой мотивации работников  падением престижа рабочих и инженерно-технических профессий;
    неразвитостью современных методов финансового менеджмента и управления издержками производства.
     2. Низкий уровень ответственности  руководителей предприятий перед  учредителями за последствия  принимаемых решений,  сохранность  и эффективность использования  имущества предприятия,  а также  за финансово-хозяйственные результаты  деятельности предприятия.
     3. Небольшой размер уставного капитала  акционерных обществ, существенно  ограничивающий масштабы деятельности  предприятия.
     4. Отсутствие эффективного механизма  исполнения решений арбитражных  судов,  особенно в части взыскания  на имущество должника.
    Необеспеченность единства предприятия как имущественного комплекса,  что снижает его инвестиционную привлекательность.
    Отсутствие достоверной информации о финансово-экономическом состоянии предприятия для акционеров,  руководителей предприятия, потенциальных инвесторов, а также органов исполнительной власти[20, с. 16].
    Появление различных форм собственности предприятий. В настоящее время более 60% ВВП производится на предприятиях негосударственного сектора экономики. Однако массовая приватизация  рыночные принципы хозяйствования автоматически не привели к структурной перестройке росту эффективности производства.
    Увеличение числа убыточных предприятий. По оценке специалистов, только около 20% российских предприятий работают более или менее успешно. Остальные 80% предприятий могут попасть в поле зрения Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве).
    Относительно длительное в течение последнего десятилетия падение объемов производства работ (услуг). За 2000-2005 гг. объем промышленного производства в России сократился на  40% [32, с. 35]
     Под влиянием  перечисленных факторов при определенных условиях предприятия, фирмы, корпорации, в процессе своей  деятельности сталкиваются с финансовыми  затруднениями,  которые в конечном итоге могут привести к их неплатежеспособности.
     Существенную  роль в этом могут сыграть,  например, замедление темпов роста или абсолютное снижение выручки предприятия при  одновременном увеличении внешних  обязательств [11, с. 76].
     Они, как правило,  являются результатом:
    Низкой конкурентоспособности продукции,  которая выражается в низких потребительских характеристиках товаров и высоких ценах. В связи с падением спроса на такую продукцию происходит ее затоваривание.
    Несвоевременность поступления выручки при продаже продукции и растущие неплатежи предприятию за отгруженную им продукцию из-за невыполнения  покупателем своих обязательств, в связи с чем у предприятия образуется огромная дебиторская задолженность. Существенную роль в ее образование играет и задолженность государства за произведенную и поставленную по его заказу,  но неоплаченную продукцию.
   Дебиторская задолженность предприятия, как  результат невыполнения государством своих обязательств, становится причиной роста кредиторской задолженности  предприятия перед поставщиками  персоналом и т. п. 
    Осуществление предприятием неэффективного долгосрочного инвестирования в проекты,  которые не гарантируют соответствующего роста выручки. Здесь может быть разрывы между осуществленными вложениями и перспективами прироста выручки.
    Низкий удельный вес денежной составляющей в выручке от реализации продукции,  в связи с бартерным характером товарных отношений между предприятиями.
    Большую нагрузку на финансы  предприятия платежей организациям-монополистам  продающими электроэнергию  газ,  тепло и воду,  а также расходов по содержанию ведомственного жилого фонда, оставшегося в ведении предприятия.
    Неиспользуемые в результате сокращения производства основные фонды: административные и бытовые помещения,  другое имущество предприятия.
     Главные проблемы российских предприятий кроются  в дефиците финансовых средств,  хотя нарушение сроков исполнения  обязательств перед партнерами может  быть вызвано также просто присущим отдельным руководителям стилем взаимодействия со своими партнерами. 
     Предприятие в процессе своей деятельности и  для  своего развития формирует  капитал и обеспечивает его прирост.
     Предприятие начинает функционировать,  имея некоторый  первоначальный собственный капитал,  который увеличивается за счет  прибыли,  образуемой  в результате реализации производимой продукции (работ услуг). Наращивая капитал,   предприятие в состоянии выполнять свои финансовые обязательства.
     Основными принципами банкротства является [43, с. 21]:
    значительное превышение дебиторской задолженности над кредиторской задолженностью;
    значительное превышение активов предприятия над обязательствами.
     С позиции (финансового менеджмента) банкротство характеризует реализацию катастрофических рисков предприятия  в процессе его                                 финансовой деятельности вследствие которой оно не способно удовлетворить в установленные сроки, предъявленные со стороны кредиторов требования и оплатить обязательства перед бюджетом.
     Банкротство является юридическим фактом, ибо  объявить предприятие банкротом может только хозяйственный суд. Однако в основе банкротства лежат преимущественно финансовые причины.
     механизм банкротства предприятия следует рассматривать, как действенную форму используя аванс капитала с целью его дальнейшего распределения.

1.2. Основные методы оценки вероятности банкротства

 
      Процесс диагностики банкротства предприятия  последовательно включает [50, с. 24]:
    исследование финансового состояния предприятия с целью раннего выявления признаков его кризисного состояния;
    определяются масштабы кризисного состояния предприятия;
    определяются основные факторы, вызывающие кризисное развитие предприятия.
     Расчет  индекса кредитоспособности осуществляется на основе  построения многофакторной модели. Затем расчетное значение индекса  сравнивают с критическим значением, и оценивают возможность банкротства фирмы.
     На  практике применяется несколько  моделей прогнозирования несостоятельности  предприятий.
     Систематизацию  методов прогнозирования возможности  банкротства изображены на рисунке 1.2, приложение 2.
     Согласно действующему российскому законодательству оценка структуры баланса и решение по отнесению предприятия к неплатежеспособным производится по итогам анализа следующих показателей:
      сальдо встречных денежных потоков (основной).
      Показатели, характеризующие структуру баланса предприятия:
    коэффициент текущей ликвидности;
    коэффициент обеспеченности собственными средствами.
       Формальными критериями признания  структуры баланса неудовлетворительной  и отнесения предприятия к  неплатежеспособным являются:
    Показатель, характеризующий сальдо встречных денежных потоков (является основным).
    Показатели, введенные Постановлением N 31-р  от 12 августа 1994 года
     Установлены три показателя для оценки удовлетворительной структуры баланса предприятия:
    коэффициент текущей ликвидности;
    коэффициент обеспеченности собственными средствами;
    коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.
      «Ценность критерий в определенных  экономических ориентирах состояла  главным образом в оценке состояния  предприятия, которые полезно  знать при решении судьбы хозяйствующего субъекта» [34, с. 112].
    Поскольку они не утратили своего значения и  на сегодняшний день стоит рассмотреть  содержание этих коэффициентов.
    Коэффициент текущей ликвидности характеризует  общую обеспеченность предприятия  оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия.
    Коэффициент текущей ликвидности определяется как отношение фактической стоимости  находящихся в наличии у предприятия  оборотных средств в виде производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторских задолженностей и прочих оборотных активов (сумма 2 и 3 разделов актива баланса) к наиболее срочным обязательствам предприятия в виде краткосрочных кредитов банков, краткосрочных займов и различных кредиторских задолженностей (итог 2 раздела пассива баланса за вычетом строк 5000, 510, 730, 735, 740).
    Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных  оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости.
    Коэффициент обеспеченности собственными средствами определяется как отношение разности между объемами источников собственных средств к фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств в виде производственных запасов, незавершенного производства, готовой продукции, денежных средств, дебиторских задолженностей и прочих оборотных активов.
    Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности характеризует наличие реальной возможности у предприятия восстановить либо утратить свою платежеспособность в течение определенного периода.
    Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности определяется как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности  к его установленному значению.
    Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения коэффициента текущей ликвидности на конец отчетного периода и изменения значения этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на установленный период восстановления (утраты) платежеспособности.
     Далее рассмотрим модели, применяемые для оценки вероятности банкротства [61, с. 37].
      Оценка вероятности банкротства при помощи дискриминантной  факторной модели диагностики риска банкротства предприятий по модели  Савицкой Г.В., схема которой приведена на рисунке 1.3., приложение 3.
       2. Прогнозирование вероятности банкротства  предприятия на основе метода credit-men, разработанного Ж. Депаляном,  которая представлена на рисунке  1.4., приложение 4.
     3. Расчет с помощью шестифакторной модели, схема которой представлена на рисунке 1.5., приложение 5.
     4. Далее рассмотрим вероятность  банкротства по системе показателей,  разработанных У. Бивером. Система  приведена в таблице 1.2.
     5. Метод оценки прогнозирования  банкротства фирмы по модели Таффлера изображена на рисунке 1.6., приложение 6.
     6. Оценка вероятности банкротства  на основе расчета индекса  кредитоспособности по модели  Альтмана [65, с. 115] представлена на  рисунке 1.7., приложение 7. 

Таблица 1.2.
     Система показателей, разработанных У. Бивером для оценки вероятности  банкротства
Показатель Расчет Значение  показателей
благоприятно 5 лет до банкрот 1 год до банкрот
1 2 3 4 5
    Коэффициент Бивера
0,4-0,045 0,17 - 0,15
    Рентабельность активов
6-8 4 - 22
    Финансовый леверидж
<37 <50 <80
    Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом
0,4 <0,3 <0,06
    Коэффициент покрытия
<3,2 <2 <1
     где, ЧП – чистая прибыль; А – амортизация; ДО – долгосрочные обязательства; КО – краткосрочные обязательства. 

     Для установления наличия (отсутствия) признаков  фиктивного банкротства (в соответствии со ст. 197 УК РФ «заведомо ложное объявление руководителем или собственником  коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов, если это деяние причинило крупный ущерб») определяется обеспеченность краткосрочных обязательств должника его оборотными активами.
     На  основании рассчитанной величины обеспеченности краткосрочных обязательств должника его оборотными активами делаются следующие  выводы:
    если величина обеспеченности краткосрочных обязательств должника его оборотными активами равна или больше единицы, то признаки фиктивного банкротства усматриваются;
    если величина обеспеченности краткосрочных обязательств должника его оборотными активами меньше единицы, то признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

1.3. Политика антикризисного финансового управления при угрозе банкротства

 
     Термин  «антикризисное управление»,  как  правило, применяется в связи  с финансовой несостоятельностью предприятий. Но это – далеко не полный взгляд на проблему - в теории и практике антикризисного управления для выяснения реального положения предприятия  помимо оценки его платежеспособности, следует рассматривать  многие другие факторы, определяющие его многогранную производственную деятельность, учитывающие специфику состояния российской экономики, совокупность внутренних и внешних воздействий [13, с. 9].
     Мировой опыт развития менеджмента свидетельствует  о том,  что в  целом проблема налаживания эффективного антикризисного управления на предприятиях сложна в практическом отношении и требует серьезнейшей проработки в методическом плане. В период системной трансформации в России эта проблема  стала практически ключевой - определяющей реальное выживание производственного сектора нашей экономики. В связи с этим изучение причин банкротства предприятий и особенностей антикризисного управления в России в современных условиях не только актуально,  но и жизненно важно для выживания и функционирования  предприятий и организаций [32, с. 27]. 
          Технологии антикризисного управления должны обеспечить возможность  поиска реальных источников инвестиций, в том числе  может быть  и нетрадиционные для современной  России  и способов их привлечения.
    Многочисленные  производственные предприятия не располагают достаточными средствами, не только на цели социального развития и содержание жилищно-коммунального хозяйства, но даже на выплату заработной платы,  оплату электроэнергии и закупку сырья,  не говоря уже об инвестиционных ресурсах. По данным Госкомстата,  в  среднем по регионам России 35-55 % промышленных предприятий находятся в тяжелом финансовом положении и имеют значительную кредиторскую задолженность перед бюджетом  внебюджетными фондами и контрагентами. Более 20% предприятий имеют признаки несостоятельности, подпадающие под законодательство о банкротстве [31, с. 76].
    Антикризисное управление базируется, как на общих  закономерностях  присущих управленческим процессам, так и на специфических  особенностях,  связанных с осуществлением антикризисных процедур. Так  управление всегда целенаправленно. Выбор и формирование целей  является исходным пунктом в любом процессе управления, в том числе антикризисном.
    В то же время система контроля и  раннего обнаружения признаков  предстоящей кризисной ситуации является специфическим атрибутом  присущим процессу антикризисного управления [60, с. 32].
    Кризис  меняет поведение предприятия, его  цели и способы их достижения складывается специфическая экономика банкротства,  при которой умение перекладывать собственные убытки на других, более надежно защищает предприятие,  чем само по себе снижение убытков; умение привлекать средства важнее умения их эффективно использовать.
    Главная особенность антикризисной стратегии, как и антикризисного управления в целом - жесткое ограничение сроком. В одних случаях это грозящая процедура банкротства  в других - сроки внешнего управления. Чтобы уложиться в эти сроки, антикризисный управляющий должен быстро принимать решения и действовать в соответствии с ними. Ближайшая цель антикризисного управления - обеспечить рентабельность производства.
    Для достижения этой цели в стратегию  должен быть заложен ряд частных  задач: реструктуризация задолженности  сокращение издержек и т.п. Определяется «здоровая» часть предприятия, способная  функционировать и приносить прибыль - остальное безжалостно отсекается. Формируются необходимые реорганизации проводится продажа активов.
    Во  второй главе данной дипломной работы, проведем анализ финансового состояния  анализируемого предприятия и оценим вероятность наступления банкротства по рассмотренным выше методикам.
     Вывод к 1 главе. Один из первых признаков приближения банкротства — падение прибыльности фирмы ниже стоимости капитала.
     Признаки  кризисного состояния можно объединить в следующие группы: снижение выручки от продажи продукции, работ, услуг и прочих поступлений; высокая себестоимость продукции; снижение эффективности управления и организации деятельности. Каждой группе признаков кризисного состояния соответствует определенный набор причин, устранение которых будет способствовать  процессу финансового оздоровления.
     На сегодняшний  день для большинства российских предприятий характерным есть более  или менее одинаковый круг проблем:
      изменение экономической среды, в котором они существуют;
       потеря традиционных рынков сбыта собственной продукции;
       изменение системы планирования и, как результат - нарушение ритмичности производственной деятельности;
       нестабильность правового поля.

Глава 2. Анализ финансового  состояния и оценка вероятности банкротства  ОАО «Мастер-Т»

2.1. Общая характеристика ОАО «Мастер-Т»

 
      Объектом  выпускной работы послужило ОАО «Мастер-Т».
     Общество  осуществляет производственную и сбытовую деятельность на российском рынке строительных услуг и располагается по адресу: г. Москва, пр.Большеохтинский 25, телефон (812) 2271633
      ОАО «Мастер-Т» - крупнейшая компания, занимающаяся реализацией строительных материалов, а также по оказанию строительных услуг. Основным видом деятельности является монтаж и установка пластиковых окон. 
     Сотрудничая с ведущими производителями строительных и отделочных материалов Польши и Украины, ОАО «Мастер-Т» поставляет на региональный рынок высококачественную продукцию от мировых брендов, способную удовлетворить любые запросы отечественного потребителя.
     Преимуществами  компании ОАО «Мастер-Т» являются: прямые контакты с производителями; широкий ассортимент предлагаемых товаров (свыше 18 тис. наименований); наличие всего спектра предлагаемых товаров на складах предприятия; широкая рекламная поддержка; разработка сопутствующего технического обоснования для последующих ремонтно-строительных работ; бесплатные консультационные услуги
     Для стимулирования объемов продаж предприятие  практикует гибкую систему скидок, периодические промоакции, возможность  оформления товара в кредит и т. п.
     Одним из новшеств компании является центр  комплектации "Ceresit-Pro", созданный  при сотрудничестве с компанией "Хенкель Баутехник (Украина)".
     ОАО «Мастер-Т» является ведущей компанией на данном сегменте рынка по всей России.

     Рисунок 2.1. Доля ОАО «Мастер-Т» по оказанию услуг по России в целом  

     Клиентами ОАО «Мастер-Т» являются ведущие строительные, архитекторские и дизайнерские организации Винницы и Винницкой области, среди которых - концерн "Подолье", "Винницастрой", "СМУ-6", "СМУ-2", "СМУ-8". Строительные и отделочные материалы предприятия (вместе с сопутствующими техническими разработками) использовались при строительно-монтажных и отелочных работ промышленных и офисных помещений известных компаний: «Рошен», «Nemiroff» и др.
     Руководство компании постоянно заботится о повышении профессионального уровня своих служащих. Сотрудники компании систематически посещают семинары для ознакомления с новыми видами продукции. Поэтому, воспользовавшись услугами специалистов компании «Новобуд», клиенты получат действительно грамотную и квалифицированную информацию.
     Для организации бесперебойного производства и успешного сбыта товаров  и услуг, необходим существенный штат производственных рабочих и  управленческого персонала.
     Ниже, на рисунке 2.2., приложение 8 представлена организационная структура ОАО «Мастер-Т».
     Целесообразным  будет начать анализ организационной  структуры управления ОАО «Мастер-Т»  с определения ее типа: по признаку разделения труда – линейно-функциональный тип организационной структуры управления. Потому как организация специализируется на выпуске прочих видов пищевых продуктов, который носит характер массового производства. А аппарат управления выполняет повторяющиеся, стандартные процедуры, используя в своей повседневной деятельности разнообразные технические и программные средства, что сокращает время выполняемой работы и повышает ее уровень.
     Необходимо  отметить, что основным достоинством этого типа организационной структуры  управления является высокий уровень  подготовительных решений.

2.2. Экспресс-анализ анализ финансового состояния ОАО «Мастер-Т»

     Существуют  соответствующие методики экспресс-анализа  финансового состояния, которые  позволяют оперативно оценивать  финансовую ситуацию организации [52, с. 125].
   Информационной  базой для расчета всех показателей являются:
      форма № 1 «Бухгалтерский баланс» и приложения к балансу (приложение 1);
      форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках» (приложение 1).
     Для начала, проанализируем основные показатели деятельности                    ОАО «Мастер-Т», представленные в таблице 2.1.
     На рисунке 2.3. графически отобразим динамику основных показателей  деятельности ОАО «Мастер-Т» за анализируемые  периоды.
 

     Таблица 2.1
     Основные показатели деятельности ОАО «Мастер-Т»
Показатель 2007 г 2008 г Отклоне-ние, +/- Темп  прироста, %
1 2 3 4 5
Валюта  баланса, тыс. руб. 8068377 5715009 -2353368 70,83
Численность работающих, чел 726 663 -63 91,32
Выручка, тыс. руб. 218746 3832406 3613660 1751,99
Уставный  капитал, тыс. руб. 349576 349576 0 100,00
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 146621 3025436 2878815 2063,44
  Прибыль (убыток) от продаж  72125 152818 80693 211,88
  Прочие доходы 141339 374129 232790 264,70
  Прочие  расходы 36044 336218 300174 932,80
Прибыль (убыток) до налогообложения  117349 101676 -15673 86,64
  Прочие расходы 0 38 38 0,00
Чистая  прибыль (убыток) отчетного периода  88026 67511 -20515 76,69
 

Рисунок 2.3. Динамика основных показателей деятельности
ОАО «Мастер-Т» за 2007-2008 гг.
     Представленный  в таблице 2.1 анализ динамики основных показателей организации, характеризующих экономический потенциал организации, показал, что многие показатели на предприятии имеют положительную тенденцию к увеличению в динамике, о чем свидетельствуют также  и данные, изображенные на рисунке 2.3.
     На  предприятии в отчетном году наблюдается  увеличение выручки от реализации товаров  и услуг – на 3613660 тыс.рубл, что  составило 91,32 %. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг имеет положительную тенденцию к увеличению, и показатель за 2008 год превысил показатель за 2007 год на 2878815 тыс.рубл.
     Размер  уставного капитала на предприятии  не изменился, и в 2008 году он равняется  показателю за 2007 год и составляет 349576 тыс.рубл.
     Как в 2007 году, так и в 2008 году, от своей деятельности, общество получает прибыль и за 2008 год данный показатель составил  152818 тыс.рубл, что выше показателя за 2007 год на 80693 тыс.рубл.
     Кроме того, на предприятии заметна тенденция  к увеличению прочих доходов, и с 2007 года по 2008 год прочие доходы общества увеличились на 232790 тыс.рубл, или на 64,70 %.
     Негативным  моментом в работе предприятия является уменьшение численности персонала, так за 2008 год численность персонала  уменьшилась на 63  человека.
     Однако, прибыль до налогообложения уменьшилась на -15673 тыс.рубл. В связи с этим, уменьшился и размер чистой прибыли на предприятии – что составило -20515 тыс.рубл., или 76,69 %. Однако, общая стоимость имущества общества за 2008 год уменьшилась на -2353368 тыс.рубл., что составило 70,83 %.
     Таким образом, можно сделать вывод  о недостаточной успешности работы организации.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.