На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Становление и развитие советской государственности

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 18.07.2012. Сдан: 2012. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Министерство  сельского хозяйства  Российской Федерации  ГОУ «Волгоградская государственная  сельскохозяйственная академия» 

Кафедра: «Философии, истории и политологии»
Факультет: Экономический
Специальность: Менеджмент
Дисциплина: История 
 

Контрольная работа
Раздел 2: История Российской государственности
Тема 6: Становление и развитие советской государственности 
 

                                                                                 Выполнила:
                                                                                Студентка заочного
                                                                                 отделения: Мочалова А.М.
                                                                                 Группа: БММ-11
                                                                                 Шифр: 11080
                                                                                 Проверила: Носова  О.В. 
 
 

Волгоград 2011
План:
    Октябрь 1917. Россия Советская: организационное оформление институтов власти и управления; Учредительное собрание; первая Конституция РСФСР.
    «Военный коммунизм» в России: чрезвычайные меры или модель социализма?
    Россия нэповская: государственная власть и противоречия общественной модели.
    Формирование тоталитарного режима в СССР.
    Демократизация общественной жизни в СССР. Меры по преодолению культа личности Сталина. Н.С. Хрущев как государственный и партийный деятель.
    Советская государственность эпохи « развитого социализма».
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1.Октябрь 1917. Россия Советская: организационное оформление институтов власти и управления; Учредительное собрание; первая Конституция РСФСР.
Установление  Советской власти в России
Победа Октябрьской  революции привела к резкому  изменению расстановки политических сил в России. Пролетариат стал господствующим классом, большевистская партия — правящей. Противостояние новой власти составили свергнутые классы и выразители их интересов  — монархические, буржуазные и мелкобуржуазные  партии. Весь спектр политических сил, противостоящих большевикам, разделился на три лагеря.
Первый  лагерь
Первый лагерь — откровенно антисоветский. Его  составляли монархические и буржуазные партии. Жесткую позицию заняла партия либеральной буржуазии — конституционные  демократы. Ее Центральный Комитет  уже 26 октября 1917 г., собравшись на заседание, принял решение о беспощадной  борьбе с большевиками. Вооруженные  восстания против власти Советов  вынудили советское правительство  в конце ноября 1917 г. принять “Декрет  об аресте вождей гражданской войны  против революции”.
Второй  лагерь
Во второй лагерь входили правые эсеры и меньшевики, которые делали ставку на крестьянство, средние слои рабочих и другие группы населения. Отчетливо проявилась политическая линия партии правых эсеров, направленная на подготовку вооруженного восстания с целью свержения  Советской власти и замены ее Учредительным  собранием. Меньшевики не отказывались от парламентской республики, но и  не отвергали насильственные приемы свержения Советской власти.
Роль основных центров борьбы против Советской  власти правые эсеры отводили Поволжью и Сибири, где у них были довольно многочисленные организации и значительное влияние среди основной крестьянской массы населения и части рабочих. Именно там, а также на Севере, в  Закаспийской области и Туркестане, эсеры совместно с меньшевиками возглавили движение против Советской  власти.
Третий  лагерь
Третий лагерь составляли те, кто вместе с большевиками принимали участие в Октябрьской  революции. Это левые эсеры и  анархисты. При этом отметим, что  левые эсеры прошли сложную политическую эволюцию от поддержки Советской  власти до борьбы с ней.
Учредительное собрание
В выборах в  Учредительное собрание, прошедших  в середине ноября 1917 г., участвовало  около 50 политических партий России; большевики получили 22,5 % голосов; умеренные социалистические партии — 60,5 % (из них свыше 55 % — социалисты-революционеры); буржуазные партии — 17 %. Результаты выборов  объяснялись тем, что они проводились  по спискам, составленным этими партиями еще до октябрьских событий. Теперь же левые эсеры вступили в коалицию. Таким образом, выяснилось, что основная часть избирателей голосовала за партию, которая уже не существовала. Это означало, что распределение мест не отражало изменений в расстановке политически сил в стране, произошедших накануне и в ходе октябрьских событий. Однако идея созыва Собрания оставалась популярной в широких народных массах.
Первое и единственное заседание Учредительного собрания избрало председателем лидера эсеров В. Чернова; кандидатура М. Спиридоновой, председателя ЦК правых эсеров, поддержанная большевиками, была отклонена собранием.
Учредительному  собранию в день его открытия - 5 января 1918 г. - было предложено утвердить одобренную ВЦИК “Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа”. В ней подтверждались важнейшие законодательные акты, принятые после победы революции. Однако большинство делегатов не только отказались принять Декларацию, но и выступили против Советской власти. Тогда большевистская фракция покинуло собрание. Вслед за ней ушли левые эсеры, мусульманские националисты и украинские эсеры. 6 января 1918 г. декретом ВЦИК Учредительное собрание было распущено.
В 4 часа утра начальник  караула матрос А.Г. Железняков в  соответствии с полученной инструкцией  потребовал от Чернова закрыть заседание, произнеся ставшую знаменитой фразу  “Караул устал”.
Через неделю прошел Всероссийский съезд рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, на котором  “Декларация прав трудящегося и  эксплуатируемого народа” была утверждена. На съезде также был одобрен закон  о социализации земли, провозглашен федеративный принцип государственного устройства Российской Федеративной Социалистической Республики.
Конституция РСФСР 1918 г. - первая Советская Конституция, первый в истории Основной Закон социалистического государства. Она подвела итог начальному периоду строительства Советского государства, закрепила завоевания Великой Октябрьской социалистической революции. Конституция 1918 г. явилась юридической базой текущего законодательства, на ее основе развивались Советское государство и право в последующие годы. Конкретная историческая обстановка побуждала создавать новые конституционные законы, дополняющие и развивающие первую Советскую Конституцию. Тем не менее, основные принципы ее оставались в силе всю эпоху построения социализма и даже позже.
2. «Военный коммунизм» в России: чрезвычайные меры или модель социализма?
 Характерной  чертой «военного коммунизма»  является крайняя централизация  управления народным хозяйством. В основе системы главков, управляющих  отраслями, лежал распределительный  принцип, она была полностью  лишена стимулов саморазвития, ибо  парализовывало местную инициативу, могла контролировать лишь количественно  производство, но не качество  и ассортимент продукции.
 «Военный  коммунизм» в России оказался  более радикальным, чем государственный  капитализм в Германии, США и  других странах. Этот радикализм  объясняется рядом причин. Одна, из которых состоит в том, что экономика России пострадала в наибольшей степени по сравнению с экономикой других участвовавших в мировой войне стран. Убежденные в том, что главное спасение России кроется в мировой пролетарской революции, большевики пытались приблизить ее любыми средствами, включая и чрезвычайные.
 Государство  поощряло создание бедняками  коллективных хозяйств с помощью  правительственного фонда, однако, из-за малого количества земли  и отсутствия техники эффективность  коллективных хозяйств бала мала. Из-за недостатка продовольствия  карточная система распределения  продовольствия не удовлетворяла  горожан. Даже самые обеспеченные  получали лишь четверть необходимого  рациона. Помимо несправедливости, система распределения была еще  и запутанной. В таких условиях  процветал «черный рынок».
 Власть переходила  от общества к государству,  а в государстве к партии  большевиков, монополизировавших  исполнительную и законодательную  власть. Автономия и полномочия  заводских комитетов попали под  опеку профсоюзов. Профсоюзы, в  свою очередь, значительная часть которых не подчинились большевикам, были либо распущены по обвинению в «контрреволюции», либо приручены, чтобы исполнять роль «приводного ремня».
3. Россия нэповская:  государственная  власть и противоречия  общественной модели.
Нэповский поворот - один из важнейших периодов в советской  истории России. Во-первых, потому что  с нэпом часто связывают идеи о возможности осуществления  иного, нежели сталинский, варианта развития страны, о возможности иной модели социализма, а во-вторых, борьба в  руководстве страны в связи с  осуществлением нэпа позволяет понять сущность политической системы СССР, сложившейся в результате последующего завершения нэпа.
      Переход к нэпу был вызван  кризисом военно-коммунистической  системы, вынудившим советское  руководство взяться за поиски  выхода из него. Спектр идей  был весьма широк: от соображений  Н.И. Бухарина о дальнейшем  совершенствовании военного коммунизма  до высказанного еще в начале 1920 г. предложения Л.Д. Троцкого  о введении продналога. Впрочем,  Л.Д. Троцкий лишь повторял  то, что говорилось большинством  оппозиционных партий, более точно  знавших настроения масс. (Если  ранее умение прислушиваться  к массам составляло одну из  самых сильных сторон большевиков,  то пребывание у власти во  многом ослабило их взаимосвязи  с населением, что и послужило  одной из причин разрастания  кризиса.) Ширящиеся волнения заставили  В.И. Ленина в начале 1921 г. взяться  за разработку нового экономического  курса, который был впервые  оглашен на Х съезде РКП(б).
      Происшедшие изменения не получили  однозначной оценки: одни (кто - с  радостью, а кто - с сожалением) увидели в них отказ от коммунистических  идей, другие же сочли лишь  незначительной уступкой, временно  отходящей от прежнего курса.  Надо сказать, что спор о  значимости поворота, правда, в несколько  видоизмененной форме, продолжается  и до сегодняшнего дня. Пересмотрели  ли большевики свои представления  относительно социализма в России  и возможности его построения - этот вопрос встает перед  всеми, кто обращается к последним  работам В.И. Ленина. Если до  начала перестройки нэповская  политика виделась естественным  продолжением военного коммунизма, то после 1985 г. возобладало  мнение о коренных изменениях, происшедших как в идеологии,  так и в политике Советской  власти в этот период. Оставляя  в стороне заявления о полной  бессмысленности обсуждения этой  проблемы, поскольку де мы имеем  дело всего-навсего с продуктом  деятельности больного мозга,  следует сказать, что статьи  Ленина, видимо, можно рассматривать  как попытку анализа революционного  опыта с целью поиска дальнейшей  стратегии развития. Однако окончательных  выводов сделано им так и  не было, что и порождает двойственность, характерную для этих работ.
      Но даже без пересмотра теоретических  основ социализма, на практике  нэповские мероприятия развивались  весьма динамично, сложившись, в  конечном итоге, в достаточно  цельную систему. К основным  принципам нэпа можно отнести:  денационализацию части средней  и мелкой промышленности, провозглашение  свободы торговли, допущение частного  капитала в экономику (в том  числе и иностранного - через концессии), децентрализацию управления промышленностью  и перевод ее на хозяйственный  расчет, демилитаризацию экономики.  Фактически, нэповскую политику  можно было бы определить как  политику разгосударствления.
      В советской литературе нэп  рассматривался преимущественно  с точки зрения восстановления  союза рабочего класса с крестьянством  и строительства социализма "обходными  путями", оппоненты же большевиков  видели в нем возрождение капитализма.  Возможно, дискуссия о сущности  новой экономической политики  будет более плодотворной, если  мы не будем жестко противопоставлять  понятия социализма и капитализма.  Дело в том, что нэп - это  попытка совмещения государственной  и рыночной экономики, то есть  он двойственен по сути своей,  и лишь до того момента сохраняется,  пока существуют, взаимодействуют  и борются обе эти линии  в рамках единой политики. Такое  понимание нэпа позволяет построить  и его периодизацию. Первый период  продолжался примерно до 1922 - 1923 гг., в течение которого сформировались  основные принципы нэпа, сложились  вышеназванные линии, получившие  максимальное развитие на втором  этапе, длившемся до 1927 - 1928 гг. Переход  к господству одной из линий,  лишивший экономическую политику  двуединства, завершился в начале 30-х гг. (По вопросу о завершении  нэпа нет единства мнений: в  течение долгого времени господствовало  мнение о совпадении конца  нэпа с окончанием социалистического строительства в СССР, однако, сегодня большинство историков указывают на 1929 г., как на время, когда нэп был насильственно прерван сталинским руководством).
      Поворот в экономике, осуществленный  советским руководством, способствовал  стабилизации экономического положения  страны и восстановлению народного  хозяйства. В свою очередь,  это сказалось на улучшении  имиджа большевиков в глазах  масс, в результате чего заметно  укрепились их позиции. Поэтому,  несмотря на продолжавшие сотрясать  страну время от времени кризисы  нэпа (такие, например, как кризис "ножниц цен"), политическая  обстановка в стране стабилизировалась.
      Больше всего от нэпа выиграло  крестьянство. Возможность пользоваться  результатами своего труда заметно  повысила производительность аграрного  сектора, что не только создало  условия для обеспечения страны  необходимым продовольствием, но  и позволило вновь начать экспорт  сельскохозяйственной продукции.  Однако большевики по-прежнему  с недоверием относились к  мелкому крестьянскому хозяйству,  а потому стремились ограничить  его рост, что, несомненно, сужало  базу развития сельского хозяйства.
      Наряду с крестьянством, нэп  дал простор возрождению частнопредпринимательского  слоя. Несмотря на существенные  ограничения, накладываемые на  частный капитал в советской  России, уже в начале нэпа он  контролировал более половины  рынка страны. В то же время  основная масса предпринимателей  сосредоточила свои усилия в  торговле, тогда как производственная  деятельность оказалась преимущественно  в руках государства и кооперации. Это обусловило сравнительную  легкость вытеснения частного  капитала из советской экономики  в последний период нэпа.
      Отказ от услуг частного капитала  стал возможен, прежде всего, благодаря  укреплению экономического положения  страны, достигнутого, в том числе,  и в результате деятельности  частника. Однако в политическом  руководстве возобладало опасение  в том, что дальнейшее его  развитие перечеркнет социалистические  перспективы СССР и приведет  к возрождению капитализма. Впрочем,  это мнение стало главенствующим  не сразу, а в результате  упорной внутрипартийной борьбы, продолжавшейся на протяжении  практически всего нэповского  периода. Будучи отражением борьбы  за власть, дискуссии, в то же  время, имели и вполне реальный  мотив выбора дальнейшего пути  развития. В конечном итоге, сложилось  три основных течения в партийных  верхах, по своему видевших суть  происходящих событий и, соответственно, цели и средства их достижения.
      Хотя сам переход к нэпу  не вызвал каких-либо серьезных  разногласий, уже первые его  результаты вызвали возникновение  левого крыла в партийном руководстве,  отрицающего возможность через  нэп построить социализм в  СССР. Оставаясь на традиционных  для российской социал-демократии  позиции, что только "мировая  революция" может решить дело  социализма в России, в качестве  своей главной задачи оно считало  подталкивание мировой революции  с помощью новой мировой войны  (Здесь, впрочем, были некоторые  расхождения: если Л.Д. Троцкий  предлагал наступательную тактику  действий, то Л. Каменев и Г.  Зиновьев говорили лишь о неизбежности  столкновения с капиталистическим  миром, к которому надо готовиться). Поскольку война требует хорошо  вооруженной армии, что достигается  лишь современной техникой, необходимо  создать мощную военную промышленность, которой в СССР тогда не  было. Следовательно, считали они,  необходимо отказаться от "нэповских"  методов экономической политики, мешающих проведению форсированной  индустриализации. Левым не удалось  получить поддержки своей позиции  в партии, поэтому первое наступление  на нэп не состоялось (хотя  нельзя не видеть переклички  между внутрипартийной борьбой  и попытками ужесточить экономический  курс в 1924 - 1925 гг.). В то же  время, дискуссия не была безрезультатной:  в ее ходе возникло одно  весьма важное концептуальное  изменение - была обоснована идея  о возможности построения социализма  в России без помощи стран  Запада, как раз при условии  использования "нэповских"  методов строительства. Но организационный  разгром левых не означал их  идейного поражения. Скорее, напротив, победители (Н.И. Бухарин, А.И. Рыков  и др.) уже вскоре сами оказались  в оппозиции к партийному большинству,  возглавляемому И.В. Сталиным, который  создал своеобразный коктейль  из борющихся идей: соглашаясь  с возможностью построения социализма в СССР, он видел главным условием достижения этой цели переход к форсированной индустриализации на основе отказа от нэпа.
      Значительную роль в победе  сталинского большинства сыграл  кризис хлебозаготовок 1928 г., разрешением  которого стало использование  жестких административных методов,  принесших успех и, тем самым,  убедившее руководство в эффективности  внеэкономических мер. Поражение  так называемой "правой оппозиции"  означало победу курса на ликвидацию  нэпа и форсированное строительство  нерыночной экономики.
      Судьба нэпа теснейшим образом  связана с последующим осуществлением  таких крупнейших программ в  истории СССР как индустриализация  и коллективизация. Но воздействие  этой политики на ход их  реализации оценивалась и оценивается  весьма различно. Советские историки  видели в нэпе всего лишь  необходимую подготовку условий  перехода к "развернутому наступлению  социализма по всему фронту", перестроечный период принес  ему "славу" несостоявшейся  альтернативы сталинскому варианту, более благополучной и менее  болезненной для страны. Сегодня  же, все чаще начинают звучать  заявления о том, что нэп,  будучи противоречив по своей  природе, к концу 20-х гг. сам  исчерпал свои возможности и  не мог составить какой-либо  конкуренции новому курсу. И  все же, признавая слабость политических  сил, выступающих за продолжение  нэпа, рыночный вариант развития  СССР имел некоторые шансы  на успех при условии одновременного  с переходом к нему изменения  политической системы в стране.
4.Формирование  тоталитарного режима  в СССР.
В 1921 г. X съезд  партии запретил создание фракций внутри партии, чтобы избежать ее раскола (резолюция  «О единстве партии»). В 1924 г. умер Ленин. Началась борьба за власть между его  преемниками, и до конца 20-х гг. управление страной было коллективным. Генеральный  секретарь ЦК ВКП(б) Сталин при поддержке Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева вывел из Политбюро Л. Д. Троцкого, в союзе с А. И. Рыковым, Н. И. Бухариным, М. П. Томским одолел Зиновьева и Каменева, а затем, опираясь на С. М. Кирова, Г. К. Орджоникидзе, В. М. Молотова, избавился от прежних союзников. Кроме того, в 1929-1930,1933 и 1935-1936 гг. проводились чистки, призванные изгнать из партии тех, кто не мог или не хотел проводить сталинскую линию.
Ещё в 20-е гг., несмотря на прекращение «красного  террора» 1918-1921 гг., репрессии против инакомыслящих продолжались (их проводили  органы ГПУ). К концу 20-х гг. они  начинают набирать силу. В 1928 г. проходит процесс по сфабрикованному Шахтинскому  делу, в 1930—аналогичные процессы Трудовой и Крестьянской партий. Провалы внутренней политики списывались на вредительство. В 20-е гг. создается система лагерей (ГУЛАГ). В 1937-1938 гг. погибло большинство  высших руководителей партии (Бухарин, Рыков, Зиновьев, Каменев и др.) и  армии (Тухачевский, Егоров, Уборевич и  др.), сотни тысяч простых людей, окончательно укрепилась власть Сталина. Исполнители террора во главе  с наркомом внутренних дел СССР Н. И. Ежовым были расстреляны, на них же списали вину за «перегибы».
Принятая в 1936 г. конституция провозглашала демократические  свободы (отсутствовали, однако, свобода  собственности, многопартийность и  др.), на практике они грубо нарушались.
Тоталитарная  система подразумевала:
    Однопартийность и всевластие правящей партии.
    Подавление прав и свобод, всеобщая слежка.
    Репрессии.
    Отсутствие разделения властей.
    Охват граждан массовыми организациями.
    Почти полное огосударствление экономики (специфика СССР).
5. Демократизация общественной жизни в СССР. Меры по преодолению культа личности Сталина. Н.С. Хрущев как государственный и партийный деятель.
1953 — 1956 гг. —  этот период вошел в сознание  людей как “оттепель” (по заглавию  романа И.Г. Эренбурга, опубликованного  в 1954 г.). Отличительной особенностью  этого времени стало не только  проведение экономических мероприятий,  во многом обеспечивших жизнь  советских людей, но и смягчение  политического режима. “Оттепель”  характеризуется коллегиальным  характером управления. В июне 1953 г. в газете “Правда” говорилось  о таком управлении как обязательстве  перед народом. Появляются новые  выражения — “культ личности”,  исчезают хвалебные речи. В прессе  в этот период идет не столько  переоценка сталинского правления,  сколько снижение экзальтации  по отношению к личности Сталина,  частое цитирование Ленина.
4 тысячи выпущенных  на свободу политических заключенных  в 1953 г. — первая брешь, пробитая  в репрессивной системе. Это  перемены, но еще неустойчивые, как  “оттепель” ранней весной.
Н.С. Хрущев постепенно собирает вокруг себя союзников для  разоблачения культа личности Сталина.
Самым известным  разоблачителем культа личности был  Н. С. Хрущёв, выступивший в 1956 году на XX съезде КПСС с докладом «О культе личности и его последствиях», в  котором он развенчал культ личности покойного Сталина. Хрущёв, в частности, сказал:
Культ личности приобрёл такие  чудовищные размеры  главным образом  потому, что сам  Сталин всячески поощрял  и поддерживал  возвеличивание его  персоны. Об этом свидетельствуют  многочисленные факты. Одним из наиболее характерных проявлений самовосхваления  и отсутствия элементарной скромности у Сталина  является издание  его «Краткой биографии», вышедшей в свет в 1948 году.
Эта книга представляет собой выражение  самой безудержной  лести, образец обожествления  человека, превращения  его в непогрешимого  мудреца, самого «великого  вождя» и «непревзойдённого  полководца всех времён и народов». Не было уже других слов, чтобы ещё больше восхвалять роль Сталина.
Нет необходимости цитировать тошнотворно-льстивые характеристики, нагромождённые в этой книге одна на другую. Следует  только подчеркнуть, что все они  одобрены и отредактированы  лично Сталиным, а  некоторые из них  собственноручно  вписаны им в макет  книги.
В сложных условиях послевоенного времени Хрущев многое  сделал для восстановления и дальнейшего  развития Украинской ССР. Он стремился  быть всегда с людьми и среди  людей,  пользовался  авторитетом  среди  трудящихся республики.
Украину действительно  можно назвать тем  «политическим  полигоном»,  где Хрущев формировался и утверждался как партийный  и государственный деятель.
Хрущев пришел к руководству после Сталина, создавшего один  из  наиболее страшных террористических режимов в  истории.  Как  и  большинство  тиранов, Сталин не позаботился о своем приемнике.  Следствием  этого  явилась  острая борьба за власть, в которой верх одержал именно Хрущев. Он сумел  уничтожить такого опасного  противника,  как  Л.Берия,  и  оттеснить  от  власти  таких многоопытных  политиков,  как  В.Молотов,  Г.Маленков,  Л.Каганович.  Личная власть Хрущева  была огромной, хотя он и не создавал особого аппарата для  ее сохранения. Поэтому он  мог  оставаться  у  власти,  пока  его  поддерживало большинство  партийного  руководства.  Здесь  Хрущев  не  был  продолжателем  Сталина. У эпохи Хрущева свой стиль и колорит,  она  не  похожа  на  мрачные времена  сталинского правления и на период «стабильности»,  который  наступил после отставки Хрущева.
Хрущев встречался почти со всеми  крупнейшими  политиками:  с  И.Б.Тито, Д.Эйзенхауэром, Дж. Кеннеди, де Голем, Дж. Неру, Мао Цзэдуном, Ф. Кастро,  У. Черчиллем, Хо Ши Мином, К.Аденауэром,  П.Тольятти.  Ни  перед кем из  этих людей он не испытывал робости. И, когда речь шла  о  столкновении  интересов или политических взглядов, он без колебаний принимал вызов.
6.Советская  государственность  эпохи « развитого  социализма».
В руководстве  страны в то время обозначились две  тенденции дальнейшего внутриполитического  развития. Часть руководителей (А.И. Косыгин, Ю.В. Андропов) считали необходимым  продолжать реформаторский курс в экономике  и либерализацию общественно-политической жизни, но в рамках существующей системы. Консервативный путь отстаивали Л.И. Брежнев, М.А. Суслов и др. В итоге сложился умеренно-консервативный курс, в котором  возобладали тенденции отхода от десталинизации, была разработана концепция  “развитого социализма” как длительного  этапа по совершенствованию социализма на пути построения коммунизма. Идея коммунистической перспективы становилась более  отдаленной во времени по сравнению  с принятой во времена Хрущева  программой построения коммунизма, где  ставилась задача уже к 80-м гг. вступить в эру коммунизма.
Для совершенствования  социализма в середине 60-х гг. советским  руководством было принято решение  о проведении экономической реформы, более глубокой и продуктивной по сравнению с предыдущим периодом. В течение 1964 — 1965 гг. более чем  на 100 предприятиях страны были проведены  эксперименты. На страницах центральной  печати развернулось обсуждение проблем  совершенствования управления, причем акцент все больше делался на необходимость  изменения общих условий хозяйствования, усиление экономических рычагов  и стимулов.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.