На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Брачная структура населения

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 19.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание: 

 

Теоретическая часть

     Задание 1. Общие положения. Численность и  структура населения. Брачная структура  населения

    Численность и структура населения

    Это может показаться странным, но численность  населения в демографии, пожалуй, — самый грубый, самый последний  и самый неинтересный, пассивный  итог демографических процессов. В  то же время, наоборот, за пределами  демографии все разговоры ученых о проблемах, так или иначе связанных с ростом населения, обычно только его численностью и ограничиваются.
    То  немногое, что нужно знать о  численности населения (естественно, в рамках предмета демографии), сводится к следующему. Численность населения  — показатель моментный, т. е. относится всегда к точному моменту времени. Нельзя сказать: население в таком-то году. Это неправильно потому, что население на протяжении года изменяется непрерывно. В статистических справочниках численность населения приводится обычно либо на 1 января (или «на начало года», что означает то же самое), либо на 1 июля (или «на середину года»), либо на 31 декабря (или «на конец года»). Анализируя данные, скажем, о динамике численности населения за некоторый период времени или сопоставляя данные о численности населения разных территорий, необходимо обращать внимание на даты, к которым сравниваемые численности населения относятся1.
    Далее, необходимо обращать внимание на то, к  каким административно-территориальным  границам относится анализируемая численность населения. И наконец, надо обращать внимание на категорию населения: наличное оно, постоянное или юридическое. В зависимости от этих характеристик численность одного и того же населения в одно и то же время на одной и той же территории будет различной. Например, на начало 1998 г. (на 1 января) численность наличного населения России составляла 147 104,6 тыс. человек, постоянного —146 739,4 тыс. человек, или на 365,2 тыс. меньше2.
    Численность населения Земли в середине 1997 г., по оценкам демографов ООН, составила 5 840 млн. человек, и по самым последним прогнозам тех же демографов ООН (выполненным в 1994 г.) к середине 2050 г. она достигнет величины 9 833 млн. человек. Много это или мало? Сегодня, как и вчера, как и много сотен и даже тысяч лет назад, в мире есть немало людей, иногда выдающихся ученых и общественных деятелей, высказывающих уверенное мнение, что мир уже перенаселен, что все беды человечества имеют одну главную причину — рост населения. Даже называют этот рост «безудержным», «стихийным», «бесконтрольным» и т.п. Все эти мнения не основаны ни на чем, кроме собственных предубеждений их обладателей. С тех пор как существует человеческое общество, рост населения никогда не был «стихийным», «бесконтрольным». Он всегда был в сильной зависимости от законов развития общества. Никто из ученых не доказал еще, что мир перенаселен (это всего лишь голословные утверждения), что он вообще может быть перенаселен. Цифра 5 миллиардов ничем не лучше и не хуже цифры 9 миллиардов жителей. По этому поводу уместно привести старый анекдот. На вопрос: «Один волос — это много или мало?» следует ответ: «Смотря где. На голове — мало, в супе — много». Величина численности населения может оцениваться только относительно, по отношению к чему-то, играющему роль факторов: к величине территории, ресурсов, к политическим амбициям властителей и т.п. В течение сотен лет многие выдающиеся умы пытались определить «оптимальную» численность населения, т.е. наиболее выгодную с разных позиций. И не смогли. И бросили эту затею, потеряли к ней интерес3. Теперь на этой идее, на опасности перенаселения, в основном лишь спекулируют ученые и общественные деятели, иногда вполне искренне убежденные в своих чувствах, но не приводящие никаких расчетов в подкрепление этим чувствам.
    Взаимоотношения между ростом населения и ресурсами  очень относительны и подвижны. По мере развития экономики и науки пределы ресурсного обеспечения жизни на Земле непрерывно расширяются. В 1781 г. французский писатель аббат Гийом Рейналь в книге «Американская революция» писал о возможностях жизни в Америке: «Без определенной доли смелости нельзя представить себе, что ожидает население США... Если 10 млн. человек когда-нибудь и смогут прокормиться в этих местах, то это уже будет великолепно. Страна, с трудом обеспечивающая самое себя, сможет поддержать такое население только при том условии, что оно будет довольствоваться жизнью, подчиненной строгой экономии при весьма посредственных природных ресурсах». С того времени, как были сказаны эти слова, прошло более 200 лет. Когда Г. Рейналь писал свою книгу, численность населения США была меньше 3 млн. человек. С тех пор она увеличилась до 270 млн. человек (в середине 1998 г.). Однако ныне США — богатейшая страна в мире, с самым высоким уровнем жизни народа. Конечно, я не думаю, что они стали такими благодаря большой численности населения, но наверняка и не вопреки ей. Думается, не случайно самые большие страны мира: Китай, Индия, США, Россия, Япония — самые влиятельные страны в мире, хотя три страны из названных — не самые богатые и развитые.
    Конечно, рост населения мира не может быть беспредельным. Однако нужно обратить внимание на то обстоятельство, что  среднегодовые темпы роста мирового населения, достигнув во второй половине 1960-х годов максимума 2,04%, с тех пор неуклонно замедляются в настоящее время составляют 1,39% и по прогнозам ООН сократятся к 2050 г. до 0,47%. Это все еще довольно высокие темпы роста, и в некоторых странах они выше среднемировых, но нужно иметь в виду, что их нельзя менять по своему желанию. В какой-то степени можно искусственно замедлить темпы роста населения, но степень эта невелика. Да и нужно ли искусственно тормозить темпы роста населения, когда они и без того замедляются? Не пора ли, напротив, задуматься, что же будет потом, когда темпы роста сравняются с нулем, т.е. рост населения прекратится. Ошибаются те, кто думает, что с прекращением роста населения исчезнут и все проблемы экологии, продовольствия, политики и т.п.
    Кроме того, пора оглядеться окрест и заметить, что темпы роста населения неодинаковы в разных странах и в некоторых они уже сегодня близки к нулю или даже ниже нуля, т.е. население не растет, а убывает. Такая убыль населения называется в демографии депопуляцией. И численность населения некоторых стран уже сегодня не растет, а убывает: в Латвии — с 1990 г., Беларуси и Украине — с 1998 г., в Болгарии — с 1993, Румынии — с 1991 г., после 2000 г. начнется депопуляция в Бельгии, Испании, Германии, Швейцарии, после 2005 г. — в Японии. К сожалению, чемпион в этом гибельном процессе — наша Россия. Во введении уже говорилось, что с 1992 г. население нашей страны сократилось почти на 2 млн. человек. Если демографическая ситуация в стране не улучшится в самое ближайшее время (а на это вряд ли можно рассчитывать, ничего для этого не делая), то по прогнозам ООН к 2050 г. численность населения России составит уже 121 777 тыс. человек, т. е. на 26,9 млн. человек, или на 18%, меньше, чем в начале 1992 г. (последний год роста населения).
    К сожалению, если алармистов, раздувающих всеобщую панику по поводу мифической угрозы перенаселения Земли, хватает сегодня с избытком среди разного рода экологов, физиков, футурологов-социологов, писателей-фантастов и т.п., то неизвестно произведение, в котором была бы сделана попытка сфантазировать сценарий общественной жизни в обществе депопулирующем, проще говоря — вымирающем. А ведь это значительно более реальная угроза, чем перенаселение, угроза, которая уже воплощается. И мы не готовимся жить в таком обществе.
    Соотношение полов в населении — важный фактор брачности (т.е. процесса заключения браков) и формирования семейной структуры населения.
    В демографии применяются два типа относительных показателей для  характеристики соотношения полов. Первый тип — процентная доля населения определенного пола в общей численности населения. К примеру, в начале 1998 г. общая численность населения России составляла 146 739,4 тыс. человек, в том числе 68 823,6 тыс. мужчин и 77 415,8 тыс. женщин. Отсюда можно определить, что мужчины на указанную дату составляли 46,9% населения, женщины соответственно — 53,1%.
    Однако  процентное соотношение полов представляется не очень выразительным. Предпочтительнее другой тип показателя соотношения  полов, а именно соотнесение численности  населения одного пола с численностью населения противоположного пола с последующим умножением частного на 1000. Тогда полученная цифра показывает, сколько мужчин приходится на 1000 женщин или, напротив, сколько женщин приходится на 1000 мужчин. Воспользуемся для примера приведенными выше данными и разделим число женщин, равное 78 320,0 тыс., на число мужчин, равное 69 288,8 тыс. Частное 1,13 умножим на 1000 и получим, что в начале 1996 г. в нашей стране на 1000 женщин приходилось 1130 женщин. Или, иначе говоря, женщин было на 13,0% больше, чем мужчин.
    Если  же мы посчитаем число мужчин, приходящихся на 1000 женщин, то оно будет равно 885. Думается, предыдущий вариант характеристики половой структуры более нагляден, чем этот. Иначе говоря, при построении показателя предпочтительнее в качестве числителя дроби принимать численность того пола, который преобладает, а тот, которого меньше, принимать в качестве знаменателя. Тогда частное покажет, насколько один пол численно превышает другой.
    В среднем мальчиков рождается  больше, чем девочек, причем соотношение полов среди новорожденных стабильно 105—106 мальчиков на 100 девочек. Конечно, такая пропорция устойчиво проявляется лишь в достаточно больших совокупностях новорожденных, для которых действителен закон больших чисел. В небольших совокупностях она может нарушаться, быть самой разной.

    Брачная структура населения

    Брачное состояние человека — это его  положение по отношению к институту  брака в соответствии с законами и обычаями страны. Брачная структура  населения — это распределение  населения по брачному состоянию, обычно в сочетании с полом и возрастом. Поэтому часто говорят «брачно-возрастная структура». Единственным источником информации о брачно-возрастной структуре населения являются переписи населения. Брачное состояние в переписи может учитываться либо юридическое (когда браком считается только юридически оформленный брак), либо фактическое, т.е. устойчивый добровольный союз двух людей, совместно проживающих и ведущих общее хозяйство, но без юридического оформления. Во Всесоюзных переписях 1939, 1959 и 1970 гг. учитывались только две категории брачного состояния: состоящие в браке на критический момент переписи и не состоящие в нем. Это очень не устраивало ученых, изучающих проблемы брачности и занимающихся ее прогнозированием. Дело в том, что категория людей, не состоящих в браке, включает три категории брачного состояния: никогда не состоявших в браке (иначе холостых), вдовых, разведенных и разошедшихся. Последняя категория отличается от разведенных тем, что относится к людям, состоявшим в незарегистрированном («фактическом») браке.
    Никогда не состоявшие в браке, вдовые, разведенные  и разошедшиеся имеют неодинаковую вероятность вступления в брак (наибольшая вероятность — у разведенных  и разошедшихся, наименьшая, после 30 лет, — у никогда не вступавших в брак). Поэтому прогнозировать будущую брачность по усредненным вероятностям вступления в брак для суммарной категории людей «не состоящих в браке» никогда не имело большого смысла, было довольно грубым. Начиная с переписи 1979 г. брачное состояние в переписи теперь учитывается в виде пяти категорий: никогда не состоявшие в браке, состоящие в браке на момент переписи, вдовые, разведенные и разошедшиеся. Последние две категории — разведенные и разошедшиеся показываются вместе, суммарно (что вызывает определенное сожаление, поскольку необходимо изучить различия в прочности юридического и фактического брака).
    Распределение населения по брачному состоянию, или, иначе говоря, брачно-возрастная структура  населения, описывается, так же как и половозрастная структура, с помощью группировок и относительных показателей. То есть каждая половозрастная группа населения подразделяется по категориям брачного состояния, и определяется удельный вес каждой категории в составе половозрастной группы. При этом возрастные группы выделяются следующие: до 18 лет, 18—19, 20—24 года, далее пятилетние возрастные группы до группы 55—59 лет, затем открытый интервал «60 лет и старше».
    Рассмотрим  брачную структуру населения  России по данным Всесоюзных переписей населения 1959,1970, 1979, 1989 гг. и Всероссийской микропереписи 1994 г., ограничившись для примера одной возрастной группой 45—49 лет (таблица 1).
    Таблица 1
    Распределение населения России по брачному состоянию  в возрастной группе 45—49 лет (удельный вес людей определенной категории брачного состояния в расчете на 1000 человек общей численности населения соответствующего пола и возраста) 

Годы  переписей населения Состоящие в  браке Никогда не состоявшие в браке Вдовые Разведенные и  разошедшиеся
Мужчины
1959 965 35
1970 949 51
1979 916 19 12 53
1989 849 37 16 98
1994 857 48 14 81
Женщины
1959 525 475
1970 708 292
1979 758 40 93 109
1989 739 35 85 141
1994 737 46 74 143
 
    Данные  переписей 1959 и 1970 гг. показывают распределение  населения только по двум категориям брачного состояния, состоящих и  не состоящих в браке, что, конечно, обедняет возможности анализа.
    У мужчин на всем протяжении послевоенного  сорокалетия от переписи к переписи доля состоящих в браке заметно снижалась (в рассматриваемой возрастной группе, но в других возрастных группах динамика была такой же), в то время как у женщин вплоть до переписи 1979 г. она росла. После 1979 г. (может быть, и несколько раньше, этого мы уже не узнаем) доля замужних женщин также начала снижаться. Сокращение доли состоящих в браке мужчин при одновременном росте доли состоящих в браке женщин объясняется довольно просто. Основным фактором было улучшение соотношения полов в послевоенный период. Женщины получили больше возможностей для выбора мужа, а часть менее конкурентоспособных мужчин — по разным причинам: плохое здоровье или поведение, алкоголизм или физические недостатки и др. — не смогли вступить в брак или сохранить его4.
    После 1979 г. мы имеем возможность рассмотреть  брачную структуру населения  более подробно. Доля никогда не вступавших в брак к 50 годам считается  в демографии долей окончательного безбрачия. После этого возраста шансы вступить в брак уже очень малы (во всяком случае, для женщин5. Не потому, что женщины в этом возрасте чем-то нехороши, а просто потому, что почти не остается свободных мужчин. Как видно из таблицы, около 90% мужчин состоят в браке. Правильнее, конечно, сопоставлять число мужчин и женщин с некоторым возрастным лагом, поскольку женщины чаще выходят замуж за мужчин старше себя по возрасту. Но в данном случае большой ошибки нет, тем более что это всего лишь пример, поскольку в более старших возрастных группах доля женатых мужчин даже несколько больше, чем в группе 45—49 лет, — 87—88%). Данные в таблице показывают, что уровень окончательного безбрачия в нашей стране составляет 2—4% у мужчин и 3—4% у женщин. По сравнению с другими странами христианской культуры это очень небольшой процент и, судя по данным исторических исследований, таким он был у нас всегда.
    Чего  нельзя, к сожалению, сказать о  доле вдовых — конечно же, женщин. Этот процент довольно высок, что  отражает относительно низкую среднюю  продолжительность жизни российских мужчин. Может вызвать удивление, что доля вдов снижается, в том числе и в первой половине 90-х гг., хотя известно, что в этот период происходило резкое увеличение смертности, в первую очередь мужчин6.
    Однако  никакого противоречия нет. Снижение доли вдов объясняется все тем же улучшением соотношения полов, при котором женщины всех категорий брачного состояния получили больше возможностей вступить в брак, в том числе и в повторный. Таким образом, несмотря на рост мужской смертности и соответствующий ему рост женского овдовения, доля вдов несколько сократилась (за счет увеличения повторной брачности. Об этом можно прочитать в специальных работах).
    Ну  и, наконец, колонка с долей разведенных-разошедшихся. Эта доля сильно возросла и продолжает расти. Она отражает очень высокий  уровень разводов, который существует в нашей стране. Надо иметь в виду замечание, сделанное по поводу доли овдовевших. В случае с долей разведенных-разошедшихся также надо учитывать повторную брачность.
    Данные  переписи населения позволяют рассчитать простые показатели, характеризующие брачную структуру более наглядно, чем это можно сделать с помощью процентных долей. На основе данных переписи можно рассчитать число лет, прожитых в определенном брачном состоянии некоторым условным поколением. Здесь нам придется немного отвлечься и познакомиться с понятиями реального и условного поколения, которые широко используются в демографическом анализе и с которыми нам придется иметь дело при изучении следующих разделов данной книги7.
 

Практическая  часть

ЗАДАНИЕ 2

Имеются данные о численности и естественном движении населения области С:
      Таблица 1
Годы Численность населения на начало года, тыс. чел. Число родившихся, чел. Число умерших, чел.
1994 4221,3 39672 74120
1995 4187 38240 71415
1996 4211,6 36329 68824
1997 4216,1 35584 64641
1998 4199,3 36554 60369
1999 4201 35021 65814
2000 4174,2 37212 68846
2001 4146,9 38779 69447
2002 4116,7 41117 72148
2003 4050,8 42536 73931
2004 4020,9 - -
 
      Постройте погодовой баланс динамики численности  населения за 1994-2004 гг.
      Проведите анализ динамики численности населения области С путем расчет показателей анализа ряда динамики:
      среднего уровня ряда;
      абсолютного прироста (цепного и базисного);
      темпов роста и прироста (цепного и базисного);
      абсолютного содержания 1% прироста;
      среднего абсолютного прироста (двумя способами);
      среднего темпа роста (двумя способами) и прироста.
      Рассчитайте общие коэффициенты рождаемости, смертности, естественного прироста, «оборота» населения, коэффициенты жизненности населения и экономичности воспроизводства населения.
      Определите вероятную численность населения на 1.01.2011 г.
Решение.
1. Погодовой  баланс динамики численности  населения за 1994-2003 гг.
 Таблица  2
Годы Область С
численность населения на начало года, тыс. чел. число родившихся, чел. число умерших, чел. миграция  населения, чел. численность населения на конец года, тыс. чел.
1994 4221,3 39672 74120 148 4187
1995 4187 38240 71415 57775 4211,6
1996 4211,6 36329 68824 36995 4216,1
1997 4216,1 35584 64641 12257 4199,3
1998 4199,3 36554 60369 25515 4201
1999 4201 35021 65814 3993 4174,2
2000 4174,2 37212 68846 4334 4146,9
2001 4146,9 38779 69447 468 4116,7
2002 4116,7 41117 72148 -34869 4050,8
2003 4050,8 42536 73931 1495 4020,9
 
На изменение  численности населения в основном влияло естественное движение населения.
2. Средний  уровень ряда:
= 4158,7 тыс. чел.
Темп  роста: 
Темп  прироста: Тпр = Тр – 100 %.
Абсолютное  значение 1 % прироста:

Таблица 3
Годы Численность населения на начало года, тыс. чел. Абсолютный  прирост, тыс. чел. Темп  роста, % Темп  прироста, % Абсолютное  значение 1 % прироста, тыс. чел.
базисный цепной базисный цепной базисный цепной
1994 4221,3 - - - - - - -
1995 4187,0 -34,3 -34,3 99,2 99,2 -0,8 -0,8 42,213
1996 4211,6 -9,7 24,6 99,8 100,6 -0,2 0,6 41,870
1997 4216,1 -5,2 4,5 99,9 100,1 -0,1 0,1 42,116
1998 4199,3 -22,0 -16,8 99,5 99,6 -0,5 -0,4 42,161
1999 4201,0 -20,3 1,7 99,5 100 -0,5 0 41,993
2000 4174,2 -47,1 -26,8 98,9 99,4 -1,1 -0,6 42,010
2001 4146,9 -74,4 -27,3 98,2 99,3 -1,8 -0,7 41,742
2002 4116,7 -104,6 -30,2 97,5 99,3 -2,5 -0,7 41,469
2003 4050,8 -170,5 -65,9 96 98,4 -4 -1,6 41,167
2004 4020,9 -200,4 -29,9 95,3 99,3 -4,7 -0,7 40,508
Итого 45745,8 - -200,4 - - - - -
 
Средний абсолютный прирост (двумя способами):
1) тыс. чел.
2) тыс. чел.
Среднегодовой темп роста (двумя способами) и прироста:
1)
или 99,52%;
2) или 99,52%.
99,52 – 100 = -0,48%.
3. Общий  коэффициент рождаемости по области  С:
‰.
Общий коэффициент смертности по области  С:
‰.
Коэффициент жизненности:

Рассчитанные  коэффициенты представим в виде таблицы: 

Таблица 4
Годы Область С
Общий коэффициент рождаемости, Общий коэффициент  смертности, Общий коэффициент  естественного прироста, Общий коэффициент  механического прироста, Общий коэффициент "оборота" населения, Общий коэффициент  жизненности населения
1994 9,4 17,6 -8,2 0 -8,2 0,535
1995 9,1 17,1 -8 13,8 5,8 0,535
1996 8,6 16,3 -7,7 8,8 1,1 0,528
1997 8,4 15,3 -6,9 2,9 -4 0,550
1998 8,7 14,4 -5,7 6,1 0,4 0,606
1999 8,3 15,7 -7,4 1 -6,4 0,532
2000 8,9 16,6 -7,7 1,1 -6,6 0,537
2001 9,4 16,7 -7,3 0,1 -7,2 0,558
2002 10 17,5 -7,5 -8,5 -16 0,571
2003 10,5 18,3 -7,8 0,4 -7,4 0,575
 
4. Вероятная  численность населения на 1.01.2011 г.:
Ч2011 = 4020,9 + (-20,04) • 7 = 3880,6 тыс. чел.
Как видно  из таблицы 5, миграционный прирост  населения области положительный  по годам, кроме 2002 года, то есть люди приезжают  в область. Но постепенное уменьшение значений миграционного прироста –  отрицательная тенденция, так как население меньше приезжает.

ЗАДАНИЕ 3

На основе следующих данных найдите недостающие  показатели таблиц смертности городского населения области М за 2004-2005 гг.:
      Таблица 6
Х возраст Женский пол
lx
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.