На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Лекции Законный режим имущества супругов

Информация:

Тип работы: Лекции. Добавлен: 19.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 15. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


11. Законный режим  имущества супругов
1. Общая характеристика  имущественных правоотношений  между супругов
1.1. Понятие и виды  имущественных правоотношений  супругов
Семейные  отношения – отношения в семье  между ее членами. С момента рождения мы вступаем в семейные отношения. Будучи урегулированные законом, они принимают  значение семейных правоотношений. Мы взрослеем, вступаем в брак, у нас  появляются дети. Все это цепочка  семейных отношений и правоотношений. Они меняют свою форму и субъектный состав, но между ними (отношениями  и правоотношениями) есть общие черты, правила, права и обязанности  сторон. Где грань в их правовом регулировании?
Прежде чем  обратиться к понятию (определению  понятия) семейные правоотношения, рассмотрим дискуссии вокруг природы и сущности семейных правоотношений.
В науке  семейного (гражданского) права нет  единого взгляда на природу семейных правоотношений.
В ряде стран  семьи континентального права (Германия, Италия, Франция, Швейцария) такой отрасли  как семейное право вообще не существует, а методом правового регулирования  семейного права выступает гражданско-правовой метод[1].
В российском праве часть исследователей, следуя зарубежному опыту и определенной логике умозаключений, не выделяют семейные отношения в отдельную разновидность  правовых отношений (и отдельную, самостоятельную  отрасль права); другие исследователи  доказывают обратное – то есть самостоятельность  семейных правоотношений, что будет рассмотрено ниже.
Итак, можно  ли говорить о самостоятельности  семейных правоотношений или же они  являются разновидность другого  вида правовых отношений? За постижением  истины, обратимся к противоположным  научным точкам зрения.
Так, например, в качестве ключевой особенности  семейных правоотношений ряд ученых выделяют их доверительно-личностный характер. Такой точки зрения, в  частности, придерживается Е.М.Ворожейкин[2]. Сторонники указанной точки зрения (Е.А. Королев, И.М. Кузнецова[3] и др.) ссылаются на большую роль норм морали в регулировании семейных отношений и преобладание личных неимущественных отношений над имущественными.
Ученые, придерживающиеся противоположенной точки зрения, считают, что личные отношения, в  основном, лежат вне сферы правового  регулирования и юридический  элемент необходим только в области  имущественных отношений членов семьи. Так, например, Н.Д. Егоров отмечает, что существенных различий между  предметом семейного и гражданского права выявить невозможно[4]. Аналогично считает и А.П. Сергеев, отмечая, что  общественные отношения, которые хотя и называются семейными, по своей  сути представляют собой разновидность  отношений, входящих в предмет гражданского права[5]. Таким образом, сторонники данной концепции считают, что право  семейное, также как и право  гражданское, преимущественно регулирует имущественные отношения, так как  они лучше поддаются правовому  регулированию, а значит семейные правоотношения – суть гражданские правоотношения.
Действительно, две категории правовых отношений  наиболее близко примыкают одна к  другой: гражданские и семейные. Особенно сближает их сходство по некоторым  субъективным и объективным признакам. И те, и другие возможны как отношения  между гражданами. И те, и другие в своей основе могут иметь  как имущественные, так и неимущественные  блага. Но сходство этих отношений лишь внешнее. Без личных (лично-доверительных) отношений не было такого образования  как семья, остались бы только имущественные  отношения - остались бы в стороне  такие понятия как семья и  брак, связанные только с лично-доверительными отношениями. По существу же здесь имеются  две разновидности общественных отношений, каждая из которых существует как самостоятельная категория.
Подтверждают  высказанные обстоятельства, следующие  положения: во-первых, что само семейное законодательство в нашей стране с самого начала существования семейного  права развивалось как самостоятельная  отрасль. Так, например, в статье 2 ГК РСФСР 1964 г. было указано, что семейные отношения регулируются только семейным законодательством.
Во-вторых, общественные отношения, урегулированные нормами семейного права преимущественно складываются на другой основе — на почве кровнородственных связей[6]. Не обладание теми или иными конкретными имущественными предметами предопределяет характер общественных отношений людей в данной области социальной деятельности, а связь одного с другим на почве происхождения одного от другого. Личные отношения людей в этой сфере правоотношений являются главными, преобладающими. Именно об этом говорит СК РФ (абз.2 п.1 ст.1) - семейные правоотношения – отношения, построенные на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи.
Будучи урегулированы  правовыми нормами, эти общественные отношения составили особую самостоятельную  область правовых отношений. Главное  в данной сфере деятельности составляет регулирование заключения брака, отношений  между супругами и детьми, отношений  развода, взаимоотношений между  родственниками и других отношений  лично-родственного характера. Тех  форм, которые вырабатываются для  регулирования имущественных отношений, здесь недостаточно, поскольку они  получают ограниченное применение. Появляется потребность в особых нормах. В  зависимости от этапа человеческой истории эти нормы либо объединяются теми отраслями, которые регулируют имущественные отношения, либо выделяются в самостоятельную ветвь законодательства.
Кроме того, последовательный анализ ст.ст.2-4 СК РФ позволяет сделать вывод о  том, что семейные правоотношения –  особый вид правоотношений, гражданское  законодательство к которым применяется  субсидиарно. По мнению Л.М. Пчелинцевой, основания применения гражданского законодательства к семейным отношениям связано с усилением договорных начал в семейном праве… Определяющим началом в решении вопроса о соотношении гражданского и семейного законодательства является отношение к семейному праву как к самостоятельной отрасли права… более предпочтительной же является позиция, согласно которой гражданское законодательство может применяться к семейным отношениям как к отношениям, регулируемым другой отраслью права, т.е. в порядке субсидиарного применения[7].
О различии гражданских и семенных правоотношений говорит и тот факт, что цели и задачи семейных правоотношений, в отличие от гражданских правоотношений, таковы, что они вообще не могут быть достигнуты в результате одного акта, подобно, например, договору купли-продажи, мены, дарения в гражданском праве. Немыслимо создание семьи, заключение брака, воспитание детей как акта подобного однократного действия. Напротив, целевой характер любого из семейных правоотношений обязательно предполагает длительность во взаимоотношениях участников семейного правоотношения.
Таким образом, российское законодательство рассматривает  семейные правоотношения как особый вид правоотношений, которые следует  отличать от гражданских правоотношений.
В тоже время  необходимо четко разграничивать семейные и гражданские правоотношения. Как  отмечает, Е.М. Ворожейкин[8] семейные правовые отношения имеют в своей основе определенный круг фактических общественных отношений. Свойства этих фактических общественных отношений, переходя в состав правовых, и сообщают последним присущие им специфические качества. Однако семейные правоотношения — результат, следствие урегулирования таких фактических общественных отношений нормами семейного права. В результате урегулирования нормами других отраслей права взаимоотношений между теми же субъектами семейного правоотношения не возникает. Например, правоотношения между супругами по поводу лично принадлежащего им имущества являются гражданско-правовыми, но не семейно-правовыми, хотя субъектами правоотношения в данном случае являются участники, типичные для семейного права.
Необходимо  отличать семейные правоотношения и  от смежных административных (публичных) правоотношений. А именно, из состава норм регулирования семейного законодательства исключаются вопросы, связанные с регистрацией актов гражданского состояния: рождение, заключение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени (фамилии, отчества и собственно имени), смерть гражданина, а также общие положения порядка производства их регистрации органами загса, порядка исправления, аннулирования и восстановления записей актов гражданского состояния. Административно-правовые нормы по этим вопросам кодифицированы в отдельном законодательном акте - федеральном законе об актах гражданского состояния[9].
Итак, что  же следует понимать под семейными правоотношениями?
Семейные  правоотношения – отношения, построенные  на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи. Именно об этом говорит  СК РФ (абз.2 п.1 ст.1).
Семейное  право регулирует особый вид общественных отношений – отношения между  людьми в связи со вступлением  в брак, созданием семьи, рождением  и воспитанием детей[10]. Такой  вывод следует из анализа ст.2 СК РФ.
Не совсем верным будет следующее определение  семейных правоотношений как отношений  урегулированных нормами семейного законодательства.
В этой связи  важно акцентировать внимание на различие собственно семейных правоотношений и правоотношений, урегулированные  нормами семейного законодательства, и в первую очередь СК РФ.
Семейные  правоотношения в их точном значении — это подпадающие под действие семейно-правового регулирования  отношения между членами семьи  в социологическом ее понимании, а также между родственниками первой и второй степени родства[11].
Наряду с  названными отношениями, СК РФ регулирует также и близко примыкающие к  ним, но иные по своей природе отношения. В таких отношениях, как правило, сторонами выступают публичные  образования, например, администрация  организации. Так, факт смерти родителей  ребенка порождает возникновение  правоотношения по поводу его устройства, в рамках которого соответствующие  органы местного самоуправления и государственной  власти совершают действия по размещению ребенка способом, наиболее отвечающим его интересам. Это правоотношение является организационным и носит  административно-правовой характер[12].
Необходимо  остановиться и на различии понятий  «семейные правоотношения» и  «семейные отношения». Последняя  категория гораздо шире, т.к. включает в себя не только отношения членов семьи, урегулированные нормами  права (семейного права), но и отношения  между названными субъектами, которые  не поддаются регулированию закона, а регулируются, скорее моралью, бытовыми нормами, традиционными и культурными факторами.
Ключевым  понятием, составляющим базис семейных правоотношений, является понятие семьи. Несмотря на то, законодатель не определяет понятие семьи, ее значение и первостепенная важность проводится через абсолютно  все положения Семейного кодекса. В п.1.ст.1 СК РФ закреплено, что семья, материнство, отцовство и детство  в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Понятие семьи  долгое время оставалось в науке  семейного права дискуссионным. Не вдаваясь в существо противоречий, заметим следующее.
Понятие семьи  имеет социологический, не правовой характер. Семья определяется как  свободная, частная и неприкосновенная первичная ячейка общества[13].
В правовых актах, и, прежде всего в СК РФ, понятие  семьи связано с установлением  круга членов семьи, образующих ее состав.
В российской правовой доктрине семья определяется как круг лиц, связанных личными  неимущественными, а также имущественными правами и обязанностями, основанными  на браке, родстве и принятии детей на воспитание[14].
Семейные  правоотношения возникают между  членами семьи, то есть, между супругами, родителями и детьми, дедушкой (бабушкой) и внуками, родными сестрами и  братьями, отчимом (мачехой) и пасынками (падчерицами), а также между лицами, принявшими на воспитание детей (усыновителями, опекунами, попечителями, приемными  родителями, фактическими воспитателями) и принятыми в их семьи детьми. При этом соответствующие права и обязанности возникают в указанных в СК РФ случаях и при наличии условий, им установленных.
Обратимся к видам семейных правоотношений.
Как следует  из ст.2 СК РФ, семейное законодательство устанавливает условия и порядок  вступления в брак, прекращения брака  и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные  и имущественные отношения между  членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
По специфике  характера прав и обязанностей, т.е. по их содержанию, в качестве самостоятельных  разновидностей семейных правовых отношений выделяются[15]:
- брачные  правоотношения (отношения между супругами);
- родительские  правоотношения (правоотношения между родителями и детьми);
- правоотношения  по поводу воспитания и материального содержания;
- правоотношения только по воспитанию;
- правоотношения  только по поводу материального содержания.
Кроме такой  классификации, профессор В.А. Рясенцев[16] выделил три группы семейных правоотношений по характеру защиты субъективных прав, входящих в их содержание:
Относительные семейные правоотношения с абсолютным характером защиты - в таких правоотношениях  четко определены носители субъективных прав и обязанностей. Реализация прав обеспечивается государственной зашитой от нарушений со стороны неопределенного круга лиц. Например, закрепленное в ст. 54 СК РФ право ребенка на воспитание порождает обязанность родителей воспитывать своих несовершеннолетних детей (ст. 63 СК РФ). Родители свободны в выборе методов и способов воспитания и, если кто-либо будет им препятствовать, они могут обратиться за защитой в суд.
Абсолютные  правоотношения с некоторыми признаками относительных - супруги являются собственниками имущества, находящегося в общей  совместной собственности, а правоотношение собственности, как известно, носит  абсолютный характер, поскольку собственник  может требовать от любого лица, чтобы оно не совершало действий, препятствующих собственнику осуществлять свои правомочия. Однако взаимные права  и обязанности супругов как субъектов  совместной собственности носят  относительный характер.
Относительные семейные правоотношения, не обладающие абсолютным характером защиты - это  такие правоотношения, в которых  четко определены управомоченные и обязательные лица и право управомоченного лица может быть нарушено только определенным лицом, участвующим в данном правоотношении. К ним относятся алиментные отношения и личные неимущественные отношения между супругами[17].
Все семейные правоотношения можно разделить  на два вида: личные (неимущественные) и имущественные отношения. Такое  деление основано на том, что имущественные  права и обязанности имеют  определенное экономическое содержание. Личные права и обязанности такого содержания лишены, они возникают  в связи с нематериальными  благами, неотделимы от личности и непередаваемы другим лицам.
Личными (неимущественными) являются отношения, касающиеся вступления в брак и прекращения брака, отношения  между супругами при решении  вопросов жизни семьи, выбора фамилии  при заключении и расторжении  брака, отношения между родителями и детьми по воспитанию и образованию детей и др.
Имущественные отношения - это алиментные обязательства  членов семьи (родителей и детей, супругов (бывших супругов), других членов семьи), а также отношения между  супругами по поводу их общего и раздельного имущества.
В семье  основными являются личные отношения. Они во многом определяют содержание норм, регулирующих имущественные отношения  в семье. Так, при определении доли супруга в общем имуществе супругов при его разделе в суде учитывается поведение супругов во время брака, а также особые нужды и интересы несовершеннолетних детей; существование преобладающего большинства алиментных обязательств связано с наличием или отсутствием необходимых средств у обязанного лица; выплаченные алименты не подлежат возврату; помимо конкретной цели - обеспечение алиментируемого лица - алиментное обязательство укрепляет семью. В то же время имущественные отношения в семье всегда играли важную роль, и естественно, что переход к новой экономической системе не мог не сказаться на них. Соответственно СК РФ предусматривает ряд изменений по сравнению с прежде действовавшим законодательством. Его нормы направлены на то, чтобы при регулировании имущественных отношений в семье защитить интересы экономически слабых членов семьи (как правило, ими оказываются женщина и ребенок), сохранить высокие нравственные начала во взаимоотношениях членов семьи.
[1] Основными  источниками регулирования брачно-семейных  отношений в странах континентальной  Европы являются специальные  разделы гражданских кодексов. См. Антокольская М.В. Семейное право. М.: 1996. – с.85.
[2] См.например: Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юридическая литература. – 1972. – с. 53.
[3] Кузнецова  И.М. Семейное прав. Учебник. – М. Юрист. – 1998. – с. 4.
[4] Антокольская М.В. Семейное право. М.: 1996. – с.18.
[5] Гражданское  право. Том 3. Учебник. / Под ред.  А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект. – 2001. –с.276.
[6] «Кровнородственная  семья - первая ступень семьи». Термин впервые введен Льюисом  Г. Морганом в труде «Древнее  общество, или исследование линий  человеческого прогресса от дикости  через варварство к цивилизации». - Лондон, Макмиллан и Ко, 1877. В дальнейшем использовался Ф. Энгельсом в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Маркс К., Энгельс Ф.; Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. - М.: Политиздат, 1986, - 639 с.
[7] Пчелинцева Л.М. Семейное право. – М.: Норма, 2002. – С. 25-29.
[8] Ворожейкин Е.М. Семейное право - как самостоятельная отрасль права // Советское государство и право. 1967. - № 4.
[9] Федеральный  закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об  актах гражданского состояния» // Собрание законодательства Российской  Федерации. - 24 ноября 1997 г. - №47. - Ст. 5340.
[10] Кузнецова  И.М. Семейное прав. Учебник. – М. Юрист. – 1998. – с. 4.
[11] Гражданское  право. Том 3. Учебник. / Под ред.  А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. –  М.: Проспект. – 2001. –с.278.
[12] Михеева  Л.Ю.. Опека и попечительство: Теория  и практика / под ред. д.ю.н., профессора Р.П. Мананковой. - Волтерс Клувер, - 2004 г. – СПС «Гарант».
[13] Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. - М.: РЮИД, «Сашко», 2000. – СПС «Гарант».
[14] См. например: Постатейный научно-практический  комментарий Семейного кодекса  Российской Федерации / Под ред. Эрделевского А.М. - М., 2001; Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003 – с. 8.
[15] Данную  классификацию можно вывести  из статей Семейного Кодекса  РФ.
[16] Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971. с. 51.
[17] Муратова  С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие.— М.: Новый Юрист, 1999. — с.25-26. 

1.2. Законодательное  регулирование имущественных  правоотношений супругов
Реформы, реализуемые  последние два десятилетия в  России в экономической, политической, общественной сферах, не могли отразиться и на семейно-брачных правоотношениях. Семейный кодекс РФ, введенный в  действие 1 марта 1996 г., внес существенные изменения в ранее действовавшее  законодательство о браке и семье.
В современных  условиях развития рыночных отношений  в России ощущается большая потребность  общества в обеспечении устойчивых гарантий защиты своих имущественных  прав, возникающих в семье, что в конечном счете должно благоприятно отразиться на стабильности имущественных отношений, а следовательно, и личных неимущественных отношений между супругами, родителями и детьми.
В связи  с этим особую актуальность приобретает  определение понятия «имущество»  в контексте гражданско-правового понятия «собственность».
Семейный  кодекс РФ не может существовать в  отрыве от гражданского законодательства. Тем более круг объектов права  собственности граждан значительно  расширился. В настоящее время  объектами права общей собственности  супругов могут быть имущественные  комплексы в сфере производства товаров, фермерские хозяйства, земельные  участки по выращиванию овощей, фруктов, выпаса скота, организации бытового обслуживания, торговли, ценные бумаги, доли в уставном капитале хозяйственных  товариществ и обществ, паенакопления в производственных кооперативах и многое другое.
Следовательно, прежде чем коснуться основной темы, т.е. правового регулирования имущественных  отношений супругов, нам необходимо проследить путь познания термина «имущество»  в его лучшем юридическом понимании «собственность».
Таким образом, «собственность» в общефилософском  смысле на протяжении многих веков  рассматривалась в призме «факта человеческой жизни», которую гражданин  проживает «на приобретение средств к жизни», т.е. собственности, и даже «творчество современного поэта возможно только при наличии некоторой собственности».
Термин «собственность»  употребляется в различных значениях. Например, в древнейший период собственность  обозначалась как «моя вещь», «наша  вещь», а в русском праве собственность  обозначалась выражениями «впрок», «навеки» и подчеркивала принадлежность физическому или юридическому лицу.
С нашей  стороны, наиболее значительным было влияние  в развитии учения о собственности  Г.В. Гегеля, который рассматривал человека как личность в неразрывной связи  с принадлежащей ему собственностью, влекущей для него экономическую основу прав и свобод.
В современный  период развития собственности окончательно утвердилась ее экономическая основа, которую более или менее обстоятельно вывел и описал в юридической  литературе Е.А. Суханов. С точки  зрения теоретического обоснования  своей концепции профессор Е.А. Суханов экономические отношения  собственности представляет как  «отношения присвоения конкретными  лицами определенного имущества (материальных благ), влекущие его отчуждение от всех иных лиц и предоставляющие возможность  хозяйственного господства над присвоенным  имуществом, соединенную с необходимостью несения бремени его содержания».
Учение Е.А. Суханова об экономической сущности права собственности поддерживают и такие ученые, как И.Б. Живихина, Б.И. Пугинский, и многие другие. С нашей стороны, отмечаем, что, продолжая исследования указанных выше ученых, философов, экономистов и юристов, об экономической основе права общей собственности высказались профессор А.П. Фоков, профессор Е.А. Чефранова.
Так, Е.А. Чефранова считает, что в соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является все имущество, нажитое в совместном браке,  — это доходы каждого супруга от трудовой, предпринимательской, интеллектуальной и иной не запрещенной законом деятельности.
Полагаем, что  мнение Е.А. Чефрановой носит сугубо обобщающий характер, так как судебная практика не всегда и не во всем соглашается с общепринятым в теории мнением об общем характере права общей собственности и, следовательно, равном положении супругов в случае, например, раздела имущества.
Неудивительно, что Верховный Суд РФ, обобщая  судебную практику по гражданским делам  за второй квартал 2002 г., пришел к выводу о том, что если в договоре указан в качестве собственника только один супруг, органы, осуществляющие государственную  регистрацию прав на недвижимое имущество  и сделок с ним, должны зарегистрировать право собственности за лицом, указанным  в договоре. Другой супруг в случае несогласия имеет право обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав совместной общей собственности на приобретенное имущество.
В то же время, несмотря на то обстоятельство, что, например, в налоговом, земельном, хозяйственном, о ценных бумагах и ином законодательстве нет норм, направленных на охрану и  защиту прав и законных интересов  супруга, не являющегося участником общества с ограниченной ответственностью, титульным собственником акций  акционерного общества или объекта  недвижимости, ученый Е.А. Чефранова продолжает настаивать «на презумпции общности супружеского имущества», мотивируя ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ и общей доктриной отечественного семейного права.
Опровергая  собственную позицию чистоты  охраны и защиты «права общей собственности», профессор Е.А. Чефранова ссылается на ученого М.Л. Шелютто, который подтверждает обратное, что общая совместная собственность супругов, не отраженная в таком количестве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при недобросовестности одного из супругов воспринимается иными участниками гражданского оборота как его индивидуальная собственность, распоряжение которой осуществляется единственным собственником по своему усмотрению. Ссылка Е.А. Чефрановой на судебную защиту общей собственности при подобных обстоятельствах отражает лишь единичные случаи гражданско-правовой защиты права общей собственности, но никак не тенденцию.
Как показывает региональная практика, в данном случае Ставропольского краевого суда, при  рассмотрении гражданских дел по вопросам раздела (выдела) доли из совместной общей собственности не только супругов, но иных категорий физических и юридических  лиц суд руководствуется в  первую очередь юридически обоснованными  доказательствами подобного права  на долю в общей собственности,  либо документами, прошедшими государственную  регистрацию, удостоверенными нотариальным органом, вступившими в законную силу решениями (постановлениями) судебных, следственных и прокурорских органов и т.п. Во вторую очередь суд принимает доказательства, которые носят относимый характер, например наличие юридически зарегистрированного брака, но отсутствие при этом брачного договора, дарственной, свидетельства о праве на наследство. Суд также учитывает мнение сторон, свидетелей и иных участников процесса.
При такой  постановке вопроса, ученый Е.А. Чефранова вынуждена признать, что «действующая редакция п. 2 ст. 34 СК РФ при складывающейся правоприменительной практике не может расцениваться иначе, как не отвечающая предъявляемым к закону требованиям четкости и предсказуемости».
Следовательно, при такой разноречивой судебной практике в целях полновесной  гражданско-правовой защиты права общей  собственности необходимы законодательные  изменения, т.е. приведение в соответствие всего комплекса законодательных  актов в семейной, налоговой, хозяйственной  сферах, в сфере ценных бумаг и  т.п. нормам права, касающихся всеобщей охраны собственности каждого человека и гражданина, в данном случае супругов.
С нашей  стороны полагаем, было бы вполне логичным п. 2 ст. 34 СК РФ изложить в четкой и  определенной редакции о том, что  юридически зарегистрированный брак порождает  все права и обязанности на общее имущество независимо от его  получения или приобретения. Исключая случаи, строго прописанные в законе, а также брачный договор.
Кажется, вполне аргументировано прозвучали научные  обоснования нашей концепции  об экономической сущности собственности, а в понимании супругов — имущества.
Тем не менее в науке, как и на практике, все больше апеллируют к урегулированию законодательных актов и сближающих норм Семейного кодекса РФ с ГК РФ и иных законодательных актов с целью упрочения имущественных отношений супругов.
Судья Верховного Суда РФ А.И. Зырянов вполне справедливо  полагает, что имущество может  принадлежать на праве общей собственности  двум и более лицам в силу различных обстоятельств: наследования, состояния в браке, образования крестьянского (фермерского) хозяйства, приватизации, совместной покупки вещи, совместной постройки дома, соединения и смешения вещей и т.д.
В своих  рассуждениях А.И. Зырянов приходит к выводу о том, что «благодаря брачному договору» супруги могут  установить выбранный ими режим  имущества и тем самым исключить  «различные конфликтные ситуации», о чем свидетельствует судебная практика. Последовательно оперируя ст. 31 СК РФ о равенстве супругов в семье, содержании семьи, автор приходит к мысли о том, что согласно п. 1 ст. 42 СК РФ супруги при жизни могут установить режим совместной собственности на имущество, нажитое до брака, а также имущество, полученное одним из супругов в дар, в порядке наследования или по иному безвозмездному основанию.
Следовательно, полагает А.И. Зырянов, супруги при  жизни могут установить режим  совместной или долевой собственности, что в будущем будет служить  гарантом их благополучия. Помимо этого, указанное допускает определить, какое имущество будет принадлежать одному из супругов имущества без  права распоряжения в течение  определенного времени, например до совершеннолетия детей, а также  разрешит проблему по содержанию нетрудоспособного супруга.
Опираясь  на ст. 42 СК РФ, А.И. Зырянов полностью  и всецело отдает предпочтение брачному договору, так как складывающаяся судебная практика по разделу спорного имущества супругов до настоящего времени  занимает примерно 90% всех бракоразводных дел, связанных со спорами об имуществе, и лишь в основе 10% дел лежит  брачный договор, определяющий режим  совместной и (или) долевой собственности.
Понятие договорных имущественных отношений между  супругами давно известно во многих странах мира, более того, законодательство таких государств подробно регламентирует порядок заключения брачных контрактов, четко определяет правовое положение  их участников, основываясь на многолетней  договорной практике взаимоотношений супругов.
По мнению В.В. Ананьева, в этом случае «целесообразно закрепить в Семейном кодексе  РФ понятие брака как союза  мужчины и женщины с целью  создания семьи», что позволит избежать правовых коллизий в случаях однополых  браков и изменения пола одним из супругов.
Не вдаваясь в дискуссию с В.В. Ананьевым, как  практический работник суда прихожу  к выводу о том, что надуманные, по нашему мнению, рекомендации по совершенствованию  законодательства, в том числе  и Семейного кодекса РФ, никоим образом не уменьшат количество судебных споров, связанных не только с разделом имущества, но и иными правами, вытекающими  из зарегистрированного брака (брачного договора).
В настоящее  время имеется достаточное количество законодательных актов, которые  требуют своей корректировки  с целью упрочения регулирования  имущественных отношений супругов. 

1.3. Отношения по поводу  общей совместной  собственности
Закон (п.1 ст.34 СК РФ) закрепляет, что имущество, нажитое  супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К такому имуществу  относятся: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской  деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения  здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Семейный  кодекс специально оговаривает, что  супруги пользуются равными правами  на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. Все  вопросы по управлению имуществом должны решаться только на основе их обоюдного  соглашения (ст.35 СК РФ). При недостижении соглашения они могут обратиться за разрешением спора в суд.
Сделка, совершенная  одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может  быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого  супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала  или заведомо должна была знать о  несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п.2 ст.35 СК РФ).
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей  нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном  законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
При разделе  имущества он осуществляется исходя из принципа равенства прав супругов в общем совместном имуществе. Предусмотренные  законом исключения из этого общего правила преследуют цель обеспечить интересы семьи в целом, заслуживающие  внимания интересы одного из супругов, а также интересы несовератеннолетних детей. При этом отступление от начала равенства долей в общей совместной собственности возможно только по решению суда (ст.39 СК РФ). Если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Таким образом, применительно к общему совместному  имуществу начала равенства супругов означают обеспеченную законом возможность  пользоваться, владеть и распоряжаться  имуществом на одинаковых условиях.
Стороны брачных  правоотношений – супруги вправе предусмотреть договорной режим  имущества (гл.8 СК РФ). Основой для  этого является брачный договор.
Брачный договор  представляет собой одну из разновидностей гражданско-правового договора, обладающего, однако, определенной спецификой. По сравнению  с другими гражданско-правовыми  договорами его особенностями являются: особый субъектный состав, содержание и предмет договора. При этом брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон. Основная особенность брачного договора – в том, что он направлен на урегулирования имущественных семейных правоотношений супругов.
Содержанием брачного договора является установление того или иного правового режима имущества супругов. При этом условия  брачного договора могут относиться не только к уже существующим имущественным  правам, но и к будущим предметам  и правам, которые могут быть приобретены супругами в период брака.
Круг вопросов по поводу имущества супругов, которые  можно урегулировать в брачном  договоре включает следующие нюансы:
1) Супруги  вправе изменить установленный  законом режим собственности как в отношении добрачного имущества, так и в отношении имущества, нажитого в браке и определить, что на добрачное имущество супругов или на отдельные его объекты будет распространяться режим общей - совместной или долевой собственности.
2) Супруги  вправе определить в брачном  договоре свои права и обязанности  по распределению семейных расходов. Это положение относится как  к повседневным расходам, так  и к другим расходам, например, на обучение членов семьи, на  содержание или улучшение имущества,  принадлежащего обоим супругам или одному из них, и т.п.
3) Супруги  могут в брачном договоре предусмотреть  условия по взаимному содержанию. Эти условия должны соответствовать  требованиям главы 16 СК РФ.
4) Супруги  вправе определить в брачном  договоре имущество, которое будет  передано каждому из них в  случае расторжения брака. Включение  такого условия в брачный договор  целесообразно особенно в тех случаях, когда один из супругов в период брака не имел своего дохода, а занимался домашним хозяйством и уходом за детьми, и после расторжения брака может оказаться в затруднительном положении без соответствующего материального обеспечения.
Возможно  включение в брачный договор  любые иные положения, касающиеся имущественных  отношений супругов. Однако свобода  брачного договора не безгранична. Ограничения  касаются личных неимущественных отношений  между супругами, их прав в отношении  детей. Неверно полагать, что супруги  могут в брачном договоре предусмотреть  формы участия в воспитании детей  и в уходе за ними, если эти  формы не ограничиваются несением расходов на воспитание и обучение детей или  иными имущественными правами и  обязанностями супругов, которые  могут определяться их соглашением.
Право на материальную поддержку — это разновидность  имущественного права. Особенность  его состоит в том, что до его  осуществления в принудительном порядке оно не имеет четко  очерченного материального предмета. Лишь при отказе супруга добровольно  его осуществить оно приобретает  определенное материальное выражение  в виде установленного судом размера алиментов (ст.89 СК РФ).
Добровольная  поддержка одним из супругов другого  не выражается в каких-либо периодических платежах.
В соответствии с действующим законодательством  супруги имеют право заключить  соглашение о предоставлении содержания. Соглашение от имени недееспособного  супруга заключается его опекуном (п.2 ст.89 СК РФ).
Содержание  всякого правоотношения составляет в совокупности права и обязанности  субъектов. При этом по обычной схеме  праву одного субъекта в правоотношении противостоит соответствующая обязанность  другого субъекта. Содержание брачного правоотношения по своим структурным  свойствам не совпадает в полной мере с этой типовой схемой. В  брачном правоотношении подобное взаимодействие имеет место в части прав и  обязанностей по материальному содержанию. Каждый из супругов имеет право на материальное содержание от другого супруга, одновременно каждый из них имеет по отношению к другому аналогичные обязанности. По юридической характеристике алиментные права относятся к числу относительных, поскольку они устанавливаются между определенными конкретными субъектами.
Иная схема  соотношения трав и обязанностей супругов по поводу общей совместной собственности. У супругов нет явно выраженных взаимокорреспондирующих прав и обязанностей по поводу общего совместного имущества внутри супружеского правоотношения. Действия любого из них в интересах семьи рассматриваются как осуществление прав, принадлежащих им обоим.
Единственная  обязанность у каждого из супругов по поводу общей совместной собственности  состоит в том, чтобы не нарушать прав другого супруга (например, не устранять другого супруга от управления имуществом и т. п.). Именно эта особенность прав супругов на общее совместное имущество дает основание рассматривать их как  «абсолютные права» с некоторыми признаками супругов относятся и  другие, не имеющие экономического содержания: право требовать совместного  решения всех вопросов жизни семьи, право на защиту своих интересов, право на расторжение брака и  др. относительных правоотношений». Как абсолютные, они подлежат защите от любого постороннего лица, относительный  их характер выражается в том, что  каждый из супругов может требовать  защиты своих имущественных супружеских  прав от неправомерных действий другого супруга.
Материальную  поддержку супругами друг друга  закон рассматривает как взаимную обязанность супругов. Соответственно этой обязанности противостоят и  права каждого из супругов. А поскольку  взаимокорреспондирующие права и обязанности не могут возникнуть в разное время, постольку права и обязанности «материально поддерживать» друг друга возникают у супругов одновременно.
[1] Гражданское  право. Том 3. Учебник. / Под ред.  А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. –  М.: Проспект. – 2001. –с.278.
[2] Важно  подчеркнуть, что субъектами брачных  правоотношений могут быть только  мужчина и женщина. К слову  сказать, уже в трех странах  мира разрешены однополые браки,  и соответственно брачные отношения  (правда, с ограничениями) возникают  и у однополых субъектов. 

1.4. Ограниченные вещные  права в составе  общего имущества  супругов
Перемены, обусловленные  с переходом к рыночной экономике, существенно расширили как основания  приобретения супругами общего имущества, так и состав имущества, которое  может принадлежать супругам. Если раньше источником материальных благ в семье являлся преимущественно  труд ее членов, а точнее, вознаграждение, получаемое за работу в общественном производстве, то в настоящее время  немалую роль в накоплении имущества  стал играть капитал, что и нашло  определенное отражение в нормах закона. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), п. 2 ст. 34 СК относит доходы каждого из них от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Можно констатировать, что Семейный кодекс, в отличие от ранее действовавших кодифицированных актов, содержит примерный перечень нажитого во время брака имущества, составляющего супружескую общность. И что очень важно для правоприменительной практики, этот перечень составляют современные объекты гражданских прав.
Для четкости в определении статуса супружеского имущества необходима ясность в  понятии «имущество супругов», которое, к сожалению, до сих пор является весьма неопределенным в правовой доктрине. Термин «нажитое имущество» отечественный  законодатель использует издавна, начиная  с Кодекса 1926 г. В законную общность в силу п. 1 ст. 256 ГК и п. 1 ст. 34 СК включается имущество, «нажитое супругами во время  брака». При этом закон не раскрывает содержания понятия «имущество». Термин «имущество» применяется как  в гражданском, так и в семейном праве, причем в различных значениях. В зависимости от контекста термин «имущество» наполняется различным  содержанием и смыслом, и констатация  этого факта стала общим местом. Еще Г.Ф. Шершеневич обоснованно указывал, что «юридическое понятие об имуществе не совпадает с указанным экономическим. С юридической точки зрения под имуществом понимается совокупность подлежащих денежной оценке юридических отношений, в которых находится известное лицо,  — чисто личные отношения сюда не входят. Следовательно, содержание имущества с юридической точки зрения выражается, с одной стороны, в а) совокупности вещей, принадлежащих лицу на праве собственности и в силу иных вещных прав, и б) в совокупности прав на чужие действия… а с другой стороны, в а) в совокупности вещей, принадлежащих другим лицам, но временно находящихся в его обладании, б) в совокупности обязательств, лежащих на нем. Сумма отношений первого рода составляет актив имущества, сумма отношений второго рода — пассив имущества».
В советской  правовой доктрине наиболее узко трактовал  имущество Ю.Г. Басин, который, анализируя проблемы общей совместной собственности супругов, употреблял как синонимы «имущество» и «вещи». Однако подобная точка зрения не выдерживает критики, поскольку входила в противоречие с ранее действовавшим законодательством, в том числе со ст. 395 ГК РСФСР, не говоря уже о современном российском законодательстве, например п. 2 ст. 34 СК. Однако и сегодня можно встретить утверждение, «что в супружеское имущество входят права вещные, абсолютные». Справедливости ради нужно отметить, что в другом месте той же работы ее автор, К.И. Скловский, пишет: «…общее имущество, под которым понимаются наряду с вещами также и обязательственные права. Общее для двух этих видов имущества, как можно заключить из ст. 34 СК РФ,  — их наличное состояние, пребывание в составе нажитого, а это означает уже состоявшееся получение имущества, что затрудняет отнесение к супружескому имуществу будущих и условных прав. Поэтому, например, право на дивиденды до их фактического получения (хотя оно является, конечно, имущественным) все же нельзя, на мой взгляд, отнести к супружескому имуществу».
В науке  существует и более широкое понимание  имущества. Так, В.А. Рясенцев, М.Г. Масевич, А.М. Белякова, М.В. Антокольская полагают, что в состав совместного имущества супругов входят как вещи, так и права требования (имущественные права). Сторонники этой точки зрения исключают из имущества супругов обязательства (долги). По их мнению, обязанности в право собственности не входят. «Долги (пассив) не входят в состав имущества. Они его обременяют, но не включают в имущество. Долги не могут быть объектом общей совместной собственности»,  — пишет А.М. Белякова.
И наконец, согласно третьей, и наиболее правильной с точки зрения действующего законодательства, а также и практики его применения, позиции понятие имущества носит  собирательный характер и включает в себя не только вещи и вещные права, но и возникшие в период совместной жизни на базе общей собственности  требования обязательственного характера. В составе имущества супругов могут быть как права требования (например, право на получение долга, дивидендов, страхового возмещения), так  и обязанности по исполнению, долги (например, непогашенная ссуда на строительство  дома, долг за приобретенные в кредит вещи). Такой взгляд на состав имущества  супругов был высказан В.А. Тарховым, разделялся другими учеными и  нашел отражение в судебной практике. Взятые в долг деньги при условии, что супруг-заемщик использовал  их в интересах семьи, становятся общим совместным имуществом супругов, в связи с чем и возникает ответственность обоих супругов за возврат долга. Такая позиция была занята Верховным Судом РФ по делу Коваль о разделе нажитого в браке имущества.
По другому  делу по иску о взыскании долга  по договору займа, направляя дело для  рассмотрения по существу в суд надзорной  инстанции, Верховный Суд РФ в  Определении указал на то, что при  вынесении судебных актов допущены существенные нарушения норм материального  права, в частности, возложив обязанности  по уплате долга по договору займа  лишь на одного из ответчиков, суд не учел положения Семейного кодекса РФ об общем имуществе супругов. В абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Следовательно, суд производит раздел супружеской собственности с учетом как актива, так и пассива имущества вне зависимости от того, поставлен ли сторонами вопрос об ответственности по долгам, то есть в полном соответствии с п. 3 ст. 39 СК.
Вывод о  включении общих долгов в состав имущества супругов может быть сделан на основе изучения германского законодательства. Так, в соответствии с параграфом 1475 ГГУ при разделе общего имущества  супругов (если был установлен договорный режим общности) супруги прежде всего должны погасить «обязательства общего имущества».
Е.А. Суханов  по этому поводу справедливо замечает: «В состав имущества, принадлежащего лицу на праве собственности, могут входить  и отдельные обязательственные  права (например, такие права требования, как вклады в банках либо права  пользования чужим имуществом), корпоративные  права (права участия в акционерных  и других хозяйственных обществах, в кооперативах), а также некоторые  правомочия из состава исключительных прав. Они не приобретают тем самым режима вещных прав, но находятся в составе принадлежащего лицу имущества как единого комплекса», и далее продолжает: «…собственник имущества в действительности оказывается не только собственником вещей, но и управомоченным лицом в отношении имеющихся у него прав требования или пользования (а также обязанным лицом в отношении лежащих на нем долгов)».
М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, основываясь на нормах ГК 1994 г., справедливо утверждают, что объектом права собственности или иного вещного права в ряде случаев служит обязательственное по своей природе право и тем самым создается конструкция «права на право». Во многих случаях применительно к объектам вещных прав используется термин «имущество» в значении, которое охватывает «вещи» и «права». В частности, согласно ст. 128 ГК в состав имущества входят вещи, деньги, ценные бумаги, имущественные права и иное имущество. Поэтому, по мнению М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, весьма актуальным является замечание Р. Саватье: «По мере того как в юридической технике начали появляться абстрактные имущества, первоначальный смысл „право собственности“ был в действительности расширен. Этим словом хотят продолжать обозначать совокупность наиболее полную и наиболее абсолютную всех прав, которые можно иметь в отношении вновь возникших бестелесных имуществ… Мы вынуждены говорить о праве собственности для того, чтобы указать на полноту прав…„.
В качестве примера широкого понимания права  собственности на имущество М.И. Брагинский и В.В. Витрянский приводят не только ст. 48, 128 и 132 ГК, но и ст. 34 СК, где при перечислении имущества, составляющего „совместную собственность супругов“, среди прочего указывается на паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Это же, по мнению названных авторов, относится и ко всем остальным правам обязательственного характера (например, возникшим из любого иного долга). Таким образом, можно сделать обоснованный вывод о том, что право собственности вообще и право совместной собственности супругов в частности имеют объектами не только вещи, но и права. В этом, на мой взгляд, проявляется одна из ведущих тенденций современного механизма правового регулирования имущественных отношений с участием супругов: использование всего многообразия правовых средств, включая переплетение в одних и тех же конструкциях вещно-правовых и обязательственно-правовых элементов.
Перечень  объектов совместной собственности  супругов не является исчерпывающим. Этот перечень открыт, в него может включаться любое имущество, не исключенное  из гражданского оборота. Таким образом, исходя из легального определения, в  настоящее время нет оснований  сомневаться в том, что в понятие  имущества включается вся имущественная  масса, принадлежащая супругам, в  том числе права требования и  обязательства имущественного характера, если они возникли в результате распоряжения общей собственностью.
Между тем  утверждение, что в имущество  супругов включается вся совокупность принадлежащих им имущественных  прав и обязанностей, заставляет задуматься, так ли это. Как известно, среди имущественных прав выделяют ограниченные вещные права, обязательственные права, исключительные права, в последнее время все чаще указывают на существование корпоративных прав.
Постараемся соотнести каждый из перечисленных  видов имущественных прав с законным режимом имущества супругов.
К числу  ограниченных вещных прав, которыми могут  обладать физические лица, относятся: право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 265 ГК); право  постоянного (бессрочного) пользования  земельным участком (ст. 268 ГК); сервитуты (ст. 274, 277 ГК); право пользования жилым  помещением собственника, принадлежащее  члену его семьи (ст. 31 ЖК); право  пользования жилым помещением, предоставленным  по завещательному отказу (ст. 33 ЖК); право пользования жилым помещением на основании договора пожизненного содержания с иждивением (ст. 34 ЖК).
Признание „права объектом права“ имеет свои корни в римском праве. Имеется  в виду, что наряду с вещами объектом права собственности признавалось iura in re aliena. При этом к числу таких „прав на чужую вещь“ относились „права на пользование чужой вещью“ (сервитуты) и права на распоряжение чужой вещью. Применительно к французскому праву отмечается „расчленение права собственности“, в результате которого были признаны относящимися к праву собственности „права на вещь, которая принадлежит на праве собственности другому лицу“. Имелись в виду те же сервитуты, и наряду с ними узуфрукты.
Ограниченные  вещные права на чужие жилые помещения  могут быть охарактеризованы как  узуфрукт, следуя римской традиции, они могут быть названы „жилищными узуфруктами“. Содержание жилищного  узуфрукта сводилось к двум правомочиям: владеть жилым помещением и пользоваться для проживания, включая право  проживания несовершеннолетних детей  узуфруктария. При этом в сущность данного ограниченного вещного права не входило правомочие узуфруктария каким-либо образом распоряжаться жилищным узуфруктом. Это срочное право предоставляется на период жизни узуфруктария. С очевидностью подобного рода права являются сугубо личными (принадлежат исключительно конкретному лицу), они неотчуждаемы, не допускают правопреемства и никоим образом не могут быть включены в состав супружеского имущества.
Сервитут  — право ограниченного пользования  чужим земельным участком, которое  может в необходимых случаях  быть установлено по требованию собственника недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) для обеспечения  прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и  эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения  водоснабжения и мелиорации, а  также других нужд собственника недвижимого  имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Сервитут вступает в силу после его регистрации в Едином государственном реестре прав (ст. 27 Федерального закона „О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“). В соответствии с п. 2 ст. 275 ГК сервитут не может передаваться каким-либо способом лицам, не являющимся собственниками недвижимого имущества, для обеспечения использования которого сервитут установлен. Из чего следует, что частный сервитут, устанавливается для обеспечения надлежащего использования недвижимого имущества, правообладателем прав, основанных на сервитуте, является собственник недвижимого имущества. Однако если объект недвижимости находится в общей собственности, а сервитут установлен для обеспечения использования объекта в целом, то обладателями прав, основанных на сервитуте, становятся все сособственники недвижимого имущества. Например, если сервитут установлен для прокладки и эксплуатации водопровода, обеспечивающего водой всех сособственников, то правами и обязанностями, вытекающими из такого сервитута, наделяются все сособственники недвижимости. Поскольку в силу п. 5 ст. 274 ГК собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком, постольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате таких платежей (ст. 249 ГК). Соответственно если недвижимое имущество, для обеспечения использования которого установлен сервитут, находится в общей совместной собственности супругов, то правами и обязанностями, вытекающими из сервитута, в равной мере обладают оба супруга. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, вытекающих из сервитута, супруги несут солидарно.
Таким образом, установленный в надлежащем порядке  сервитут для обеспечения нужд супругов — собственников недвижимого  имущества (господствующего земельного участка или другой недвижимости) подчиняется законному режиму имущества  супругов и включается в состав нажитого ими имущества.
В случае когда в результате раздела супружеского имущества объект недвижимости, для обеспечения использования которого установлен сервитут, передается в индивидуальную собственность одного из супругов, то именно этот супруг остается обладателем прав, основанных на сервитуте. Если в результате раздела недвижимое имущество, для обеспечения использования которого установлен сервитут, поступает в долевую собственность бывших супругов, то они оба, но уже как участники общей долевой собственности, сохраняют за собой права, основанные на сервитуте.
В случае, когда  производится раздел в натуре недвижимого  имущества, для обеспечения использования которого был установлен сервитут, то в результате такого раздела каждому из бывших супругов передается в индивидуальную собственность самостоятельный объект недвижимости, образовавшийся в результате такого раздела. Например, каждому из супругов передается в собственность земельный участок того же целевого назначения, но иного, меньшего размера. Каждому из вновь образованных участков присваивается кадастровый номер и изготавливается отдельный (новый) кадастровый план. Право собственности на вновь образованные в результате раздела в натуре земельные участки подлежит государственной регистрации. Раздел ЕГРП, открытый на прежний участок, закрывается, и открываются два новых раздела: по одному на каждый из вновь образованных земельных участков. Соответственно регистрационная запись о сервитуте, установленном в пользу несуществующего после раздела земельного участка, должна быть аннулирована и произведена государственная регистрация сервитута, установленного для обеспечения использования двух вновь образованных объектов прав. Однако государственная регистрация сервитутов проводится в Едином государственном реестре прав на основании заявления собственника недвижимого имущества или лица, в пользу которого установлен сервитут, при наличии у последнего соглашения о сервитуте. Следовательно, в ранее заключенное соглашение должны быть внесены соответствующие изменения. При отказе кого-либо из участников соглашения от внесения изменений в ранее заключенное соглашение, возможно либо заключение новых соглашений,  либо передача спора об установлении сервитута на разрешение суда.
Недвижимое  имущество, находящееся в общей  совместной собственности супругов, может быть обременено сервитутом. В таком случае оба супруга  как собственники обремененной недвижимости обязаны не препятствовать в осуществлении  прав, основанных на сервитуте, а также  имеют право требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование  земельным участком или другой недвижимостью, обремененной сервитутом.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.