На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Назначение и производство экспертиз

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 19.07.2012. Сдан: 2012. Страниц: 14. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Министерство общего и профессионального образования
                            Российской Федерации 
 

                  Оренбургский Государственный Университет 
 
 

                              Факультет заочный 
 
 

                     Кафедра уголовного права и  процесса 
 
 

                               КУРСОВАЯ РАБОТА 

                           По уголовному процессу
                  тема: Назначение и производство  экспертиз 
 
 

                                         Выполнил: студент 3 курса
                                                      группы 98 ЮР-2
                                                      Прищепо Ю.А. 

                                         Проверил: 
 
 

                                   2001 г.
                                 Содержание 

   I. Введение
  II. Основная  часть
   1. Общие  положения 

   2. порядок  назначения экспертизы
            права и обязанности эксперта 
 

   3. Производство  экспертизы
            Составление заключения эксперта
            Комиссионная экспертиза
            Комплексная экспертиза
            Дополнительная экспертиза
            Повторная экспертиза
            Основания для отвода эксперта
III. Заключение
IV. Список литературы 

     I. Введение 
 

    Исследование  вещественных  доказательств   осуществляется   посредством
различных  следственных  действий.  Наиболее  сложной  формой  исследования
вещественных   доказательств   является   экспертиза.   Экспертным    путем
устанавливаются  свойства  предметов,  требующие   для   своего   выявления
специальных познаний и, как правило, сложного оборудования  (среди  которых
ультрафиолетовые   осветители,   применяющиеся   для   обнаружения   следов
биологического  происхождения  и  других  латентных   следов;   микроскопы;
электронные   оптические    преобразователи,    фото-    и    видеотехника,
автоматизированные   поисковые   системы,   построенные   на    современных
высокопроизводительных  компьютерах,  и  др.).  Для  того  чтобы  правильно
применять  в  необходимых  случаях  эксперт  должен  обладать  специальными
познаниями.
    Экспертиза  нередко  выступает   в   качестве   эффективного   средства
установления обстоятельств  дела.  Она  позволяет  использовать  в  процессе
расследования  и  судебного  разбирательства  уголовных  дел  весь   арсенал
современных  научно-технических  средств   и   является   основным   каналом
внедрения  в  судебно-следственную  практику  достижений  научно-технической
революции.
    II. Основная  часть
1. Общие положения 
 

    Заключение  эксперта — это его письменное  сообщение о ходе и результатах
проведенного исследования  и  о  его  выводах  по  поставленным  перед  ним
вопросам.
    Экспертиза  назначается в случаях, когда  для установления обстоятельств,
имеющих значение для дела, необходимы специальные  познания  (ст.  78  УПК).
Специальными  являются  знания,  выходящие  за  рамки   общеобразовательной
подготовки,   житейского   опыта    и    требующие    особой    подготовки,
профессиональных  навыков. Специальные познания  могут  относиться  к  любой
сфере  человеческой  деятельности:  науке,  технике,  искусству,   ремеслу.
Исключение составляют правовые познания, которыми должны в  достаточной мере
обладать сами следователи и судьи. Понятие  специальных познаний,  указанных
в ст. 78, говорит  не только о специализации лица, приглашаемого в процесс в
качестве эксперта, но и  о  том,  что  эти  специальные  познания  являются
неюридическими. Именно этим объясняется и предписание  ст.  78:  следователю
(и  другим  лицам,  назначающим  экспертизу)  не  ставить  перед  экспертом
вопросы, выходящие  за пределы его  специальных  познаний,  эксперту  —  при
исследовании и  даче заключения основываться  только  на  своих  специальных
познаниях. Поэтому  решение правовых вопросов (например,  о  виновности  или
невиновности,  о   квалификации   преступления)   образует   исключительную
компетенцию органов  предварительного  расследования  и  суда.  Эксперт  не
вправе вдаваться  в решение вопросов правового  характера  (например,  имело
место убийство или  самоубийство, является ли недостача  результатом  хищения
или халатности и  т.п.), даже если они перед ним поставлены, а  если  он  их
все-таки   решал,   то   его   ответы   не    могут    иметь    какого-либо
доказательственного  значения.   Эксперт   вправе   решать   лишь   вопросы
специального характера, например, причинено данное ранение  собственной  или
посторонней рукой, явилось ли оно причиной смерти и  т.п., а  вопрос,  имело
ли  место  убийство  или  самоубийство,  на  основе  выводов   эксперта   и
совокупности  других  собранных  по  делу   доказательств   решают   органы
расследования  и  суд.  Требование,   относящееся   к   соблюдению   границ
профессиональных  знаний  эксперта,  относится  не  только  к  запрету  его
вторжения в область  права,  но  также  и  других,  неюридических  областей
знаний, не относящихся  к  компетенции  эксперта.  Последствиями  нарушения
экспертом границ его профессиональной компетенции  являются: при вторжении в
область права  — непринятие заключения эксперта как источника  доказательств
и назначение повторной  экспертизы  (ст.  81  УПК),  либо  непринятие  части
заключения, относящейся  к правовым вопросам.
    Вместе  с тем признается правомерным  назначение экспертизы о  соблюдении
каких-либо технических  или иных специальных правил, поскольку  их  трактовка
нередко требует  специальной подготовки  и  практических  навыков,  например
строительных  правил,  правил  бухгалтерского  учета,  некоторых   наиболее
сложных правил дорожного  движения (в частности, правил обгона) и др.
    Относительно  того, кто может  быть  экспертом,  вопрос  в  ст.  78  УПК
решается  следующим  образом:  им  может  быть   любое   лицо,   обладающее
специальными  познаниями  в  той  области  человеческих   знаний,   которые
необходимы для  решения  возникших  в  процессе  расследования  и  судебного
разбирательства вопросов, которые ставятся перед  экспертом.  Вместе  с  тем
есть несколько  условий,  которым  должно  отвечать  лицо,  приглашаемое  в
качестве эксперта. Указание на то, что экспертиза  производится  экспертами
соответствующих учреждений, свидетельствует  об  определенном  предпочтении
проводить экспертизы именно в учреждениях. Следует добавить, что речь  идет
о государственных, муниципальных. Эта норма отражает и многолетнюю практику
производства судебных экспертиз в России,  где  созданы  и  соответствующие
системы учреждений для этих целей. Существуют системы  экспертных учреждений
для     производства     судебно-медицинских,      судебно-психиатрических,
криминалистических  и иных экспертиз. Предпочтение  учреждению  (обычно  это
научно-исследовательские  институты,  центры,  лаборатории)  связано  и   с
определенными гарантиями в этих случаях относительно  высокой  квалификации
экспертов, разработанности  в этом учреждении  новых  методик,  оснащенности
его новейшей аппаратурой.
    При  оценке доказательственного значения  экспертизы  следует  учитывать
различия в процессуальной природе экспертизы как источника  доказательства и
участия специалиста  в следственных и судебных действиях (см. ст. 1331, 253,
2751 УПК), поскольку  их  объединяет  наличие  у   них  специальных  познаний
(нередко в одной  и той же области) и потребность  в них в ходе расследования
и судебного  разбирательства.  Разграничение  между  ними  закон  связывает
именно с их разным процессуальным статусом, связанным  с доказательствами по
делу:  заключение  эксперта  —  источник  доказательств,   проведенное   им
исследование формирует  этот источник; деятельность специалиста, хотя  закон
определил ее как  достаточно активную при проведении следственных и судебных
действий, тем не менее является вспомогательной, направленной  на  оказание
научно-технической  помощи в ходе расследования и  судебного разбирательства.
Источником доказательств  она не является.
    Существуют  различные виды и роды экспертиз.  Наиболее  распространенными
являются различные  виды криминалистической  экспертизы  (дактилоскопическая,
баллистическая,   трасологическая,   почерковедческая,   судебно-техническая
экспертиза   документов),   судебно-медицинская,    судебно-психиатрическая,
судебно-экономическая, судебно-автотехническая и некоторые  другие.
2. Порядок назначения  экспертизы 
 

    Отраженный  в ст. 78 УПК процессуальный  порядок   проведения  экспертизы
касается ее подготовки, назначения,  а  также  оценки  хода  и  результатов
экспертизы. Экспертиза во всех  случаях  назначается  постановлением  лица,
производящего  дознание,   следователя,   прокурора,   определением   суда,
постановлением  судьи. В постановлении (определении)  отражаются:  основания
для назначения экспертизы, указание на назначение  конкретного  эксперта  и
его специальность, необходимая, по мнению лиц, назначающих  экспертизу,  для
проведения исследования и дачи заключения по  поставленным  вопросам;  сами
сформулированные  вопросы;  необходимые   для   исследования   вещественные
доказательства  и сравнительные материалы.  При  подготовке  материалов  для
экспертизы,  формулировании  вопросов  эксперту  допустимы  предварительные
консультации лица, назначающего экспертизу, с работниками  и  руководителем
учреждения, куда будут направлены эти материалы  вместе с  постановлением  о
назначении. Обсуждение же лицом, назначившим экспертизу, и  экспертом  хода
исследования  не  рекомендуется  в  целях  обеспечения  объективной  оценки
экспертизы. Исключение составляют случаи, когда у эксперта возникает в ходе
исследования  необходимость  в  получении  дополнительных  материалов   для
сравнительного  исследования. Эти материалы  по  просьбе  эксперта  собирает
лицо, назначившее  экспертизу, однако  необходимые  для  целей  исследования
условия их получения  объясняет эксперт. Чаще всего экспертиза проводится  в
специальных экспертных учреждениях (системы Минюста,  МВД,  Минздрава),  но
она может быть поручена и любому другому  сведущему  лицу,  не  являющемуся
работником такого учреждения  («частному  эксперту»).  По  некоторым  видам
экспертиз  (например,  искусствоведческой)  в  настоящее  время  экспертных
учреждений еще  нет.
    В ст. 78 и в других статьях УПК,  где речь идет о назначении  экспертизы,
не определен  момент, с которого ее назначение будет  считаться процессуально
допустимым  (кроме  фактической  необходимости  использования   специальных
познаний). Вопрос этот должен решаться, исходя из следующих  соображений: а)
производство экспертизы не является неотложным следственным  действием;  б)
для  производства  экспертизы   необходимы   определенные   доказательства,
касающиеся обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также собранные
по определенной методике сравнительные материалы  для исследования;  в)  все
эти действия возможны и допустимы только после возбуждения  уголовного дела,
принятия  его  к  производству  правомочным   по   УПК   лицом   и   начала
расследования.
    Таким  образом, Вопрос о назначении  экспертизы решается следователем  или
судом в каждом отдельном случае, исходя из  конкретной  ситуации  по  делу.
Вместе  с  тем  закон  предусматривает  ряд  случаев,  когда   производство
экспертизы не зависит  от  усмотрения  следователя  или  суда,  а  является
обязательным. Так, согласно ст. 79 УПК, проведение экспертизы обязательно:
   1) для установления  причин смерти и характера  телесных повреждений;
  2) для определения  психического состояния обвиняемого  или  подозреваемого
в тех случаях, когда  возникает  сомнение  по  поводу  их  вменяемости  или
способности к  моменту производства по делу  отдавать  себе  отчет  в  своих
действиях или  руководить ими;
  3) для определения  психического и  физического   состояния  свидетеля  или
потерпевшего в  случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно
воспринимать обстоятельства, имеющие значение для  дела,  и  давать  о  них
правильные показания;
  4) для установления  возраста обвиняемого, подозреваемого  и  потерпевшего,
когда это имеет  значение для дела, а документы  о возрасте отсутствуют.
    Перечисленные  виды экспертиз, отнесенные к  числу обязательных, являются
теми, без производства которых, т. е. без применения необходимых  для  этого
специальных  познаний,  невозможно  установление   обстоятельств,   имеющих
существенное значение для правильного разрешения дела и входящих в  предмет
доказывания:  событие  преступления  (время,   место,   способ   и   другие
обстоятельства   совершения   преступления);   виновность   обвиняемого   в
совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, влияющие  на
степень   и   характер   ответственности   обвиняемого,   а   также    иные
обстоятельства, характеризующие  личность  обвиняемого;  характер  и  размер
ущерба, причиненного преступлением;  причины  и  условия,  способствовавшие
совершению  преступления[1].  Основанием  отнесения  к  числу  обязательных
указанных в ст. 79 видов экспертизы является особое значение  обстоятельств
дела  и  признаков  личности,   подлежащих   экспертизе,   которые   должны
исследоваться  с  помощью  специальных  познаний  в  области   медицины   и
психиатрии, причем в особо сложных аспектах функционирования  человеческого
организма, включая  его  физическую  целостность  и  психическое  здоровье.
Обязательность   проведения   экспертизы,   учитывая    особую    сложность
исследований и  выводов из них, объясняется также  и тем, что  с  экспертизой
связывается в  какой-то степени судьба лица, совершившего  преступление  или
общественно   опасное   деяние,   не    достигшего    возраста    уголовной
ответственности (ч. 1, 2 ст. 20 УК) либо достигшего его,  но  по  признакам
личности освобождаемого от уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК) и  т.
д.
    Судебной  практикой поддерживается мнение (разделяемое и в литературе) о
том,  что  перечень  видов  экспертизы,  обязательных  для  проведения,  не
является закрытым. Можно добавить, что современное  состояние преступности в
России,  появление  новых  видов   преступлений,   повышение   общественной
опасности  старых  (терроризм,   организованная   преступность)   неизбежно
включают  в  число  обязательных  экспертизы,  связанные  с   установлением
пригодности огнестрельного  оружия  к  стрельбе,  происхождения  и  способа
изготовления нестандартных  боеприпасов и взрывных устройств;  содержания  и
происхождения радиоактивных  и наркотических веществ[2].
    Права  и обязанности эксперта.
    Обязанности  и права эксперта, перечисленные   в  ст.  82  УПК,  касаются
начала и завершения его процессуальной деятельности и  подразделяются на две
группы: относящиеся  к процессуальной стороне его  деятельности;  относящиеся
к содержанию и  качеству проводимого им исследования.
    Требования  к эксперту вначале состоят   в  его  обязанности  явиться   по
вызову лица, производящего  дознание, следователя,  прокурора  и  суда.  Эта
обязанность  эксперта  не   отличается   от   соответствующей   обязанности
вызываемых свидетеля  и потерпевшего.  Различия  касаются  целей  вызова.  У
эксперта  она  отлична  от  свидетеля  и  потерпевшего,  поскольку  эксперт
необходим для  дачи заключения по вопросам, требующим  специальных  познаний,
а  свидетель  и  потерпевший  даны  самим  фактом  преступления  и  от  них
следователь,  прокурор,  суд  хотят  получить   сведения,   относящиеся   к
преступлению. Свидетель  и потерпевший в данном деле  незаменимы,  и  вместо
них другие лица дать показания не могут. Эксперт  же  заменим.  В  случаях,
когда по уважительным причинам он не может явиться к  вызывающему его лицу и
дать заключение, вместо него заключение по делу может  дать другой эксперт.
    Юридической  обязанностью эксперта является  дача объективного заключения
по поставленным ему вопросам. Вопрос о явке эксперта  для  дачи  заключения
решается несколько  иначе,  когда  постановление  о  назначении  экспертизы
вместе со всеми  материалами, необходимыми для ее производства, направляются
на имя руководителя экспертного учреждения, который  передает  их  эксперту,
которого в ряде случаев сам и выбирает. Здесь  обязанности эксперта  состоят
в принятии экспертизы к  производству  и  запрете  отказаться  от  нее  без
уважительных причин.
    Уважительными  причинами считаются  общие,  касающиеся  личности  самого
эксперта. Ст. 73 и  другие статьи УПК не предусматривают  перечня  конкретных
причин, которые  могут быть уважительными, поэтому  следственная  и  судебная
практика учитывает  наиболее общие, типичные причины, создающие  существенные
препятствия, не  зависящие  от  самого  эксперта  или  носящие  объективный
характер:  собственная  болезнь  и  серьёзная  болезнь  близких,  совместно
проживающих с  ним,  либо  тех,  уход  за  которыми  осуществляет  эксперт;
служебная командировка, иные подобные обстоятельства.
    Понятие  «объективное заключение» означает:
    > непредвзятость  эксперта, т. е. его незаинтересованность  в  деле,  его
      исходе, в том  числе  (или   только)  незаинтересованность  в   конечных
      результатах своей экспертизы;
    > проведение  экспертизы и дача заключения  на  основе  своих  специальных
      познаний,  без  нарушения   их  границ,  на   базе   доброкачественного
      сравнительного материала и с  использованием современной методической  и
      технической базы.
    В случае  невозможности  для  эксперта  по  уважительным  причинам  дать
объективное заключение им составляется акт об отказе от дачи  заключения  с
подробным объяснением  причин отказа.
    Права  эксперта, предоставленные ему согласно  ст. 82 УПК (п. 1—3),  дает
ему  возможность  индивидуализировать  данное  исследование,  улучшить  его
качество и поднять  соответствующий профессиональный  уровень.  В  указанных
трех пунктах  четко определены границы участия  эксперта  в  расследовании  и
судебном разбирательстве  с учетом применения специальных  познаний:
       > он может знакомиться с материалами  дела, относящимися  к  предмету
         экспертизы;
       > он может с  разрешения  органа  расследования  присутствовать  при
         допросах  и  других  следственных,  а  также  судебных  действиях,
         задавать вопросы допрашиваемым,  относящиеся к предмету экспертизы;
       > он вправе заявлять ходатайства  о предоставлении ему дополнительных
         материалов, необходимых для экспертизы.
    При   отказе  или  уклонении  от  выполнения  своих   обязанностей   без
уважительных  причин  или  при   даче   им   заведомо   ложного   заключения
ответственность наступает по правилам ст. 75 УПК («Обязанности  свидетеля»).
Соответственно  речь  и  в  отношении  эксперта  должна  идти  об  уголовной
ответственности по ст. 307 и 308 УК.
3. Производство  экспертизы 
 

Составление заключение эксперта 

      По  результатам  проведенного  экспертом  составляется  заключение  в
установленной форме. Каждая страница заключения подписывается  экспертом.
    Заключение  эксперта состоит из трех частей: вводной,  исследовательской
и выводов. В вводной  части указываются:
    > номер  и дата составления заключения;
    >   должность   эксперта,   наименование   экспертно-криминалистического
      подразделения,   фамилия,   имя,   отчество   эксперта,   образование,
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.