На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Договор ссуды

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 19.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Глава 1. Понятие, признаки и элементы договора ссуды.
1.1История развития договора ссуды
Не вызывает споров мнение, что современно российское гражданское право большей своей  частью является  преобразованием  римского права, поэтому рассматривая институт договора ссуды закономерно  будет обратиться к исследованиям римских юристов с тем, чтобы понять природу, проследить стадии формирования конструкции договора ссуды.
Римское право содержит следующее определение ссуды. Ссуда(Commodatum) представляет собой договор, в котором одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне 
(ссудополучателю) индивидуально определенную вещь для временного безвозмездного пользования, с обязательством второй стороны вернуть по окончании  пользования в целостности и сохранности ту же самую вещь.

Цель  договора ссуды - предоставление вещи в безвозмездное пользование, т.е. из договора ссуды получает хозяйственную выгоду (utilitas) только ссудополучатель.
Это обстоятельство учитывалось в римском праве  при решении вопроса о пределах ответственности ссудополучателя  за сохранность вещи: поскольку договор  заключался в его интересах, на него возлагалась строгая ответственность а именно: ссудополучатель отвечал за omnis culpa (за всякую вину), т.е. не только за намеренное причинение вреда ссудодателю (dolus) и не только за грубую небрежность (culpa lata), но даже и за незначительную небрежность (culpa levis). Ссудополучатель был обязан хранить данную ему в пользование вещь пользоваться ею надлежащим образом, т.е. в соответствии с хозяйственным назначением вещи и указаниями договора, и проявлять при этом заботливость (diligentia) хорошего хозяина, т.е. не допускать невнимательности, непредусмотрительности, беззаботности, какие не свойственны хорошему хозяину. Только тогда, когда ссудополучатель проявил полную внимательность, предусмотрительность, заботу, так что вред для ссудодателя возник вследствие простой случайности (casus), ссудополучатель не нес ответственности перед ссудодателем; случайно возникший вред для вещи относился на счет ее собственника.
Договор ссуды заключался в интересах  только одной стороны — ссудополучателя. Однако этот договор не являлся таким  строго односторонним договором, как  договор займа.
Поэтому, ссудодатель заключает договор ссуды не в силу хозяйственной необходимости, а по доброй воле, осуществляя лишь моральный долг и любезность в отношении другой стороны. Поэтому он сам, оказывая такую любезность, определяет ее форму и пределы. Но как только ссудодатель предоставил другому свою вещь в безвозмездное пользование, он себя связал: ему не принадлежит право по своему произволу прекратить потом договорное отношение, истребовать раньше установленного срока предоставленную в пользование вещь и т.д. Договор ссуды, по словам того же классического юриста, есть сделка обоюдная, и из нее возникают и иски для обеих сторон.
Конечно, обязательство ссудополучателя  основное: во-первых, оно возникает  всегда и безусловно, ибо, если получена во временное пользование чужая вещь, появляется непременно обязательство ее вернуть; во-вторых, это обязательство основное и по хозяйственному его значению: возврат вещи является одним из существенных признаков данного рода отношения.
Обязательство на стороне ссудодателя может  возникнуть, а может и не возникнуть: если ссудодатель предоставляет  вещь в исправном состоянии и  за время пользования ссудополучателю  не пришлось нести необходимых расходов на содержание и поддержание вещи, то на ссудодателе не лежит никаких  обязанностей; в его лице возникает  только право требовать возврата по окончании договора данной в ссуду  вещи в исправном состоянии. Но если ссудодатель неосмотрительно передал в пользование вещь в таком состоянии, что она причинила ссудополучателю убытки, он обязан возместить их (разумеется, при условии вины ссудополучателя он не несет ответственности, если сам не знал о пороках данной в ссуду веши).
Таким образом можно выделить следующие основные признаки договора ссуды(Commodatum).
    Предметом договора ссуды (Commodatum) может служить только индивидуально определенная вещь, потому что только такую вещь можно вернуть по окончанию пользования без замены другой.
    Вещи передаются с обязанностью для ссудополучателя вернуть ссудодателю по окончанию пользования ту же самую вещь в целостности и сохранности.
 
В общем-то, можно констатировать, что современное  понимание ссуды не далеко ушло от древнеримского – основные положения  сохранены, однако рассмотрим взгляды  на договор ссуды в истории России.
В Российской империи отношения между ссудодателем и ссудополучателем регулировались статьями 2064—2068 первой части десятого тома Свода законов Российской империи. Данные статьи снабжены ссылками на Уложение Алексея Михайловича, но в действительности были заимствованы из иностранных кодексов.
По статье 2064, при ссуде имущества «одно  лицо уступает другому право пользоваться своим движимым имуществом, под условием возвращения его же самого и в  том же состоянии, в каком оно  было дано, без всякого за употребление возмездия». Таким образом, ссуда  недвижимости русскими законами не допускалась. Содержание ссуды определяется то как  «употребление», то как «пользование», так что пользование прибылью от ссуженной вещи законами не исключалось; между тем, и по теории, и по иностранным кодексам, производительная способность вещи не охватывается ссудой и всякого рода приращения, плоды, прибыли принадлежат собственнику вещи.
Существеннейшим признаком ссуды Свод законов  считал её безвозмездность. Если образ  употребления ссуженной вещи не был  определён в договоре, ссудополучатель  должен был пользоваться вещью сообразно  её предназначения. На ссудополучателя  возлагалась обязанность беречь ссуженную вещь и ответственность за нерадение; но до какой степени должно было простираться радение закон не определял.
Решение Гражданского кассационного департамента сената № 89 от 1881 года было разъяснено, что ссудополучатель ответствует перед собственником за гибель или порчу ссуженной вещи, бывшие последствием употребления её, коль скоро употребление было небрежно и обнаруживало нерадение к сохранению вещи в целости; если же утрата вещи произошла без всякой вины со стороны взявшего её в ссуду, а лишь вследствие непредотвратимого случая, то ссудополучатель не несёт никакой ответственности.
В Уложении 1649 года было постановлено, что если платье, данное в ссуду, будет по нерадению испорчено, то оно остаётся у того, кто испортил, а хозяин удовлетворяется деньгами. Это правило, установленное специально для платья, Свод законов обобщил для всех предметов ссуды, так что по смыслу закона ссудодатель в случае значительной порчи вещи, хотя бы и исправленной, может требовать удовлетворения деньгами.
Особой  формы для договоров о ссуде  не было установлено; кассационная практика допускала и словесные договоры о ссуде. Из безусловной необходимости возвращения ссудодателю той же самой вещи и в том же самом виде, кассационная практика вывела невозможность ссуды потребляемых вещей (например, спирта; решение 1873 г., № 1626). По терминологии законодательства того времени, предметом ссуды могли быть, однако, и деньги или потребляемые вещи, даваемые взаймы. Таковыми были, например, ссуды под залог грузов, ссуды по уставу о народном продовольствии.
Далее рассмотрим развитие договора ссуды  в истории РСФСР. В РСФСР гражданско-правовые отношения между ссудодателем и ссудополучателем регулировались главой 29 Гражданского кодекса РСФСР. Статья 342 ГК РСФСР, следующим образом определяла договор ссуды: по договору безвозмездного пользования имуществом одна сторона обязуется передать или передаёт имущество в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть то же имущество.
Договор ссуды, заключавшийся между гражданами на срок более одного года, оформлялся в письменной форме. Если ссудополучатель  продолжал пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны  ссудодателя, договор считался возобновлённым на неопределённый срок, и каждая из сторон вправе была в любое время  отказаться от договора.
Если  договор безвозмездного пользования  имуществом заключался между социалистическими  организациями, то срок его действия не должен был превышать одного года. Если договор заключался на более  длительный срок, он считался заключённым  на один год или на иной установленный  законом предельный срок.
Закон обязывал ссудодателя предоставить ссудополучателю имущество в  состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества, а  ссудополучатель в свою очередь  обязан был пользоваться имуществом в соответствии с договором и  назначением имущества, а также  поддерживать нанятое имущество  в исправном состоянии, производить  за свой счёт текущий ремонт, если иное не установлено законом или договором, и нести расходы по содержанию имущества.
При прекращении  договора ссудополучатель обязан был  вернуть ссудодателю имущество  в том состоянии, в каком он его получил, с учётом нормального  износа, или в состоянии, обусловленном  договором. В случае допущенного  ссудополучателем ухудшения нанятого имущества он должен был возместить ссудодателю убытки, если не смог доказать, что ухудшение имущества произошло  не по его вине. В случае произведённого с разрешения ссудодателя улучшения  нанятого имущества ссудополучатель  имел право на возмещение произведённых  для этой цели необходимых расходов, если иное не предусматривалось законом  или договором. Произведённые ссудополучателем без разрешения ссудодателя улучшения, если они отделимы без вреда для  имущества и если ссудодатель  не соглашался возместить их стоимость, могли быть изъяты ссудополучателем. Стоимость улучшений, произведённых  ссудополучателем без разрешения ссудодателя  и неотделимых без вреда для  имущества, возмещению не подлежала. 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2Понятие и признаки договора ссуды
Договор ссуды является классической разновидностью реального  договора.
     Согласно  п. 1 ст. 689 ГК по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или  передает вещь в безвозмездное временное  пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть  ту же вещь в том состоянии, в каком  она ее получила, с учетом нормального  износа или в состоянии, обусловленном  договором.
     Как следует из определения договора, в действующем Гражданском Кодексе (в отличие от Кодекса 1964г.) не только в качестве альтернативного используется его второе наименование ("договор ссуды"), но и стороны именуются как "ссудодатель" и "ссудополучатель". Тем самым законодатель пренебрег тем, что в правовых актах и в настоящее время используется однозвучный, но отличный от него по значению термин "ссуда" применительно и к другой сделке - договору займа (как возмездному, так и безвозмездному). В таком значении, к примеру, его применяют в нормативных актах, посвященных предоставлению займов за счет бюджетных средств. Денежный заем нередко именуется ссудой и в судебной практике. В обыденной речи также это слово по-прежнему употребляется и как синоним "займа".
     В научной литературе в связи с применением этого термина к некоторым видам займа высказаны как сомнения относительно целесообразности возврата законодателя к термину "ссуда", так и суждения в защиту его использования в отношениях по предоставлению вещей в безвозмездное пользование. Учитывая многолетнюю традицию применения термина "ссуда" и производных от него "ссудодатель" и "ссудополучатель" как однозвучных, но различных по значению категорий, представляется, что использование этого термина для обозначения не займа, а предоставления вещи в безвозмездное пользование, допустимо. При этом всякий раз, когда используется термин "ссуда", необходимо на основе оценки условий договора в их совокупности определить характер договора, вкладывая в этот термин соответствующий природе договора смысл, не отождествляя безвозмездное пользование и заем.
     Договор ссуды безвозмездный, взаимный. Этот договор связан с личностью ссудополучателя  и зачастую представляет собой некоторое  одолжение (дружескую услугу), ему  оказываемое. Не исключена, однако, передача вещи в безвозмездное пользование  и в интересах ссудодателя. Так, коммерческие организации иногда предоставляют  вещи в безвозмездное пользование  в целях рекламы, рассчитывая  на их последующий сбыт.
     Безвозмездность договора исключает любое встречное  предоставление со стороны лица, получающего  вещь в пользование. При включении  в договор условия о встречном  предоставлении сделка считается недействительной как притворная (ст. 170 ГК).
     Согласно  п. 1 ст. 689 ГК ссудодатель либо обязуется  передать, либо передает вещь в безвозмездное  пользование ссудополучателю. Это  значит, что данный договор может  признаваться заключенным как в  момент достижения сторонами соглашения с последующей передачей вещи в пользование, т.е. может носить консенсуальный характер, так и при  самой передаче вещи, т.е. быть договором  реальным. Тем самым реальный договор  ссуды считается заключенным, когда  в дополнение к соглашению совершена  передача вещи. При отсутствии фактической  передачи обещание лица предоставить вещь в безвозмездное пользование  вообще не имеет юридического значения, а носит лишь моральный характер. На основании такого обещания не возникает  правоотношения, а следовательно, и никаких правовых последствий.
     Реальный  или консенсуальный характер договора, учитывая его легальное понятие  в ГК, по общему правилу, определяется самими сторонами при заключении договора. Иными словами, законодатель предоставляет сторонам возможность  выбрать для себя любую из двух моделей. Вместе с тем реальный или консенсуальный характер договора может быть однозначно установлен правовым актом. При умолчании об этом в договоре следует руководствоваться п. 1 и 2 ст. 433 ГК. Толкование этих пунктов позволяет, на наш взгляд, признать существование презумпции в пользу договора консенсуального.
     Гражданский кодекс - основной нормативный акт, регулирующий рассматриваемый договор. Прежде всего, это правила гл. 36 ГК "Безвозмездное пользование". Кроме того, в связи со значительным сходством договоров аренды (имущественного найма) и ссуды к отношениям по безвозмездному пользованию применяются  отдельные нормы о договоре аренды. Эти нормы названы в п. 2 ст. 689 ГК в виде закрытого перечня. Среди  них: правила ст. 607 ГК, определяющие объекты, которые могут передаваться в пользование; п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 610 ГК о сроках договора; п. 1 и 3 ст. 615 ГК об обязанности использовать имущество  в соответствии с его назначением  и условиями договора; п. 2 ст. 621 ГК о праве на возобновление договора; п. 1 и 3 ст. 623 ГК о распределении между  сторонами затрат, связанных с  улучшением имущества.
     Отсылка в ст. 689 ГК к отдельным статьям  не означает, однако, что тем самым  дан отрицательный ответ относительно возможности применения в порядке  аналогии и других норм главы "Аренда". Исключение из этого правила составляют случаи, когда та же ст. 689 ГК называет отдельные пункты (абзацы) определенных статей главы об аренде. Тем самым  устанавливается, что неназванные  пункты (абзацы) тех же статей применяться  к договору безвозмездного пользования  вообще не могут, даже в порядке аналогии закона. Примером может служить ст. 610 ГК. Из трех пунктов этой статьи в  ст. 689 ГК упоминается только ее п. 1 и  абз. 1 п. 2. Между тем п. 2 ст. 610 ГК содержит и второй абзац, в соответствии с  которым каждой из сторон предоставлено  право при заключении договора на неопределенный срок отказаться от договора в предусмотренном этим абзацем порядке. В статьях самой гл. 36 ГК на этот счет нет никаких указаний. А значит, в подобной ситуации следует руководствоваться общей нормой обязательственного права (имеется в виду в данном случае п. 2 ст. 314 ГК).
     Правовое  регулирование рассматриваемого договора осуществляется и рядом специальных  актов: ЗК (ст. 24), ЛК (ст. 36 и др.), Федеральными законами от 29 декабря 1994г. "О библиотечном деле", от 25 июня 2002г. "Об объектах культурного наследия (памятниках истории  и культуры) народов Российской Федерации" и др.
     В силу разных причин у договора, опосредующего  передачу вещи в безвозмездное пользование, была своя, во многом отличная от других договоров судьба. Это отличие  выразилось в том, что в разное время для данного договора применялись  положения, заимствованные из разных, причем не, только сходных, но и существенно  отличающихся от него типов договоров. Весьма примечательно и то, что  широко применяемое до сих пор  второе наименование этого договора - договор ссуды - заимствовано из договорных отношений, ничего общего с договором  безвозмездного пользования не имеющих. Еще в доктрине российского дореволюционного права отмечалось довольно странное положение этого договора, как  в обыденной жизни, так и в  законодательстве. В обыденной жизни  ссудой иногда называли заем (как возмездный, так и безвозмездный), в то же время  ссудой называли и безвозмездное  предоставление пользования вещью. Та же неопределенность проявлялась  и в законодательстве дореволюционной  России. В Своде законов гражданских  Российской империи ссуда определялась как договор о безвозмездном  предоставлении права пользования  вещью. Несмотря на это в иных правовых актах нередко ссудой назывался  заем, по которому переходит уже  не право пользования вещью, а  право собственности на вещь и  устанавливаются совершенно иные правовые отношения.
     ГК 1922г. не упоминал о договоре безвозмездного пользования (ссуды). На практике же он применялся и регулировался в  основном общими положениями обязательственного права, а также по аналогии закона - нормами, посвященными имущественному найму.
     В ГК 1964г. договор безвозмездного пользования  был включен как самостоятельный  тип договора о временном безвозмездном  пользовании имуществом. При этом в ГК 1964г. не только в определении  договора, но и в нормах, ему посвященных, не упоминался термин "ссуда".
     В действующем ГК, как и в ГК 1964г., исследуемый договор также рассматривается  в качестве самостоятельного типа договора о временном безвозмездном пользовании  вещью. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.3 Элементы договора: стороны, предмет, срок, форма  договора ссуды.
Стороны договора - ссудодатель  и ссудополучатель.
Ссудодателем  вправе выступать собственник или  иное лицо, управомоченное законом  или собственником передавать вещь в безвозмездное пользование (ст. 690 ГК). К числу лиц, управомоченных законом, может быть отнесен арендатор  предприятия, который вправе без  согласия арендодателя предоставлять  во временное пользование материальные ценности, входящие в состав имущества  арендованного предприятия (ст. 660 ГК).
     В то же время в отношении определенных участников оборота законодатель устанавливает  прямые ограничения на участие в  договоре в качестве ссудодателя. Так, залогодатель управомочен передавать заложенную вещь в безвозмездное пользование только с согласия залогодержателя (ст. 346 ГК). Арендатор вправе передавать арендованное имущество в безвозмездное пользование лишь с согласия арендодателя (ст. 615 ГК). Подобные ограничения могут быть предусмотрены не только законом, но и договором либо установлены иным способом. Так, уставом государственного или муниципального предприятия может быть предусмотрено, что совершение договоров безвозмездного пользования возможно только с согласия собственника (п. 4 ст. 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").
     Ограничения установлены для опекунов и попечителей  в отношении распоряжения рассматриваемым  способом имуществом подопечного. Опекун вправе совершать, а попечитель давать согласие на совершение сделок по сдаче  имущества подопечного в безвозмездное  пользование лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства, поскольку эти сделки относятся к числу сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного (п. 2 ст. 37 ГК).
     Ссудополучатель - лицо, получающее имущество в безвозмездное  пользование. По общему правилу, им может  выступать любой субъект гражданского права. Более того, учитывая, что  рассматриваемый договор безусловно отвечает интересам ссудополучателя, законодатель в ряде случаев считает необходимым исключить договор ссуды из числа договоров, относительно совершения которых установлены ограничения. Так, установив в п. 3 ст. 37 ГК общий запрет на заключение сделок опекунами, попечителями, их супругами и близкими родственниками с подопечным, законодатель предусмотрел, что на передачу имущества в безвозмездное пользование подопечному (как и в виде дара) указанный запрет не распространяется. В то же время в ряде случаев законодатель прямо ограничивает субъектный состав подобных сделок. Такие ограничения могут быть направлены на защиту публичных интересов и интересов того, кто намеревается заключить такую сделку, либо третьих лиц, главным образом кредиторов собственника вещи, а применительно к хозяйственным товариществам и обществам - интересов их участников (членов). В частности, в ст. 690 ГК установлен запрет для коммерческой организации передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом органов управления или органов контроля. Общим для всех этих лиц служит то, что каждое из них прямо или косвенно может влиять на формирование воли коммерческой организации - ссудодателя заключить договор, направленный на получение выгоды перечисленными лицами. Названный запрет обусловлен тем, что безвозмездные имущественные отношения между указанными лицами и коммерческой организацией, само существование которой обусловлено целью извлечения прибыли (п. 1 ст. 50 ГК), противоречат этой цели и могут использоваться в ущерб ее деятельности.
     Так, находящиеся в федеральной собственности  объекты культурного наследия, включенные в реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, предоставляются  в безвозмездное пользование  лишь некоммерческим организациям, прямо  названным в законе (благотворительным, религиозным организациям, общественным организациям инвалидов и некоторым  другим) (ст. 56 Федерального закона от 25 июня 2002 г. "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. N 26. Ст. 2519; 2003. N 9. Ст. 805.
     Нетрудно  заметить, что мотивы введения ограничения  для заключения коммерческими организациями  рассматриваемых договоров соответствуют  тем, которые послужили основанием для запрета дарения между  коммерческими организациями (пп. 4 ст. 575 ГК). В литературе высказывается недоумение по поводу того, почему в одном безвозмездном договоре - договоре ссуды - ограничение носит внутренний характер, т.е. касается руководителя, участников организации и не касается сторонних организаций. В другом же - договоре дарения - ограничение носит внешний характер, т.е. касается других коммерческих организаций, но не руководителя, участников своей организации. В связи с этим нельзя не согласиться с М.И. Брагинским, который предлагает объединить положения п. 2 ст. 690 ГК и пп. 4 ст. 575 ГК и включить такого рода нормы как в главу о ссуде, так и в главу о дарении.
     Изменение сторон в договоре ссуды. Идее придания устойчивого характера отношениям сторон по безвозмездному пользованию  служит правило ст. 700 ГК о сохранении силы договора при изменении сторон (подобно правилу ст. 617 ГК о сохранении силы договора при изменении сторон в договоре аренды). При этом при  перемене на стороне ссудодателя, вызванной  переходом права собственности  или иного вещного права либо передачей вещи в возмездное пользование  третьему лицу (например, при передаче в аренду), действует правило о  следовании права безвозмездного пользования за вещью. И новый собственник или иной титульный владелец не вправе до истечения срока договора истребовать переданную в безвозмездное пользование вещь либо изменить условия договора, ссылаясь на изменение состава участников (п. 1 ст. 700 ГК). Подобным образом решен вопрос при перемене в лице ссудодателя, если такая перемена произошла вследствие смерти гражданина или реорганизации, либо ликвидации юридического лица, выступивших в качестве ссудодателей (п. 2 ст. 700 ГК). Изложенные правила сформулированы как императивные.
     Аналогичный подход сохранен в п. 2 ст. 700 ГК и при  перемене в лице ссудополучателя - юридического лица, если такая перемена вызвана  реорганизацией юридического лица и  переходом прав и обязанностей к  юридическому лицу - правопреемнику. Правило  это диспозитивное и может  быть изменено договором ссуды. Если же соглашением не предусмотрено  иное, то правопреемники такого ссудополучателя  сохраняют права и обязанности  по договору безвозмездного пользования.
     И напротив, не происходит смены ссудополучателя  в случае смерти гражданина либо ликвидации юридического лица. Смерть гражданина-ссудополучателя  либо ликвидация юридического лица - ссудополучателя  влекут прекращение договора, если иное не было в нем предусмотрено (ст. 701 ГК). Это положение корреспондирует  правилу ст. 419 ГК о прекращении  обязательства ликвидацией юридического лица - должника и правилу ст. 418 ГК о прекращении обязательства  смертью должника, если обязательство  каким-либо образом неразрывно связано  с личностью должника. Для гражданина - наследника ссудополучателя отсутствие правопреемства означает невозможность  предъявления к ссудодателю каких-либо требований, вытекающих из договора ссуды.
Предмет договора.
К числу  существенных условий договора безвозмездного пользования относятся предмет  договора и безвозмездность. Предметом  данного договора могут быть только вещи (п. 1 ст. 689 ГК). Отсылка к ст. 607 ГК ("Объекты аренды"), содержащаяся в п. 2 ст. 689 ГК, означает, что в безвозмездное пользование могут быть переданы индивидуально-определенные, непотребляемые, движимые и недвижимые вещи. При этом, рассматривая вещь как непотребляемую, следует учитывать, как способность вещи не терять натуральных свойств в процессе использования, так и характер использования вещи, предусмотренный договором. Так, продукты питания, зерновые культуры в обыденном понимании, несомненно, являются потребляемыми вещами. Однако это не может препятствовать, к примеру, передаче их в качестве экспонатов во временное пользование организатору сельскохозяйственной выставки. Отсылка к ст. 607 ГК означает также, что законом могут быть установлены виды имущества, сдача которых в безвозмездное пользование не допускается либо ограничивается. Это предписание относится, прежде всего, к вещам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте. Так, лишь определенным участникам оборота могут принадлежать на праве безвозмездного пользования земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Порядок заключения договора.
Рассматриваемый договор, как и любой гражданско-правовой договор, заключается свободно по соглашению сторон. Вместе с тем особый его  характер - все та же безвозмездность - является причиной возложения на определенных ссудодателей обязанности заключить  такие договоры. Так, общедоступные  библиотеки обязаны по требованию каждого  гражданина или юридического лица предоставлять  бесплатно во временное пользование  любые документы из фондов библиотек, финансируемых полностью или  частично за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ или  средств местных бюджетов (ст. 7, 12 Федерального закона "О библиотечном деле").
Форма договора и его  государственная  регистрация.
Глава 36 ГК "Безвозмездное пользование" не содержит специальных правил относительно формы договора. Поэтому при заключении этого договора следует руководствоваться  общими положениями ГК о форме  договора и форме сделки (ст. 159 - 161, 434 ГК). Следует обратить внимание на то, что ст. 609 ГК "Форма и государственная  регистрация договора аренды" не включена в перечень статей, отсылки  к которым имеются в п. 2 ст. 689 ГК, определяющем сферу применения к ссуде правил об аренде.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.