На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


автореферат Правление Николая I

Информация:

Тип работы: автореферат. Добавлен: 19.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
Реферативная  работа по теме
«Правление Николая I» 
 
 

 
 
 
 
 

Оглавление 

Введение –  стр. 3
Николаевская  Россия (краткая х-ка) – стр. 4
Правление Николая  I – стр. 5-15
- глава I. Тайные общества – стр. 5-9
- глава II. Подавление вольнодумства – стр. 9-10
- глава III. Борьба с крепостным правом – стр. 10-12
- глава IV. Внешняя политика – стр. 12-13
- глава V. Уваров – стр. 13-15
Заключение –  стр. 16 

Приложение:
Детство Николая  – стр. 17-18
Семья Николая  – стр. 19-21
Основные даты – стр. 22
Люди, участвовавшие в событиях – стр. 23-24
Словарь терминов – стр. 25 

Использованные  источники – стр. 26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

   Сейчас об эпохе царствования Николая I известно практически все. Историю его правления неоднократно пересказывали и переписывали, и у разных людей, которые хоть как то знакомы с историей нашей страны, сложились о нем разные мнения – одни представляют его как тирана, который фанатично боролся за власть и самодержавие, подавляя всякое свободомыслие, другие видят в нем спасителя, который пытался сделать страну лучше, боролся за ее процветание, проводил необходимые для нее реформы, но в силу отрицательных качеств самой страны ему это так и не удалось. И единого мнения у историков нет. В этом реферате я не буду пытаться ответить за всех, кто он – тиран или спаситель, я только опишу историю его правления от начала и до конца, проблемы, которые были в стране в его время, основываясь на информации из книг, а также опишу его детство и семью, рассказав о нем не только как о политике. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Проблемы  Николаевской России
(краткая  характеристика) 

   В период правления Николая I можно выделить несколько основных черт Российской Империи. Вот некоторые из них:
1. Борьба с крепостным  правом. Все время своего правления Николай пытался отменить крепостное право, но по ряду причин ему это так и не удалось.
2. Подавление вольнодумства. Николай очень сильно боролся за престиж своей власти, боялся новых восстаний, и для того, чтобы искоренить всякое вольнодумство, ввел строгую цензуру на печатные издания и организовал слежку за людьми. Из-за этого появилась и третья проблема:
3. Доносы, шпионаж.  Опасаясь все тех же восстаний, Николай распорядился ввести новое ведомство – III Канцелярию, тайную полицию, которая должна была следить за состоянием общества, знать, чем дышит каждая сословная группа и, по возможности, каждый человек.
4. Тайные общества, участников которых впоследствии назвали декабристами. Декабристы представляли собой собрание людей, как правило, высших сословий, недовольных положением в стране. У декабристов были три цели: введение конституции и гражданской свободы, а также свержение правящего монарха.
5. Засилье бюрократии, и, соответственно, коррупция и чинопочитание, причем эта проблема сохранилась в нашей стране до сих пор.  
 
 
 
 

Правление Николая I
(1825 – 1855) 

Глава I. Тайные общества.
   Начало царствования Николая I (1825) было омрачено кровавым мятежом в столице. События эти известны в истории как восстание декабристов, произошедшее на Сенатской площади Петербурга 14 декабря 1825 г и поддержанное восстанием на Украине в январе 1826 г.
  Исходным толчком драматических событий конца 1825 г стала неожиданная смерть в Таганроге императора Александра I, породившая в народной среде немало слухов и домыслов. Александр оставил завещание, согласно которому престол переходил не к старшему из его братьев – Константину Павловичу, – а к следующему за ним по возрасту – 29-летнему Николаю Павловичу. Однако кроме родных и самых близких сподвижников, о завещании царя не знал никто в стране, и поэтому сразу же после получения известия о смерти Александра императором был провозглашен Константин, постоянно живший в Варшаве.
   Николай  по разным причинам не хотел  вступать на престол раньше  старшего брата, пока он не  получил из Варшавы твердого  уверения, что Константин окончательно и бесповоротно отказывается то престола. Только тогда Николай решился принять власть. Пока шла активная переписка Петербурга с Варшавой, возник период междуцарствия – в России тогда было время тревожное и опасное. Им-то и решили воспользоваться те, кого впоследствии назовут декабристами.
   Конечно,  базой движения декабристов не  мог быть мифический «процесс  разложения» строя, который в  это время как раз процветал,  а Российская Империя, добившись  в Отечественной войне 1812 г  блестящей победы над Наполеоном, стала ведущей державой мира. Источники декабризма – это более сложные общественные процессы, порожденные как влиянием идей Просвещения, Французской революции, впечатлениями от заграничного похода русской армии в 1813-1814 гг., так и явной неспособностью и нежеланием правящих верхов к реформированию общественного и политического строя в соответствии с новыми условиями жизни в посленаполеоновскую эпоху.
   Нельзя  не учитывать и влияние романтизма, искреннее желание истинных сынов  Отечества послужить России во имя ее благоденствия в будущем, и честолюбивые устремления дворянской молодежи, составлявшей большую часть тайных обществ, которые стали возникать вскоре по возвращении русской армии на родину.
   Характерной  чертой созданной вскоре новой  тайной организации было структурное деление ее на две части: Северное общество, опиравшееся на столичные воинские части, и Южное общество, основой которого стали полки
2-ой армии,  стоявшей на Украине. Другой  особенностью нового этапа движения  декабристов стала разработка программы действий на будущее, естественно, при условии победы восставших.
   Сразу  же у «южан» и «северян»  возникли разногласия в представлениях  о том, какой должна быть  будущая Россия. Они находились  в постоянном контакте, однако  обсуждение общей платформы действий тайной организации явно затянулось. Информация о ее деятельности уже начинала просачиваться за пределы круга доверенных лиц и становиться достоянием высших чиновников государства.
   Как только  в Петербург пришло известие  о смерти Александра, лидеры Северного общества начали собираться на квартире одного из его руководителей – поэта Кондратия Рылеева – и обсуждать планы своих действий. Было решено выступить в тот момент, когда власти начнут приводить войска и государственных служащих столицы к присяге на верность Николаю. Декабристы использовали то обстоятельство, что в армии и гвардии не любили
Николая – лозунг защиты интересов «истинного» монарха  Константина был успешно использован  декабристами в антиправительственной  пропаганде среди солдат.
   Однако  начатое утром 14 декабря выступление  сопровождалось рядом серьезных  просчетов его организаторов:  поднятые на мятеж солдаты Московского полка, гренадеры, а потом и моряки Гвардейского экипажа опоздали к началу присяги Сената, затем они неоправданно долго простояли без действия на Сенатской площади. Так и не явился туда накануне назначенный заговорщиками руководитель – диктатор князь Сергей Трубецкой, а многие другие декабристы не проявили необходимой в этой ситуации решительности, согласованности действий, не учли значения артиллерии и т.п. В итоге инициатива перешла к Николаю, и он в конечном счете подавил мятеж.
   Разбежавшиеся  с площади солдаты были отчасти  уничтожены правительственными  войсками, отчасти сдались на  милость победителей. Были арестованы и все руководители мятежа. Под следствием оказалось 579 человек. В конце декабря 1825 г началось восстание Черниговского полка на Украине. Павел Пестель – лидер Южного общества – был накануне арестован, и черниговцами командовали Сергей Муравьев-Апостол и
Михаил Бестужев-Рюмин. Поначалу восставшим сопутствовал успех, но 3 января 1826 г они были разбиты  и рассеяны верными Николаю частями.
   Следствие  и суд завершились к лету  1826 г. Руководители мятежников – Павел Пестель, Сергей Муравьев-Апостол, Михаил Бестужев-Рюмин, Кондратий Рылеев и Петр Каховский – были повешены 13 июля того же года. Причем только со 2 раза. 121 человек был сослан в Сибирь, мятежные солдаты приговорены к шпицрутенам, каторжным работам, оправлены на Кавказскую войну.
   Неудачное  восстание декабристов имело  крайне тяжелые последствия для  России и ее будущего. Погибли,  сгинули в ссылках незаурядные  люди, на долгие годы общественная  жизнь страны была заморожена, в обществе воцарился страх  и уныние. Власть, испытавшая страшный шок мятежных дней, с крайней подозрительностью относилась ко всяким предложениям модернизации и перемен.
   В весьма  сложном положении оказался и  новый император Николай I. Ужас кровопролития, совершеннейшая неясность обстановки, в которой начиналось его царствование, отсутствие опыта и знаний – все это серьезно на состоянии 29-летнего императора. Отчаяние его открыто обнаружилось лишь однажды, когда вскоре после восшествия на престол он пригласил в свой кабинет французского посланника Лафероннэ и со слезами бросился к нему на грудь.
   В том,  что говорил французскому посланнику  Николай, было много искреннего  – он действительно был в  отчаянии и тревоге, почувствовав  гигантскую тяжесть короны. Но  вместе с тем нельзя считать  случайностью и то, что откровения свои царь излил на грудь дипломатическому представителю великой державы в явной надежде на сочувствие и, соответственно, на благоприятную реакцию Франции. Речь царя, обращенная к Лафероннэ, очевидно исполнена беспокойства по поводу легитимности собственной власти. Николаю нужно было развеять сомнения, которые могли закрасться в умы европейских наблюдателей, в его праве на престол.
   Молодой  император показал себя талантливым  следователем, обладавшим немалым  актерским мастерством и сумевшим  расположить к себе многих подследственных декабристов. Впрочем, как известно, они и не скрывали своих взглядов и полагали, что если хотя бы что-нибудь из сказанного или написанного ими император использует в своем царствовании, то тем самым уже принесет пользу России. И они не ошиблись: после окончания процесса по делу декабристов и казни их предводителей 13 июля 1826 г Николай распорядился, чтобы секретарь Следственной комиссии Боровиков составил для внутреннего пользования экстракт из дел, в котором бы учел все идеи декабристов относительно преобразования государства и исправления замеченных недостатков. Эта записка Боровикова лежала на рабочем столе императора, и он к ней не раз обращался.
   Нельзя сказать, что будущее России не беспокоило Николая. Несомненно, он был человеком ответственным, благо Отечества не было для него пустыми словами. Осуждая декабристов, он отдавал должное их уму, смелости, бескорыстию. Но царь хотел, чтобы на смену смутьянам, думавшим о низвержении старого, проверенного веками порядка, пришли новые люди – такие же смелые, бескорыстные, болеющие за благо России, чтобы они были образованны, умны, но при этом религиозны, законопослушны и преданны государю. 

Глава II. Подавление вольнодумства.
   Из всех следственных материалов, которыми располагал новый император, он сделал для себя несколько важнейших выводов. Первым и самым главным был признан вопрос о государственной безопасности, о разнообразных мерах по пресечению и, более того, по предупреждению возможного повторения декабрьских событий. Первой такой мерой было создание III Отделения собственной Его императорского величества канцелярии. Проект организации нового ведомства подготовил генерал-адъютант Александр Христофорович Бенкендорф, вскоре назначенный его руководителем. Одновременно он стал и шефом особого воинского подразделения – жандармского корпуса.
   Составление  докладов на основании собранной  информации являлось важнейшей  функцией нового учреждения. Николай  поставил цель следить за состоянием  общества, знать, чем дышит каждая  сословная группа и, по возможности, каждый человек. III Отделение и было таким информационным центром для самодержавного властителя.
   Но деятельность  III Отделения не ограничивалась сбором и анализом информации о состоянии общественного мнения. Несмотря на свою малочисленность, оно быстро стало влиятельным учреждением в стране, решавшим судьбу практически каждого поданного. Бенкендорфу и особенно его преемнику Л.В. Дубельту удалось организовать плотную сеть агентуры, как платной, так и добровольной. В эту сеть попадали все, кто начинал выражать хоть какое-то недовольство существующим порядком. Дубельт не останавливался и перед провокацией – заведомо гнусным способом выявления недовольных.
   Деятельность  полиции и III Отделения создавала в стране удушающую атмосферу доносов, шпионажа, подозрительности и страха, жить в которой становилось трудно. Особенно страдали мыслящие совестливые люди, страдала литература, которая была объектом самого тщательного надзора властей посредством свирепой цензуры. Провинившиеся литераторы и издатели подвергались гонениям и репрессиям. От всевидящего ока тайной полиции укрыться было невозможно никому. 

Глава III. Борьба с крепостным правом.
   Судьба  Николая по-своему не менее  трагична, чем судьба его старшего  брата императора Александра I, пытавшегося провести необходимые обществу реформы и остановившегося перед лицом непреодолимых трудностей, связанных с консервативным общественным мнением, отсутствием в обществе тех политических сил, которые могли бы поддержать реформаторские усилия императора. Несмотря на то, что по своему воспитанию, складу ума и интересам Николай был более воин, полководец, инженер, чем политик, изощренный тактик, мыслитель, он с самого начала своего царствования встал на путь необходимых для России перемен. Вопрос о крепостном праве был для него вторым важнейшим вопросом после вопроса о сохранении политического режима и поддержании государственной безопасности. Он нисколько не заблуждался относительно того экономического, политического и морального ущерба, который терпело русское общество от существования крепостного права – этого рабства в русском варианте.
   6 декабря  1826 г был создан секретный Комитет  под руководством В.П. Кочубея для выработки вариантов постепенного облегчения крепостного права с перспективой его отмены в будущем. Работа Комитета, как и других ему подобных, создаваемых по указам императора в 1835, 1839, 1840, 1844, 1848 годах, не увенчалась успехом.
   Было  немало причин того, что в продолжение  30-летнего царствования Николая  I все эти шаги не привели к отмене крепостного права. Одна из них в том, что, сознавая необходимость перемен, Николай оставался решительным противником всяких попыток поколебать устои империи, которую он унаследовал от предков, и которую должен был передать своим потомкам в целости и сохранности, процветающую и могущественную. Не будучи реформатором по духу, царь относил к числу незыблемых устоев форму правления – неограниченную власть самодержца, военное могущество России, а также существующий порядок землевладения.
   Были  и другие серьезные трудности,  мешавшие реформам. Окружение Николая,  вся семья, настроенные архиконсервативно,  сильно влияли на его политику. Так получилось, что среди государственных деятелей этого периода не было, за редким исключением (граф П.Д. Киселев), людей ярких и талантливых, которые могли бы воздействовать на императора иначе. Кроме того, нельзя забывать, что огромная масса русского дворянства все еще не разделяла идей освобождения крестьян, встречая малейшее послабление крепостного права в штыки.
   В итоге Николай все свое царствование не выходил из круга малопродуктивных идей об отмене крепостного права в бесконечно далекой перспективе при неизменном сохранении земельной собственности помещиков.
   Кроме  того, постепенно накапливался идейный материал реформ. То, что монарх говорил об аморальности крепостного права, осуждении жестоких «крепостников», забывших о человеколюбии, не могло пройти даром. Исподволь общество готовилось к отмене крепостного права и деятельностью комитетов по крестьянскому вопросу, обширными записками чиновников и дворян на эту тему, наконец, весьма полезной для будущего деятельностью Киселева в упорядочении статуса государственных крестьян. Нельзя не учитывать и те половинчатые, но позитивные в целом законы об ограничении некоторых повинностей крепостных, о запрещении продажи крепостных с публичного торга и разлучении семей, о запрете отдавать крепостных в заводскую работу, отправлять стариков-крепостных в Сибирь, о наложении опеки на поместья особо жестоких помещиков. Все это не пропало даром и в целом работало на будущее. Но людям николаевской эпохи от этого легче не было – настоящее оставалось для них печальным. 

Глава IV. Внешняя политика.
   Крайне  неблагоприятно складывалась и внешнеполитическая ситуация. Мировое устройство, определенное, как казалось участникам Венского конгресса, раз и навсегда, именно при Николае первом стало трещать по швам. Французская революция 1830 г и свержение Бурбонов повергли Николая в шок. Поначалу он хотел окончательно порвать отношения с Францией и не допускать в Петербург корабли под французским флагом.
   Следом  вспыхнуло восстание в Польше, и Николай был свергнут с  престола польского короля. Это  сильно уязвило самолюбие императора  и престиж его власти. В 1831 г  восстание было подавлено, но страх перед революционными идеями, которые могут проникнуть в Россию, только усилился. Эти идеи были в глазах царя подобием холерной заразы, которая в начале 30-х годов 19 века распространилась по России, проникла в столицу, армию и даже в императорскую семью. В письме своему близкому сподвижнику фельдмаршалу Паскевичу он признавался: «Заразы нравственной всего более боюсь». И поэтому предписывал как можно чаще менять гарнизон в  Варшаве, чтобы предупредить проникновение революционных идей в святая святых для него как самодержца и полководца – в армию.
   Человек смелый, храбрый, стойкий в испытаниях, он не был искусен в политике, обнаруживая приверженность упрощенным путям и средствам в решении сложнейших проблем, которые вставали перед ним. Консерватизм Николая усилился после европейских революций 1848 г, когда один за другим стали рушиться троны монархической Европы, а России пришлось срочно спасать одну из великих монархий тогдашнего мира – австрийскую. После этих событий в стране окончательно утвердилась стагнация, в условиях которой и речи не могло идти об отмене крепостного права.
  
Глава V. Уваров.
   Эта задача  воспитания нового поколения  людей верноподданных была достаточно непростой. И в этой ситуации Николаю показалось, что ее сможет выполнить Сергей Семенович Уваров – блестящий специалист-гуманитарий, литератор, удачливый администратор, трудившийся на ниве просвещения и науки. В 1832 г он назначается заместителем (или, как тогда говорили,- товарищем) министра народного просвещения, в 1838 г – министром, и на этом посту трудится до 1849 г.
   Возвышение  Уварова было связано с его  взглядами, сформировавшимися под  влиянием прусских национал-государственных  мыслителей того времени. Их идеи Уваров умело приспособил к российской действительности, благо корни концепции воспитания, которую он исповедовал, нашли благоприятную отечественную почву. В 1843 г Уваров представил царю докладную записку об итогах деятельности министерства народного просвещения за 10 лет, на полях которой Николай написал: «Читал с удовольствием».
   В части  этой записки, озаглавленной «Начертание  главных начал», Уваров приводил  обоснование знаменитой концепции  – Православие – Самодержавие  – Народность,- которую он сам впервые сформулировал еще в 1838 г.
   Перед  Уваровым и многими его современниками  стояла проблема выбора пути  для России, ее места в тревожном,  постоянно меняющемся, полном противоречий  и несовершенств мире. Как не  отстать от других, но и не потерять собственного лица, не лишиться своеобразия – вот что волновало многих, в том числе и Уварова. Он предложил идеологическую доктрину, и попытался с помощью мощного рычага – системы воспитания и образования – осуществить свои идеалы. Это ему не удалось по многим причинам. Самая главная из них заключалась в том, что теории преобразования общества в корне противоречили действительности, жизнь России и окружающего ее мира неумолимо разрушала стройные идеологические схемы воспитания новой породы верноподданных, хотя возможно, что причина провала усилий Уварова была обусловлена и порочностью самой системы образования, которую он внедрял почти 20 лет.
   В 1843 г  министру Уварову было, в чем  отчитываться. Он не только провел  реорганизацию учебных округов, резко увеличил число гимназий и училищ, навел порядок и единообразие в системе преподавания, учредил институт особых надзирателей, день и ночь следивших за учениками, но и резко сократил число частных пансионов, провел университетскую реформу, сковавшую их жесткой идеологической дисциплиной, ограничившей всякое проявление «живой» мысли. Но, как часто бывает в России, даже самые благие побуждения реформаторов, реализуемые через чиновный аппарат, дают результаты, совершенно обратные ожидаемым – уваровские начинания оказались несостоятельными. Это стало очевидным в конце 40-х годов 19 века, когда начавшаяся в Европе революция похоронила надежды Николая и идеологов самодержавия сохранить Россию как оплот европейской стабильности и легитимизма. После кровавого подавления русскими войсками восстания в Венгрии в 1848 – 1849 гг. Николай I не только отказался от услуг Уварова и ему подобных, но откровенно и последовательно сделал упор в политике на подавление всякого инакомыслия, на удержание власти в стране только грубой полицейской силой и страхом. Это с неизбежностью обрекло Россию на глубокий внутренний кризис, который разрешился крымской катастрофой.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

   Все царствование Николая I было по существу попыткой воплотить в жизнь идеи, изложенные еще Н.М. Карамзиным в его «Записке о древней и новой России». Но итог был печален. К середине 19 века неотвратимость радикальной реформы стала реальностью. Сокрушительное поражение России в Крымской войне и смерть Николая 18 февраля 1855 г приблизили развязку. Страна находилась на пороге больших перемен…
   Причина  смерти Николая до сих пор  точно неизвестна. По одной версии (самой распространенной), он умер  от воспаления легких (простудился,  принимая парад в легком мундире). По другой версии он покончил  с собой, выпив яд, из-за поражения в крымской войне. Так или иначе, он запретил делать себе вскрытие и бальзамировать своё тело.
   Хотя  Николай за время своего правления  не успел или не смог сделать всего, что задумывал, он все же попытался сделать нашу страну лучше, и, мне кажется, это не его вина, что у него так это и не получилось полностью. Я думаю, не получилось в основном потому, что он был по характеру очень консервативным, и хотел внести большие изменения в стране, не поменяв при этом устоев правления.
  
  
    
 
 

Приложение
Детство Николая 

   Третий из пятерых сыновей императора Павла I, Николай (1796 г.р.) не мог рассчитывать на российский престол, и это наложило отпечаток на его воспитание и образование. Его воспитатель, Ламсдорф, оказывал на ребенка постоянное моральное давление, и даже допускал телесные наказания. Впоследствии Николай вспоминал о своем воспитании со смешанным чувством, а свое образование считал абсолютно неудовлетворительным. Его наставниками были известные ученые в области философии, литературы и т.п., но преподавание велось так сухо, что он навсегда проникся неприязнью к отвлеченным наукам. Значительно больше его интересовало строительное и инженерное дело, пристрастие к которому он сохранил на всю жизнь.
   Военизированная атмосфера Петербурга с ранних лет определила увлечение Николая военным делом, особенно тем, что касалось его внешней, парадной стороны. Завершающим этапом воспитания Николая стали два путешествия, проделанные в 1816 г с чисто учебной целью: по некоторым губерниям России и за границу — в Англию, в результате чего он не только получил наглядное представление о внутреннем состоянии и проблемах своей страны, но и познакомился с опытом развития одной из самых передовых для своего времени социально-политических систем. Однако складывающаяся собственная политическая система взглядов Николая отличалась ярко выраженной консервативной, антилиберальной направленностью.
   Известно увлечение будущего императора живописью, которой он обучался в детстве под руководством живописца А.И. Акимова и автора религиозных и исторических композиций профессора В.К. Шебуева.
   В 1819 г император Александр I сообщил Николаю, что официальный наследник престола, великий князь Константин Павлович намерен отречься от своего права на престол, поэтому наследником предстоит стать Николаю, как следующему по старшинству брату. Николая сильно потрясло это сообщение, он чувствовал свою неготовность принять груз государственного управления. Ни его образование, ни кругозор этому не соответствовали.
   Между тем все документы, подтверждавшие законное право Николая на наследование престола, хранились в глубокой тайне. Внешне ничего не менялось – Николай по-прежнему не допускался к государственным делам, и даже его военная карьера развивалась очень вяло. Лишь в начале 1825 года он занял пост командира 1-ой гвардейской дивизии. Популярностью похвастаться он не мог, в гвардии его не любили за строгость, доходившую до мелочной придирчивости, и холодное, пренебрежительное отношение к офицерам. Уважения он также не мог снискать из-за отсутствия боевого опыта и увлечения бессмысленной шагистикой (маршировкой).
   На престол  Николай взошел после смерти  брата императора Александра  I. 
 

    
 
 
 
 
 
 

Семья Николая 

   В 1817 г состоялось бракосочетание Николая (тогда ему был 21 год) с принцессой Прусской, Фредерикой-Луизой-Шарлоттой-Вильгельминой, получившей после перехода в православие имя Александра Федоровна. Весной следующего года родился их первый сын Александр (будущий император Александр II). Также в этом браке родились три дочери – Мария, Ольга и Александра и еще трое сыновей (не считая Александра). Назвали из так же, как и детей Павла I – Константин, Николай и Михаил.
   Отношения в императорской семье были очень теплые, нежные и искренние. По воспоминаниям фрейлины М.П. Фредерикс, «император Николай I отличался своей любовью и почтением к жене, и был самый нежный отец». Дети, как правило, сопровождали своих родителей в поездках: чаще всего они жили в Зимнем дворце, Александровском и Аничковом дворцах, в Александрии. В Гатчину же приезжали как на каникулы. Одна из придворных дам отмечала, что «образ жизни здесь совершенно особый, похожий на жизнь в деревне». В Гатчине они чувствовали себя свободнее, чем в официальном, наполненном церемониями Петербурге.
   Великие княжны прогуливались, как правило, в экипажах, вместе с императрицей и в сопровождении свитских дам. В 13.30 подавали обед. При хорошей погоде столы накрывали на воздухе, в саду под шатром. С родителями обедали и ужинали только три дочери. Великие князья Александр и Константин, к тому времени уже имевшие жен, в загородных дворцах получали бесплатно только жилые апартаменты, а придворный штат, прислугу, стол и конюшни должны были содержать «на свой счет». Если верить современнику (воспоминания графа Головкина), то великому князю Александру Павловичу удавалось «пообедать только в те дни, когда был приглашен к императорскому столу».
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.