На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Демографическое состояние и перспективы РФ

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 11.08.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание: 
 

    Введение ………………………………………………………………..... 2
    Современная демографическая ситуация в России ……………….. 4
    Миграция …………………………………………………………….…. 13
    Сущность демографических прогнозов ……………………..….…... 19
    Демографическое будущее ……………………………………………. 22
    Заключение ……………………………………………………………... 29
    Список  используемой литературы 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

1.Введение
Население - основное богатство любой страны, без него жизнь государства невозможна. Но в последнее десятилетие демографические  процессы, происходящие в нашей стране, имеют ярко выраженный негативный характер. Низкая рождаемость в сочетании  с высокой смертностью привели  к эффекту депопуляции, выразившемуся  в естественной убыли населения  в подавляющем большинстве регионов страны и в России в целом. По сути, Россия столкнулась с ужасающим  по своим масштабам и приближающимся последствиям глобальным кризисом. По прогнозам Росстата Российской Федерации  численность населения России в 2015 году составит 130 млн. чел, то есть снизится на 8,5%. Есть опасность, что к 2050 году численность населения России достигнет  отметки в 100 млн. чел.
В настоящее  время демографическая ситуация в России стала одной из самых  острых социально-экономических проблем  нашего общества.
Тема данного  реферата является актуальной, так как решение демографических проблем России на сегодняшний день стоят очень остро. Вопросы демографического кризиса в нашей стране, без сомнения, заслуживают особого внимания.
 


2. Современная демографическая ситуация в России
По оценке Росстата, численность постоянного населения  Российской Федерации на 1 мая 2010 года составила 141,9 миллиона человек и  с начала года уменьшилась на 41,7 тыс.человек, или на 0,03 % (на соответствующую  дату предыдущего года наблюдалось  сокращение численности населения  на 50,4 тыс.человек, или на 0,04 %). Естественная убыль населения в январе-апреле 2010 г. уменьшилась по сравнению с  соответствующим периодом 2009 г. на 24,2 тыс. человек. Миграционный прирост  на 61,2 % компенсировал численные  потери населения.
Численность населения  России до 2009 года сокращалась на несколько  сотен тысяч человек ежегодно. В 2009 году естественная убыль населения  России (248,8 тыс. человек) была на 99 % скомпенсирована  миграционным приростом (247,4 тыс. человек), в результате чего снижение численности  населения практически прекратилось.
В 2010 году тенденция  сокращения смертности и увеличения рождаемости в России продолжилась.
Согласно прогнозу в обнародованном в начале октября 2009 года докладе Программы развития ООН, Россия потеряет к 2025 году 11 миллионов  человек населения.
Попробуем проанализировать нынешнюю демографическую ситуацию в России на основе имеющихся статистических данных.
Демографическая ситуация в России не очень радует. За девять месяцев 2010 года в стране число умерших увеличилось на 18,6 тысяч человек, а число новорожденных  снизилось на 36,3 тысяч человек  по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. Причем разные демографы в  своих прогнозах сходятся на том, что рост числа рождений должен был  сохраниться еще как минимум  до 2010 года.
"Масштаб убыли  населения остается угрожающе  большим, — сообщил RBC daily руководитель  Центра по изучению проблем  народонаселения экономического  факультета МГУ Валерий Елизаров. — Ежегодно Россия теряет по  численности населения целую  область (примерно равную Псковской  или Костромской), республику (Карелию  или Марий Эл) или крупный город  (такой, как Краснодар)".
За прошедшее  время численность населения  России продолжала сокращаться и  на 1 января 2010 г. она составила, по оценкам  текущей государственной статистики, 141, 9 млн. человек 
  2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Численность населения (на конец года), млн. человек 146,3 144,2 143,5 142,8 142,2 142,0 141,9 141,9
в том числе в возрасте:                
моложе  трудоспособного - всего 28,4 25,0 24,1 23,3 22,7 22,5 22,5 22,8
мужчины 14,5 12,8 12,3 11,9 11,6 11,5 11,5 11,7
женщины 13,9 12,2 11,8 11,4 11,1 11,0 11,0 11,1
трудоспособном - всего 88,0 89,9 90,2 90,4 90,2 89,7 89,3 88,4
мужчины 44,4 45,4 45,8 46,1 46,0 45,9 45,8 45,4
женщины 43,6 44,5 44,4 44,3 44,2 43,8 43,5 43,0
старше  трудоспособного - всего 29,9 29,3 29,2 29,1 29,3 29,8 30,1 30,7
мужчины 9,4 8,8 8,5 8,2 8,2 8,3 8,3 8,5
женщины 20,5 20,5 20,7 20,9 21,1 21,5 21,8 22,2
Естественный  прирост, убыль (-) населения (тыс. чел.) -958,5 -888,5 -792,9 -846,5 -687,1 -470,3 -362,0 -248,8
 
 
 
ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ1)
Годы Все 
население, 
млн.человек
в том  числе В общей  численности населения, процентов
городское сельское городское сельское
1897          
в границах Российской империи 128,2 20,1 108,1 16 84
в современных  границах 67,5 9,9 57,6 15 85
1914          
в границах Российской империи 165,7 30,6 135,1 18 82
в современных  границах 89,9 15,7 74,2 17 83
1917 91,0 15,5 75,5 17 83
1926 92,7 16,4 76,3 18 82
1939 108,4 36,3 72,1 33 67
1959 117,2 61,1 56,1 52 48
1970 129,9 80,6 49,3 62 38
1971 130,6 82,0 48,6 63 37
1972 131,3 83,6 47,7 64 36
1973 132,1 85,4 46,7 65 35
1974 132,8 87,1 45,7 66 34
1975 133,6 88,9 44,7 67 33
1976 134,5 90,6 43,9 67 33
1977 135,5 92,1 43,4 68 32
1978 136,5 93,5 43,0 69 31
1979 137,4 94,9 42,5 69 31
1980 138,1 96,1 42,0 70 30
1981 138,8 97,3 41,5 70 30
1982 139,6 98,5 41,1 71 29
1983 140,5 99,9 40,6 71 29
1984 141,6 101,2 40,4 71 29
1985 142,5 102,4 40,1 72 28
1986 143,6 103,7 39,9 72 28
1987 144,8 105,2 39,6 73 27
1988 146,0 106,7 39,3 73 27
1989 147,0 108,0 39,0 73 27
1990 147,7 108,8 38,9 74 26
1991 148,3 109,4 38,9 74 26
1996 148,3 108,3 40,0 73 27
2001 146,3 107,1 39,2 73 27
2002 145,2 106,4 38,8 73 27
2003 145,0 106,3 38,7 73 27
2004 144,2 105,8 38,4 73 27
2005 143,5 104,7 38,8 73 27
2006 142,8 104,1 38,7 73 27
2007 142,2 103,8 38,4 73 27
2008 142,0 103,8 38,2 73 27
2009 141,9 103,7 38,2 73 27
 
Глубокий кризис института семьи, выступающий первопричиной  демографического неблагополучия и, в  некоторой степени, тяжелое социально-экономическое  положение обусловили развитие негативных демографических процессов, выраженное следующими тенденциями.
Рождаемость. За последний год в России наблюдалось  повышение числа родившихся в 78 субъектах  Российской Федерации. В 2010 г в России родилось 1636157 чел., что на 25903 чел. больше, чем годом ранее (в 2009 г. родилось 1610254 чел.). Но, в то же время, только для  компенсации умерших в прошедшем  году потребовалось бы 1862875 рожденных, то есть на 226718 чел. больше, чем было зафиксировано.
Суммарный коэффициент  рождаемости (СКР), представляющий число  детей, рожденных в среднем одной  женщиной, последние два года держится на уровне 1,34—1,35. Как известно, для  обеспечения простого воспроизводства  значение этого коэффициента должно составлять не менее 2,1. С сегодняшними показателями российская рождаемость  является аномально низкой даже на фоне проблемных, в демографическом  отношении, европейских стран: величина СКР во Франции составляет 1,85, в  Норвегии — 1,78, в Дании — 1,74, в  Великобритании, Швеции и Нидерландах  — 1,66.
Наибольшее беспокойство вызывает то печальное обстоятельство, что угрожающе низкая рождаемость  россиян, скорее всего, будет продолжать снижаться. Результаты социологических  исследований свидетельствуют о  дальнейшем снижении репродуктивных установок  у будущих родителей, что вполне допускает падение рождаемости  до значений СКР 0,6—0,8(!) уже в ближайшем  десятилетии. Кстати, подобные показатели рождаемости в данный момент наблюдаются  в китайских регионах — Макао  и Гонконге.
Усугубляющим  фактором демографической трагедии является беспрецедентно высокая для  России внебрачная рождаемость (30% от общего числа рождений), которая выступает следствием массовой распространенности незарегистрированных сожительств.
Об изменении  ценностных ориентаций на обзаведение  семьей свидетельствует и сдвиг  рождаемости к более поздним  возрастам. Средний возраст матери при рождении ребенка на момент последней  переписи населения (2002 г.) достиг 26,2 лет. С 1995 г. этот показатель повысился на 1,5 года и, судя по результатам социолого-демографических  исследований, будет расти дальше. В ближайшей перспективе позднее  материнство, может стать для  России детородной нормой, как это  имеет место во многих странах  Европы, и, надо признать, что такой  поворот событий только усложнит наше тяжелое демографическое положение.
Хочется отметить, что в последние годы в России сохраняется стойкая тенденция  к снижению числа абортов во всех возрастных группах. За последние пять лет абсолютное число абортов  снизилось на 23,2% (с 1 млн. 502 тыс. в 2005 году до 1 млн. 161 тыс. в 2009 году). Снижается  число прерываний беременности по медицинским  и социальным показаниям, а также  криминальных и внебольничных абортов. Уменьшается число женщин, прерывающих  первую беременность (с 177 372 в 2004 году до 136 759 в 2008 году). Но, не смотря на это, число  абортов в России до сих пор  является одним из самых высоких  в мире.
Смертность и  продолжительность жизни. За минувший год число смертей в России достигло 1862875 чел. и, таким образом, превысило число рождений.
Несмотря на определяющую роль снижения рождаемости  в причинах российской депопуляции, стоит отметить и крайне неблагоприятную  динамику в отношении смертности. Потери российского населения в  настоящий момент в немалой степени  обусловлены феноменальным по европейским  меркам уровнем смертности. В начале ХХI века Россия характеризуется чрезвычайно  низкой продолжительностью жизни и  отстает по этому показателю от десятки наиболее развитых стран мира на 15—19 лет для мужчин и на 7—12 лет для женщин.
По средней  продолжительности жизни мужчин Россия сегодня занимает 136-е место  в мире, а по продолжительности  жизни женщин — 91-е место. При  этом в стране наблюдается колоссальный разрыв в продолжительности жизни  мужчин (62,77 года) и женщин (74,67 года): 11,9 года.
В полной мере феномен  российской смертности проявляется  в трудоспособных возрастах: в отличие  от большинства стран, находящихся  в сопоставимых с Россией экономических  условиях, смертность россиян в 3—5 раза выше для мужчин и более чем  вдвое для женщин. В сравнении  же с развитыми странами мужская  смертность в трудоспособных возрастах  у нас выше в 10 (!) раз, женская —  более чем в 4 раза.
До 80% смертей  в России приходится на долю сердечнососудистых заболеваний, злокачественных новообразований, отравлений алкоголем и травм. Особое место в структуре российской смертности занимают неестественные причины. Только за прошлый год около 40 тыс. человек погибли в результате транспортных травм, 36 тыс. человек  стали жертвами отравления алкоголем, 35,5 тыс. умерли от убийств и 46 тыс. —  от самоубийств .
Брачность и  разводимость. Данные статистики убедительно  свидетельствуют о росте числа  браков за последний год. Например, за 2009 г. их абсолютное число в России 1117089, а в 2010 – уже 1133531. Однако по сравнению с 1959 г. брачность сократилась  вдвое и в настоящее время  находится на довольно низком уровне.
Подвергся существенным изменениям и средний возраст  вступления в брак. Этот показатель повысился: для мужчин на два года, для женщин — на полтора и составил 25,8 года для женихов и 23,1 года для  невест.
Резко отрицательную  роль в демографическом развитии России продолжает играть рост числа  внебрачных сожительств. Так называемых "гражданских браков" в России по самым скромным подсчетам насчитывается  около 3 млн. или каждый десятый. Демографический  эффект этого явления легко оценить, если учесть, что уровень рождаемости  в незарегистрированных союзах в  два раза ниже, чем в легитимных браках.
Зеркальным отражением разрушения семейных ценностей является развод. Итогом 2010 г. было уменьшение количества разводов на 54079 по сравнению с 2009 г.
Несмотря на определенные колебания, показатель разводимости держится на достаточно высоком уровне: ежегодно расторгается около 600 тыс. зарегистрированных браков, из них более 30% приходится на молодые супружеские пары, состоявшие в браке до 5 лет.
Начиная с 1976 г. абсолютное количество разводов в нашей  стране не опускалось ниже 0,5 млн. Однако пиковых значений расторжение браков достигло в период депопуляции. Так, уже в 1992 г. данный показатель впервые  превысил 600 тыс., а в 2002 г. вырос до 853,6 тыс. Для сравнения: в том же 2002 г. абсолютное количество заключенных  браков составило всего 1019,8 тыс.
Очевидно, что  существующая демографическая динамика не сулит российскому обществу ничего хорошего. Как показывают последние  прогнозы, численность российского  населения в ближайшие десятилетия  может сократиться до критического уровня.
Цифры, характеризующие  демографическую  ситуацию в России за первые 6 месяцев 2011 года:
Рождаемость снизилась, за первые 6 месяцев 2010 года было зарегистрировано 868.836 рождений против 842.579 за первые 6 месяцев  2011 года. То есть на 26.257 рождений меньше за 6 месяцев.Как ожидается, в 2011 году должны родиться 1,7 миллионов человек, как в 2008 году, когда во второй части года родилось больше, чем в первой. В 2011 году должно произойти примерно такое же число рождений, как в 2008 году.
Смертность также  снижается, 1.010.988 смертей произошли  за первые 6 месяцев 2010 против 981.399 в 2011 году. То есть на 29.589 смертей меньше за 6 месяцев.
В 2012 год должно быть менее 2 миллионов смертей, впервые  с 1993 года, что является хорошей новостью. Отметим снижение числа смертей  в дорожных авариях, из-за туберкулеза  и сердечно-сосудистых заболеваний. Наконец, уровень младенческой смертности значительно снизился, в 2005 году одиннадцать  детей из 1000 умирали в России в  возрасте до одного года, против всего  лишь 3,5 смертей на 1000 рождений в  Европе. В первой половине 2011 года коэффициент  младенческой смертности составил 7,1 / 1,000.
Число браков растет, с 463.263 за первые 6 месяцев 2010 года против 473.263 зарегистрированных браков за первые 6 месяцев 2011 года, то есть на 10.018 браков больше.
Количество разводов также увеличилось за 6 месяцев 2011 года (320.302) по сравнению с 2010 годом (310.467), то есть 9.835 больше.
Итог первой половины 2011 года: депопуляция России продолжает замедляться, с января по июнь 2010 года Россия потеряла 142.152 жителей, против138.220 в этом году. Увеличение числа браков превышает рост числа  разводов, что обнадеживает. 

*Два показателя  подтверждают улучшение общей ситуации:
1. Первый касается СПИДа, в сентябре 2009 года я объяснял, что проблема СПИДа будет сдерживаться и что количество зараженных снизится. Похоже, что 2011 год знаменует собой начало этого снижения. С 1987 года и первых случаев СПИДа, отмеченных в России, ежегодно регистрировалось от 55.000 до 56.000 новых случаев заболевания, и устойчивый рост. В 2009 было выявлено 58.527 инфицированных, против 58.633 в 2010 году.
За первые 6 месяцев 2011 года отмечено 23.000 случаев заболевания, что, похоже, отражает начало замедления эпидемии.
Официально на 1 июня 2011 года в России носителями вируса СПИДа являются 612.600 человек.
 Существует  еще одна хорошая новость: число случаев смерти от рака снизилось на 1,1% за первые 6 месяцев 2011 года, чего не происходило с 1999 года. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Миграция
Миграционные  процессы в России и ее регионах в 1990-е годы значительно усложнились  в сравнении с советским временем. С одной стороны, российское население  не упустило появившихся реальных возможностей для включения в глобальные миграционные процессы (заговорили даже об "утечке умов"). С другой стороны, широкий  размах на пространстве бывшего СССР получили вынужденная миграция и  репатриация, в результате чего Россия стала центром миграционного  притяжения постсоветского пространства. Внутрироссийская миграция получила центростремительный  характер (с севера и востока в  центр и на юг страны). Кроме традиционной формы миграции, связанной с переменой  места постоянного жительства, получила развитие временная трудовая миграция; появились и такие формы миграции, как нелегальная и транзитная.
Усложнение форм и проявлений миграционных процессов  привело к значительному ухудшению  статистического учета миграций. Внешние миграции поддаются статистическому  учету в настоящее время лишь в небольшой степени. Недоучет прибытий в Россию весьма значителен. Тем  не менее, можно утверждать, что приток мигрантов в Россию на постоянное место жительства сейчас меньше пикового 1994 года, когда он составил более 1 млн. человек. Регионами массового притока  мигрантов из стран СНГ и Балтии в середине - конце 1990-х годов были территории равнинного Предкавказья (особенно Краснодарский и Ставропольский края), области Черноземной России (в первую очередь, Белгородская) и  Приволжья, юг Урала (Оренбургская обл.) и Западной Сибири (Алтайский край). В эти же регионы были направлен  и т.н. "западный дрейф" внутрироссийских миграций, мощность которого была максимальна  в середине 1990-х годов.
Таким образом, миграционный приток населения распределялся  по стране неравномерно: принимающими были центральные и юго-западные регионы страны. Регионами массового  оттока стали "севера". Чукотский  автономный округ лишился 67% населения, Магаданская обл. - 54%, вклад миграции в этой убыли огромен. Ощутимы потери регионов Восточной Сибири и европейского Севера. Потери "северов" во внутренних миграциях в середине - конце 1990-х годов частично (на 9-25% в разные годы) возмещались мигрантами из стран СНГ и Балтии. Начиная с 1999 года эти регионы имеют отрицательный миграционный баланс в обмене и с этими странами.
В отличие от севера европейской части страны, Сибири и Дальнего Востока большинство российских регионов (64 из 83) в настоящее время имеет, как правило, слабо выраженный внешний миграционный прирост.
В миграционном обмене со странами Дальнего Зарубежья  наблюдается устойчивая убыль. Ее размеры  невелики, но повсеместны. Наиболее значительна  она на юге Западной Сибири, особенно из Алтайского края и Омской обл., откуда выезжают немцы.
В начале 1990-х  годов вскоре после либерализации  границ считалось, что одной из главных  миграционных проблем страны и ее крупнейших научных центров станет "утечка умов". Эта проблема действительно  актуальна для России, однако все-таки в меньших, нежели прогнозировалось, масштабах. За 1989-2010 годы по учетным  данным из России за рубежи бывшего  СССР выехало 1,5 млн. чел. Глобализующийся  мир сегодня представляет ученым разные формы деятельности и сотрудничества, не обязательно в рамках переезда на Запад на постоянное место жительство. Масштабы таких перемещений не вполне ясны.
Роль миграции в компенсации естественной убыли, которой охвачена большая часть  страны, в 1990-е годы неоднократно менялась. В начале и середине 1990-х годов, когда миграционный прирост страны был велик, миграция в значительной степени покрывала естественную убыль населения регионов Центра и Черноземья, Поволжья, Западной Сибири. В 2000-е годы параллельно падению  официально фиксируемого органами статистики притока в Россию мигрантов на постоянное место жительства роль миграционного прироста в компенсации естественной убыли снижалась.
Миграционный  прирост (убыль) регионов складывается из разницы прибытий и выбытий  во внутрироссийском и внешнем миграционном обмене. Суммарный (внешний и внутренний) миграционный прирост в 2010 году имели 34 российских региона. Однако только в  двух - Москве и Московской области - его масштаб таков, что может  компенсировать естественную убыль  населения. Еще в 6 регионах - Белгородской, Калининградской, Ленинградской областях, Краснодарском крае, Адыгее и Татарстане миграционный прирост замещает естественную убыль больше чем наполовину; в  Калужской, Свердловской областях, Санкт-Петербурге, Хакассии, Ставропольском крае - на четверть. В остальных 15 регионах миграционный прирост столь незначителен, что  способен лишь не ухудшать демографическую  ситуацию.
Однако на большей  части страны - в половине регионов Центра и Сибири, большинстве Приволжья  и Дальнего Востока естественная убыль дополняется миграционным оттоком. Миграционная убыль в европейской  части страны пока невелика, в Сибири и на Дальнем Востоке - значительна.
В республиках  Северного Кавказа, некоторых автономных округах и республиках Сибири сохраняющийся естественный прирост  сочетается с миграционной убылью населения. В результате в 2-х северокавказских и 2-х сибирских республиках наблюдается  общий прирост численности населения; в других регионах естественный прирост  уже не может компенсировать миграционный отток, численность населения падает.
Только в 6 российских регионах естественный прирост подкрепляется  миграционным, три из них - нефтегазодобывающие  северные округа, три другие аттрактивны  скорее всего временно или локально.
Положительный общий миграционный баланс регионов в последние годы складывается почти  исключительно за счет положительного внутреннего сальдо миграции. Статистически  регистрируемый вклад внешней миграции в 2000-е годы повсеместно в России стал столь незначителен, что чаще всего не может компенсировать миграционную убыль во внутренней миграции.
Во внутрироссийском миграционном обмене наиболее аттрактивны  столицы и пристоличные области, а также отдельные экономически развитые регионы Северо-Запада (Калининградская  обл.), Центра (Ярославская, Белгородская обл.), Приволжья (Татарстан, Нижегородская, Самарская об.), Урала (Свердловская обл.), Западной Сибири (Кемеровская  обл.). Чем восточнее на карте страны находится регион, тем менее привлекателен  он для внутренних мигрантов. В целом  поток внутренних мигрантов устойчиво  ориентирован с севера и востока  в центр и на юго-запад и  находится во власти так называемого "западного дрейфа".
Притягательность  Центра для внутренних мигрантов  с течением времени усиливается. Дальний Восток и почти вся  Восточная Сибирь стабильно непривлекательны.
За период 1989-2010 годов Центральный федеральный  округ за счет обмена населением с  другими федеральными округами получил  почти 1,5 млн. человек, а Дальний Восток отдал в пользу других округов  около 800 тысяч чел. Данные Всероссийской  переписи населения 2010 года позволят сказать  о еще больших масштабах перемещений  населения между крупными частями  страны.
При том что  вообще число привлекательных для  мигрантов регионов невелико, Москва с ее огромным рынком труда, далеко превосходит их все по части "аттрактивности" и реализует почти 60% миграционного  прироста Центрального округа во внутренних миграциях и значительную часть  внешнего прироста. Более того, в  связи с сокращением притока  населения из СНГ в Центре восстановился миграционный ландшафт, характерный для 1980-х годов, когда Москва стягивала на себя население со всей ближайшей округи. Влияние Санкт-Петербурга значительно меньше, зона его миграционных притязаний - север и северо-запад европейской части страны.
Таким образом, следует констатировать наличие  значительной дифференциации российских регионов по складывающейся в них  миграционной ситуации. Около десятка  регионов отличаются значимым положительным  миграционным приростом и во внутренней, и во внешней миграции. Подавляющее  же большинство регионов имеют либо нулевой, либо отрицательный миграционный баланс. Социально-экономическая поляризация  регионов, влияющая на миграцию чрезвычайно  сильно, проявляется в том, что  по-настоящему аттрактивными становятся только регионы, возглавляемые крупными городами с емкими рынками труда; из остальных с разной активностью  население выезжает.
Годы Прибывшие -  
всего
из  них Выбывшие -  
всего
из  них Миграци- 
онный прирост - всего
из  него в результате
в пределах России в том  числе из  зарубеж- 
ных стран
в пределах России в том  числе в зарубежные страны передви- 
жений в пределах России
в том  числе миграци- 
онного обмена  
населени- 
ем с зару- 
бежными  
странами
внутри 
регионов
из других 
регионов
внутри  регионов в другие 
регионы
внутри  регионов между регио- 
нами
   
Все население
1990 5176332 4263109 2415423 1847686 913223 4720270 3990803 2303379 1687424 729467 456062 272306 112044 160262 183756
1991 4383020 3690782 2071004 1619778 692238 4155649 3480152 2015722 1464430 675497 227371 210630 55282 155348 16741
1992 4192798 3266778 1760637 1506141 926020 3806409 3133266 1741764 1391502 673143 386389 133512 18873 114639 252877
1993 3826115 2902835 1511296 1391539 923280 3450277 2967249 1541429 1425820 483028 375838 -64414 -30133 -34281 440252
1994 4208308 3016953 1544884 1472069 1191355 3330776 2985153 1554074 1431079 345623 877532 31800 -9190 40990 845732
1995 3997139 3130282 1650579 1479703 866857 3393941 3046603 1653255 1393348 347338 603198 83679 -2676 86355 519519
1996 3533890 2886864 1577000 1309864 647026 3090594 2798952 1569975 1228977 291642 443296 87912 7025 80887 355384
1997 3322593 2724942 1484063 1240879 597651 2931466 2698479 1484063 1214416 232987 391127 26463 - 26463 364664
1998 3095508 2581957 1416824 1165133 513551 2774310 2560933 1416824 1144109 213377 321198 21024 - 21024 300174
1999 2856731 2477005 1366138 1110867 379726 2672709 2457746 1366138 1091608 214963 184022 19259 - 19259 164763
2000 2662329 2302999 1284592 1018407 359330 2420574 2274854 1284592 990262 145720 241755 28145 - 28145 213610
2001 2334034 2140584 1204846 935738 193450 2252253 2131087 1204846 926241 121166 81781 9497 - 9497 72284
2002 2201914 2017302 1131369 885933 184612 2114765 2008080 1131369 876711 106685 87149 9222 - 9222 77927
2003 2168168 2039024 1141426 897598 129144 2124284 2030266 1141426 888840 94018 43884 8758 - 8758 35126
2004 2117434 1998277 1146382 851895 119157 2076159 1996364 1146382 849982 79795 41275 1913 - 1913 39362
2005 2088639 1911409 1095724 815685 177230 1981207 1911409 1095724 815685 69798 107432 - - - 107432
2006 2122071 1935691 1095693 839998 186380 1989752 1935691 1095693 839998 54061 132319 - - - 132319
2007 2284936 1997980 1137775 860205 286956 2044993 1997980 1137775 860205 47013 239943 - - - 239943
2008 2215945 1934331 1071863 862468 281614 1973839 1934331 1071863 862468 39508 242106 - - - 242106
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. Сущность демографических  прогнозов

Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.