На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Акты арбитражных судов: понятие и виды

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 11.08.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание:
1. Акты арбитражных судов: понятие и виды………………………………………..3
2. Распределение судебных расходов.………………………………………………..9
3. Обеспечительные меры: понятие и виды ………………….………….………....14
4. Третьи лица: виды, правовое положение………………………………………...22
5. Определение о принятии мер по обеспечению иска…………………………….24
6. Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя…….…29
Список  используемой литературы……………………………………….……….….31 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      1. Акты арбитражных судов: понятие и виды.
      Арбитражный суд - орган судебной власти, наделенный властными полномочиями по применению норм материального и процессуального  права для разрешения дела по существу.
      Деятельность  арбитражного суда протекает в определенной процессуальной форме. При рассмотрении и разрешении споров арбитражный  суд совершает различные процессуальные действия по всем вопросам, возникающим  в ходе арбитражного процесса на всех его стадиях.
      Эта деятельность арбитражного суда, его  суждения, в том числе и по существу рассматриваемого и разрешаемого им спора, носят властный характер и  находят свое выражение и закрепление  в виде различных арбитражных  постановлений (актов).
      Все суды, входящие в систему арбитражных  судов, принимают те или иные судебные акты в зависимости от функций, которые  они выполняют.
      Арбитражные суды, наделенные функциями суда первой инстанции, выносят решения и  определения. Суды, пересматривающие дела в апелляционном и кассационном порядке, а также в порядке  надзора, выносят постановления.
      Важнейшим актом суда первой инстанции является решение, поскольку посредством  этого акта разрешается спор по существу. Решение принимается именем Российской Федерации (ч. 1 ст. 167 АПК РФ).
      Арбитражный суд, рассмотрев дело, выносит решение  на основе соответствующей нормы  права и юридических фактов, установленных  в судебном заседании. Если нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес подтверждается, то суд своим решением защитит  нарушенное право одним из способов, указанных в законе (ст. 12 ГК РФ). Если нарушение спорного права, на которое  указывает лицо, обратившееся в арбитражный  суд за его защитой, не подтвердится, то суд отказывает этому лицу в  иске, защищая тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями  истца.
      Решение арбитражного суда как процессуальный инструмент защиты конкретного права  и охраняемого законом интереса носит универсальный характер. Арбитражными судами по первой инстанции рассматриваются  не только дела искового производства. Рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, дел особого производства, если они  разрешены по существу, также оканчивается вынесением решения (ст. ст. 195, 201, 206, 211, 216, 222 АПК РФ). Решение принимается  по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства (ст. 229 АПК  РФ). Даже в тех случаях, когда  разрешение того или иного вопроса  по существу оформляется в виде определения  суда первой инстанции, его вынесение  производится по правилам, установленным  в главе 20 АПК РФ. В частности, это относится к производству по делам об оспаривании решений  третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (ст. ст. 234, 240 АПК РФ), к рассмотрению дел  о признании и приведении в  исполнение решений иностранных  судов и иностранных арбитражных  решений (ст. 245 АПК РФ).
      Сущность  судебного решения свойственна  и актам вышестоящих судов, если ими при отмене решения суда первой инстанции выносится новый судебный акт. При этом не имеет значение, в какую процессуальную форму  облечено постановление вышестоящего суда. Так, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный  суд апелляционной инстанции  принимает судебный акт, именуемый  постановлением, независимо от того, оставлено  ли решение суду первой инстанции  без изменения либо оно отменено с принятием по делу нового судебного  акта.
      В то же время, когда идет речь о решении  арбитражного суда, имеется в виду судебный акт, постановленный арбитражным  судом первой инстанции (ч. 1 ст. 167 АПК  РФ).
      Таким образом, под решением арбитражного суда понимается судебный акт, принимаемый  арбитражным судом первой инстанции  при рассмотрении и разрешении по существу дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и которым осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов участников спорного правоотношения.
      Решение арбитражного суда устраняет юридическую  неопределенность в правоотношениях  сторон.
      Согласно  АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд принимает  решение, которое должно быть законным и обоснованным. Арбитражный суд  основывает решение лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
      В тех случаях, когда спор сторон не разрешается по существу, арбитражный  суд первой инстанции выносит  определение (ст. 141 АПК РФ).
      В отличие от решения определение  арбитражного суда содержит суждение по отдельным вопросам, возникающим  в процессе рассмотрения спора (например, при отложении рассмотрения дела, приостановлении, прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения). Арбитражный суд выносит определение  в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного  определения (ч. 2 ст. 184 АПК РФ).
      Решение арбитражного суда по рассматриваемому делу - это прежде всего акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие правоотношения, о котором возник спор. Если правоотношение имело место, то выявляется его конкретное содержание, устанавливаются носители прав и корреспондирующих им обязанностей, определяются способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса. Все это находит свое отражение и закрепление в решении суда.
      Решением  арбитражного суда снимается вопрос о спорности правоотношения, а  подлежащее защите право приобретает  возможность принудительного осуществления.
      Материально-правовые последствия решения арбитражного суда наступают вследствие того, что  решение санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение  которого дано в норме права. Если иск удовлетворяется, то право, оспариваемое ответчиком, подлежит принудительному осуществлению. Если же в иске отказано, то ответчик освобождается от обязанности, исполнения которой требовал истец. Это решение арбитражного суда препятствует новой попытке истца добиться принудительного исполнения обязанности.
      Правовое  значение решения суда заключается  также в том, что посредством  решения ранее спорное правоотношение обретает строгую определенность, устойчивость, материально-правовую общеобязательность.
      Закон определяет особый процессуальный порядок  вынесения решения арбитражного суда. Согласно закону арбитражный  суд может выносить решение как  единолично, так и в коллегиальном составе.
      Вступив в законную силу, решение арбитражного суда приобретает свойство исключительности. Это означает, что исключается  возможность предъявления вторичного тождественного иска и рассмотрение дела, уже разрешенного арбитражным  судом, повторно, поскольку спор уже  был разрешен однажды судом по тому же предмету, основанию и между  теми же сторонами. Свойство неопровержимости означает, что решение суда невозможно обжаловать в кассационном или апелляционном  порядке.
      В АПК РФ указывается на то, что  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
      Вступившее  в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей  юрисдикции и имеющих отношение  к лицам, участвующим в деле.
      Исполнимость  решения арбитражного суда означает обеспеченную законом возможность  принудительного исполнения решения  арбитражного суда.
      Согласно  ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после  вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
      Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, за исключением решения Высшего  Арбитражного Суда РФ, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (ч. 2 ст. 181 АПК РФ).
      Определения арбитражного суда - это постановления, которые не разрешают спора сторон по существу, в отличие от решения. Определения арбитражного суда разрешают  отдельные вопросы, возникающие  в процессе рассмотрения дела, его  появления, движения и прекращения.
      Арбитражный суд выносит определения в  случаях, предусмотренных действующим  АПК, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного  разбирательства.
      Определения арбитражного суда различаются по своему характеру и последствиям. От определений, выносимых в процессе рассмотрения дела, следует отличать определения, которыми завершается рассмотрение спора без вынесения решения  по существу. Это определения о  прекращении производства по делу и  об оставлении заявления без рассмотрения (гл. 17, 18 АПК РФ). С вынесением этих определений процесс прекращается без рассмотрения дела по существу. Это и есть форма окончания  процесса без вынесения решения. Отличие названных определений  от всех остальных состоит в том, что, будучи пресекательными, они препятствуют дальнейшему движению дела, являясь единственными определениями, выносимыми по делу, имея значение судебного решения. Закон указывает, что арбитражный суд выносит определение в виде отдельного судебного акта в письменной форме или в виде протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
      Так, например, определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может  быть обжаловано. Может быть обжаловано определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса  об обращении решения к немедленному исполнению (ч. 5 ст. 182 АПК РФ).
      Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в  условиях, обеспечивающих тайну совещательной  комнаты судей, по правилам, установленным  для принятия решения. Протокольные определения могут быть вынесены арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В том  случае, если дело рассматривается  в коллегиальном составе, то судьи  совещаются по вопросам, связанным  с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется  устно и заносится в протокол судебного заседания. В протокольном определении должны быть указаны  вопросы, по которым выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к  своим выводам, и вывод по результатам  рассмотрения дела (ст. 185 АПК РФ).
      Особенностью  является то обстоятельство, что определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется  немедленно, если иное не установлено  действующим АПК РФ или арбитражным  судом.
      Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если в  соответствии с АПК РФ предусмотрено  обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
      В отношении определения, обжалование  которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного  определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Жалоба на определение  подается в срок, не превышающий  месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен действующим  АПК РФ (ст. 188).
      2. Распределение судебных расходов.
      В арбитражном процессе институт судебных расходов имеет функциональную направленность, аналогичную данному институту  в гражданском судопроизводстве. Несмотря на различия в субъектном составе участников арбитражного и  гражданского процессов, характере  рассматриваемых споров, существование  данного института обусловлено  одними и теми же причинами.
      Во-первых, при организации деятельности судов  по рассмотрению и разрешению споров и собственно осуществлении данной деятельности государство несет  значительные расходы, которые складываются из затрат на содержание судебной системы, материально-техническое обеспечение  судов. Кроме того, в сферу судопроизводства вовлекаются лица, оказывающие содействие в осуществлении правосудия, - свидетели, эксперты, переводчики, деятельность которых  требует материальной компенсации, совершаются процессуальные действия, требующие дополнительных материальных затрат, например при осмотре доказательств  на месте.
      Полностью возложить на государство, а более  точно на налогоплательщиков расходы, связанные с функционированием  судебной системы, неоправданно.
      Законом обязанность частично возместить расходы  на судопроизводство возлагается на лиц, в интересах которых рассматриваются  и разрешаются споры в судах. Следует подчеркнуть, что к числу  данных лиц относятся субъекты материально-правовых отношений, по поводу которых возник спор, рассматриваемый судом. Это  стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования. От обязанности возмещения расходов освобождаются прокуратура, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражный суд  с иском в защиту государственных  и общественных интересов.
      Во-вторых, уплата расходов возлагается на недобросовестную сторону, т.е. либо истца, обращающегося  в суд с необоснованными требованиями, либо ответчика, добровольно не исполнившего свою обязанность перед другой стороной, что привело к возникновению дела в суде. Тем самым существование института судебных расходов призвано выполнить в известной мере превентивную функцию, связанную с предотвращением случаев необоснованного обращения в суд, побуждением обязанное лицо добровольно и своевременно исполнить принятые на себя обязательства, урегулировать заинтересованным лицам свой спор в соответствии с действующим законодательством без привлечения к его разрешению суда.
      Судебные  расходы - это затраты, связанные  с рассмотрением и разрешением  дел в порядке арбитражного судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в  целях их возмещения государству, побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законом  без вмешательства суда.
      Существуют  два вида судебных расходов: государственная  пошлина, судебные издержки (ст. 101 АПК  РФ).
      Государственная пошлина - это установленный законом  обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий, совершаемых арбитражными судами по рассмотрению, разрешению, пересмотру арбитражных дел и выдачу документов.
      Судебные  издержки являются суммами, подлежащими  выплате за проведение экспертизы, назначенной арбитражным судом, вызов свидетеля, осмотр на месте, услуги переводчика.
      Размер  государственной пошлины определяется федеральным законом и зависит  от характера спора и цены иска.
      Размер  судебных издержек прямо не зависит  от характера спора и цены иска и различен по каждому конкретному  делу в зависимости от фактически произведенных затрат.
      В АПК РФ установлены правила распределения  судебных расходов между лицами, участвующими в деле (ст. 110).
      По  общему правилу все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее  в деле, в пользу которого вынесен  судебный акт, арбитражный суд взыскивает с другой стороны. Иными словами, если решение вынесено в пользу истца, то ему с ответчика взыскиваются понесенные им судебные издержки и  уплаченная государственная пошлина, Если решение вынесено в пользу ответчика, то истцом ему компенсируются затраты  на судебные издержки. Истцу внесенная  государственная пошлина не возвращается.
      В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых  требований.
      Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.
      В отношении расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь, вызывает интерес  следующий вопрос: на основании каких  фактов следует определять разумные пределы расходов на оплату услуг  представителей?
      При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить  на подготовку материалов квалифицированный  специалист; сложившаяся в регионе  стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических  услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
      Сообразно разъяснению Президиума ВАС РФ из системного толкования ст. 110 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины.
      Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых  требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
      Лица, участвующие в деле, могут самостоятельно решить вопрос о распределении судебных расходов. При наличии соглашения между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд принимает решение  в соответствии с этим соглашением.
      По  правилам, установленным ст. 110 АПК  РФ, распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением  апелляционной, кассационной жалобы.
      Статья 111 АПК РФ предусматривает отнесение  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
      В соответствии с ч. 1 ст. 111 АПК РФ в  случае, если спор возник вследствие нарушения  лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка  урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока  представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это  лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Взыскание судебных расходов в указанных случаях с виновного лица является обязанностью арбитражного суда.
      Часть 2 ст. 111 АПК РФ предусматривает право  арбитражного суда возложить все  судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами  или не выполняющее процессуальных обязанностей. В данной норме подчеркивается, что суд не обязан, но вправе возложить все судебные расходы, а значит, надо полагать, что под судебными расходами следует понимать не только расходы, понесенные другой стороной в связи с рассмотрением дела, но и расходы, финансируемые за счет федерального бюджета, в случаях, предусмотренных законом (ч. 3 ст. 109 АПК РФ). Предусмотренные ч. 2 ст. 111 АПК РФ последствия могут наступить, если злоупотребление процессуальными правами или невыполнение процессуальных обязанностей привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела по принятию законного и обоснованного судебного акта. Хотя закон не раскрывает содержания собственно понятия злоупотребления процессуальными правами.
      Арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности по заявлению лица, участвующего в деле, на которое  возлагается возмещение судебных расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ)
      Согласно  ст. 112 АПК РФ вопросы распределения  судебных расходов разрешаются арбитражным  судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может  быть обжаловано.
      Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает  возможности рассмотрения арбитражным  судом заявления о распределении  судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после  принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной  и кассационной инстанций. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      3. Обеспечительные меры: понятие и виды.
      Значение  данного института состоит в  том, что он является важной гарантией  защиты прав хозяйствующих субъектов. Деятельность арбитражного суда по разрешению хозяйственного спора эффективна только тогда, когда его решение исполняется.
      Правильное  использование этого института  обеспечивает надлежащее и эффективное  исполнение будущих судебных постановлений. Права заинтересованных лиц в  определенных случаях могут быть защищены только путем принятия судом  срочных обеспечительных мер  в отношении спорного имущества  еще до предъявления иска.
      Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных  АПК РФ, и иного лица может принять  срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных  интересов заявителя (обеспечительные  меры).
      Обеспечительные меры - это, с одной стороны, очень  эффективный способ защиты прав и  интересов сторон, но, с другой - это  и возможность злоупотребления  процессуальными правами с целью  нанесения серьезного экономического ущерба своим контрагентам.
      Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях, предотвращающих причинение значительного ущерба заявителю.
      Важнейшей обеспечительной мерой является обеспечение иска.
      Возможно обеспечение иска частично, когда в процессе рассмотрения дела происходит соединение нескольких исковых требований.
      Порядок подачи заявления об обеспечении  иска достаточно четко урегулирован в законе. Согласно ст. 92 АПК заявление  об обеспечении иска может быть оформлено  в виде отдельного документа, прилагаемого к исковому заявлению, либо просьба  об этом может содержаться в самом  заявлении.
      К заявлению об обеспечении иска должны быть приложены необходимые документы, перечисленные в ст. 92 АПК.
      Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в  исковом заявлении, рассматривается  по общим правилам, предусмотренным  ст. 93 АПК РФ, но отдельно от других ходатайств и требований, которые содержатся в исковом заявлении.
      Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после  дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом  возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также  в зависимости от вида принятых мер  в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию  имущества или прав на него.
      Копия определения об отказе в обеспечении  иска направляется лицу, обратившемуся  с заявлением об обеспечении иска.
      Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в  процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу. Ходатайство  об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (ч. 1 ст. 92 АПК  РФ).
      Реквизиты заявления об обеспечении иска указаны  в законе (ч. 2 ст. 92 АПК РФ). Если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть сведения, предусмотренные п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 92 АПК РФ.
      Заявление об обеспечении иска подписывается  лицом, участвующим в деле, или  его представителем. В этом случае к заявлению должна быть приложена  доверенность или документ, подтверждающий полномочия по подписанию этого заявления. Заявление об обеспечении иска должно быть оплачено государственной пошлиной. Если заявление подается стороной третейского  разбирательства, то к нему должна быть приложена заверенная председателем  постоянно действующего третейского  суда копия искового заявления, принятого  к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.
      Учитывая  важность данного института как  одного из средств, гарантирующих защиту прав заинтересованных лиц, законодатель достаточно четко регламентирует порядок  рассмотрения заявления об обеспечении  иска.
      Заявление должно быть рассмотрено единолично не позднее следующего дня после  подачи заявления в суд. При этом стороны не извещаются об этом.
      Если  же заявление об обеспечении иска подается во время судебного разбирательства, то судья должен предоставить право  заинтересованным лицам дать в связи  с этим свои объяснения по делу.
      Решение вопроса об обеспечении иска фиксируется  в определении суда.
      В законе содержится указание на то, что  обеспечительными мерами могут быть: 1) наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее  ответчику и находящееся у  него или других лиц; 2) запрещение ответчику  и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; 3) возложение на ответчика обязанности  совершить определенные действия в  целях предотвращения порчи, ухудшения  состояния спорного имущества; 4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; 5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном, безакцептном порядке; 6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.