На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Психология адвокатской деятельности

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 12.08.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание 

Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Теоретический анализ особенностей деятельности адвоката………5
1.1. Общая характеристика адвокатской  деятельности………………………5
1.2. Психологические аспекты деятельности адвоката………………………8
1.3 Психологические трудности в деятельности адвоката. …………………14
Глава 2. Психология отдельных видов деятельности адвоката……………..16
2.1.  Психология познавательной деятельности  адвоката…………………...16
2.2. Психология  организаторской деятельности адвоката…………………..19
2.3. Психология  коммуникативной деятельности адвоката…………………20
2.4. Психология конструктивной и удостоверительной деятельности адвоката………………………………………………………………………….24
2.5. Психология воспитательной деятельности  адвоката…………………….27
Заключение………………………………………………………………………30
Список  использованной литературы…………………………………………...31 

 


Введение.
     Адвокат (от лат. advocatio – призывать  на помощь) защищает не преступление, а человека. Понимание этой аксиомы  позволит избежать предвзятости  в определении роли и места  современного адвоката в судопроизводстве. Нередко защитник воспринимается участвующими в процессе лицами, представляющими интересы государства, действующими от имени государства, обвиняющими от имени государства и осуждающими от его имени, как досадное недоразумение, мешающее оперативному, скорому и строгому наказанию преступника. Наиболее сложный в психологическом отношении вид адвокатской деятельности – это защита прав подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осужденного) по уголовным делам как на стадии предварительного расследования, так и в суде, в том числе в кассационной и надзорной инстанциях. С юридической точки зрения дела гражданского судопроизводства по представлению интересов доверителя в общегражданском или арбитражном суде могут быть значительно сложнее, однако они не содержат такого многообразия межличностных человеческих отношений, как в уголовном процессе.  
Уже на стадии заключения соглашения на защиту адвокату совместно с доверителем приходится решать неординарную, деликатную задачу – о размере вознаграждения по договору. Существовавший ранее порядок установления гонорара в соответствии с таксой ныне изменен. Оплата устанавливается по соглашению между адвокатом (заведующим юридической консультацией) и обратившимся за помощью. Вопрос определения суммы гонорара представляет собой определённую сложность как с практической, так и с психологической точки зрения.

          В отечественной правовой литературе большое внимание уделяется проблеме сочетания и взаимодействия таких важнейших социальных регуляторов, как право и мораль. Эта проблема имеет очевидное значение в сферах правотворчества и правоприменения. Особую остроту она приобретает при осуществлении правосудия, когда правовые критерии оценки конфликтных ситуаций оказываются недостаточными и обращение к совести, чести, нравственному долгу не только естественно, но и неизбежно. Одним из первых русских юристов, привлекших внимание к этой проблеме, был А.Ф. Кони. Ему принадлежит труд под названием «Нравственные начала в уголовном процессе», к которому и поныне с благодарностью обращаются специалисты1.
     При осуществлении своей профессиональной деятельности юристы, в том числе адвокаты, имеют дело в первую очередь с правовыми нормами, именно их они исследуют и применяют при разрешении того или иного вопроса. Однако зачастую только правовых норм бывает недостаточно, и возникает необходимость поиска иных социальных норм, прежде всего норм морали, нередко специфических, рожденных в особой системе отношений. Этим обосновывается появление таких научных направлений, как судебная и адвокатская этика.
    Целью данной курсовой работы является исследование особенностей адвокатской деятельности.
В данной работе я поставила следующие  задачи:
 а)  показать значение психических  процессов, состояний и свойств  при выборе моделей адвоката;
б) представить  современное деловое общение  в сфере адвокатской деятельности как сложный социально-психологический  феномен;
в) подчеркнуть  значение профессионально необходимых  психологических и нравственных качеств адвоката;
г) изучить  отдельные виды деятельности адвоката.
   Предметом исследования выступают психологические особенности адвокатской деятельности. Объект исследования – деятельность адвоката. 
 

Глава 1. Теоретический  анализ особенностей деятельности адвоката.
1.1. Общая характеристика  адвокатской деятельности.
     Адвокатская деятельность – это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской деятельностью и осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.2
     Конституция РФ гарантирует каждому независимо от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, местожительства, отношения  к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также  иных обстоятельств право на получение  квалифицированной помощи.
     В ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатура определяется как профессиональное сообщество адвокатов. Также в законе указывается, что адвокатура как  институт гражданского общества не входит в систему органов государственной  власти и органов местного самоуправления.
     Законом адвокатура определена не как организация, а как сообщество адвокатов. Это  объединение лиц, имеющих статус адвоката, причем признак принадлежности к адвокатской профессии является обязательным.
     Лицо  становится частью адвокатуры с момента  присвоения статуса адвоката и перестает  ею быть с момента прекращения  статуса адвоката.
     Адвокатура  определена как институт гражданского общества. Гражданское общество представляет собой совокупность личностей, объединенных общностью интересов, а значит, адвокатура призвана защищать интересы как отдельных  лиц, так и их объединений. Тем  не менее адвокатура, защищая частные  права и интересы, в тоже время  осуществляет защиту и публичных  интересов. Публичная функция адвокатуры определяется значимостью задач, возложенных  на нее, и необходимостью каждому  адвокату и адвокатуре в целом  в своей деятельности строго соблюдать  закон.
     Адвокатура  не является органом государственной  власти, однако на адвокатуру возложена  реализация конституционного права  граждан на квалифицированную юридическую  помощь. Государство устанавливает  ряд гарантий для обеспечения  функционирования адвокатуры, осуществляет финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам РФ бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, а также при необходимости  выделяет адвокатским образованием служебные помещения и средства связи.
     Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп. От 23 июля 2008 г.) был подписан Президентом РФ 31 мая 2002 г. и уже с 1 июля вступил в силу.
     Закон преследует решение задач по расширению правовых и организационных возможностей адвокатов в оказании квалифицированной  юридической помощи физическим и  юридическим лицам.
     В рассматриваемом Законе отражены все  основные понятия и направления  деятельности органов адвокатуры.
     Согласно  указанному закону адвокатской деятельностью  является квалифицированная юридическая  помощь, оказываемая на профессиональной основе лицам, получившими статус адвоката в порядке, установленным законом, физическим и юридическим лицам  в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (п. 1 ст. 1).
В Законе закрепляются:
     1) регламентация условий приобретения, прекращения и приостановления  статуса адвоката;
     2) права адвоката на выбор формы  организации;
     3) права адвоката на осуществление  своей профессиональной деятельности  индивидуально, открывая адвокатский  кабинет, либо в составе некоммерческих  организаций (адвокатских бюро);
     4) права граждан России получать  бесплатную юридическую помощь;
     5) определение органов адвокатского  самоуправления и их основных  функций. 

 


1.2. Психологические  аспекты деятельности адвоката.
    Как происходит встреча взывающего о помощи и адвоката? Адвокатская этика с неодобрением относится к саморекламе. Только честность, порядочность, образованность адвоката могут сослужить ему добрую славу. Лишь с годами у адвоката появляется постоянная клиентура, его имя становится узнаваемым.
   Заключив соглашение на защиту прав доверителя на предварительном следствии (как правило, с родственниками подозреваемого), адвокат должен быть допущен к участию в уголовном деле. В значительной степени безошибочность правильного выбора адвокатом позиции по защите зависит от степени психологического контакта, доверия между ним и подзащитным, установившегося во время первых встреч.
   Знакомясь, опытный адвокат сначала расскажет о себе и лишь затем расспросит собеседника. Обязательно следует поинтересоваться здоровьем задержанного, его самочувствием. Ведь не секрет, что большинство обвиняемых после задержания находятся в состоянии стресса и фрустрации. Одним из основных стрессоров является угроза личному благополучию человека и его близких. Привлечение к уголовной ответственности угрожает не только условиям физического существования, но и, что более важно, социальному статусу личности, ее престижу, принадлежности к определенной социальной группе, ее самооценке, жизненным планам и другим значимым ценностям.3 Происходит резкая смена образа жизни, психотравмирующая обстановка гнетуще давит на психику человека, все болезненнее сказывается влияние такого психологического фактора, как «публичность одиночества». Сильно сказываются частые для отечественных ИВС, СИЗО скученность, антисанитария, недостаток кислорода, наличие сокамерников, среди которых могут оказаться и лица, готовые продемонстрировать новенькому, что такое «настоящий беспредел». Таким образом, вопрос о здоровье и самочувствии подзащитного — не праздное любопытство адвоката, даже без учета того, что первичные признательные показания задержанного могли быть получены с использованием противозаконных методов воздействия.
  Следующим этапом в становлении взаимопонимания между адвокатом и подзащитным может быть выяснение обстоятельств дела. Это очень интересная и деликатная часть беседы, где один адвокат может потребовать от задержанного рассказать ему всю правду, другой — принять за правду услышанное, третий — потребовать, чтобы задержанный придерживался изложенной им, адвокатом, версии. Получается, что первому адвокату для выработки позиции защиты обязательно нужно знать объективную правду, для второго правда там, где его подзащитный; для третьего - где он сам. Может ли защитник быть судьей своему клиенту, как поступил первый адвокат? Или обвинять, как третий, занимая позицию прокурора? Скорее, надо верить своему подзащитному, как это сделал второй адвокат. Не дело защитника доискиваться до правды, судить или обвинять человека. Надо его защищать. При первой беседе с подзащитным особенно важно выявить то, что требует быстрого разрешения:
• нет  ли обстоятельств, исключающих уголовную  ответственность;
• нет  ли оснований для отказа в возбуждении  уголовного дела;
• если имеет место неоконченный состав преступления, то нет ли добровольного  отказа от преступления;
• если преступление совершено в группе, нет ли эксцесса исполнителя преступления;
• нет  ли невиновного причинения вреда;
• не совершено  ли деяние в состоянии невменяемости?
  После этого обвиняемому следует разъяснить его права, в том числе — право на защиту, право давать показания. Именно так гласит закон: давать показания — право, а не обязанность подозреваемого (обвиняемого). Так же, как и право знать, в чем он обвиняется, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, обжаловать арест и действия следственных органов. Обязательно следует разъяснить подзащитному ст. 51 Конституции РФ, согласно которой «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников».
   Исходя из полученной информации, адвокат обсуждает с клиентом план защиты, выбирает ее позицию (т.е. объяснение случившегося).
   Осуществляя защиту на предварительном следствии, адвокат имеет право не только встречаться с клиентом, но и участвовать в следственных действиях, производимых с участием подзащитных. Адвокат вправе с разрешения следователя задавать вопросы как своему подзащитному, так и другим участникам следственного действия. Формулируя вопрос, защитник обязан не только предусмотреть вариант ответа, но и попытаться мысленно смоделировать конечный результат, который может быть достигнут благодаря его вопросам. Нередко полезнее воздержаться от вопросов, ответы на которые могут лишь ухудшить позиции защиты.
   Участие адвоката на стадии следствия предполагает построение взаимодействия со следователем по тактике защиты. При оборонительной тактике адвокат принимает всю версию следствия целиком, без каких-либо дополнений и поправок, наблюдая за деятельностью следователя, фиксируя его ошибки с целью использования слабых мест предварительного следствия для реализации линии защиты. Поскольку диапазон следственных ошибок довольно широк и разнообразен, там есть место и уголовно-процессуальным ошибкам и уголовно-правовым, тактическим, организационным, психологическим, следственно-экспертным, другим. Подобная адвокатская тактика, на первый взгляд кажущаяся пассивной, имеет свой потенциал и нередко приводит к желаемому результату.
    Нейтральная тактика защиты представляет собой взаимодействие адвоката со следователем в форме сотрудничества, при котором возможны взаимные компромиссы по принципу: у следователя своя работа, у адвоката — своя. В таком варианте конфликты и открытое противоборство отсутствуют, а реализация позиции защиты переносится на этап судебного следствия.
    Атакующая тактика предполагает навязывание следователю конфликтной ситуации с захватом инициативы, навязывание трудоемких следственных действий в целях защиты, формирование системы сбалансированных предложений, направленных на разрушение обвинительной концепции следователя.4
   Не последнее место в формировании у суда адекватного образа подзащитного и картины произошедшего занимают адвокатские допросы потерпевшего, свидетелей, других подсудимых. Опытные защитники тщательно готовятся к таким допросам, продумывая заранее и записывая каждый вопрос, пытаясь избежать неопределенных, неожиданных и нежелательных ответов. Грамотный адвокат своими вопросами сумеет загнать в психологический тупик и изобличить лжесвидетеля, продемонстрировать суду надуманность обвинения либо несостоятельность доказательств, подтасовку фактов либо подлог документов и т.п. «Всякое показание может быть и не лживо, и не достоверно в одно и то же время: свидетель может говорить неправду и думать, что он говорит правду, - это совершенно естественно. Он может ошибаться, может, будучи очевидцем некоторых фактов, придать к ним много новых, - таких, о которых только слышал он, и которые были восприняты его умом путем различных предположений»5.
  Кульминационным моментом участия адвоката в судебном разбирательстве является его защитительная речь. В ней он подводит итог судебного следствия, анализирует с позиции защиты собранные по делу материалы, дает им правовую оценку, приводит доказательства, опровергающие предъявленное подсудимому обвинение либо смягчающие его вину, высказывает соображение относительно наказания и других вопросов, подлежащих решению суда. Лучше ничего не сказать, чем сказать ничего. Эта фраза может служить формулой содержания защитительной речи адвоката на суде. Участие в судебных прениях предполагает высокую культуру сторон, взаимное уважение, честное отношение к доказательствам, профессиональный такт, правильное понимание роли и задач суда, прокурора, адвоката. При этом задача адвоката заключается в ретроспективном, воображаемом восстановлении картины произошедшего в ходе судебного разбирательства с учетом всех обстоятельств, оправдывающих его подзащитного или смягчающих его вину. Данная позиция противостоит позиции прокурора, обязанного поддерживать государственное обвинение. Отказ прокурора от обвинения расценивается как оправдание подсудимого.
   Исходя из конкретных обстоятельств дела, защитник может:
а) оспаривать обвинение в целом, доказывая  невиновность подсудимого за отсутствием  в действиях состава преступления, за отсутствием самого события преступления или за непричастностью к нему подсудимого;
б) оспаривать обвинение в отношении отдельных  его частей;
в) оспаривать правильность квалификации, доказывая необходимость изменения предъявленного обвинения на статью УК, влекущую более легкое наказание;
г) обосновывать меньшую степень вины и ответственности  подсудимого, приводя смягчающие его  вину обстоятельства;
д) доказывать невменяемость подсудимого, исключающую  наступление уголовной ответственности.
   Правильное разрешение уголовного дела, вынесение справедливого приговора невозможно без глубокого и всестороннего изучения личности подсудимого, выявления у него комплекса социально значимых психологических качеств. Не поняв поведения подсудимого, не установив подлинных мотивов, не раскрыв природы, характера и глубины связи между всей жизненной линией подсудимого и вменяемым ему преступлением, нельзя отыскать истину по делу, сделать по нему обоснованные и убедительные выводы, дифференцировать ответственность.
    Задача защитника — проанализировать все эти моменты под углом зрения защиты, раскрыть психологический механизм совершенного преступления, показать, насколько отразились в преступном деянии нравственно-психологические черты личности подсудимого, в какой мере они характеризуют его жизненную ориентацию, его интересы, желания. Только дав в защитительной речи правильную оценку личности подсудимого, объяснив мотивацию его поступков, раскрыв круг его интересов и стремлений, показав взаимоотношения подсудимого с сообщниками и потерпевшим, обусловившие поведение подсудимого, защитник может высказать свое обоснованное суждение о произошедшем.6 Однако не следует забывать, что реальная жизнь намного сложнее упрощенных схем, заранее подготовленных советов, стереотипных рецептов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.3. Психологические трудности в деятельности адвоката.
   Определенная сложность положения адвоката заключается в односторонности функции защитника. Адвокат в отличие от прокурора выясняет только те обстоятельства по делу, которые оправдывают или смягчают вину или ответственность подзащитного. Одна из первых заповедей Гиппократа врачам «Не навреди» может быть целиком отнесена к адвокату: своей деятельностью он обязан не навредить позиции и интересам подзащитного. В этом проявляется одно из наиболее характерных специфических нравственных требований к адвокату.
  Деятельность защитника порождает конфликтные ситуации, не свойственные профессии следователя, прокурора, судьи. Любой из участников процесса всегда вправе определить свою позицию по делу соответственно своему внутреннему убеждению. Защитник же в некоторых случаях вынужден поступиться внутренним убеждением: он не может отказаться от защиты, как бы ни были противны его нравственному чувству характер преступления, личность и позиция подзащитного. Интересы подзащитного оказываются нередко выше интересов истины.7
    Особую остроту межролевой конфликт между интересами правосудия и интересами подзащитного приобретает в ситуациях, когда защитник должен сохранять адвокатскую тайну. Казалось бы, этот вопрос давно и однозначно регламентирован: ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» устанавливает: «Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием» (п. 2 ст. 8).
   Однако в жизни все несравненно сложнее. Обвиняемый, например, представил документ, подтверждающий его алиби. Процессуальные действия по проверке документа были проведены поверхностно и не выявили его подложности, о чем адвокату было хорошо известно. Если адвокат будет ссылаться на этот документ в обоснование невиновности подзащитного, он, вероятно, добьется благоприятного решения по делу. Функция защиты будет успешно выполнена. Формально требование об использовании только законных средств и методов защиты нарушено не будет: документ представлял не адвокат, подлинность документа подтверждалась процессуальной проверкой, проведенной не им; то, что адвокат знает о его подложности, — это, в сущности, предмет профессиональной (адвокатской) тайны, также охраняемой и законом, и нормами адвокатской этики. Но есть нравственное требование объективности и честности. Если адвокат последует ему, он разоблачит подзащитного, что недопустимо с точки зрения этики (принцип взаимного доверия защитника и подсудимого), с точки зрения закона (односторонность функции защитника, недопустимость отказа от принятой защиты); если он ему не последует, его поведение вступит в очевидный конфликт с моралью. В то же время противоречащие закону требования клиентов не могут быть приняты адвокатом к исполнению и в соответствующих случаях служат основанием к расторжению соглашения о выполнении поручения.
    
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Психология отдельных  видов деятельности адвоката.
2.1. Психология познавательной деятельности адвоката.
  В познавательной деятельности адвоката огромное значение уделяется анализу имеющегося материала с целью установления предмета доказывания. В гражданском судопроизводстве он определяет, какими доказательствами следует подтвердить обстоятельства, обосновывающие требования истца или возражения ответчика. В уголовном судопроизводстве адвокат задаёт по ходу процессуального действия вопросы, делает письменные замечания, анализирует полученные доказательства с целью выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. При этом он пользуется различными приёмами, например, выражает недоверие показаниям, данным в суде, высказывает сомнение в том, в хорошем ли состоянии слух, зрение свидетеля, потерпевшего и др., указывает на наличие явных противоречий между показаниями (следователь на предварительном расследовании получил одни доказательства, а суд – другие), на объективные (дождь, снег туман и др.) и субъективные (страх, стресс и т. п.) факторы, которые препятствовали эффективному, достоверному восприятию событий.
     Особенно плодотворна профессиональная деятельность адвоката при совместном с обвиняемым ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования. Внимательное изучение постановлений, протоколов, писем, записок, фотографий и др. помогает ему глубоко осознать всё случившееся, выявить допущенные следствием ошибки и обстоятельно подготовиться к судебному разбирательству.
    Защитник должен внимательно  изучать и  анализировать поведение  прокурора, судей и других участников  процесса. Вместе с тем он обязан помнить, что сам является объектом наблюдения суда и противоположной стороны.
   Познавательная деятельность адвоката  играет важную роль при оценке  заключения судебных экспертов.  Изучая вводную часть, он знакомится  с личностью эксперта, учреждением, где проводилась экспертиза, вопросами, подлежащими исследованию, методикой, которая применялась экспертами. На основе анализа этих материалов он выдвигает предположение о необходимости производства дополнительной или повторной судебной экспертизы.
   Большое значение адвокат придаёт  анализу исходных материалов (например, показаниям заинтересованных свидетелей, потерпевших и др.), а также  изучению  возможности получения  для экспертизы сведений о  конкретном доказательстве из  источников, не представленных на  экспертизу.
   Огромный интерес представляют  выводы экспертизы. Адвокат тщательно  их изучает, обращая внимание на следующие моменты:
а) не вышел  ли эксперт за пределы своих специальных  знаний;
б) носит  ли заключение категорический или вероятностный  характер;
в) не содержат ли выводы эксперта внутренних противоречий, когда ответы на последующие вопросы  как бы перечёркивают ответы на предыдущие;
г) не содержат ли выводы эксперта иные доказательства по делу;
д) не возникали  ли разногласия между экспертами при проведении комиссионной экспертизы8.
   Независимо от того, благоприятно  или нет для его подзащитного  закончилась экспертиза, он обязан  подготовиться к анализу её  выводов в суде. Для профессионального  исследования заключения эксперта  адвокат должен хорошо разбираться  в специальных вопросах. С этой  целью ему нужно изучать специальную  литературу самостоятельно или  обращаться за помощью к сведущим  лицам (медика, психологам, экономистам,  психиатрам и т. д.).
   Познавательная деятельность адвоката может быть направлена на изучение вещественных доказательств и документов. Адвокат интересуется:
а) откуда появились доказательства (например, при проведении выемки, осмотра места  происшествия);
б) в  каких условиях хранились вещественные доказательства;
в) реквизитами  документов (бланк, дата, номер, наличие  подписи соответствующего лица, оттиска  печати и т. д.);
г) нет ли в документах подделок, подчисток, исправлений, зачёркнутых слов и др., а если есть, то говорены ли они надлежащим образом (объясняющая запись, печать);
д) качественно  ли составлены процессуальные документы, соблюдены ли при этом правовые и  нравственные (этические) нормы.
   Большую часть времени до начала  судебного разбирательства и  на заключительном этапе производства  следственных действий адвокат  уделяет исследованию документов. Он тщательно проверяет соответствие  изготовленного следователем протокола  действия процессу его производства, а также отражённые в нём  результаты. Аналогичной проверке  он подергает протокол судебного  заседания (в частности, выясняет, насколько точно и своевременно  его ход и результаты зафиксированы  секретарём).
   Познавательная деятельность при  подготовке судебной речи в  основном посвящена анализу доказательств  по делу в целях опровержения  доводов обвинительной стороны и подтверждения своей позиции (по квалификации преступления, оправданию подзащитного и пр.) Определённое значение она имеет при подготовке защитительной речи, направленной на опровержение утверждений обвиняемого, который оговаривает себя. Задача адвоката – посредством логических рассуждений, анализа имеющихся доказательств показать бессмысленность поведения подзащитного9.
 


2.2. Психология организаторской  деятельности адвоката.
Организаторская деятельность адвоката направлена в  первую очередь на консультационное обеспечение своих клиентов по гражданским  и уголовным делам. Консультационная деятельность особенно важна в подготовительной стадии судебного разбирательства, когда адвокат в беседе с истцом, ответчиком, подсудимым или потерпевшим  должен объяснить им важность соблюдения основных правил: не выходить за пределы  предмета доказывания, не пытаться запутать суд или направить процесс  по ложному пути. Необходимо подготовить  подзащитного к сложным ситуациям  судебного заседания, прогнозировать возможные повороты в ходе оценки доказательств. По гражданским делам  в отличие от уголовных дел, где  предварительное расследование  проводится следователем, вся подготовительная работа ложится на адвоката. Здесь  важным моментом организаторской деятельности является установление круга лиц, привлекаемых к участию в деле, и обеспечение  их явки в судебное заседание, в том  числе «третьих» лиц. Особое значение придаётся организаторской деятельности адвоката, когда преступлением причинён материальный ущерб. Для его своевременного возмещения, которое может быть учтено судом как смягчающее ответственность обстоятельство, он подключает родных обвиняемого, близких и других заинтересованных лиц.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.