На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Квалифицированное убийство по российскому уголовному законодательству

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 12.08.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Д а л  ь н е в о с т о ч  н ы й    ф и л и  а л
государственного  образовательного учреждения высшего  профессионального образования
«Р о  с с и й с к а я   а к а д е м и я   п р а в о с у д и  я» 

ФАКУЛЬТЕТ  ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ
ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ) 

КУРСОВАЯ    РАБОТА

Тема: «Квалифицированное убийство по российскому уголовному законодательству»
 
                Дисциплина: Уголовное право
                Форма обучения: заочная
                Специальность «Юриспруденция»
                Кафедра: УПД
                Студент 4 курса группы  041 зп
                Прокурор  Е. В.
 
                Научный руководитель:
                Салимов В.А.
 
 
 
Работа защищена
Оценка_____________
Подпись научного руководителя
___________________________
___  ______________20_ __ г.
 
Хабаровск  2011 г.
 
Содержание
 
Введение..............................................................................................................стр.3
1. Понятие квалифицированного убийства по уголовному кодексу РФ.........................................................................................................................стр.5
2. Уголовно - правовая характеристика видов квалифицированного убийства................стр.8
     2.1 Уголовно-правовая характеристика видов квалифицированного убийства по объективным признакам преступления.......................................................................................стр.9
     2.2 Уголовно-правовая характеристика видов квалифицированного убийства по субъективным признакам преступления.....................................................................................стр.21
Заключение...........................................................................................................................................стр.29
Список  использованной литературы............................................................................................стр.31
 
Введение

 
   Насильственные  преступления наносят огромный, непоправимый ущерб. Только непосредственно потерпевшими от них ежегодно выступают сотни  тысяч людей. Насилие пронизывает  все поры общества. В криминальную среду вовлекаются представители самых разнообразных слоев населения. Эти преступления становятся все более жестокими, система правопорядка не в состоянии за ними угнаться. Эскалация насилия в крайне гипертрофированных формах – это мировая тенденция.
   Негативные  тенденции насильственной преступности обусловлены глубинными процессами, происходящими в нашем обществе и государстве, обострившимися социальными противоречиями, резкой социальной дифференциацией. Исторический опыт свидетельствует, что именно в период радикальных изменений общественно-экономического строя наблюдается экстремальный рост преступности в целом и особенно в сферах межличностных отношений. В этих условиях криминальное насилие превращается в привычный способ разрешения межличностных конфликтов для всех групп и слоев населения. Ценность личности в обществе девальвируется. В таких условиях трудно переоценить значение научных исследований наиболее актуальных проблем борьбы с насильственной преступностью с конкретными предложениями по повышению эффективности правотворческой и правоприменительной практики.
   Убийства  при наличии квалифицирующих  признаков совершаются значительно  чаше, чем убийства, предусмотренные ст. 106, ст. 107, ст. 108 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Все это свидетельствует о научной актуальности и прикладной значимости проблематики об квалифицированных убийствах.
         Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, которые претерпевают изменения в результате посягательства на жизнь человека, совершенного с отягчающими признаками.
   Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства об ответственности за квалифицированные виды.
   Цель  работы – дать уголовно-правовой анализ квалифицирующих признаков убийства предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ.
   Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
    рассмотреть понятие квалифицированного убийства по уголовному кодексу РФ;
    определить роль квалифицирующих признаков в дифференциации уголовной ответственности за убийство;
    дать уголовно-правовой анализ квалифицирующим признакам, предусмотренным п.п. «а»-«м» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
 

    1. Понятие квалифицированного убийства по Уголовному кодексу РФ
 
   В ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство определяется как умышленное причинение смерти другому человеку.
   Убийство  наиболее тяжкое преступление против личности, однако, степень его тяжести зависит от целого ряда обстоятельств, либо сопутствующих ему, либо послуживших поводом его совершения. С учетом степени общественной опасности варьируется и наказание: от восьми до двадцати лет лишения свободы либо пожизненного лишения или свободы казни (ч. 2 ст. 105 УК).
   Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь – важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего, его «социальная значимость», раса, национальность, наличие или отсутствие гражданства и т.д.1
   Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека (как путем действия, так и путем  бездействия). Указание на противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение. Не является, например, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), приведение в исполнение приговора к смертной казни.
   Убийство  относится к преступлениям с  так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет место  в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после этого. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившей смертью потерпевшего.
   Субъектом ответственности за убийство, предусмотренное ст. 105 УК, может быть любое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
   Субъективная  сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).
   Все убийства делятся на три группы:
    убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в законе (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
    убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ):
    убийство при смягчающих обстоятельствах:
    убийство матерью новорожденного ребенка (статья 106 УК РФ)
    убийство, совершенное в состоянии аффекта (статья 107 УК РФ)
    убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (статья 108 УК РФ).
   Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах  именуемое квалифицированным убийством  или имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного  содержатся признаки, предусмотренные  п. «а» - «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Перечень предусмотренных этими пунктами отягчающих обстоятельств является исчерпывающим:
    п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство двух или более лиц;
    п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство лица или его близких в связи с  осуществлением данным лицом служебной деятельности или  выполнением общественного долга;
    п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
    п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
    п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, совершённое с особой жестокостью;
    п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, совершенное общеопасным способом;
    п. «е. 1» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, совершенное по мотиву кровной мести;
    п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
    п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство из хулиганских побуждений;
    п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
    п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
    п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего.
   Материальным  критерием, объединяющим квалифицирующие  убийство обстоятельства (ч. 2 ст. 105 УК РФ), является резко увеличенная  по сравнению с выраженной через  признаки основного состава типовая степень общественной опасности конкретных видов убийств. Данный критерий показывает, что величина превышения этой степени над типовой степенью общественной опасности простого убийства необходима и достаточна для дифференциации ответственности. Однако он не предопределяет и не может предопределять равенства степени дифференциации, поскольку вклад различных квалифицирующих обстоятельств (либо обстоятельств, претендующих на статус квалифицирующих) в меру повышения типовой степени общественной опасности сопровождаемых ими видов убийств различен. Отсюда следует, что при конструировании уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за квалифицированное убийство, законодатель должен ставить перед собой задачу не только выявления обстоятельств, детерминирующих резкое увеличение общественной опасности определенных видов убийств, но и соизмерения степени этого увеличения применительно к различным обстоятельствам для распределения последних на группы2.
 

    2. Уголовно - правовая характеристика видов квалифицированного убийства
 
   Квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ) – это убийство при отягчающих обстоятельствах. Оно имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные п.п. «а»-«м» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Совершение преступления предусмотренного любым из этих признаков наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
   Как указал Пленум Верховного Суда РФ (п.п. 17-21), убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков. При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству. Смертная казнь как исключительная мера наказания может применяться за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь, лишь тогда, когда необходимость ее назначения обусловливается особыми обстоятельствами, свидетельствующими о высокой степени общественной опасности содеянного, и, наряду с этим, крайне отрицательными данными, характеризующими виновного как лицо, представляющее исключительную опасность для общества. По каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном процессуальным законом порядке.
 
 
   2.1 Уголовно-правовая характеристика видов квалифицированного убийства по объективным признакам преступления.
 
   Убийство  двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) 
   Как отмечает Пленум ВС РФ3, убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное, следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
   Однако, эта квалификация отражает характер содеянного, но дает возможность определить наказание в пределах 25 лет лишения свободы, что противоречит смыслу закона, который снизил объем ответственности за неоконченную преступную деятельность.
   Убийство  лица или его близких в связи  с  осуществлением данным лицом служебной  деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
   Убийство  лица или его близких в связи  с осуществлением данным лицом служебной  деятельности или выполнением общественного  долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ) совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность.4
   Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга – осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
   От  убийства в связи с выполнением  потерпевшим своего служебного или  общественного долга необходимо отличать убийство государственного деятеля  или представителя власти, совершенное  в связи с его служебной  или общественной деятельностью, с целью подрыва или ослабления власти (террористический акт). При убийстве, квалифицируемом по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, цель подрыва или ослабления власти отсутствует. Также от подобного убийства следует отграничивать убийство с целью скрыть другое преступление. Так, убийство единственного свидетеля будет квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если он уже дал свои показания; если же свидетель показания дать не успел, то на лицо убийство с целью скрыть другое преступление.
   Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее5.
 
   В литературе высказывается мнение, да и судебная практика идет по такому же пути, что к беспомощному состоянию следует также относить и психическую беспомощность. Следует отметить, что судебная практика по данному вопросу противоречива. В одних случаях убийство спящего и лица, находящегося в обморочном состоянии или в состоянии тяжелого опьянения, квалифицируется как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в других - это состояние не рассматривается в качестве квалифицирующего признака6. Бородин С.В., указывает две ситуации, когда возникает вопрос о наличии или отсутствии беспомощного состояния потерпевшего. Первая, когда потерпевший сознаёт, что он в силу своего беспомощного состояния не может себя защитить и оказать активное сопротивление виновному. Жертвами здесь оказываются престарелые или больные люди, в том числе родители и другие члены семьи, включая детей. Вторая, когда виновный лишает потерпевшего жизни, также с использованием его беспомощного состояния, это убийство лиц, находящихся в состоянии обморока, опьянения или сна, когда они не могут реагировать на действия виновного.
   При этом, как было отмечено, в одном  судебных решений, приведение потерпевшего в беспомощное состояние самим  виновным совместно с другими  осужденными в результате совершения ими действий, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего, не является основанием для юридической оценки действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ7.
   Убийство, сопряженное с похищением человека имеет место в том случае, когда  в процессе похищения потерпевшего лишают жизни, или убийство происходит с целью сокрытия данных преступлений. При этом убийство может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Так, косвенный умысел будет налицо, когда виновный, захватывая заложников, желая устрашить их, начинает беспорядочно стрелять и убивает кого-нибудь. С прямым же убийство совершается, если виновный скрывает похищение или захват заложников, или убивает потерпевшего вследствие, например, невыполнения выдвинутых требований8.
   Следует иметь в виду, что похищенные лица в большинстве случаев также  находятся в беспомощном состоянии. Убийство, сопряженное с похищением человека следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 и соответственно ст. 126 УК РФ.
   Убийство  женщины, заведомо для виновного  находящейся в   состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
   Несколько по иному решается вопрос о квалификации действий виновного, когда происходит ошибка в личности потерпевшего. В тех случаях, когда субъект покушается на жизнь другого человека при наличии квалифицирующих убийство обстоятельств (в частности беременности), а фактически из-за ошибки в личности убивает постороннее лицо, квалификация должна осуществляться по двум частям ст. 105 УК РФ. Применительно к данной ситуации это ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Квалификация подобных действий только по ч. 1 ст. 105 УК РФ означала бы недооценку действий субъекта с точки зрения их общественной опасности. Здесь субъект выполнил все необходимые действия для наступления преступных последствий, однако они не наступили по независящим от него причинам – ошибки в личности потерпевшего9.
    Убийство, совершённое с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
   Под особой жестокостью убийства следует  понимать как особую жестокость способа  убийства и его последствий (сюда включается и особо мучительный для убитого способ совершения преступления), так и особую жестокость личности убийцы, проявившуюся в совершенном преступлении. Особая жестокость этого убийства связана с причинением особых страданий человека.
   При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Т.е. при совершении убийства с особой жестокостью субъект должен сознавать особо жестокий характер избранного им способа лишения жизни и предвидеть особо жестокие последствия своего деяния, а также желать либо сознательно допускать именно такой характер лишения потерпевшего жизни.
   Как указывает Пленум Верховного Суда РФ, признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
   Глумление над трупом само по себе не может  расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. При этом уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.10
   К способам убийства с особой жестокостью могут быть отнесены случаи нанесения большого количества телесных повреждений перед убийством, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и так далее. Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
   Особая  опасность для общества такого убийства проявляется в способе действий виновного, в безразличном отношении  к страданиям потерпевшего и других лиц, либо в желании доставить особые страдания. Поэтому субъект данного вида убийства характеризуется крайне отрицательно.
   Правильное  применение пункта «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ находится в зависимости от того, что понимать под «особой жестокостью» при совершении умышленного убийства. Относя особую жестокость к обстоятельствам, отягчающим умышленное убийство, закон вместе с тем не называет критерии, по которым убийство должно быть признано совершенным с особой жестокостью. Так, множественность ранений при убийстве сама по себе не является обстоятельством, которое во всех случаях следует рассматривать как свидетельство совершения преступления с особой жестокостью.
   Убийство,   совершенное   общеопасным   способом  (п.  «е»  ч.  2  ст.  105  УК РФ).
   Повышенная  опасность такого преступления состоит, прежде всего, в том, что при этом способе убийства лишен жизни, может  быть не один человек, а несколько. Кроме  того, названный способ действия достаточно ярко характеризует и повышенную опасность личности преступника. В подобных случаях преступник идет на совершение убийства, не считаясь с той опасностью, которую он создает своими действиями для окружающих, проявляет преступное равнодушие к жизненно важным благам других лиц и обнаруживает тем самым свой предельный эгоизм и нежелание считаться с интересами других людей.
   Если  в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила  смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
   В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ11.
   Очень тщательно должен решаться вопрос о  квалификации действий, когда в качестве орудия убийства выступает транспортное средство, которое само по себе является механизмом, эксплуатация которого сама по себе создает повышенную опасность. Чтобы отграничить убийство, орудием которого выступает транспортное средство от преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (которое, к тому же, по сравнением с убийством, является лишь преступлением средней тяжести), важен анализ субъективной стороны виновного. Если отношение к последствиям (смерти человека) неосторожное, то квалификация должна быть по ст. 264 УК РФ, но если же был умысел на убийство кого-либо, то при определенных обстоятельствах (например, наезд на человека в толпе) подобные действия должны квалифицироваться по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
   Убийство, совершенное общеопасным способом, следует отличать от убийства двух и более лиц. Так, с объективной  стороны, в первом случае важен исключительно  способ совершения убийства одного человека, который представляет реальную опасность для жизни многих людей, а во втором случае способ не важен, важно лишь последствие-смерть двух и более человек. С субъективной стороны возможны два варианта:
         1. При убийстве по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ лишение жизни одного лица совершается с прямым умыслом, а по отношению к смерти других лиц-с косвенным. При разновременном убийстве двух и более лиц возможен только прямой умысел по отношению к смерти всех жертв.
         2. При убийстве, совершенном общеопасным способом – косвенный умысел по отношению к смерти одного и возможной смерти других лиц, при убийстве двух и более – единый прямой умысел на убийство двух лиц либо прямой по отношению к одному и косвенный по отношению к другому при одновременном совершении преступлений.
   Общеопасность способа должна оцениваться не абстрактно, а с учётом конкретной обстановки совершения преступления. То же применение взрывного устройства или наезд  транспортным средством, например, в  безлюдном месте, где находится только один потерпевший нельзя квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
   Убийство, совершенное по мотиву кровной мести (п. «е. 1» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
   Кровная месть – это не только личный мотив совершения преступления. Это  явление, имеющее более широкую сферу действия. Посягая на личность, виновный стремится не столько получить удовлетворение, сколько исполнить обычай. Как отмечает В.Б. Резин, «по обычаям горцев Кавказа отказ от мести был большим грехом и позором. При этом на кровную месть смотрели как на обязанность не только светского, но и религиозного характера».
    Несмотря  на сравнительно небольшой процент  убийств, совершаемых по мотиву кровной  мести на территории РФ, этот обычай представляет значительную общественную опасность, так как, во-первых, убийство из кровной мести может быть совершено спустя многие годы после возникновения непосредственного повода к нему; во-вторых «особая опасность убийства на почве кровной мести, - отмечает С.В. Бородин, - состоит не только в самом факте убийства, но и в том, что второе убийство, совершенное на почве кровной мести, как правило, не изменяет его характера и не снимает «обязанности» с родственников второго потерпевшего мстить за убийство».
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.