На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Лекции Лекции по "Уголовному праву"

Информация:

Тип работы: Лекции. Добавлен: 19.08.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
  Лекция. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИя
     План.
    Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления. 
    Приготовление к преступлению.
    Покушение на преступление. Виды покушения.
    Стадия оконченного преступления.
    Добровольный отказ от совершения преступления. Основания и условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
 
     Цели  изучения темы:
     изучение  темы стадии совершения преступления: виды, особенности и значение их установления для квалификации преступления, особенно схожих деяний (например, добровольного отказа и деятельного раскаяния); основания для наступления уголовной ответственности или ее исключения, определение понятия и видов стадий совершения умышленного преступления; 

Задачи лекции
    изучение оснований для наступления ответственности за предварительную преступную деятельность;
    выяснение значения установления стадий совершения преступления для деятельности правоохранительных органов;
    рассмотрение стадии «приготовление к преступлению»;
    раскрытие понятия «покушение на преступление» и его видов;
    проведение анализа особенностей стадии оконченного преступления;
    определение понятия «добровольный отказ от совершения преступления», оснований и условий для исключения уголовной ответственности в этом случае;
    анализ сходства и различия понятий «добровольный отказ» и «деятельное раскаяние».
     - 

     Вопрос 1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления. Совершение преступления есть процесс, протекающий в пространстве и времени. В этом смысле преступная деятельность неизбежно проходит в своем развитии ряд этапов. По УК КР ответственность за совершенное преступление наступает независимо от того, удалось или нет лицу полностью завершить его и достичь желаемого результата. Вместе с тем общественная опасность оконченной и неоконченной преступной деятельности различна. С учетом этого УК КР устанавливает, с какого момента общественно опасная деятельность становится уголовно-наказуемой и как именно должно называться не доведенное до конца преступление.
     Стадии  совершения преступления – это этапы подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления. Они отличаются как по характеру совершенных преступных действий, так и по степени завершенности преступления. Различают три известные нашему уголовному законодательству стадии совершения преступлений:
      Таких стадий (этапов) три:
      приготовление к совершению преступления (ст. 27 УК КР);
    покушение на преступление (ст. 28 УК КР);
    окончание преступления.
     В большинстве случаев лицо, задумавшее совершить конкретное преступление, проводит предварительную подготовку к нему, а затем приступает к непосредственному осуществлению преступления. В одних случаях ему удается достичь преступной цели, тогда речь идет об оконченном преступлении. Но в других случаях ему не удается довести преступление до конца – оно прерывается по различным причинам, не зависящим от воли виновного, при таком положении налицо неоконченное преступление, только здесь можно определить этап, на котором было остановлено преступление и дать ему соответствующую квалификацию.
     Независимо  от того, на какой стадии развития находится  деяние, предусмотренное уголовным законом, оно охватывается понятием преступления. Однако совершенно очевидно, что с точки зрения общественной опасности более поздние стадии в развитии преступной деятельности представляют большую опасность. Если при оконченном преступлении умысел виновного полностью реализуется в совершенных действиях и их последствиях, то при приготовлении и покушении этой полной реализации умысла нет.
     Уголовный кодекс КР четко разграничил приготовление и покушение на две стадии преступной деятельности и дал развернутое определение каждой из этих стадий (см. ст. 27 и 28 УК КР). При этом следует отметить, что УК КР 1997 г. впервые в ст. 26 дает определение оконченного преступления.
     Успешное  завершение преступного деяния означает, что имеет место оконченное преступление. Если же по причинам, не зависящим от воли виновного, преступление не было доведено до конца, то этап, на котором  преступная деятельность была прервана, требует самостоятельной уголовно-правовой оценки. Неоконченным преступление может стать по двум причинам:
    по независящим от лица обстоятельствам, т.е. на стадии приготовления или покушения;
    по обстоятельствам, зависящим от воли лица, в этом случае имеет место добровольный отказ от доведения преступления до конца.
     Стадии  приготовления и покушения (в  отличие от оконченного преступления) в литературе обычно объединяются под названием предварительной преступной деятельности. Уголовное законодательство Кыргызской Республики исходит из того, что в тех случаях, когда противоправное деяние находится в процессе осуществления, оно также является существенно опасным, преступным.
     Согласно  ст. 4 УК КР единственным основанием для наступления уголовной ответственности за оконченное преступление является наличие в действиях лица всех признаков состава преступления. Это основание не меняется и применительно к приготовлению и покушению. Действия, характеризующие название стадии, обладают общественной опасностью, в них находит воплощение преступный умысел, т.е. они совершаются виновно и, следовательно, в соответствии с уголовным законом (ст.ст. 4, 8 УК КР) являются преступными.
      Из этого следует, что основанием для наступления уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность будет наличие в действиях виновного состава неоконченного преступления, что должно отражаться в квалификации содеянного посредством применения, наряду со статьей Особенной части УК и соответствующей части ст. 26 УК КР. Именно эта норма составляет юридическое обоснование ответственности за преступление, которое не завершено. Для квалификации посягательства как приготовления требуется ссылка на ст. 27 УК КР, для квалификации посягательства как покушения – на ст. 28 УК КР.
     В связи с тем, что стадии приготовления  и покушения есть этапы реализации умышленного преступления, то они  исключаются при совершении любого неосторожного преступления и преступления с косвенным умыслом, где отсутствует желание достигнуть преступной цели или безразлично относиться к ним. Стадии преступления имеют место лишь в преступлениях с прямым умыслом. Виновный сознает, что он приготавливает – начинает совершать – и стремится к этому.
     Разумеется, еще до начала умышленной преступной деятельности лицо представляет себе характер и результат преступления. Это определяет способ и характер его деятельности, направленный на реализацию преступного умысла. Однако процесс обдумывания предстоящего преступления есть внутренний процесс, протекающий в психике лица. О нем не знают окружающие до тех пор, пока он не проявился вовне путем тех или иных действий. Вместе с тем формирование преступного умысла не может рассматриваться как стадия в развитии преступной деятельности. Поэтому, на наш взгляд, нельзя согласиться с существовавшим в юридической литературе мнением о том, что возникновение умысла следует считать первой стадией, а обнаружение умысла – второй стадией. Такое положение не основывается на действующем уголовном законодательстве.
     Так называемое обнаружение умысла виновного, т.е. выражение во вне другим лицам  намерения совершить преступление, не относится к стадиям преступной деятельности, ибо не представляет непосредственной опасности для объекта уголовно-правовой охраны.
     Согласно  смыслу главы 6 УК КР «Оконченное и неоконченное преступление» в процессе осуществления умышленной преступной деятельности различают следующие стадии: приготовление к преступлению, покушение на преступление и добровольный отказ от совершения преступления (ст.ст. 27, 28, 29 УК КР).
     В ряде случаев общественную опасность  может представлять обнаружение  умысла, воплощенного в угрозу причинения вреда правоохраняемым интересам других лиц. В этих случаях закон предусматривает ответственность за сам факт высказывания угрозы, считая его самостоятельным, оконченным составом преступления, а не обнаружением умысла.
     Это вовсе не означает, что в своем  развитии каждое умышленное преступление проходит все стадии. Часто умысел преступника реализуется в совершении преступления, минуя стадию приготовления к совершению преступления. При этом следует помнить, что обнаружение умысла не может влечь уголовной ответственности. Ответственность наступает лишь тогда, когда лицо совершает противоправное, виновное деяние.
     По  действующему уголовному законодательству, как мы уже рассматривали выше, преступные мысли, настроения, даже замысел совершить преступление, хотя бы и высказанные в той или иной форме и ставшие известными посторонним (так называемое обнаружение умысла), сами по себе не влекут уголовной ответственности.
     Приготовление и покушение, по общему правилу, менее  общественно опасны, нежели оконченное преступление. Это обстоятельство впервые в УК КР 1997г. получило законодательное подтверждение: уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению в ч. 2 ст. 27 УК КР.
     Иное  дело – преступление с усеченным  составом, где момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления или покушения, поэтому неоконченного преступления тут, как правило, быть не может. Неоконченное преступление предполагает наличие только прямого умысла. Оконченное преступление может быть совершено как с умыслом (прямым или косвенным), так и по неосторожности.
     Определение соответствующей стадии умышленной преступной деятельности неразрывно связано с решением вопроса о моменте окончания преступления. Момент окончания преступления зависит от того, каким образом в статье Особенной части УК КР описаны признаки его состава. Следует отметить юридическое и фактическое окончание преступления. В подавляющем большинстве составов преступлений они совпадают. Ряд преступлений признается оконченным юридически и фактически, если результатом преступных действий (бездействий) явилось наступление указанных в законе преступных последствий. Такие составы преступления принято называть материальными. Те преступления, которые принято считать оконченными юридически и фактически с момента совершения действий, признаются формальными.
     Стадии  имеют место при совершении всех умышленных преступлений, характеризующихся материальным составом (они составляют около 30 % от общего числа умышленных преступлений) и выполняемых как путем действия, так и путем бездействия. Стадия приготовления возможна в отношении всех преступлений с формальным составом, выполняемых путем действия. Покушение в отношении 46 % преступлений с формальным составом невозможно, поскольку само совершение действия или бездействия (особенно по бланкетным диспозициям) образует оконченный состав преступления. Одно только невыполнение предписания образует оконченный состав преступления, а действия, предшествовавшие этому, могут быть лишь приготовлением.
     В то же время стадия покушения возможна в отношении 54 % преступлений с формальным составом в следующих случаях:
    по составам, в которых объективная сторона преступления сложная, состоящая из нескольких актов;
    по составам с длительной преступной деятельностью;
    составы, по содержанию которых между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени;
    во всех других случаях, когда первый акт (действие), выполненный лицом, уже образует оконченное преступление, т.е. покушение невозможно.
     Правильное  определение стадий совершения умышленного  преступления имеет важное значение в деятельности правоохранительных органов для отграничения оконченного от неоконченного преступления, а следовательно, и для правильной квалификации содеянного, а также для определения степени общественной опасности совершенных действий и личности виновного, поскольку оконченное преступление обычно опаснее покушения, а покушение опаснее приготовления. Кроме того, установление конкретной стадии позволяет суду индивидуализировать наказание, назначаемое виновному в соответствии с законом. Первостепенное значение имеет выявление стадий (прежде всего – приготовления к преступлению и покушения на него) для предотвращения причинения реального, иногда тяжкого вреда охраняемым законом общественным отношениям. Пресечение преступления в период подготовительных действий либо в момент, когда преступление совершается, но еще не закончено, позволяет не допустить фактического причинения вреда.
      Вопрос 2. Приготовление к преступлению.
     В широком смысле слова под приготовлением следует понимать любую умышленную деятельность по созданию условий для совершения преступления. Например, приобретение оружия для убийства, обследование места, где можно проникнуть в здание для совершения кражи, приискание соучастников преступления, изготовление клише для печатания фальшивых денег и т.д. Приготовительные действия не ставят еще непосредственно в опасность охраняемые законом общественные отношения, они лишь создают условия для возможности достижения преступного результата в будущем. Приготовление – первый этап в реализации преступного умысла лица.
     Приготовление, как правило, совершается в глубокой тайне, и если лицо не переходит к следующей стадии, то о нем редко становится известно власти. Поэтому, если дальше этого не пошло, то ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности за это иногда нецелесообразно. На практике к уголовной ответственности привлекаются лица за приготовление чаще всего опасных государственных преступлений, хищений в крупных и особо крупных размерах, организацию стойких преступных групп, банд, рэкетиров, мафиозных структур и т.д.
     Как видно из содержания ст. 27 УК КР, приготовление с объективной стороны выражается в совершении одного из следующих действий:
    приискание, изготовление или приспособление средств или орудий преступления (подбор отмычек, заточка топора и т.д.);
    приискание соучастников преступления;
    сговор на совершение преступления;
    иное создание условий для совершения преступления.
     Однако  только в том случае, если преступление не было доведено до конца по независящим  от него обстоятельствам. Кроме того, какое бы приготовление ни было, оно должно предшествовать во времени и пространстве совершению преступления. Приготовление совершается только с прямым умыслом; виновный этого желает и представляет, хотя бы в общих чертах то, что он собирается совершить.
     Под приисканием следует понимать любой способ приобретения орудий или средств совершения преступления. При этом способ приискания может быть как правомерным, так и неправомерным (например, покупка, получение на время или добыча оружия, других орудий и средств совершения преступления путем кражи и т.п.).
     Орудиями  совершения преступления являются огнестрельное или холодное оружие, а также предметы, которые могут быть использованы для намеченного преступления. Средствами совершения преступления могут быть различные предметы и приспособления, которые могут быть использованы для облегчения совершения преступления (поддельные документы, печати, ядовитые вещества, снотворные средства и т.д.).
     Изготовление  – это любые действия, в результате которых были получены готовые к применению орудия и средства преступления.
     Под приспособлением орудий и средств совершения преступления следует понимать их приведение в такой вид и состояние, когда эти орудия и средства могут быть использованы для совершения преступления (например: затачивание металлических предметов для совершения убийства, подготовка ключей и т.п.).
     Приискание  соучастников преступления состоит в любых действиях, связанных с поиском и привлечением лиц для совершения преступлений.
     Сговор  на совершение преступления характеризуется предварительной договоренностью, соглашением о совместном совершении преступления.
     Под иным созданием условий для совершения преступления следует понимать разнообразные действия, которые не охватываются перечисленными видами приготовительных действий, но создают возможность для последующего совершения преступления.
     Созданием условий, например, следует считать  обследование места предполагаемого преступления (осмотр подхода или подъезда охраняемого объекта кражи, изучение системы смены караула и т.д.), устранение препятствий, которые могут помешать осуществлению преступления (умерщвление собаки, порча электроприборов) и т.д.
     Приискание  соучастников преступления включает уговор, угрозу, подкуп других лиц для участия  в намеченном преступлении. Такую вербовку обычно проводит организатор преступления.
     Хотя  приготовительные действия могут быть самыми разнообразными, все они обладают общими чертами. В частности, все они предшествуют совершению преступления. Кроме того, они менее опасны, чем покушение, направленное на совершение преступления. В этом нетрудно убедиться, сравнив ст.ст. 27, 28 УК КР. Достаточно отметить, что при приготовлении уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 27 УК КР).
     Следует иметь в виду, что одни и те же действия в различных обстоятельствах могут рассматриваться либо как приготовление, либо как покушение.
     Если  в процессе приготовления к одному преступлению виновный совершает другое оконченное преступление, то его действия следует квалифицировать по совокупности: как приготовление к будущему преступлению и как соответствующее оконченное преступление.
     Приготовление в подавляющем большинстве случаев  может быть совершено только путем  действий. Лишь тогда, когда на виновном лежала обязанность совершить определенные действия, препятствующие реализации преступного намерения со стороны  других лиц, а он не совершает обязательных для него действий, приготовление может заключаться в бездействии.
     Изучение  следственно-судебной практики показывает, что за приготовление к совершению преступления к уголовной ответственности привлекают в сравнительно редких случаях. Это объясняется рядом оснований. Во-первых, по приготовлению не всегда можно распознать наличие у преступника определенного умысла на совершение преступления. Во-вторых, приготовление еще не всегда свидетельствует о том, что намерение субъекта преступления достигло уже непреклонной решимости. Совершив приготовительные действия, преступник в дальнейшем может отказаться от совершения преступления.
     Как мы уже отмечали, привлечение к уголовной ответственности на практике имеет место обычно при совершении приготовительных действий к наиболее тяжким преступлениям. Вместе с тем УК КиргССР 1959 г. не содержал каких-либо ограничений в отношении уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Данный пробел устранен в новом Уголовном кодексе КР 1997 г.: в ч. 2 ст. 27 УК прямо указано: «Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению».
     Подытожим сказанное. Необходимо четко разграничить обнаружение умысла от приготовления к совершению преступления. В первом случае проявляется намерение совершить конкретное преступление. Такое обнаружение умысла не является реально общественно опасным. Во втором случае совершается конкретное действие, подготавливающее последующее совершение преступления. Здесь налицо реальная опасность. Таким образом, определяющим здесь является содержание и направленность умысла, характер объективных действий.
     В некоторых случаях в приготовлениях к совершению одного преступления содержится оконченное другое преступление. Так, приготовление пистолета для совершения убийства будет оконченным преступлением. Здесь имеет место совокупность преступления, его не будет там, где вооруженность входит в качестве обязательного признака состава преступления, такого как бандитизм, где вооруженность – необходимый признак этого преступления.
     Вопрос  3. Покушение на преступление. Виды покушения
     Согласно  ст. 28 УК КР покушением на преступление признается действие или бездействие, совершенные с прямым умыслом и направленные непосредственно на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по каким-то независящим от лица обстоятельствам.
     Из  этого следует, что оно заключается  в умышленном посягательстве виновного на конкретный объект, охраняемый законом. При этом объект становится в прямую опасность причинения вреда и этот вред не причиняется или причиняется частично лишь по независящим от воли виновного причинам. При покушении виновный с объективной стороны уже приступает к совершению преступления, которое прерывается не по воле виновного, иначе бы он довел его до конца.
     В отличие от приготовления, при котором только создаются условия для совершения преступления, покушение характеризуется тем, что здесь действия виновного непосредственно направлены на совершение преступления.
     С объективной стороны покушение заключается в действиях, направленных на совершение преступления, но оно не завершилось по не зависящим от него причинам. Покушение может выражаться в бездействии, в практике встречается редко, но имеет место.
     Для объективной стороны покушения необходимо иметь в наличии три существенных признака:
    действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления;
    преступление не завершено, т.е. не доведено до конца. В материальных преступлениях не наступают преступные последствия или наступают иные последствия, чем указано в диспозиции статей Особенной части УК КР. В формальных составах покушение выражается в несовершении всех действий, требуемых по закону для окончания преступления;
    преступление не завершено по причинам, не зависящим от воли виновного. Препятствие возникает для него неожиданно, притом оно не связано с раскаянием, страхом перед наказанием, т.е. добровольным отказом.
     Следует подчеркнуть, что покушение возможно при совершении всех преступлений, являющихся по конструкции материальными, т.е. в случаях, когда оконченный состав требует наступления конкретных последствий. В большинстве случаев покушение на такие преступления совершается путем действия, но возможно и бездействие.
     Покушение возможно и в некоторых «формальных» составах преступлений. Особенностью покушения в «формальных» составах является то, что здесь покушение возможно только путем действия (например, дача взятки – ст. 314 УК КР, изнасилование – ст. 129 УК КР и т.д.).
     Покушение на преступление может причинить определенный ущерб, но его действия должны квалифицироваться не как за ущерб фактический, а как покушение через ст. 26 и соответствующей статье УК КР. Определяющим моментом здесь является содержание умысла виновного.
     С субъективной стороны покушение может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что его действия направлены на совершение конкретного преступления и желает его совершить, предвидит наступление преступных последствий и желает их наступления (по материальным составам преступления).
     В «формальных» составах преступлений, где деяние совершается путем бездействия (оставление в опасности – ст. 121 УК КР; уклонение от призыва по мобилизации – ст. 361 УК КР и т.д.) покушение на преступление невозможно. Покушение невозможно и в тех «формальных» составах преступлений, в которых уже первый акт преступной деятельности образует оконченное преступление (разбой – ст. 168 УК КР).
     В отличие от оконченного преступления, при котором объективная сторона всегда наделена всеми необходимыми признаками, при покушении либо отсутствует преступный результат, либо не полностью выполнены действия, когда виновным сделано все, но преступный результат не наступил, либо не выполнены все необходимые действия для достижения преступного результата.
     Когда мы говорим об отсутствии последствий  при покушении в материальных составах преступлений, то это вовсе не означает отсутствие всяких последствий. Последствия могут быть, но не те, которых добивался преступник .
     В формальных составах преступлений покушение проявляется и в том, что указанные в законе действия совершены не полностью.
     При покушении на то или иное преступление всегда важно установить, что совершенные действия были направлены именно на реализацию умысла виновного. Если действия лица имели другое назначение, то их совершение не может считаться покушением на преступление. С субъективной стороны покушение на преступление характеризуется только прямым умыслом. Это объясняется тем, что при покушении всегда предполагается осознанная и целенаправленная деятельность виновного.
     Специального  внимания заслуживает вопрос о покушении при так называемом неопределенном умысле (когда преступный результат в сознании преступника конкретно не определен). На практике этот вопрос особое значение имеет при рассмотрении покушения на здоровье человека. Пытаясь причинить вред здоровью потерпевшего, преступник в своем сознании может предварительно и не конкретизировать, причинил ли он тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью. В данном случае вопрос об ответственности решается следующим образом. Если при неопределенном умысле причинен вред здоровью определенной тяжести, то лицо должно отвечать за фактически причиненный вред как оконченное преступление. Например,, если водитель автомашины нарушил правила дорожного движения и создал аварийную обстановку на шоссе, но ущерб никому причинен не был, он будет подвергаться административному взысканию, но не наказываться за покушение на неосторожное преступление
     В том случае, если вред не наступил, хотя и была предпринята попытка его причинения, то виновный должен отвечать за покушение на причинение более легкого вреда здоровью. Так, если состав разбоя сконструирован как нападение, а завладение имуществом необязательно, то если и не удалось разбойнику похитить имущество жертвы, преступление признается оконченным
     Несколько иначе решается вопрос при определении  ответственности за покушение, совершенное с альтернативным умыслом. При альтернативном умысле виновный допускает возможность наступления одного или другого из предвиденных им преступных результатов, при этом одинаково желает наступления любого результата. Если при этом наступает менее опасное из предвиденных последствий, то лицо не освобождается от ответственности за покушение на другое, более тяжкое последствие: хотя оно и не наступило, но субъект желал и его наступления .
     Подведем  итог. Действия виновного могут быть признаны покушением, если они:
    непосредственно направлены на совершение преступления, т.е. виновный уже непосредственно осуществил или начал осуществлять посягательство на объект;
    если эти действия не содержат всех признаков объективной стороны того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного, т.е. виновный не довел преступление до конца;
    если виновный не довел преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли.

и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.