На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Экономическая система и политика

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 20.08.2012. Сдан: 2010. Страниц: 21. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


            СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ПРЕДМЕТ,  ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И СОСТАВНЫЕ 6 
ЧАСТИ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

    Экономика как система отношений 6
    Предмет экономической теории 8
    История экономических учений 10
    Становление научной системы экономической теории 12
 
    Формирование основных направлений экономической 15 
    теории и их эволюция

      Составные части современной экономической теории 21
2.  ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ.  
СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА                                                                          26

    2.1. Критерии и типы классификации экономических систем 27
    2.2. Классификация     на     основе     структурообразующих 28 
    критериев

    Классификация на основе социально-экономических 30 
    критериев

    Смешанная экономика и её параметры 37
3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ     ПОЛИТИКА     ГОСУДАРСТВА     В 40 
ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ

    Функции государства в смешанной экономике  40
    Особенности стабилизационной политики 44
    Особенности структурной политики 47
    Взаимосвязь экономической и социальной стабилизации 52
    Характер и особенности экономической политики в 54 
    переходной экономике России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 59
 


    ВВЕДЕНИЕ
 
     Современная экономическая теория, по сути, является новым этапом в развитии политической экономии, строится на синтезе традиционных, классических и современных взглядов на экономическое развитие. Сложность и многоуровневый характер экономической жизни, ее интенсивная социальная окраска обусловили наличие большого количества сопряженных областей экономического знания, а следовательно, и специальных экономических наук. Эти науки, изучающие структуру, элементы и грани, прямые и обратные связи экономической действительности, сложились в систему экономических наук.
     Общей методической базой этой системы является экономическая теория.
     Оставляя за собой такую специфику, экономическая теория, тем не менее имеет и свой предмет исследования, который изучает характер экономической деятельности отдельного экономического субъекта и совокупности всех функционирующих субъектов на уровне национальной экономики.
      В то же время, несмотря на свой чисто фундаментальный характер, экономическая теория также и практическая наука, без нее невозможны теория и практика управления на различных уровнях, создание рациональной финансовой и кредитной систем, организация учёта и контроля за производством, обеспечение слаженного развития всех отраслей хозяйства и достижения желаемых целей.
     Для мировых лидеров теперь обычное дело получать от экономистов или просить у них советы и рекомендации по проблемам экономической политики; политэконом ныне входит в качестве непременного члена в высшие правительственные советы.
     Знание разных теоретических позиций, их достоинств и недостатков, способов преодоления последних позволяет избежать многих ошибок, прийти к более полному и правильному пониманию сложных экономических процессов.
    Сейчас   углубленное   овладение   экономической   теорией   необходимо
 


    всякому специалисту нашей страны, чтобы успешно трудится и жить в обстановке коренного обновления всей экономической системы.
      Экономическая теория имеет многовековую историю, В ней сформировался ряд направлений, множество школ. Современный этап развития экономической теории является исключительно ответственным.
      Целью курсовой работы является изучить основные этапы развития и становления экономической теории, обозначить её методологическую базу и определить основные задачи экономической политики.
      При написании курсовой работы были использованы монографии, учебники и учебные пособия по экономической теории, а также материалы периодических изданий
 

      
      1. ПРЕДМЕТ, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
     
     
    1.1 Экономика как система отношений
      Экономика как особая область жизнедеятельности по своему определению -- область особых, специфических отношений людей. Именно люди как субъекты экономики делают выбор и принимают решения, инвестируют капитал, соединяются со средствами производства, реализуют товары, получают доходы, платят налоги, оценивают эффективность деятельности, используют доходы для содержания членов семьи и инвестиций. Именно субъекты экономики вступают друг с другом в отношения по поводу производства и обмена продуктами и получения дохода от их реализации, вступают в отношения с государством не только по поводу выплат из своих доходов, но и получения от государства субсидий и других средств и т. д.. Перечень разновидностей отношений в экономике можно продолжать. По мере развития экономики эти отношения усложняются, появляются новые субъекты и новые формы отношений, а присвоение продуктов и доходов осуществляется все новыми и новыми участниками этого процесса. В экономической теории это усложнение отношений находит выражение, например, при последовательном анализе экономического кругооборота от его простейших форм до усложненных -- с участием государства и внешнеэкономических отношений. при переходе от анализа индивидуального воспроизводства к анализу макроэкономических проблем и т. д. [2]
      Вся совокупность отношений людей в процессе экономической 
деятельности настолько сложна, что, на первый взгляд, не поддается 
систематизации. Однако более детальный анализ показывает, что все 
отношения     участников экономической     деятельности     могут     быть

систематизированы по нескольким критериям.
      Во-первых, по критерию движения ресурсов и продуктов от производства к потреблению. Экономические отношения в данном аспекте
 

      
    выступают как отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления благ. На каждой стадии единого процесса воспроизводства они получают разные формы, а в отношения вовлекаются все новые и новые субъекты.
      Во-вторых, по критерию принятия рациональных экономических решений. Экономический выбор ставит перед субъектами экономической деятельности трудную задачу принятия обоснованных решений при ограниченных ресурсах. Это означает, что на передний план выступает принцип классификации экономических отношений, исходя из другой линии и логики действий -- учета тех объективных факторов, которые определяют принятие решений и их реализацию в условиях системы рынков, различных видов конкуренции и т. д.
      Названные критерии классификации не только не исключают, но и предполагают друг друга. Однако нельзя не видеть и особенностей данных классификаций. Первая делает упор на последовательность отношений, их субординацию по мере движения продукта от производства к потребителю. Вторая классификация в центр внимания ставит проблему взаимосвязи отношений в процессе функционирования рыночной системы и поиска рационального выбора решений. Следовательно, неизбежно должны различаться последовательность и логика взаимосвязи элементов экономических систем при их теоретическом анализе.
     В-третьих, экономические отношения различаются по критерию характера воздействия тех или иных факторов на развитие экономической системы. Этот аспект особенно важен, когда экономика анализируется с точки зрения ее развития. В данном случае выделяются, прежде всего, технико-экономические отношения. Их особенность состоит в том, что они непосредственно не определяются отношениями спроса и предложения, а зависят от уровня техники и имеющихся технологий.
     При данном уровне развития техники производство и удовлетворение потребностей определяются техническим уровнем средств труда, наличием современных информационных систем и т. д. Современное производство на
 

     
    рубеже XXI века требует не столько индустриальных, основанных на использовании машинных способов производства, сколько новых постиндустриальных технологий. Отсталость технологических условий сказывается на всех сторонах экономики, ограничивает свободу выбора рациональных решений. Лишь по мере развития техники и технологий создаются условия для развития системы, перехода ее в новое состояние. [4]
     Вторая группа -- отношения социально-экономического присвоения благ, или отношения собственности. Именно они определяют социально-экономический характер системы и ее противоречия, а также стимулы развития системы, заключенные в характере распределения факторов и результатов производства.
     Третья группа отношений -- организационно-экономические, или организационно-управленческие отношения. В системе всех экономических отношений они определяют зависимость развития экономики от ее институтов, организации и управления. Экономические отношения изменяются под воздействием управления экономикой, благодаря чему открываются новые возможности для динамичного развития системы. Организационно-управленческие отношения осуществляются через деятельность экономических институтов общества, включая организационно-правовые структуры, учреждения, правовые и другие нормы и т. д. Именно эти отношения являются базой для институциональной экономики.
     Таким образом, экономика представляет собой сложную систему экономических отношений различного рода. Все эти отношения, сосуществуют в данный момент времени и взаимодействуют между собой.
    1.2. Предмет экономической теории
     Задача любой науки состоит в анализе реальных процессов, фактов, выявлении внутренних взаимосвязей, определении закономерностей и тенденций изменения явлений. Не является исключением из этого и экономическая теория. Вся история экономической теории показывает, что это
 

     
      был постоянный поиск целостного системного анализа экономической жизни общества, стремления описать, объяснить и предвидеть тенденции развития, выяснить законы экономической жизни, обосновать способы наиболее рациональных экономических решений. [1]
      Экономическая теория, как и другие социальные науки, имеет ряд особенностей по сравнению с естественными науками. Во-первых, экономическая теория имеет дело с деятельностью людей и в силу этого является общественной, социальной наукой в отличие от естественных наук, которые изучают не опосредованные волей и сознанием людей' явления и процессы. Во-вторых, экономические действия и, следовательно, экономическая теория прямо связаны с экономическими интересами и идеологией. Это ставит перед экономической теорией задачу постоянно обращаться к другим социальным наукам и дисциплинам: социологии, политологии, истории и т. д. В-третьих, в силу прямой связи экономической теории с экономическими интересами людей экономическую теорию интересуют не просто рациональные экономические решения, а необходимость реализации этих решений при учете социально справедливого распределения продуктов и благ, признаваемого обществом.
     Предметом     экономической     теории     являются      экономические отношения в обществе.
    Поскольку экономические отношения представляют в обществе целостную систему, то предмет экономической теории имеет и другое определение.
     Экономическая   теория   --   это   наука   о   системах   экономических отношений в обществе.
     Экономическая теория, анализируя экономические отношения, должна ответить на ряд принципиальных вопросов:
    Что собой представляет экономическая система, как она устроена, 
    каковы ее основные структурные элементы, цели и формы движения?

    Как  функционирует  экономическая  система,   как  осуществляется 
    взаимосвязь ее элементов в процессе функционирования и какое влияние 
    оказывает принятие экономических решений?

     

          Как система экономических отношений взаимодействует с другими сферами общества и, прежде всего, с социальной сферой и политикой?
     Экономическая теория, опираясь на изучение реальных экономических процессов, вырабатывает основу для принятия эффективных решений применительно как ко всей экономике, так и при решении конкретных задач. Поскольку принятие этих решений предполагает в первую очередь всестороннее изучение объекта, т.е. того, что он собой представляет, исходная задача экономической теории -- определение содержания и структуры экономической системы. Только поняв систему, ее особенности, можно принять рациональные экономические решения, сделать правильный экономический выбор. [3]
     В силу сложности экономических систем экономическая теория в современных условиях представлена совокупностью направлений и школ. Однако несмотря на имеющиеся различные методологические подходы к анализу экономики, в современных условиях сформировалась достаточно стройная структура современной экономической теории
    Составные части современной экономической теории и непосредственный предмет ее отдельных частей могут быть правильно определены в контексте двух основополагающих признаков.
    Экономическая теория развивается вместе с обществом -- эконо- 
    мика и теоретические взгляды на экономику эволюционируют вместе с раз- 
    витием реальных экономических отношений.

    Усложнение экономических отношений, появление новых моделей 
    экономических   систем   неизбежно   порождает   дифференциацию   эконо- 
    мической теории и возникновение новых направлений и школ.

    1.3. История экономических учений
      Следует различать период предыстории экономической теории и формирование целостного, системного взгляда на экономические отношения общества.
    Первоначально    взгляды    на    экономику    отражали    неразвитость
 


общественных отношений и воспроизводились на базе простых представлений об экономике, свойственных натуральному хозяйству, а также первых представлений о зарождающихся товарных отношениях.
     Экономические взгляды того времени, как правило, составляли элементы, отдельные положения более широких по своему общественному содержанию произведений, трактатов и т. д. Взгляды мыслителей античного мира, рабовладельческого и феодального периодов истории обращались к различным аспектам экономической жизни: формам и источникам развития общества; роли различных сфер общества; роли денег, первоначальных форм денежного обращения и первичных форм капитала; о справедливости и смысле экономической деятельности и т. д. [5]
     Главный водораздел между различными взглядами на экономику проходил по линии отношения к натуральному и денежному хозяйству. Представление, когда источниками богатства считались война, дань с подвластного населения и одновременно торговля ("Илиада", "Одиссея"), а защита натурального хозяйства (Ксенофонт, Платон) соседствовала с поддержкой денежного хозяйства (Солон, Перикл), -- характерные принципы воззрений того времени.
     С точки зрения систематизации экономических взглядов в этот период заслуживает особого внимания позиция Аристотеля (384 -322 гг. до н.э.), который четко выделил и систематизировал две формы -- "экономика" и "хрематистика". Под первой Аристотель понимал богатство как совокупность полезных вещей, а под второй -- богатство как накопление денег. За этим разграничением стояло обобщение особенностей натурального и денежного хозяйства, а также выделение Аристотелем двух наук, среди которых лишь хрематистика занималась исследованием движения богатства в денежной форме.
Другая линия в развитии экономических воззрений, которая ясно определялась уже в то время в истории экономической мысли, -- связь экономических взглядов с более широкой социальной оценкой экономических действий и мер. Противоречивая оценка роли труда, богатства и бедности, оценка роли денег 

с позиции справедливости -- эта сторона экономических воззрений присутствует в той или иной форме у всех мыслителей древности и средневековья. Развитие денег, крупной торговли, разрушение установившихся ценностей и норм не могло не вызвать ответной экономической реакции. Идея о несовместимости богатства и добродетели (Платон), о "неестественности" денежного богатства (Аристотель), о том, что "богатство есть ограбление бедных" (Августин), по мере развития рыночного хозяйства трансформировалась в поиск "справедливой цены", "справедливого обмена" (Фома Аквинский). В условиях средневековья (экономические взгляды канонистов) оценка экономических действий с точки зрения христианских норм морали и справедливости фактически стала ключевым фактором формирования экономических воззрений. [8]
     Таким образом, в период предыстории экономической теории явственно обнаружились две стороны экономических воззрений. С одной стороны, это анализ реального содержания экономических категорий (понятий), а с другой -- неразрывная связь экономических взглядов и понятий с социальной жизнью общества.
     
    1.4. Становление научной системы экономической теории
Начало собственно экономической теории -- становление системы экономических категорий и законов науки от меркантилистов до Д.Рикардо.
На всех этапах данного периода развитие экономической теории было неразрывно связано с теоретическим воспроизведением рыночной капиталистической системы. По мере становления этой системы и усложнения общественных отношений идея целостного их воспроизведения получала не только все большее признание, но и реальное воплощение.
     Меркантилизм (XVI-XVII вв.) прошел длительную эволюцию от раннего до развитого меркантилизма, или системы торгового баланса. На всех этапах меркантилизм обладал общими признаками -- в качестве высшей формы богатства рассматривались деньги, а увеличение богатства -- как увеличение суммы денег, ввозимых в страну в результате внешней торговли (А.Серра,
У.Стаффорд, Т.Мен, А.Монкретьен). Эти положения присутствовали также в ранних работах выдающегося экономиста-статистика периода позднего меркантилизма и становления капитализма Вильяма Нетти (1623-1687). Крупнейшим представителем меркантилизма в России был И.Т. Посошков (1652-1726), автор «Книги о скудости и богатстве», хотя большое внимание он уделял и внутренним источникам богатства. [6]
    Приоритет сферы обращения, рассмотрение производства лишь как одного из факторов величины денежного богатства во внешней торговле -- важнейшие методологические позиции меркантилистов. Лишь В. Петти осознанно и достаточно ясно поставил вопрос о связи процессов обращения и производства, несводимости богатства к денежному. Именно он провозгласил в качестве источников богатства землю и труд, видел в увеличении населения средство роста дохода и богатства. Вклад В. Петти в становление системы экономической теории, таким образом, состоит в том, что он впервые за внешними формами богатства, доходов стремился увидеть их внутреннюю взаимосвязь и теоретически объяснить ее.
  Физиократы Франсуа Кенэ (1694-1774), Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781) создали целостную систему взглядов на экономическую структуру общества, исходя из примата земледелия как основы жизни общества. Окончательный отказ от поисков основного источника богатства в сфере обращения, специальный анализ общественного воспроизводства и его категорий -- их крупнейшие заслуги. Им же, физиократам, принадлежит первая в истории экономической мысли попытка создать .модель движения всего общественного воспроизводства. Эти и другие научные заслуги физиократов оказали огромное влияние на последующую экономическую мысль и на творчество великого систематизатора экономической теории Адама Смита (1723-1790). Последний отмечал историческую заслугу взглядов физиократов, как учение, которое "во всех отношениях столь же истинно, сколь и благородно и либерально".
     Подлинное становление системы экономической теории связано с именами Адама Смита и Давида Рикардо (1772-1823) и с окончательной победой капитализма в Западной Европе. Историческая заслуга А.Смита состоит в отстаивании законов свободного рыночного хозяйства, экономического либерализма, теоретическом обосновании системы взглядов на экономическую структуру общества, исходя из принципа трудовой теории стоимости, определении Производительности труда независимо от сферы деятельности. На основе трудовой теории стоимости, хотя и с рядом противоречивых положений, А. Смит создал единый взгляд на природу капитализма и рыночного хозяйства, прибыли, заработной платы, ренты и доходов. Как экономист мануфактурного периода, он придавал огромное значение разделению труда, выявил ключевые факторы, воздействующие на рост производительности. Будучи последовательным защитником экономической свободы, А.Смит идет значительно дальше, чем вся социальная мысль того времени: он отстаивает идею естественных законов, среди которых особое значение придается принципу "невидимой руки", свободе конкуренции.
     Д.Рикардо, теоретически отражая более поздний этап капиталистического развития -- его машинную стадию, видел в более явной форме внутренние противоречия капитализма. Отсюда три основных результата его научной системы: объяснение противоположности ренты и прибыли, прибыли и заработной платы и, как следствие этого, выдвижение на первый план распределения; завершение монистического подхода к системе, исходя из трудовой теории стоимости; соединение качественного анализа с количественным, Д.Рикардо принадлежат такие исторические заслуги, как разработка теории ренты, количественной теории денег, принципа сравнительных издержек в международной торговле и ряда других положений, до сих пор в той или иной мере используемых экономической наукой. [9]
     Творчество Д.Рикардо знаменательно и тем, что он со всей определенностью заявил о том, что социально-экономический анализ общества -- составная часть предмета экономической теории. Эта линия исследования Д.Рикардо -- рассмотрение экономики в контексте социальных процессов -- важный этап экономической мысли. Если для средневековых мыслителей данный  принцип реализовался в  виде  соответствия требованиям  морали,
нормам христианства, для А. Смита -- как следование "нравственным чувствам", то для Д.Рикардо вопрос стоял предельно ясно -- экономическая теория должна объяснять социальное неравенство и противоречия экономически, т.е. через свои категории в связи с процессом распределения. Тем самым Д.Рикардо выступил одним из родоначальников социально-экономической теории в подлинном смысле слова.
      В контексте развития экономической теории становится понятной борьба вокруг наследства Д.Рикардо. Дж.Милль отрицал противоположность прибыли и заработной платы, Дж.Мак-Куллох, отбросив трудовую теорию стоимости, фактически воспроизвел теорию факторов производства Ж.Б.Сэя, Н.Сениор выдвинул "теорию воздержания" как основу распределения.
     Тем самым косвенно получила подтверждение уже ставшая очевидной к середине XIX века истина -- экономическая теория не может уйти от объяснения социально-экономических процессов. С этого периода данное направление четко определило свое лицо в истории науки как важнейшее направление экономической теории.
      1.5. Формирование основных направлений экономической теории и их эволюция
      Реакция экономической теории на обострившиеся противоречия капиталистической системы была двойной: наряду со сведением роли экономической теории к защите интересов одного из классов общества, ясно обнаружилось стремление вообще уйти от преувеличенного внимания к сфере социальных отношений противоречий общества, сделать центром внимания теории лишь функционирование экономики. [7]
В рамках первого подхода следует выделить исследования Сисмонди и марксистские направления.
     Жан Сисмонди (1773-1842) выступал с резкой критикой противоречий капитализма, против крупного капитала, в защиту мелкого капиталистического производства и одновременно обосновывал возможности
гармонии интересов в ходе развития капитализма на базе развития последнего. Именно в этом он видел средство выхода из противоречий капитализма.
      Социально-экономический анализ капитализма получил наиболее фундаментальное выражение в трудах марксистского направления XIX века. Экономическая система Карла Маркса (1818-1883) опиралась на методологические принципы, соединяющие материалистический взгляд на развитие производительных сил и содержание общества с диалектикой. Благодаря этому К.Маркс разработал систему социально-экономической теории, в которой содержание экономики рассматривалось через развитие содержания собственности, а сама система экономических отношений выступала, как система отношений собственности. Система К.Маркса, исходя из трудовой теории стоимости, в центр внимания поставила вопрос об эксплуатации в капиталистическом обществе, о противоположности классов капиталистов и наемных рабочих. Благодаря этому учение марксизма явилось теоретическим обоснованием революционных действий по замене капиталистического строя в ходе социалистической революции в XX веке.
    В теоретическом наследии К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, а также других сторонников марксистского направления получило наиболее развернутое обоснование содержание предмета экономической теории, как науки о системе производственных, социально-экономических отношений.
    Другое направление развития экономической теории поставило в центр внимания не классовые отношения, а функционирование системы товарных отношений, взаимосвязь элементов системы в ходе принятия экономических решений. Это направление окончательно оформилось во второй половине XIX века. [10]
    Ясное размежевание данных направлений было неизбежным в силу нескольких причин. Первая из них связана с эволюцией теории в условиях острого проявления противоречий капитализма конца XIX и начала XX веков. Часть представителей экономической науки стремилась отмежеваться от данных проблем  и вывести   их   за  ее    пределы. В  этом   свете следует отметить
работу А.Маршалла "Принципы экономической теории" (1890 г.), в которой он посвятил ряд глав специальному обоснованию отказа от социально-экономической теории, апеллируя к исследованию экономического выбора, прикладному характеру науки, необходимости анализа факторов производства и т. д.
    Другое объективное основание для разделения двух направлений в экономической теории было связано с развитием содержания экономической науки в ходе эволюции экономики. Это развитие показывало огромную роль общих экономических закономерностей и проблем независимо от формы хозяйствования и типов экономик. Сегодня очевидно, что общие закономерности обнаруживаются даже в сфере отношений собственности. Кроме того, использование достижений естественных наук, и прежде всего математики, резко расширило возможности факторного анализа, исследования общих экономических закономерностей и тенденций.
    Два направления экономической теории, определившиеся ко второй половине XIX века, в последующем прошли сложную эволюцию, в ходе которой происходило их постоянное взаимодополнение и взаимообогащение. Безусловно, на различных этапах и в разных странах роль и значение того или иного направления отличались. Общая же тенденция выражалась во все большей дифференциации направлений, бурном и активном развитии ЭКОМИКС, сложном и противоречивом развитии социально-экономического направления. [11]
    Исходные основы анализа рационального использования ограниченных ресурсов были заложены развитием математического направления экономической мысли в лице А.О.Курно (1801-1877), Г.Госсена (1810-1858), а в дальнейшем УДжевонса (1835-1882), Л.Вальраса (1834-1910), В.Парето (1848-1923). Определяющее воздействие на развитие данного направления оказали труды маржиналистов (предельный анализ) К.Менгера (1840-1921), Ф.Визера (1851-1926), Е.Бем-Баверка (1851-1919), которые провозглашали в качестве исходных принципов исследования     субъективно-психологический    подход    к     экономическим  процессам и принцип рационального поведения.
    Попытка соединить два направления экономической теории в рамках микроэкономики на основе методологической системы маржинализма была предпринята, одним из основателей нового неоклассического направления науки Альфредом Маршаллом (1842-1924). Это проявилось, в частности, в двойственном подходе к механизму ценообразования: со стороны спроса в рамках теории предельной полезности и со стороны предложения через концепцию факторов производства. Развитие данного направления через введение в экономический анализ динамики Дж.Б.Кларком (1847-1938), а в дальнейшем И.Шумпетером (1883-1950), приближали его к оценке реальных изменений экономической системы во времени и с позиций макроэкономики. В работах Дж. Б. Кларка была сделана попытка перенести анализ в макроэкономическую среду, а в работах Й.Шумпетера основным предметом исследований стала экономическая динамика и циклическое развитие. [15]
     По мере развития исследований обнаружилась необходимость все боль- шего осмысления новых реальных проблем, возникающих в ходе движения капитализма. Одной из реакций на социальные проблемы рыночного хозяйства в рамках маржиналистского подхода была работа А.Пигу "Экономическая теория благосостояния" (1920), в которой обосновывалась идея необходимости большего влияния государства на социальное благосостояние путем перераспределения доходов. Реакцией на необходимость реформирования кредитно-денежного регулирования экономики служили работы К.Викселля (1851-1926). Еще одна реакция на изменения в капиталистической системе -- теория монополистической конкуренции Э.Чемберлина (1899-1967) и т. д.
      Огромное воздействие на эволюцию современной экономической мысли оказали работы Джона Мейнарда Кеинса (1883-1946), который не только создал макроэкономическую теорию рационального использования ограниченных ресурсов, но и встал на позицию учета реальных противоречий капиталистической системы XX века. Исходя из недостатков и противоречий рынка, он обосновал необходимость государственного регулирования современной экономики    через создание эффективного спроса. Тем самым
Дж.Кейнс  выработал  основу     для  современной  экономической   политики
государства    и    создал    целостную    систему    взглядов    на    современную экономическую систему XX века в рамках данного направления. В известном смысле    Дж.Кейнс    вышел    за    пределы    традиционных    представлений сторонников     теории     эффективного     и     рационального     использования ограниченных ресурсов. Он находится во многом на стыке ряда направлений экономической   мысли,   в   том   числе   и   социально-экономического. С последним его роднит анализ реальных экономических форм и противоречий системы.   Не  случайно  посткейнсианцы  вновь  обратились  к  методологии Д.Рикардо и К.Маркса, придавая особое внимание социальным реформам. [12] Противоречия развития капиталистической системы в послевоенный период, необходимость поиска путей стимулирования рыночного хозяйства нашли   выражение в концепциях современного либерализма. Монетаристы во главе с М.Фридманом особое значение придают роли денежной массы в обращении   и   ее   воздействию   на   инфляционные   процессы;   сторонники экономики  предложения  (А.Лаффер,  М.Эванс  и  др.)  обращают  особое внимание   на  необходимость     стимулирования  деятельности  корпораций; теория рациональных ожиданий    (Дж.Мут, Р.Лукас и др.) апеллирует к способности   субъектов   адаптироваться   к   реалиям  рыночного   хозяйства: . теория общественного выбора (Дж.Бьюкенен, М.Олсон и др.) пытается преодолеть слабости регулирования экономики государством, обращаясь к принципу индивидуализма, как основе принятия общественных решений.. Сторонники социально-экономического направления в этот.период прошли сложную эволюцию, которая определялась не только экономическими, но  к политическими факторами. Влияние последних, учитывая деление мира на две   противоборствующие   системы,   на   отдельных   этапах   было   столь существенно, что значительно модифицировало выводы данного направления науки.   Кроме   того,   в   бывших   социалистических   странах   социально-экономическое направление рассматривалось, как единственно научное, что заведомо вело к вульгаризации теории.
       В середине XIX века у данного направления были предшественники в
лице  не  только  марксистской  мысли,   но  и  исторической   школы.  Ее
представители  Ф.Лист (1789-1846), В.Рошер (1817-1894), Б.Гильдебранд
(1812-1878) обосновывали необходимость отражения в экономической теории
особенностей   национальных   хозяйств,   отстаивали   идею   исторического
подхода к экономике, учета конкретных исторических и социокультурных
факторов при анализе экономических систем. Во второй половине XIX века в
противоположность маржиналистскому направлению новая историческая
школа сознательно поставила задачу объяснить хозяйственную жизнь исходя
из детального анализа реальной хозяйственной жизни, тесной взаимосвязи
экономики, этики, психологии. Ее представители Г.Шмоллер (1938-1917),
Л.Брентано (1844-1931), К.Бюхер (1847-1930) также обвиняли и марксизм в
недостаточном внимании к анализу реальных факторов,  отстаивали идеи
более  гибкой  социальной  политики  государства,  пропагандировали  идеи
тред-юнионизма. Под влиянием новой исторической школы и марксизма, а
также    обострения    социальных    отношений    в    конце    века    получили
распространение взгляды М.Вебера (1864-1920), соединявшего религиозные
ценности и экономику, В.Зомбарта (1863-1941), делавшего особый упор на
роль "хозяйственного духа" и необходимость "организованного капитализма".
Социальная  школа  в Германии  в лице  Р.Штаммлера  (1856-1938), Ф.Оппенгеймера     (1864-1943)     и     других     представителей     пыталась,
отталкиваясь от достижений исторической школы, критиковать маржинализм
за    индивидуализм    и    политэкономию    марксизма   за    переоценку   роли
производства.   Сторонники   социальной   школы   особое   внимание   уделяли
деятельности   институтов,   формам   и   способам  разрешения   противоречий
капитализма.     Благодаря     этому     они     выступили     предшественниками
институционализма. [2]
     Другая реакция на развитие социально-экономических противоречий капитализма была представлена экономическими концепциями социал-демократии в лице Э.Берншейна (1850-1932), К.Каутского (1854-1938), Р.Гильфердинга (1877-1941). Последние выступили с пересмотром ряда положений марксистского направления: об одновариантности исторического развития, об обострении противоречий капитализма, о природе прибавочной стоимости, природе империализма и финансового капитала. Обоснование реформистского варианта разрешения противоречий капитализма, постепенной трансформации капитализма в значительной мере определило взгляды социал-демократии XX века. Социально-экономическое направление экономической теории было представлено и в раде работ институционалистов. Такие представители этого направления, как Т-Веблен (1857-1929), Дж.Коммонс (1862-1945), Дж.Гэлбрейт, анализируя роль институтов общества (корпорации, государство, профсоюзы, правовые нормы и т. д.), в противоположность маржинализму и неоклассикам делали упор не только на реальные противоречия организационно-экономических отношений, но и анализировали содержание конкретных экономических форм в системе современной экономики. Например, выводы Дж. Гэлбрейта о природе корпораций, государства существенно расширяют представления экономической теории о структуре современных обществ.
Противоречивую часть социально-экономического направления эконо 
мической теории составляли разработки экономической теории в бывших со 
циалистических   государствах,   где   политэкономия   развивалась   в   рамках 
ортодоксального марксистского взгляда на общественную жизнь без анализа реальных противоречий социализма.

1.6. Составные части современной экономической теории
         Экономическая теория, пройдя сложную эволюцию, дифференцируясь на множество направлений и школ, устойчиво воспроизводила существенное различие в подходах, непосредственном предмете, особенностях анализа экономических систем. В результате, с одной стороны, сформировался развернутый анализ функционирования экономических систем в процессе использования ограниченных ресурсов и, с другой, анализ социально-экономической структуры и содержания экономики в ее реальных формах и в тесной взаимосвязи с другими отношениями и институтами общества.
 

         
    22
     Структура экономической теории сегодня -- это, во-первых, результат развития экономики от простейших до сложных экономических систем смешанного типа. Во-вторых, это результат усложнения и многообразия моделей национальных экономик. В-третьих, современная теория -- результат развития методов науки. В конце XIX века возникла целая совокупность качественных и количественных методов, существенно расширивших возможности науки. Все очевиднее становится то, что объект и предмет экономической теории многогранен, что попытки описать экономику исходя из одного подхода, одного метода непродуктивны и не перспективны. [5]
     Современная экономическая теория -- это система экономических наук, связанных общим предметом, -- экономическими отношениями. Яри этом каждая составная часть экономической теории имеет свой непосредственный предмет.
     В качестве основных структурных частей современной экономической теории можно выделить следующие.
         1. Теория     рационального     (эффективного)     использований 
ограниченных    ресурсов    --    анализ    функционирования    экономических 
отношений       на       микроуровне       (микроэкономика)       и       макроуровне 
(макроэкономика).

        2. Социально-экономическая теория -- анализ экономики как соци 
ально-экономической  системы,  в  единстве  экономического  и   социального 
содержания, анализ экономического строя и конкретных моделей экономики.

         3. Институциональная       экономическая      теория,       которая 
рассматривает преимущественно организационно-экономические отношения, 
взаимосвязь экономических и других институтов и их воздействие на развитие 
экономической системы.

        4. Особое место в экономической теории занимает история эконо 
мической теории, призванная не только дать исторический взгляд на развитие 
экономической науки, но и интегрировать различные подходы как звенья 
единого целостного взгляда на экономику.

    Первоначально экономическая теория получила наименование "полита-
 


    23
ческая экономия" в начале XVII в. по названию труда Антуана Монкретьена
"Трактат политической экономии, посвященный королю и королеве", вышедшего в 1615 г. в Руане. Нынешнее представление о предмете политэкономии, которое срослось в XX в, с анализом социально-экономических, производственных отношений, имеет мало общего с тем, что имел в виду А.Монкретьен, употребляя термин "политэкономия". Его стремлением подчеркнуть необходимость не просто умелого ведения хозяйства, а государственной национальной экономики и объясняется появление слова "политическая" в названии экономической науки. И здесь апелляция к данному термину была вполне оправдана: ведь "политика" от греческого и означает искусство управления государством. Однако имелись и другие, более глубокие основания для возникновения названия нашей науки в XVIIb. А.Монкретьен был меркантилистом, а представители этого направления в истории экономической мысли были едины в необходимости государственного подхода к экономике, в необходимости осуществления государством политики с целью роста богатства нации. Поэтому не случайно для периода меркантилизма характерным стало название экономической теории как науки о богатстве. И хотя, представления о богатстве, о мерах государственной политики менялись от раннего до развитого меркантилизма, такое понимание экономической науки присутствовало в названиях основных трудов всех крупнейших представителей меркантилизма (Т. Мена "Богатство Англии во внешней торговле, или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства", И.Т.Посошкова "Книга о скудости и богатстве" и др.).
     Экономическая наука длительное время по своему названию оставалась наукой о богатстве, если судить по названиям трудов ее видных представителей: П.Буагильбера ("Рассуждение о природе богатства, денег, платежей"), А.Тюрго ("Размышления о создании и распределении богатства"), А. Смита ("Исследование о природе и причинах богатства народов") и др. Однако следует отметить, что "официальная вывеска" названий данных трудов обманчива -- за одним и тем же названием науки скрывались идеи и меркантилистов,    и    физиократов    (Тюрго),    и    классической    английской
 

     
24
    политэкономии (Смит).
        С разложением меркантилизма, становлением капитализма, подчинением им не только сферы обращения, но и производства экономическая наука все более и более превращалась в науку об исследовании отношений производства, причин антагонистического характера распределения продукта, существенных социально-экономических противоречий общества. В результате в XIX веке название "Политическая экономия" сменило прежнее название науки и стало типичным для всех направлений и школ экономической теории. Под этим названием были опубликованы работы классика английской политэкономии Д.Ри-кардо, последующих экономистов Т.Мальтуса, Дж.С.Милля, Дж.Мак-Куллоха, Г.Кэри, основоположников маржинализма К-Менгера, Л.Вальраса, У.Джевонса, представителей социальной школы в Германии Ф.Оппенгеймера, А.Амонна и теоретические труды видных представителей дореволюционной экономической мысли России Я.Железнова, А-И.Чупрова, М.И.Туган-Барановского. И в современных условиях ряд направлений социально-экономической мысли использует термин "политическая экономия" для обозначения нового предмета исследований -- влияния политики, распределения доходов и других социачьных факторов на экономический рост и развитие.
^ В условиях переходной экономики содержание и название дисциплин,
    составляющих экономическую теорию, определяют, с одной стороны, общемировые тенденции развития науки, а, с другой стороны, особенности объекта исследования -- реальной переходной экономики. Учитывая ключевую роль формирования рыночной системы отношений, система взглядов, реализованная в курсах Есопо1ШС5, или теория эффективного использования ограниченных ресурсов, становится базовым курсом экономической теории в современных условиях. Однако сводить изучение экономической теории только к этому курсу с позиции мирового и российского опыта было бы неправомерно. Столь же важное значение имеет и анализ реального экономического строя России, ее социально-экономической структуры. В условиях переходной экономики курс "Экономический строй России" неизбежно выступает как курс "Переходной
 


    25
экономики". Сказанное предопределяет структуру данного учебного пособия, представляющего в единстве два основных направления современной экономической теории.
 


    26
       2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ. СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА
     Экономическая система есть совокупность взаимосвязанных и определенным образом упорядоченных элементов экономики.
     Вне системного характера экономики не могли бы воспроизводиться (постоянно возобновляться) экономические отношения и институты, не могли бы существовать экономические закономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономических явлений и процессов, не могло бы быть скоординированной и эффективной экономической политики.
    Из российских экономистов прошлого, делавших упор на системное представление об экономике, следует отметить И.Т.Посошкова, А. И. Бутовского, Н.Г.Чернышевского, М.И.Туган-Барановского, А.И.Чупрова, П.Б.Струве, В.И.Ленина, Н.Д.Кондратьева.
     В советский период отечественной экономической науки наиболее заметными были теоретические системы, нашедшие отражение в учебниках политической экономии под редакцией К.В.Островитянова, А.М.Румянцева, Н.А.Цаголова, Н.П.Федоренко, В.А.Медведева, Л.И.Абалкина и др. [15]
     Главной проблемой современного периода формирования научных экономических систем в отечественной экономической науке можно считать проблему совмещения универсальных подходов, выработанных мировой экономической мыслью, с необходимостью отражения сложной картины современной экономической действительности в России и традиций отечественной научной школы.
 

     
      27
    2.1. Критерии и типы классификации экономических систем
     Как показывает история экономической науки, классификация экономических систем может производиться на основе различных критериев (признаков).
     В основе этой множественности лежит объективное многообразие свойств экономических систем.
    В укрупненном виде критерии экономических систем можно разделить на три группы:
    структурообразующие критерии;
    социально-экономические (содержательные) критерии;
    объемные и динамические критерии. 
    Структурообразующие   критерии   --  это   критерии   со   стороны

структурных элементов, образующих предмет экономической теории. Таковыми могут быть производственные отношения (прежде всего понимаемые как отношения присвоения), функциональные экономические связи, институты.
     Соответственно экономические системы подразделяются на системы производственных отношений, системы функциональных связей, институциональные системы. [11]
     Социально-экономические критерии -- это критерии, основанные на выделении ключевых содержательных сторон экономической системы. Среди них: способ соединения производства и потребления (способ координации экономической деятельности), способ соединения непосредственных производителей со средствами производства (тип собственности), роль совокультурного фактора, степень развития индустриальных и экономических начал.
     Соответственно экономические системы подразделяются гю формам хозяйствования, формационным признакам, цивилизационным критериям и по отношению к типу технологического развития.
    Объемные     и     динамические     критерии     --     это     критерии,
 


      28
характеризующие сложность системы и ее изменчивость. Среди них: однородность или разнородность системы, статичность или динамичность системы.
     Соответственно экономические системы могут быть разделены на "чистые" и "смешанные", статичные и исторически развивающиеся.
     В реальности и в науке все вышеуказанные критерии и классификации накладываются друг на друга, взаимопереплетаются, хотя и отражают разные стороны экономических систем. Только рассмотрение всей совокупности критериев и классификаций может позволить создать целостное, всеобъемлющее представление об экономике как системе.
     
     
    2.2. Классификация на основе структурообразующих критериев
     Как уже отмечалось, на основе данной классификации экономические системы подразделяются на системы производственных отношений, функциональные и институциональные.
Как было показано ранее, данная классификация во многом совпадает с выделением составных частей современной экономической теории.
      Во-первых, экономическая система может быть представлена как совокупность функциональных связей в экономике, отражающих в рамках определенного "организационного механизма" деятельность по использованию ограниченных ресурсов с целью максимального удовлетворения материальных потребностей людей. Главное здесь -- конкретные функциональные связи, складывающиеся в процессе движения товарных, денежных и ресурсных потоков в экономике (прежде всего в сфере обмена). [10]
     Указанное понимание экономической системы реализовано в наиболее полном виде в неоклассическом направлении экономической теории, в так называемом неоклассическом синтезе. Наиболее распространенные и наиболее известные российскому читателю варианты "Экономикс"   отражают   преимущественно   именно   данное   понимание
 

     
      29
экономической системы
     Во-вторых, экономическая система моет быть представлена как система производственных (социально-экономических) отношений. Центральное звено этих отношений -- отношения присвоения (прежде всего присвоения условий и результатов производства). Производственные отношения выступают при этом как общественная форма производительных сил. Отражая изменения последних, производственные отношения реализуют себя как исторически развивающиеся (в теоретической системе -- как генетически субординированные) отношения.
     В наиболее развернутом виде указанное понимание экономической системы было реализовано К. Марксом и в советской политической экономии, однако и сегодня оно не утратило своего общенаучного значения. Имевшие место идеологизация и конфронтационность различных типов социально-экономического присвоения не могут заслонить научной и практической важности самой проблемы присвоения условий и результатов производства и взаимосвязи производственных отношений с развитием производительных сил.
      В-третьих, экономическая система может быть представлена и как совокупность институтов с присущим им экономическим поведением. При этом в качестве институтов выступают такие субъекты экономики, как государство, фирмы, профсоюзы, а также права собственности, законы, нормы, традиции и другие явления, оказывающие воздействие на экономическое поведение. [8]
     Данное понимание экономической системы реализуется в различных ветвях институциональной (неоинституциональной) экономической теории. К нему примыкает и концепция "экономического порядка", получившая распространение в германском ордолиберализме.
 

     
      30
      2.3.     Классификация     на     основе     социально-экономических критериев
 
     Наиболее характерная для науки классификация экономических систем состоит в выделении следующих типов экономических систем. [7]
      1. Формы хозяйства (или формы производства, или "типы экономики") Основной критерий их разграничения -- способ связи производства и потребления, или способ включения индивидуального труда в совокупный труд общества, или способ координации экономической деятельности. Исторически первичная форма хозяйства-- натуральное хозяйство (или патриархальное хозяйство, или традиционная экономика), в котором производство и потребление непосредственно соединены, а координация деятельности осуществляется на основе патриархальных традиций и внеэкономического принуждения к труду. Рудименты натуральных хозяйственных отношений могут существовать и в более поздних условиях (например, в форме распространения бартера и других видов безденежных отношений).
     Другая и наиболее распространенная форма хозяйства-- рыночная экономика (или товарное хозяйство), в которой связь между производством и потреблением, координация экономической деятельности осуществляется путём купли-продажи товаров на рынке в условиях конкуренции.
     Спорный вопрос -- относительно возможности существования третьей формы хозяйства. Основные позиции выглядят следующим образом:
     а) третья   форма   отсутствует,   ибо   рыночная   экономика   есть 
"естественный   и   разумный   порядок"    (А.   Смит)   или   "спонтанный, 
расширенный порядок", соответствующий "естественным человеческим 
нормам" (Ф.Хайек);

    б) это  --  плановая  экономика  (плановое  хозяйство)   как  более
 


31
      высокая степень экономики, когда на основе растущего обобществления производства укрепляются прямые хозяйственные связи между производителями и потребителями, а координация деятельности осуществляется сознательно, на основе научно обоснованных хозяйственных планов;
           в) это   --   командная    экономика   (командно-административная 
      система,     тоталитарная    экономика),     выражающаяся     в     господстве 
      командных   (административных,   приказных,   принудительных   и   т.п.) 
      методов регулирования экономики и являющая собой исторический тупик 
      как закономерное следствие отхода от "естественного экономического 
      порядка";

           г) это   --   пострыночная   экономика,    в   которой   в   условиях 
      постиндустриального   развития   происходит   замена   рыночных   связей 
      коммуникативными     связями,     основанными     на     взаимопонимании 
      субъектов, на "субъект -- субъектных" отношениях.

           д) это -- смешанная экономика, соединяющая воедино рыночный 
      механизм и государственное регулирование экономики (рынок и план).

2.     Общественно-экономические     формации     (или     способы 
производства).    Основной    критерий    их   разграничения    --    способ 
--- соединения      производителей     со      средствами     производства     или

      господствующая форма собственности на средства производства. В основе формационного подхода в его наиболее известной марксистской версии лежит идея соответствия производственных отношений (как отношений присвоения, отношений собственности) уровню и характеру производительных сил. Развитие последних обусловливает в конечном счете формационные переходы.
           Наиболее распространенная трактовка реализации формационного подхода выделяет пять формаций (способов производства): первобытно общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический (буржуазный) и коммунистический (первая фаза которого получила название социализм). В некоторых трактовках вместо рабовладельческого
 

           
32
      способа производства фигурировали античный и азиатский способы производства. В основе всех указанных трактовок формационного подхода лежит указание на ту или иную господствующую форму собственности и на вытекающую из нее целевую функцию экономической деятельности со стороны собственника (в частности, производство и присвоение феодальной ренты при феодализме, производство и присвоение прибавочной стоимости при капитализме).
           Недостатками формационного подхода являются чрезмерная конфронтационность акцента на отношениях собственников и не собственников, прерывистость исторического процесса, неучет роли социокультурного и других факторов, подведение исторически предшествующих ступеней под обоснование коммунистической формации. Вместе с тем формационный подход, отражая одну из реальных сторон экономической системы, существует и в современных условиях. При этом выделяются разные трактовки конечной ступени формационной последовательности. Основные позиции выглядят здесь следующим образом:
      а) капитализм -- "естественный разумный порядок", способный на 
внутреннюю эволюцию и не требующий "перехода к социализму"; 
-- б)  социализм  (коммунизхм)  как  конечная  ступень  исторического

      прогресса в духе марксистского подхода;
            в) посткапитализм как выражение некоего будущего общества, в 
      котором на основе постиндустриального развития возникает приоритет 
      самоценной творческой личности;

            г) смешанная экономика, интегрирующая частнособственнические 
      (частнопредпринимательские) начала с развитой системой социальных 
      гарантий   трудящихся   и-отражающая   взаимодействие   двух   мировых 
      тенденций -- капиталистической и социальной (социалистической).

           3. Степень индустриального (индустриально-экономического) развития общества. Главное в этой классификации -- соотнесение ступеней    общественного    развития    со    степенью    укрепления    (или
 

           
      33
ослабления) индустриальных и экономических начал. В итоге выделяются три крупные ступени: доиндустриальное общество -- индустриальное общество -- постиндустриальное общество.
    Более содержательно выявить своеобразие каждой из обозначенных ступеней позволяют два укрупненных критерия. Первый из них -- со стороны производительных сил. Он имеет два аспекта: один раскрывает тип средства производства (ручные орудия труда -- машины -- информатика), другой дает характеристику "ведущего, сектора" (земледелие -- индустрия -- наука). Второй критерий раскрывает тип обусловленности общественного поведения и тип "общественного человека". Соответственно этому критерию ступени развития общества приобретают следующий вид: доэкономическое (традиционное) общество -- "экономическое общество" -- постэкономическое общество. У каждого из них свой тип детерминации: в первом случае -- патриархальные традиции и внеэкономическое принуждение к труду; во втором -- узкоэкономические (материальные, денежные) стимулы; в третьем -- потребность творческого развития человека. У каждого из них и свой тип "общественного человека": традиционный (патриархальный) человек, "экономический человек", творческий (социальный, социологический и т.п.) человек.
     Каждая из указанных ступеней общества входит в сферу изучения экономической науки, однако степень экономической "начинки" общества оказывается в каждом случае разной.
     С начала 60-х гг. получила широкое распространение терминология и концепция постиндустриального общества. Среди его конкретных обозначений -- "общество третьей волны" О.Тоффлера, "информационное общество" И.Массуды, "общество информатики и высокой технологии" Дж.Нэсбита, "общество услуг" Ж.Фурастье, "общество нового гуманизма" А.Печчеи, "общество постматериальных ценностей" Р.Инглехарта и др. Идея постиндустриального общества отразила реальные процессы, обозначившиеся    в    послевоенный    период    в    развитых    странах    и
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.