На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Судебное разбирательство в суде первой инстанции

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 20.08.2012. Сдан: 2010. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление 

Введение………………………………………………………………………….....2
Глава 1. Судебное разбирательство…………………………………………….....4
      Понятие и значение стадии судебного разбирательства………..…4
      Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции………....5
Глава 2. Способы  окончания производства в суде первой инстанции………....7
      2.1.     Отложение разбирательства дела…………………………………...7
      2.2.     Приостановление производства по  делу…………………………..10
      2.3.     Окончание производства по делу  без вынесения решения………14
      2.4.     Мировое соглашение………………………………………………..16
Глава 3. Постановление  суда первой инстанции………………………………..18
      Понятие и виды судебных постановлений………………………...18
      Содержание судебного решения…………………………………...20
      Требования, которым должно отвечать требование……………....24
Заключение…………………………………………………………………..….…28
Список использованной литературы……………………………………………..29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение
      Наука гражданского процессуального права, или сокращено – гражданского процесса, относится к числу фундаментальных  областей правовых знаний. Ее значение определяется ответственной ролью гражданского процессуального права в регулировании общественных отношений при осуществлении правосудия по гражданским делам.
      Актуальность  данной работы состоит в том, что судебное разбирательство в суде первой инстанции занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.
      Предметом исследования является судебное разбирательство  в суде первой инстанции.
      Целью данной работы является рассмотрение содержания стадии судебного разбирательства в новом гражданско-процессуальном законодательстве России.  Цель данной работы поставила перед нами следующие задачи:
       - раскрыть понятие и значение  стадии судебного разбирательства;
       - рассмотреть порядок разбирательства  дела;
       - описать способы окончания производства;
       - всесторонне рассмотреть постановления  суда первой инстанции.
      Научная новизна курсовой работы заключается  в комплексном исследовании судебного  разбирательства.
      Теоретическую основу  данной работы составили  научные статьи Рогожина  Н.А, Рожковой М.А, Власова  А.А., Жилиной Г.А, Гуева А.Н.. Шакарян М.С., Треушниковой М.К. Нормативную базу работы составляют: Конституция Российской Федерации, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., 3 Арбитражно – процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
     Методологическая основа курсовой работы  представлена такими общенаучными методами, как системный, исторический, логический, и специальным методами исследования: формально-юридическим.
     Курсовая  работа состоит введении, из 3 глав, 9 подглав, заключения, списка использованной литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Судебное разбирательство
      Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
 
      Стадия  судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку  именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.
            Судебное разбирательство  предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно  исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц1.
            Разрешая дела, суд  выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает  граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан.
            Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим  субъектным составом. Главный участник процесса – суд первой инстанции. В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, - свидетели, эксперты. Судебное разбирательство – главная стадия процесса. В ней наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.
      Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции
      Суд должен разбирать каждое  дело, как  правило, в открытом судебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание при разбирательстве любого дела должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.
      Судебное  разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле (ст. 144 ГПК).
      Суд рассматривает дело коллегиально или  единолично. Все судьи при коллегиальном  рассмотрении дела имеют равные права  и несут определенные процессуальные обязанности.
      В заседании районного (городского) суда председательствует председатель этого суда или судья, в заседании других судов – председатель, заместитель председателя или член суда.
      На  председательствующего возложен широкий  круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивает необходимые  условия для полного, всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей  сторон, воспитательное воздействие судебного процесса, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания, и вопрос решается всем составом суда, т.е. коллегиально2.
            Председательствующий, управляя ходом судебного заседания, обязан неуклонно выполнять установленные законом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения всеми участниками процесса. Только точное соблюдение предписанного  законом порядка ведения процесса в судебном заседании обеспечивает полное и всестороннее выяснение обстоятельств дела и воспитательное воздействие судебного процесса.
      Закон устанавливает, что в судебном заседании  должен соблюдаться надлежащий порядок.
      При входе судей в зал заседания  все присутствующие в нем обязаны  встать. Решение суда все находящиеся в зале выслушивают стоя.
      Лица, участвующие в деле, представители, эксперты, переводчики обращаются к  суду и дают свои показания и объяснения стоя. Отступление от этого правила  может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.
      Лица, участвующие в деле, представители, эксперты, переводчики, а также все  находящиеся в зале судебного  заседания граждане обязаны соблюдать  в судебном заседании установленный  порядок и беспрекословно подчиняться  соответствующим распоряжениям председательствующего (ст. 148 ГПК).
      К лицам, нарушающим установленный порядок  в судебном заседании, применяются  меры, указанные в ст.149 ГПК3.
      Лицу, нарушающему порядок во время  разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение.
      При повторном нарушении порядка  участники процесса могут быть удалены  из зала судебного заседания по определению  суда, а граждане, присутствующие при  разбирательстве дела, - по распоряжению председательствующего. Кроме того, на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, по определению суда может быть наложен штраф в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.
      Если  в действиях нарушителя порядка  в судебном заседании имеются  признаки преступления, судья возбуждает уголовное дело и направляет материалы соответствующему прокурору.
      При  массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве  дела, суд может удалить из зала суда судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, отложить разбирательство дела.
      Председательствующий  должен принимать все необходимые  меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.
      Осуществление правосудия предполагает не только строгое  соблюдение законов, но и высокую  культуру судебной деятельности. Подлинная культура при разрешении конкретных дел выражается как в надлежащем оформлении зала судебного заседания, поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, в спокойном и вдумчивом подходе к решению отдельных процессуальных вопросов, в ровном отношении ко всем участникам процесса.
      Уровень культуры гражданского  судопроизводства определяется прежде всего уровнем  образования, эрудиции и культуры всех работников суда, и в первую очередь  судей. 
 

      Глава 2. Способы окончания  производства в суде первой инстанции. 

      2.1. Отложение разбирательства  дела 

     Дело  не всегда может быть рассмотрено  в одном, первом же судебном заседании. При разбирательстве дела судом  могут быть выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу. В этом случае он вынужден отложить разбирательство дела. Отложение разбирательства дела - это перенесение рассмотрения его по существу в другое судебное заседание, назначенное судом в точно определенное время в установленном месте.
     Отложение следует отличать от перерыва в судебном заседании, поскольку при отложении дела его разбирательство начинается сначала, т.е. с подготовительной части, а после перерыва рассмотрение дела продолжается с того момента, когда оно было прервано.
     Отложение возможно в любой части судебного  разбирательства, если имеются к этому основания. Согласно ст. 169 ГПК разбирательство дела может быть отложено в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 159, ч. 2 и 6 ст. 167 ГПК и др. Однако ГПК не содержит исчерпывающего перечня оснований отложения судебного разбирательства. Типичными случаями, влекущими отложение рассмотрения дела, можно назвать случаи неявки свидетелей, экспертов, переводчика, необходимость истребовать дополнительные доказательства4. Основанием для отложения разбирательства дела часто служит предъявление ответчиком встречного иска, так как истец не всегда может в том же судебном заседании представить свои возражения против встречных требований. В случае, когда встречный иск заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопросы об отложении судебного разбирательства и предоставлении участвующим в деле лицам времени для соответствующей подготовки.
     Отложение разбирательства дела оказывает  самое негативное влияние на судопроизводство: затягивает рассмотрение дела, увеличивает расходы участвующих в деле лиц и, в конечном счете, государства, снижает авторитет судей. Поэтому оно возможно только в крайних, необходимых случаях.
     В конечном счете необходимость откладывать  разбирательство дела связана: а) с недостатками в работе судьи по подготовке дела к судебному разбирательству (неполно или неверно был определен предмет доказывания по делу, не определен весь состав лиц, участвующих в деле, необходимых доказательств и т.д.); б) с нечеткой организацией аппарата суда (не высланы своевременно судебные повестки и др.); в) с неуважительным отношением граждан к суду, в результате чего они не явились в заседание суда, не выполнили его предписание (например, о предоставлении каких-либо документов, вещей и т.д.)1.
     Об  отложении разбирательства дела суд выносит мотивированное определение. В нем он обязан указать причины, по которым дело откладывается и меры, которые должны быть приняты к обеспечению и разрешению дела по существу в новом судебном заседании. При этом учитываются установленные для совершения соответствующих процессуальных действий сроки. В случае, если сроки не установлены законом, они назначаются судом с учетом принципа разумности (ст. 107 ГПК).
     Новое разбирательство отложенного дела означает действие всех участников процесса в соответствии с общими нормами судебного разбирательства. Но в целях процессуальной экономии ГПК допускает при согласии сторон, их полной осведомленности о содержании всех материалов дела, при неизменном составе суда, возможность участникам процесса поддержать данные ими в прежнем судебном заседании объяснения без их повторения. При этом участники вправе дополнить свои объяснения, а также задать уточняющие вопросы (ч. 4 ст. 169 ГПК).
     При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей (ст. 170 ГПК). Допрос возможен по просьбе свидетелей, по ходатайству лиц, участвующих в деле. В любом случае обязательно присутствие в судебном заседании сторон. Вторичный вызов в судебное заседание свидетелей, допрошенных при отложении разбирательства дела, возможен лишь в случаях необходимости, например, при противоречивости или неполноте их показаний. При этом суд выносит мотивированное определение5. 

      2.2. Приостановление  производства по делу
     Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу, по своему характеру могут быть такими, что в момент их возникновения невозможно определить, когда они отпадут. В этом случае суд не может отложить разбирательство дела и точно определить новый день судебного заседания. Возникает необходимость в приостановлении производства по делу.
     Приостановление производства по делу - это временное  прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными (т.е. не зависящими от суда и сторон) обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя определить, когда они будут устранены и когда наступит возможность возобновления производства по делу.
     Указанное процессуальное действие отличается от отложения разбирательства дела по нескольким признакам
     - основания приостановления производства строго определены законом, который дает и исчерпывающий перечень, а перечень оснований об отложении дела не является исчерпывающим;
     -   приостановление  означает  временное  прекращение  всех процессуальных действий;
     -  отложение судебного разбирательства  не исключает, а, наоборот, предполагает совершение каких-либо процессуальных действий, направленных на подготовку дела к следующему судебному заседанию;
     -  производство по делу приостанавливается на неопределенный срок, а отложение судебного разбирательства всегда происходит на определенный срок, при этом суд обязан определить день следующего судебного заседания;
     -  определение об отложении судебного  разбирательства не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку не преграждает возможность дальнейшего движения по делу. Возможность подачи частной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу прямо предусмотрена законом.
     Приостановление производства по делу может иметь место лишь при наличии оснований, указанных в ст.ст. 215 и 216 ГПК.
     В зависимости от оснований приостановление  производства по делу можно подразделить на два вида: обязательное и факультативное. Обязательное приостановление производства по делу имеет место при таких обстоятельствах, которые всегда препятствуют дальнейшему развитию процесса. Наличие указанных обстоятельств лишает суд возможности надлежащим образом защитить права сторон, поэтому-то производство по делу и должно быть приостановлено до тех пор, пока они не будут устранены.
     Суд обязан приостановить производство по делу в случаях:
     1) смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями Следует отметить, что в судебной практике вопрос о правопреемстве в связи со смертью гражданина чаще всего связан с наследственными правоотношениями. Приостановление допускается только при наличии данных о регистрации смерти. Правопреемство при реорганизации юридического лица определяется нормами материального права (ст.ст.57-60 ГПК) и является основанием приостановления производства по делу;
     2)  признание стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным. Ограничение дееспособности - основание приостановления производства в тех случаях, когда спор касается тех прав, в отношении которых сторона ограничена в дееспособности. Важно отметить, что утрата стороной дееспособности влечет приостановление производства по делу только тогда, когда это происходит после принятия искового заявления к производству. В случаях же признания истца недееспособным до возбуждения гражданского дела, если он обратился в суд с заявлением сам, а не через законного представителя  наступают иные последствия, установленные законом: отказ в принятии заявления (п. 3 ст. 135 ГПК) или оставление заявления без рассмотрения (п.2 ст.222 ГПК), поскольку данное обстоятельство свидетельствует о нарушении истцом установленного порядка обращения в суд;
     3) участие ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условия военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов. Суд обязан в этих случаях приостановить производство по делу независимо от волеизъявления сторон. Вместе с тем, в случае участия в боевых действиях истца, применение указанного основания возможно только при наличии его просьбы об этом. Такое условие объясняется действием в гражданском процессе правила диспозитивности, в соответствии с которым инициатива возбуждения производства принадлежит истцу, а следовательно, и обязательное приостановление производства по указанному основанию возможно лишь при его инициативе;
     4)  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, основана на необходимости установления фактов, имеющих преюдициальное значение для данного дела. При этом следует иметь в виду, что указанные основания должны применяться лишь при условии, что такой факт не может быть установлен судом в рамках данного дела. Примером тому может являться неподведомственность дел об установлении таких фактов суду общей юрисдикции или когда законодательством установлен иной процессуальный порядок его установления. Так, подлежит приостановлению исковое производство о разделе собственности, если в порядке особого производства рассматривается заявление об объявлении одного из собственников умершим. Приостанавливается производство по иску о возмещении вреда, причиненного деянием, содержащим признаки преступления, в случае возбуждения уголовного дела, по признакам этого преступления;
     5) обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации. Приостановление производства по делу производится до разрешения запроса Конституционным Судом РФ, о чем должно быть указано в определении суда о приостановлении дела6.
     Основания для факультативного приостановления  производства в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут и не препятствовать дальнейшему рассмотрению дела. Следовательно, при наличии этих обстоятельств суд не всегда лишен возможности, надлежащим образом, защитить права лиц, участвующих в деле.
     Суд вправе приостановить производство по делу в случаях (ст.216ГПК):
     1) нахождения стороны в лечебном  учреждении;
     2) розыска ответчика;
     3) назначения судом экспертизы;
     4) назначения органом опеки и  попечительства обследования условий  жизни усыновителей по делу  об усыновлении (удочерении) и  другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
     5)  направления судом судебного  поручения в порядке ст.62 ГПК.
     Факультативное  приостановление производства по делу может иметь место как по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда.
     О приостановлении производства по делу суд обязан вынести мотивированное определение. Обстоятельства, являющиеся основаниями для приостановления производства по делу, должны быть подтверждены письменными доказательствами.
     Производство  по приостановленному делу возобновляется судом как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе только по устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. О возобновлении производства по делу суд выносит определение. При возобновлении производства лица, участвующие в деле, вызываются в суд на общих основаниях. 

     2.3. Окончание производства  по делу без  вынесения решения 

     Как правило, разбирательство любого гражданского дела в суде первой инстанции заканчивается  вынесением судебного решения. В отдельных же прямо указанных в законе случаях, оно может окончиться и без вынесения решения. Процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения решения по существу спора:                  
     1) прекращение производства по делу;
     2) оставление заявления без рассмотрения.
     Обе эти формы различаются как  по установленным в законе основаниям их применения, так и по процессуальным последствиям.
     Прекращение производства по делу - это окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела, которое препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском.
     По  новому законодательству производство по делу может быть прекращено как в стадии судебного разбирательства, так и при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 143 ГПК).
     Прекращение производства по делу может иметь  место только по основаниям, указанным в ст.220 ГПК.
     Суд прекращает производство по делу в случае, если:
     1) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке  гражданского  судопроизводства  по  основаниям,   предусмотренным п.1 ч.1 cm 134 ГПК. Прекращение производства по делу по этому основанию допускается не только при неподведомственности спора суду, но и в случаях, когда заявленное требование не может быть рассмотрено в силу прямого указания закона;
     2)  имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон,
     3) истец отказался от иска, и отказ принят судом;
     4) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом  Суд, утверждая мировое соглашение сторон, должен проверить, не противоречит ли оно закону и не нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц;
     5)  имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по сору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
     6)  после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена
     Производство  по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
     Оставление  заявления без рассмотрения - это окончание деятельности суда по разбирательству дела без вынесения решения, которое не препятствует истцу или заявителю вторично обратиться в суд с тождественным заявлением.
     Основания оставления заявления без рассмотрения указаны в ст.222 ГПК.
     Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
     1)  истцом не соблюден установленный  федеральным законом для данной  категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
     2) заявление подано недееспособным  лицом;
     3) заявление подписано или подано  лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
     4) в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
     5)  имеется соглашение сторон о  передаче данного спора на  рассмотрение и разрешение третейского  суда и, от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.