На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Приговор как акт провосудия

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 21.08.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Министерство  образования и науки Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НИЖЕГОРОДСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО»
Факультет управления и предпринимательства 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Уголовный процесс»
на тему:
  «ПРИГОВОР КАК  АКТ ПРАВОСУДИЯ» 
 

              Выполнила:
            Студентка 5 курса заочного отделения,
            группа  12561-09
            зачетная  книжка № 094224
            Яблокова  А.Е.
            Проверил:
            доц. Ижнина Л.П 
             

г. Нижний Новгород
2011 год 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………..………………………………………………………...03
1. Понятие  и значение приговора для осуществления  задач уголовного судопроизводства………………………………...……………………………………....04
1.1. Понятие  и значение приговора как акта правосудия………………..…………....04
1.2. Требования и свойства приговора……………………………...……………..……06
2. Порядок постановления и провозглашения приговора…………………………..…10
3. Структура и содержание приговора……………………………………………….....15
Заключение…………………………………………………………………………….....17
Задача…………………………………………………………………………………..…18
Библиография…………………………………………………………………………….20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ
     Статья 118 Конституции Российской Федерации1 закрепляет исключительное право суда осуществлять правосудие и не допускает переложение данной функции ни на один внесудебный орган государства. Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке, создающем такие преимущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не обладает ни один иной орган государства.
     Только  приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14 Уголовно-процессуального  кодекса РФ2), поэтому приговор суда является правоприменительным актом, имеющим наибольшее значение в уголовном судопроизводстве.
     Вопросы, относящиеся к постановлению  приговора по уголовным делам, сегодня  приобретают исключительно важное юридическое значение.
     Процессуальная  теория и практика предъявляют высокие  требования к качеству приговора. В то время, когда основной задачей является повышение авторитета суда, главное – это, прежде всего, чтобы суды выносили исключительно законные, обоснованные, справедливые и мотивированные приговоры (ст. 297, 379, 387 УПК РФ).
     Для обеспечения эффективной защиты прав личности нужно надлежащая правовая база, оптимально совершенное законодательство. Не смотря на принятие в 2001 году нового Уголовно-процессуального кодекса  РФ, многие вопросы так и остались неразрешенными; целый ряд положений  действующего УПК РФ, имеющих отношение  к постановлению приговора суда, не согласуется с рядом международных  актов.
     Приведенные доводы определяют актуальность темы контрольной работы. 
 
 

1. Понятие и значение  приговора для  осуществления 
задач уголовного судопроизводства.
     1.1. Понятие и значение  приговора как  акта правосудия.
     Приговор  суда – важнейший юридический акт в уголовном судопроизводстве. Конституционное положение о том, что правосудие осуществляется только судом (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), исключает возможность отправления правосудия по уголовным делам каким-либо иным органом. Осуществить правосудие по каждому уголовному делу – значит путем разбирательства данного дела в порядке, предусмотренном законом, установить по делу истину и вынести правосудный приговор, в котором правильно разрешен вопрос о событии преступления, виновности конкретного лица, квалификации его деяний и мере наказания в случае признания подсудимого виновным, а также некоторые иные вопросы (о возмещении гражданского иска, о судебных издержках и т.д.).
     При реализации назначения правосудия в  форме уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК), посредством постановления приговора разрешаются задачи:
     - изобличения виновных и обеспечения  правильного применения закона  с тем, чтобы каждый совершивший  преступление был подвергнут  справедливому наказанию, и ни  один невиновный не был бы  привлечен к уголовной ответственности  и осужден;
     - укрепления законности и правопорядка, охраны интересов общества, прав  и свобод граждан;
     - воспитания граждан в духе  неуклонного соблюдения Конституции  РФ и других законов3.
     Важнейшая специфическая черта судебной деятельности заключается в том, что суд  от имени государства дает в приговоре  общественно-правовую оценку рассматриваемым  деяниям и применяет к нарушителям  правопорядка меры государственного принуждения  на основе судебного разбирательства  и в установленной законом  процессуальной форме. Приговор не только формирует окончание процедуры уголовного преследования, но и является «венцом правосудия»4.
     Социальное  и политико-правовое значение приговора  заключается в том, что:
     - этим актом орган судебной  власти от имени государства  дает оценку общественной опасности  рассматриваемого деяния, выражая  порицание лицу, его совершившему;
     - в приговоре выражается отношение  носителя суверенитета и единственного  источника власти в Российской  Федерации – ее многонационального  народа (ст. 3 Конституции РФ) – к преступным деяниям, учитывается социальная обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;
     - постановленный при соблюдении  гласности и провозглашаемый  публично приговор играет важную  роль в формировании правового  сознания каждого члена общества  и общественного правосознания  в целом, воспитывая отрицательное  отношение к совершению преступлений.
     Вынесение правосудных приговоров содействует  восстановлению законности и поддержанию  правопорядка посредством осуждения  лиц, совершивших преступления, и  защиты от уголовного преследования  невиновных5.
     Приговор  является важнейшим актом правосудия, в котором реализуется процессуальная функция суда – функция разрешения уголовного дела6.
     Посредством вынесения приговора происходит основная реализация назначения уголовного судопроизводства:
     - защита прав и законных интересов  лиц и организаций, потерпевших  от преступлений;
     - защита личности от незаконного  и необоснованного обвинения,  осуждения, ограничения ее прав  и свобод;
     - уголовное преследование и назначение  виновным справедливого наказания  либо освобождение их от наказания  в случаях, предусмотренных законом;
     - отказ от уголовного преследования  невиновных;
     - реабилитация каждого, кто необоснованно  подвергся уголовному преследованию  (ст. 6 УПК РФ).
     Общеобязательность приговора означает, что вступивший в силу приговор обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 392 УПК РФ).
     Исключительность приговора означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению (п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ). Только после отмены вступившего в законную силу приговора возможно повторное рассмотрение того же дела.
     Таким образом, можно сформулировать следующее  определение приговора: приговор представляет собой решение о невиновности или виновности подсудимого в  совершении преступного деяния, по обвинению в котором он предан суду, и о назначении виновному наказания либо освобождении его от наказания, или об освобождении невиновного от уголовного преследования, вынесенное именем Российской Федерации в судебном заседании первой или апелляционной инстанции.
     1.2. Требования и свойства  приговора.
     Закон предъявляет к приговору как  формальные, так и сущностные требования, сформулированные прямо – «приговор  суда должен быть законным, обоснованным и справедливым» (ч. 1 ст. 297 УПК РФ), и опосредованно. Так, например, требование мотивированности приговора содержится в законе и прямо (п.4, п.5 ч.1 ст. 305, п.4 ст. 307 УПК РФ и др.), и опосредованно (как составная часть наименования описательно-мотивировочной части  приговора).
     В юридической литературе нет единой точки зрения относительно того, являются ли законность, обоснованность, мотивированность и справедливость требованиями, которые  законодатель предъявляет к приговору, или его свойствами.
     В зависимости от исполнения или неисполнения требования закона приговор соответственно получает или не получает свойство, одноименное с требованием. Например, если при постановлении приговора  соблюдено требование обоснованности, такой приговор будет обладать свойством  обоснованности, и т.д. Требование к постанавливаемому приговору и соответствующее свойство свершившегося приговора соотносятся как цель и достигнутый результат.
     Соблюдение  требований законности, обоснованности, мотивированности и справедливости приговора – важнейшие задачи осуществления правосудия.
     Законность приговора – это строгое соответствие акта правосудия требованиям материального и процессуального закона. Приговор будет законным лишь в том случае, когда:
     - в этом комплексном правоприменительном  акте правильно применены нормы как уголовного, так и гражданского, уголовно-исполнительного, трудового и иных отраслей материального права;
     Так, ввиду неверной квалификации изменен  приговор по делу Мартьянова, осужденного  Центральным районным судом г. Тольятти по ч.1 ст. 105 УК РФ.
     Как видно из показаний подсудимого  Мартьянова, свидетелей Цветковой, Бухановой, потерпевший Мякушин, находясь в  нетрезвом состоянии, схватил нож  и попытался нанести им удар Мартьянову. После чего между ними возникла драка, в ходе которой Мартьянов нанес  несколько ударов ножом Мякушину, от которых тот скончался.
     Из  заключения судмедэксперта следует, что  у Мартьянова обнаружены раны на ладони правой руки, кисти, задней поверхности  груди, которые могли образоваться при соскальзывании ножа.
     При таких обстоятельствах коллегия по уголовным делам Самарского областного суда обоснованно переквалифицировала  действия Мартьянова по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны7.
     - его постановлению предшествовало  проведение, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства предусмотренных законом следственных либо процессуальных действий и общего порядка уголовного судопроизводства. Существенные нарушения процедуры всегда негативно сказываются на приговоре8.
     Законным  может быть только приговор, постановленный именем Российской Федерации законным составом суда при строгом соблюдении требований материального и процессуального  закона в ходе всего уголовного судопроизводства. Приговор, вынесенный незаконным составом суда, не является правосудным. Необходимо также, чтобы приговор постанавливался не только одним из составов суда, но и именно тем судом, который правомочен на рассмотрение и разрешение конкретного уголовного дела согласно правил подсудности (ст.ст. 32, 33, 35 УПК РФ).
     Так, по инициативе надзорной инстанции  Самарского областного суда отменен  приговор Самарского районного суда по делу Бондаренко и Пахомова, осужденных по ч.3 ст. 303 УК РФ, ч. 1 ст.286 УК РФ. Приговор по делу постановлен незаконным составом суда, т.к. в соответствии с п. 1ч. 3 ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.303 УК РФ подлежит рассмотрению областным, а не районным судом9.
     Приговор  будет обоснованным, если выводы суда, изложенные в нем, соответствуют достаточной совокупности исследованных судом доказательств. Особо следует подчеркнуть требование закона о том, что, обосновывая доводы по делу, суд имеет право ссылаться только на те доказательства, которые были использованы для доказывания непосредственно в судебном разбирательстве в соответствии с правилами, установленными уголовно-процессуальным законом. При отсутствии достаточных доказательств обоснованием позиции суда служит наличие неустранимых сомнений в подлежащих доказыванию фактах. Это позволяет сделать вывод в пользу подсудимого как при оправдательном, так и при обвинительном приговоре, поскольку в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и касающиеся отдельных эпизодов обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств10. Точность решений, содержащихся в приговоре, их определенность, категорический характер – все это необходимые элементы обоснованности.
     Таким образом, обоснованным является приговор, в котором выводы суда соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и подтверждены достаточной совокупностью  достоверных доказательств, исследованных  в судебном заседании.
     Законность  и обоснованность приговора –  понятия взаимосвязанные. Необоснованный приговор является и незаконным, так  как уголовно-процессуальный закон  требует вынесения только обоснованных приговоров. Необоснованность любых  выводов суда в приговоре будет являться нарушением уголовно-процессуального закона, а необоснованность в применении уголовно-правовых норм одновременно нарушает материальный уголовный закон. В то же время приговор может быть обоснованным, но не законным. Например, в случае вынесения его незаконным составом суда, приговор может быть и обоснованным, но в любом случае незаконным.
     Справедливость приговора впервые сформулирована в статье 297 УПК РФ в числе требований, предъявляемых к приговору. Существует узкое и широкое понятие справедливости. В узком смысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания. В более широком смысле понятием справедливости приговора охватывается его законность, обоснованность, то есть правильное по существу и по форме решение, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к человеку и совершенному им деянию. Справедливость как понятие – этническая категория, являющаяся мерилом «добра» и «зла» в общественном сознании и общественной практике.
     Одно  из назначений уголовного судопроизводства – справедливое наказание каждого, совершившего преступление (ч. 2 ст. 6 УПК  РФ). Несправедливым является приговор, по которому назначено наказание:
     - не соответствующее общественной  опасности преступления, т.е. как  его тяжести, так и личности  осужденного;
     - хотя и не выходящее за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру являющееся несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости (ч. 1 ст. 383 УПК РФ).
     По  Уголовно-процессуальному кодексу  справедливость приговора – это  безусловное требование, несоблюдение которого расценивается как основание  к отмене или изменению приговора (п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ).
     Неотъемлемым  свойством приговора является мотивированность. Мотивированность выражается в приведении и анализе конкретных доказательств (как по отдельности, так и в совокупности), на которых суд основывает свои выводы, аргументируя принятые решения. Это способствует правильности выводов суда и одновременно повышает воспитательное воздействие приговора, позволяя понять, почему суд принял именно такое решение. Данное требование к приговору содержится в наименовании повествовательной описательно-мотивировочной части приговора (названия ст.ст. 305, 307 УПК РФ), а также в тексте ч. 1 ст. 303 УПК РФ, п. 4,5 ч.1 ст. 305 УПК РФ, п. п. 1-4 ст. 307 УПК РФ, ст. 380 УПК РФ.
     Так, кассационной инстанцией отменен приговор по делу Кукуева, осужденного Кировским районным судом г. Самары по ч. 4 ст. 111 УПК РФ, ввиду нарушения судом требования ст. 307 УПК РФ, в соответствии с которой описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
     Выводы  суда о том, что Кукуев избил лежащего на песке Потапова, нанеся несколько  ударов ногой по голове, ударил несколько  раз лицом о камень, причинив множественные  переломы костей лицевого черепа –  тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего, основывался в основном на показаниях свидетеля Рамазанова, который был очевидцем избиения Кукуевым потерпевшего. Суд указал, что данный свидетель является незаинтересованным в ходе дела лицом и поэтому  его показания достоверны.
     Однако, из материалов дела видно, что Рамазанов  на предварительном следствии давал противоречивые показания, отказывался от дачи показаний. На предварительном следствии он сам подозревался в совершении этого преступления, уголовное дело в отношении него было прекращено.
     При таких обстоятельствах судебная коллегия правильно отменила приговор и направила дело на новое судебное рассмотрение11.
     Сочетание требований законности, обоснованности, справедливости и мотивированности приговора составляют его правосудность.
2. Порядок постановления  и провозглашения  приговора.
     Постановление приговора является сложным и  ответственным процессом, интеллектуальным и эмоциональным. Для постановления  приговора необходимо, чтобы были обсуждены и решены все существенные вопросы для дела (ст. 299 УПК РФ), на равных для всех судей основаниях, в обстановке, способствующей свободному и спокойному совещанию, при котором судьи не опасались бы негативных для себя последствий за высказывание и отстаивание своего мнения.
     В соответствии с этим порядок постановления  приговора определен законом.
     Для обеспечения тайны порядка постановления приговора судьей единолично или совещания судей приговор постановляется в совещательной комнате. Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Присутствие в совещательной комнате иных лиц не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня судьи вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. При этом они ни с кем не вправе общаться по материалам уголовного дела. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место при совещании, обсуждении разрешаемых в совещательной комнате вопросов и постановлении приговора (ст. 298 УПК).
     При постановлении приговора суд (или  судья) в совещательной комнате  разрешает вопросы, указанные в  ст. 299 и 300 УПК РФ. В совещательной комнате разрешению подлежат, прежде всего, вопросы, перечисленные в ст. 299 УПК РФ и изложенные в целом в логической последовательности.
     При постановлении приговора суд  или судья в совещательной  комнате разрешают следующие  вопросы:
     1) доказано ли, что имело место  деяние, в совершении которого  обвиняется подсудимый;
     2) доказано ли, что данное деяние  совершил подсудимый;
     3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;
     4) виновен ли подсудимый в совершении  этого преступления. Положительный  ответ предполагает доказанность  совершения деяния подсудимым, которая  означает, что деяние является  результатом действий или бездействия  подсудимого;
     5) подлежит ли подсудимый наказанию  за совершенное им преступление;
     6) имеются ли обстоятельства, смягчающие  или отягчающие наказание;
     7) какое наказание должно быть  назначено подсудимому12;
     8) имеются ли основания для постановления  обвинительного приговора без  назначения наказания или освобождения  от наказания;
     9) какой вид исправительного учреждения  и режим должны быть определены  подсудимому при назначении ему  наказания в виде лишения свободы13;
     10) подлежит ли удовлетворению заявленный  в уголовно-процессуальном производстве  гражданский иск, в чью пользу  и в каком размере;
     10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее  конфискации, получено в результате  совершения преступления или  является доходами от этого  имущества либо использовалось  или предназначалось для использования  в качестве орудия преступления  либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного  вооруженного формирования, преступного  сообщества (преступной организации);
     11) как поступить с имуществом, на  которое наложен арест для  обеспечения гражданского иска, других имущественных взысканий  или возможной конфискации;
     12) как поступить с вещественными  доказательствами, имеющимися в  уголовном деле;
     13) на кого из участников уголовного  судопроизводства и в каком размере должны быть возложены уголовно-процессуальные издержки;
     14) должен ли суд или судья  в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
     15) могут ли быть применены принудительные  меры воспитательного воздействия  в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;
     16) могут ли быть применены принудительные  меры медицинского характера  в случаях, предусмотренных ст. 99 УК. Согласно ст. 300 УПК суд обязан  обсудить вопрос о вменяемости  подсудимого, если он возникал  в ходе предварительного расследования  или судебного разбирательства.  Признав, что подсудимый во время совершения общественно опасного деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление о применении к нему принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном гл. 51 УПК РФ;
     17) следует ли отменить или изменить  меру пресечения в отношении  подсудимого.
     Если  подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает  вопросы, указанные в п. 1 - 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, предусмотренные п. 1 - 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.
     Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении и разрешении уголовного дела регулируется ст. 301 УПК РФ.
     При постановлении приговора, если уголовное  дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на рассмотрение и разрешение вопросы в порядке, установленном ст. 299 УПК. При разрешении каждого вопроса судьи не вправе воздерживаться от голосования, за исключением  случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 301 УПК. Все вопросы решаются простым  большинством голосов судей. Председательствующий в судебном разбирательстве, как  наиболее опытный из судей коллегии, голосует последним.
     Согласно  ч. 3 ст. 301 УПК судье, голосовавшему  за постановление оправдательного  приговора и оставшемуся в  меньшинстве, предоставляется право  воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или применении меры наказания  разошлись, то голос судьи, поданный за оправдание подсудимого, присоединяется к голосу судьи, поданному за квалификацию преступного деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.
     Мера  наказания в виде смертной казни  может быть назначена виновному  только по единогласному решению всех судей.
     Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному  приговору, вправе изложить его в  совещательной комнате в письменном виде. Особое мнение приобщается к  уголовному делу (приговору), но оглашению  в зале судебного заседания не подлежит.
     В соответствии со ст. 303 УПК РФ суд, разрешив все вопросы, указанные в ст. 299 и 300 УПК РФ, переходит к составлению приговора, который должен быть изложен в ясных, понятных выражениях, на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство. Приговор должен быть написан от руки одним из судей, участвующих в его постановлении, или изготовлен с помощью технических средств. Приговор должен быть подписан всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при своем (особом) мнении. Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.
     После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания (разбирательства) и председательствующий провозглашает  приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Если приговор изложен на языке, которым  подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно  с провозглашением приговора  или после его провозглашения. Если подсудимый приговорен к наказанию  в виде смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать  о помиловании.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.