Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Современые школы экономической теории

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 21.08.2012. Сдан: 2011. Страниц: 14. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     ВВЕДЕНИЕ
             Экономика – это совокупность производственных отношений, хозяйственный базис общества. Термином «экономика» обобщенно называют экономические науки - совокупность научных дисциплин, изучающих секторы и отрасли производственного комплекса государств, межгосударственные экономические отношения, основные условия и способы производства обмена и потребления продукции, товаров и услуг, формы хозяйственной деятельности и механизмы экономического регулирования. Если говорить про экономическую науку то она возникла в древности, и долгое время не имела своей отдельной (самостоятельной) дисциплины. Где-то с 15 столетия с началом формирования в Европе капиталистического хозяйства (рыночного отношения) она стала отдельной наукой. Сложность экономических явлений потребовала развития экономической науки до уровня, на котором она могла бы легко давать и объяснять эти явления, давать ответы на поставленные самой жизнью вопросы. На протяжении всего XX века в экономике велась длительная борьба между различными школами, прежде всего кейнсианством и монетаризмом. В последние 20-25 лет наиболее популярной в противовес кейнсианству становится Чикагская школа - школа монетаризма. Сейчас практически во всём мире идеи этой экономической школы положены в основу государственной политики.
     Выбирая ту ли иную экономическую политику, необходимо чётко представлять её принципы, плюсы и минусы, просчёты и достижения, и самое главное - последствия.
     В современном мире чрезвычайно важно  теоретическое обоснование решения  актуальных практических вопросов:
     Как уменьшить безработицу, не стимулируя инфляцию?
     Как бороться с инфляцией и одновременно расширять спрос на рабочую силу?
     Как стимулировать инвестиции и в  то же время не допустить “перегрева”  конъюнктуры?
     Эти и многие другие вопросы находят у представителей различных экономических школ порой полярно противоположные ответы.
     Это тема актуальна тем, что она позволяет  пополнить мои знания в области  макроэкономики. Целью работы было раскрыть основные направления и  школы экономической теории. Для этого были рассмотрены различные существующие направления и школы экономической теории.
     В работе освещена история возникновения  кейнсианства и монетаризма, причины  перехода от одной теории к другой, а также применение данных теорий в разных странах мира. 

    Зарождение экономической теории и ее развитие          
Исторический  экскурс в прошлое экономической  мысли показывает, что люди всегда стремились теоретически осознать экономические условия своего существования, мотивы хозяйственной деятельности, а следовательно, разгадав тайны экономических процессов, попробовать управлять ими. Практические потребности регуляции экономической жизни и обусловили возникновение экономической теории. 
Экономическая мысль зародилась еще в древнем мире. Это была определенная сумма взглядов на хозяйственные явления, на движущие силы экономической деятельности людей, существенного развития, она достигла в эпоху рабовладения. В трудах Ксенофонта (430-355 гг. к . н.э.), Платона (427-347 гг. до н.э.), Аристотеля (384-322 гг. до н.э.), а также мыслителей древнего Рима, Индии, Китая , содержится попытка из позиций в свое время выяснить общие принципы экономического развития. "Економікс" (домашнее хозяйство) - так назывался труд выдающегося мыслителя Древней Греции Ксенофонта, в котором сделанная попытка обосновать мотивы хозяйственной деятельности людей, выражен ряд Интересных экономических мыслей. 
Формирование экономической теории как науки Не каждая экономическая мысль развивается в систему взглядов и становится экономическим учением. Ни в рабовладельческом, ни в феодальном обществе еще не существовало стройной системы экономических взглядов на экономические процессы. Она складывается постепенно в процессе исторического развития общества. 
Могучим толчком до формирования экономической науки стало становление во всех структурах общественной жизни капиталистических отношений, когда бурными темпами начали развиваться производительные силы, стали формироваться рынок, обмен, торговля. Появилась потребность в исследовании всех этих явлений, изучении закономерностей функционирования экономики, в целом. В конце концов появился вопрос и об источниках богатства наций и народов, групп людей, отдельных личностей, средствах их измерения. 
Не сразу, противоречиво, но формируется система взглядов на все эти вопросы. Происходит и становление экономической теории как науки под названием политическая экономия. Этот термин было в первый раз применено французским экономистом Антуаном Монкретье в труде "Трактат политической экономии" (1615). Длительное время именно под этим названием развивалась экономическая теория. Название же происходит от греческих слов "політикос" - общественный, государственный и "ойкономія" - управление, домашнее хозяйство ("ойкос" - дом, хозяйство "номос" - закон). Выдающееся место в истории политической экономии заняло учение меркантилистов (ХУ-ХУИИИ ст.). Оно зародилось в странах Западной Европы. Выражая интересы торговой буржуазии, это учение было направлено против феодализма. У меркантилистов. объектом исследований было обращение, в частности много внимания уделялось внешней торговле. Именно обращение считалось той сферой, где создается богатство. В целом же у меркантилистов преобладало поверхностное описание явлений процесса обращения. Они не создали научную систему. К. Маркс отмечал, что настоящая наука современной экономической теории начинается лишь с того времени, когда теоретическое исследование переходит от процесса обращения к производству. 
Перенесение анализа из сферы обращения в производство стало началом экономической науки, что связано со становлением капиталистического строя. Именно его развитие обусловил упадок меркантилизма и возникновение классической буржуазной экономической науки. 
Исторически первыми на путь капитализма стали Англия и Франция, где и зародилась классическая буржуазная политэкономия, ее основателями были Вильям Пэтти (1623-1687 гг., Англия) и физиократи во главе с Франсуа Кене (1694-1774 гг., Франция). Вопрос о происхождении богатства переносится ими из сферы обращения в сферу производства. По их мнению, именно здесь; и создается богатство в виде материальных ценностей, а его источником является природа и труд. Ф. Кене в своем труде "Економічна таблиця" (1758) в первый раз в экономической литературе процесс общественного воссоздания рассматривал как целостную систему производства, обмена, потребления. 
Наивысшим достижением буржуазной политической экономии являются труды представителей английской классической школы Адама Смита (1723-1790) и Давида Рикардо (1772-1823). У них исследовались производство и обращение, сделана попытка раскрыть суть товарно-денежных отношений, научно обосновать происхождение прибыли. Результаты исследований, основные выводы классиков буржуазной политэкономии высоко оценивает и современная экономическая наука. 
В то же время следует отметить, что через узость кругозора творцов классической буржуазной политэкономии (так же, как и через недостаточную развитую на то время самих капиталистических отношений) они не сумели в полном объеме раскрыть суть данной экономической системы. Экономические интересы и взгляды мелких товаропроизводителей города и села капиталистического общества позвали к жизни мелкобуржуазную политэкономию в лице Же. Сисмонди, Ж. Прудона но др. Эти экономисты разоблачили много недостатков и противоречий капиталистического общества, но они мечтали об их устранении через возвращение назад, к старым формам ведения хозяйства. 
В начале XIX ст. на общественной арене появилась такая революционная сила, как пролетариат. Выражая интересы рабочего класса, К. Маркс и Ф. Енгельс поставили на научную почву социалистическую идею, освободили ее от утопических иллюзий, с одной стороны, и отделили от грубого, уравнительного коммунизма, из другого. 
Сформировалось так называемое марксистское направление в политической экономии. 
Маркс и Энгельс в первый раз для познания экономических процессов применили метод материалистической диалектики. Становление нового общества они связывали с наивысшим развитием материального производства, демократии и личности. Заслугой Маркса является также создание стройной научной теории стоимости и дополнительной стоимости. Этим определяется особенное место марксистской политэкономии в истории экономического учения.
Школы экономической теории
 Физиократы
   Развитие  экономической  науки  проходило   по  мере  того,  как  люди
сталкивались  с теми  или  иными  экономическими  проблемами  и  пытались  их
разрешить. Так,  например,  самой  архаической  и,  в  то  же  время,  самой
современной проблемой экономической науки является проблема обмена, товарно-
денежных  отношений.   История   развития   экономической   науки   является
одновременно  историей развития отношений  обмена,  общественного  разделения
труда,  самого  труда,  в  целом рыночных  отношений.  Все   эти   проблемы
неразрывно связаны, более того, одно  является  условием  развития  другого,
развитие одного означает развитие других.
      Вторая труднейшая проблема, которая  в течение тысячелетий стояла  перед
экономической мыслью -  это  проблема  производства  прибавочного  продукта.
Когда человек  не мог даже себя прокормить, у  него  не  было  ни  семьи,  ни
собственности. Поэтому-то люди  в  далекие  времена  жили  общинами,  вместе
охотились, вместе производили нехитрые продукты, вместе потребляли.  И  даже
вместе, имели  женщин и вместе растили детей. Как  только  мастерство,  умение
человека выросли, а главное развились средства труда настолько, что  человек
один мог произвести больше, чем мог  потребить  он  сам,  у  него  появились
жена, дети,  дом  -  собственность.  А  самое  главное  -  появился  излишек
продукта, который  и  стал  предметом  и  объектом  борьбы  людей.  Изменился
общественный  строй. Первобытная община превратилась в  рабовладение  и  т.д.
По существу смена одной общественно-экономической формации  другой  означала
смену форм производства и распределения прибавочного продукта.
      Первыми  достойный  вклад   в  развитие  политической  экономии  внесли
меркантилисты (от итальянского mercante - торговец, купец),  считавшие,  что
общественное  богатство прирастает в сфере  обращения, торговле.
      Главной заслугой меркантилистов  было то, что  они  осуществили   первую
попытку осмысления  общеэкономических  задач  на  уровне  всей  национальной
экономики. Она не удалась,  но  послужила  отправной  точкой  для  следующей
волны экономистов-физиократов.
            Важной заслугой  физиократов  было  то,  что  они  первыми  попытались
вывести прирост  богатства из процесса производства, а не  обращения.  Однако
их взгляды  были все же  односторонними.  Дальнейшее  развитие  экономической
науки показало, что неверно  связывать  рост  богатства  общества  только  с
земледелием. Важную роль даже в XVIII веке, не говоря уже  о  более  позднем
времени, играли в сознании богатства и другие отрасли  народного  хозяйства,
особенно промышленность и торговля.
      Физиократы первые имели цельное  представление  о  социальной  науке  в
полном смысле этого слова, они первые утверждали,  что  социальным  лицам  и
правительствам остаётся только понять их, чтобы  сообразовать  с  ними  своё
поведение.
      Физиократам принадлежит заслуга  перенесения  вопроса  о   происхождении
прибавочной  стоимости  из  сферы  обращения   в   сферу   непосредственного
производства.  Этим  самым  они  заложили  основу   для   научного   анализа
капиталистического  производства.
   Теория  физиократов базировалась на  учении об эквивалентности обмена. В
тесной связи  с этим учением развивалась и  их теория денег и критика
меркантилизма.
      Кенэ утверждал, что товары  вступают  в  обращение  с  заранее  данной
ценой.  Наличие  у  товаров  цены  до  их  продажи  Кенэ  объяснял  главными
причинами, которые  лежат в основе рыночных цен товаров, это -  «их  редкость
или  изобилие  и  более  или   менее  сильная   конкуренция   продавцов   и
покупателей». Учение об эквивалентности  обмена  логически  было  связано  с
воззрением на производство как источник стоимости. Однако тезис о наличии  у
товаров заранее  данной цены до вступления их в процесс  обращения не нашел  у
Кенэ подлинно научного объяснения,  так  как  он  отождествлял  стоимость  с
издержками производства.  Хотя  у  Кенэ  отсутствовала  рациональная  теория
стоимости, тем  не менее,  его  учение  об  эквивалентности  обмена  являлось
важной составной частью системы физиократов.
      В тесной связи с соображениями  о цене товаров  находились  те  выводы,
которые делал  Кенэ  об  отношении  обмена,  торговли  к  процессу  создания
стоимости.  Кенэ  считал,  что  «обмен,  в   действительности,   ничего   не
производит», что  «покупки уравновешиваются с  обеих  сторон  таким  образом,
что их обоюдное действие сводится к обмену ценности на равную ценность».
      Кенэ рассматривал деньги как  бесплодное само по себе богатство  и видел
их пользу лишь в том, что они служат  в качестве  орудия  для продажи и
покупок, для  уплаты доходов и налогов. Поэтому  он отрицательно  относился  к
извлечению монеты из сферы обращения и накоплению, поскольку  это  не  будет
содействовать «постоянному воспроизводству богатств государства».
      Говоря о величине  денежных  запасов  землевладельческой  нации,  Кенэ
считает, что  они отнюдь не  должны  превышать  чистый  продукт  или  годовой
доход с земельных  участков. По его  мнению,  внимание  правительства  должно
быть приковано не к деньгам, а к изобилию и продажной ценности  произведений
земли, в чем  и заключается подлинное могущество и благоденствие нации.
      Из учения физиократов об эквивалентности  обмена и о деньгах  следовала
необходимость, в отличие от  устаревших  догм  меркантилизма,  искать  более
эффективные методы обогащения страны и
прежде   всего,   обратиться   к   сфере   материального   производства    -
преимущественно к земледельческому производству.
      Физиократам принадлежит заслуга  перенесения  вопроса о происхождении
прибавочной  стоимости  из  сферы  обращения   в   сферу   непосредственного
производства.  Этим  самым  они  заложили  основу   для   научного   анализа
капиталистического  производства.
      Физиократы  под   стоимостью   отнюдь   не   понимали   овеществленный
человеческий  труд. Они видели в стоимости лишь определенную массу  вещества,
порождаемого  землей  и  трудом,  а  также  различные  видоизменения   этого
вещества.  Такой  взгляд  на  стоимость  предопределил  характер  анализа  у
физиократов проблемы прибавочной стоимости.
      Физиократы видели  в  прибавочной   стоимости  (по  их  терминологии  -
«чистый  продукт»)  избыток  земледельческого   продукта   над   продуктами,
затраченными  в процессе производства.  Однако, наряду  с натуралистической
трактовкой прибавочной  стоимости  («чистого  продукта»)  как  дара  природы,
физиократы  рассматривала  прибавочную  стоимость  и  с  точки   зрения   ее
стоимостного  выражения. Дело в установлению  понятия  минимум  -  заработной
платы,  тяготеющего  к  цене  необходимых  жизненных   средств,   физиократы
оказались   в   состоянии   рассматривать   стоимость   рабочей   силы   как
определенную, строго фиксированную величину.
      При всей  ошибочности  трактовки   стоимости  вообще  и  недостатках  в
объяснении  минимума  заработной  платы  выводы  физиократов  по  вопросу  о
происхождении «чистого продукта» оказались в  своей  абстрактно-теоретической
постановке правильными. Объективно бессознательно для самих  физиократов,  у
них шла речь о разности между стоимостью, создаваемой  трудом  в  результате
применения рабочей  силы,  и  стоимостью  самой  рабочей  силы.  В  пределах
земледельческого  производства  физиократы,  при  всем   наличии   указанных
недостатков  в  их  теории,  правильно,  в  общем,  анализировали  вопрос  о
генезисе прибавочной  стоимости.
      В тесной связи  с  воззрением  физиократов  на  категорию   прибавочной
стоимости находился  их  взгляд  на  сельскохозяйственный  труд.  Физиократы
исходили из соображений, что земледельческий труд  в  качестве  единственной
формы полезного, конкретного труда создает  прибавочную  стоимость,  которая
для них существовала лишь в форме земельной ренты.  Физиократы  исходили  из
правильного положения  о том, что производителен только такой  труд,  который
создает прибавочную  стоимость.  Но  вместе  с  тем  физиократы  приписывали
образование  прибавочной  стоимости  лишь   одной   производственной   сфере
капитала - земледелию, земельную же ренту они  трактовали  как  единственную
форму прибавочной  стоимости.  Физиократам  была  известна,  таким  образом,
прибавочная  стоимость  в  виде  единственной  конкретной  формы  -  в  виде
земельной ренты, которая им представлялась как  всеобщая  форма  прибавочной
стоимости.
     Физиократы полагали, что в промышленности работник  лишь  видоизменяет
форму вещества, которая дается ему земледелием. Что же  касается  количества
этого  вещества,  то,  по  их  мнению,  в  промышленности  оно   отнюдь   не
возрастает, а  остается неизменным.
      Физиократы утверждали, что работник  в  промышленности  присоединяет  к
веществу добавочную стоимость. Присоединение  этой  добавочной  стоимости  в
промышленности  физиократы мыслили  себе  не  в  процессе  труда,  а  в  виде
присоединения  издержек  производства  труда  работника,  т.   е.   в   виде
присоединения   стоимости   потребляемых   работником   жизненных   средств,
количество которых  предопределяется минимумом выплачиваемой  ему  заработной
платы.
      Что же касается прибыли на  капитал, то эта категория для них вообще не
существовала.   Прибыль,   по   мнению   физиократов,   представляет   собой
своеобразную, более  высокую заработную плату  и  потребляется  капиталистами
как доход. Прибыль  ничем принципиально не отличается  от  заработной  платы.
Прибыль  капиталиста  в  равной  степени,  как  минимум  заработной   платы,
получаемой обыкновенным работником, входит в издержки производства.
      Таким образом, трактовка прибавочной  стоимости  у  физиократов   носила
противоречивый  характер. С одной стороны, они  подходили  к  этой  категории
чисто натуралистически и  видели  в  прибавочной  стоимости  продукт  земной
коры, дар природы. С другой стороны, они рассматривали  ее, по существу,  как
порождение прибавочного труда наемных  рабочих.  Этот  дуализм  в  трактовке
физиократами  проблемы  прибавочной  стоимости  своими  корнями   уходит   в
смешение ими  потребительной стоимости  и  стоимости.  Как  писал  К.  Маркс,
ошибка  физиократов  происходила  оттого,  что  они   смешивали   увеличение
материи,  которое  благодаря  естественному  произрастанию   и   размножению
отличает земледелие и скотоводство  от  мануфактуры  с  увеличением  меновой
стоимости.
      Что же касается учения физиократов  о производительном  труде,  то  оно
наглядно иллюстрирует положение К. Маркса о  том,  что  определение  понятия
производительного труда меняется  по  мере  того,  как  продвигается  вперед
анализ категории  прибавочной стоимости.
      Существенной заслугой физиократов  является то,  что  они,  в   пределах
буржуазного кругозора, дали анализ капитала. К. Маркс указывал,  что  учение
физиократов о  капитале делает их настоящими отцами современной  политической
экономии. В своих  воззрениях на капитал  физиократы  уделяли  исключительное
внимание вещественным составным частям, на которые  капитал  распадается  во
время  процесса  труда.  Игнорируя  те  общественные  условия,   в   которых
вещественные  формы капитала -  инструменты,  сырье  и  т.  д.  -выступают  в
капиталистическом   производстве,   физиократы   превращали    капитал    во
внеисторическую категорию, присущую всем эпохам, всем  временам  и  народам.
Кроме анализа  вещественных  элементов,  на  которые  распадается  капитал  в
процессе  труда,  физиократы  исследовали  те  формы  капитала,  которые  он
принимает в  процессе обращения, -  основной  капитал  н  оборотный  капитал,
хотя терминология у них была еще иная.
      Физиократы различали авансы  первоначальные,  для  которых   они  брали
десятилетний  период оборота, и авансы ежегодные, для которых период  оборота
был годовой. Ежегодные  авансы  представляли  собой  издержки,  производимые
ежегодно на земледельческие работы.  Что  касается  первоначальных  авансов,
то,  в  отличие  от  ежегодных,   они   составляли   фонд   земледельческого
оборудования.  Указанное   различие   между   авансами   первоначальными   и
ежегодными они  применяли  только  к  капиталу  фермера,  так  как  капитал,
применяемый  в  земледелии,  они  считали  единственной  конкретной   формой
производительного капитала.
      В основе теории основного  и  оборотного  капитала  физиократов   лежало
различие  отдельных  частей  производительного  капитала  и  их  влияние  на
характер оборота. Различие между первоначальными  и ежегодными  авансами  как
между  двумя  элементами  производительного  капитала  физиократы  правильно
сводили, базируясь  на заимствованном из земледелия различии между  ежегодным
и многолетним  оборотом, к различию способов, какими эти элементы  входили  в
стоимость готового продукта, к различию способов  их  воспроизводства.  Если
стоимость ежегодных  авансов возмещалась целиком  в течение  одного  года,  то
стоимость первоначальных авансов возмещалась по частям, в  течение  времени,
охватывающего десятилетний период.
      Таким образом, физиократы, по  существу, выдвинули теорию  основного  и
оборотного капитала. Они правильно изображали  различие  между  этими  двумя
видами  капитала,  как  существующее  лишь  в   пределах   производительного
капитала,  хотя  они  и  ошибочно  считали  лишь   земледельческий   капитал
производительным  капиталом. Так как у Кенэ различие между первоначальными  и
ежегодными авансами существует лишь в рамках производительного  капитала,  то
Кенэ не причисляет деньги ни к первоначальным, ни к  ежегодным  авансам.  Оба
вида авансов как авансы  для  производства  противостоят  деньгам,  а  также
находящимся на рынке товарам.
    1. КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА
            Классическая политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась также на многие отрасли промышленности и сферу производства в целом. Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал, занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее положение новой концепции — концепции экономического либерализма, базирующейся на принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы конкуренции предпринимателей.
    Произошедшие социально-экономические преобразования изменили и характер политической экономии. Как известно, с начала XVII в. после выхода в свет «Трактата политической экономии» А.Н. Монкретьена (1615) суть политической экономии сводилась проводниками административного (протекционистского) решения экономических проблем к науке о государственном хозяйстве. Но к концу XVII в. и в последующее время мануфактурная экономика наиболее развитых европейских стран достигла такого уровня, что «советники при короле» уже более не могли убеждать его о путях наращивания богатства страны через «...работы о золоте, о сдерживании импорта и поощрении экспорта и о тысяче детальных распоряжений, имеющих целью установить контроль над экономикой» .
    Указанный период ознаменовал начало действительно новой школы политической экономии, которую классической называют, прежде всего, за подлинно научный характер многих ее теорий и методологических положений, лежащих и в основе современной экономической науки. Именно благодаря представителям классической политической экономии экономическая теория обрела статус научной дисциплины, и до сих пор, «когда говорят «классическая школа», то имеют в виду школу, которая остается верной принципам, завещанным первыми учителями экономической науки, и старается наилучше доказать их, развить и даже исправить, но не изменяя в них того, что составляет их существо».
    В результате разложения меркантилизма  и усиления нарастающей тенденции  ограничения прямого государственного контроля над экономической деятельностью  «доиндустриальные условия» утратили былую значимость, и возобладало «свободное частное предпринимательство». Последнее, по словам П.Самуэльсона, привело «к условиям абсолютного невмешательства государства в деловую жизнь), события начали принимать другой оборот», и только «...с конца XIX в. почти во всех странах происходило неуклонное расширение экономических функций государства».
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.