На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Проблема вступления в ВТО. Изменения условий внешнеэкономической деятельности. Принципиальная возможность получения количественных оценок последствий вступления России в ВТО. Группировка субъектов федерации по степени влияния таможенной политики.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Междун. отношения. Добавлен: 12.10.2010. Сдан: 2010. Уникальность по antiplagiat.ru: --.

Описание (план):


Введение

Членами Всемирной торговой организации являются уже 148 стран мира, и в ближайшие годы их число будет увеличиваться. Это означает, что практически всякое государство, претендующее на создание современной, эффективной экономики и равноправное участие в мировой торговле, стремится стать членом ВТО. Россия в этом смысле не является исключением.
Участие в ВТО дает стране множество преимуществ. Их получение и является в прагматическом смысле целью присоединения к ВТО. Конкретными целями присоединения для России можно считать следующие:
Получение лучших в сравнении с существующими и недискриминационных условий для доступа российской продукции на иностранные рынки;
Доступ к международному механизму разрешения торговых споров;
Создание более благоприятного климата для иностранных инвестиций в результате приведения законодательной системы в соответствие с нормами ВТО;
Расширение возможностей для российских инвесторов в странах-членах ВТО, в частности, в банковской сфере;
Создание условий для повышения качества и конкурентоспособности отечественной продукции в результате увеличения потока иностранных товаров, услуг и инвестиций на российский рынок;
Участие в выработке правил международной торговли с учетом своих национальных интересов;
Улучшение имиджа России в мире как полноправного участника международной торговли.
Задача ведущихся переговоров о присоединении - добиться наилучших условий присоединения России к ВТО, то есть наиболее выгодного соотношения преимуществ от вступления и уступок в виде снижения тарифов и открытия внутренних рынков.
Цель работы - рассмотреть отношения ВТО и России.
Задачи работы - определить особенности сотрудничества России и ВТО; рассмотреть принципиальную возможность получения количественных оценок последствий вступления России в ВТО: основные методические подходы; охарактеризовать отраслевые последствия вступления в ВТО: результаты расчетов по отдельным товарам и товарным группам; изучить оценку влияния вступления России в ВТО на экономику субъектов федерации.
1. Сотрудничество России и ВТО
1.1 Проблема вступления в ВТО

Активная дискуссия по проблемам вступления в ВТО имеет один существенный недостаток, состоящий в полном отсутствии каких-либо количественных оценок последствий для российской экономики этого желанного и, видимо, неизбежного события.
Отсутствие такого рода оценок объясняется, во-первых, наличием огромного количества нетарифных методов регулирования, практически не поддающихся количественной оценке, а, во-вторых, отсутствием внятных методик и соответствующего инструментария для получения количественных оценок последствий изменения уровня внешнеторговых тарифов.
Получить обобщающие и взаимоувязанные оценки последствий использования различного рода нетарифных методов регулирования внешнеэкономической деятельности, видимо, действительно невозможно.
В то же время, рассчитать народнохозяйственных последствий тех или иных сценариев изменения внешнеторговых пошлин и необходимо и возможно. При этом ключевая проблема состоит в том, чтобы понять, как то или иное изменение импортной пошлины, повлияет на масштабы внутреннего производства. Безусловно, такого рода влияние нельзя оценить абсолютно точно. Тем не менее, события последних лет (в особенности 1998-1999 гг.) дают, на наш взгляд, достаточно информации для того, чтобы измерить степень воздействия изменения импортных пошлин на динамику импорта и, как следствие, на динамику внутреннего производства.
В то же время осуществление такого рода экономических измерений является не совсем тривиальной задачей. Дело в том, что импортные пошлины в 1998-1999 гг. практически не изменялись. Да и, вообще, как известно, на динамику импорта в 1998-1999 гг. повлияли не импортные пошлины, а резкое изменение курса доллара. Тем не менее, задача, актуальная для исследования последствий вступления в ВТО, состоит в том, чтобы оценить влияние именно импортных пошлин (а не курса доллара) на экономическую динамику.
1.2 Изменения условий внешнеэкономической деятельности

Изменения условий внешнеэкономической деятельности могут повлиять на экономическое положение субъектов федерации по нескольким направлениям. Основной эффект обусловлен изменением таможенных тарифов, что может привести к изменениям в объемах импорта и созданию условий для увеличения или сокращения собственного производства импортозамещающей продукции. В свою очередь, это скажется на размерах производства в сопутствующих отраслях, на численности занятых и доходах населения.
Таким образом, на региональном уровне эффект зависит от размеров импорта по отдельным товарным группам и возможностей местной промышленности обеспечить импортозамещение.
Учитывая изложенное, ориентировочная предварительная оценка возможного воздействия вступления России в ВТО на экономику регионов осуществляется на основании региональных данных об объемах импорта и уровня развития обрабатывающих отраслей. При этом интенсивность импорта оценивается на основании данных об импорте из стран дальнего зарубежья. Такое решение связано с тем, что вступление в ВТО оговаривает правила взаимоотношений с участниками этой организации, а со странами СНГ пока действуют другие нормативы.
Возможности импортозамещения ориентировочно определяются на основании данных об уровне развития в регионах отраслей обрабатывающей промышленности.
Расчеты возможных масштабов изменения импорта производятся с учетом коэффициентов эластичности, определенных в предыдущих разделах.
Следует учитывать, что часть субъектов федерации либо весьма слабо зависит от импорта из дальнего зарубежья, либо не имеет достаточно развитой промышленности, способной конкурировать с импортными товарами. Поэтому такие регионы исключаются из последующих расчетов [2, 67].
2. Принципиальная возможность получения количественных оценок последствий вступления России в ВТО: основные методические подходы

2.1 Методика расчета эквивалентной импортной пошлины

Решение сформулированной выше задачи существенно облегчается, если понять, что влияние роста курса доллара на экономику в некотором смысле эквивалентно росту импортных пошлин. Действительно, и рост курса доллара и увеличение импортных пошлин приводит к повышению цен на импортируемую продукцию на российском рынке. Результатом этого является сокращение импорта и, как следствие рост внутреннего производства. В то же время в количественном плане одна и та же пропорция изменения импортных пошлин и обменного курса имеют разные последствия как для роста потребительских цен, так, соответственно, и для динамики импорта.
Задача, таким образом, сводится к определению таких количественных соотношений между динамикой обменного курса и динамикой импортных пошлин, которые обеспечивает в итоге тождественный рост потребительских цен.
Для того чтобы дальнейшие рассуждения и математические выкладки сделать совершенно прозрачными введем новое понятие - эквивалентной пошлины.
Эквивалентной импортной пошлиной назовем такой уровень импортной пошлины, который, с точки зрения защиты внутреннего рынка, эквивалентен защитительному эффекту падения курса национальной валюты.
Для расчета эквивалентной пошлины, введем следующие обозначения:
tt - исходная таможенная пошлина;
stt - доля исходной таможенной пошлины в цене конечного потребления;
I$ - индекс роста номинального курса доллара;
Ip - индекс роста цен в экономике - в общем случае эквивалентен дефлятору ВВП;
k - коэффициент (индекс) роста эквивалентной пошлины по отношению исходному значению таможенной пошлины;
Et - эквивалентная таможенная пошлина.
Методика расчета эквивалентной импортной пошлины достаточно прозрачна и состоит в том, чтобы рассчитать такой уровень пошлины, который бы обеспечил опережение роста цен на импортируемую продукцию (относительно общего роста цен в экономике) эквивалентное фактическому опережению роста цен на импорт, вызванному резким изменением курса доллара в 1998-1999 гг.
Формальное тождество, из которого рассчитывается коэффициент k, выглядит следующим образом:
(1) (stt + (1 - stt)) * (I$/Ip) = (1 - stt) + stt * k;
(2) k = (I$/(Ip*stt)) - 1/stt + 1
В формуле (1) выражение (I$/Ip), представляющее соотношение номинального курса и дефлятора ВВП как раз и является индикатором опережения цен на импортную продукцию. Уровень эквивалентной пошлины есть произведение базовой импортной пошлины и коэффициента k, то есть:
(3) Et = tt * k;
Используя приведенные выше формулы и фактические значения динамики курса доллара и дефлятора ВВП в 1998 г. легко оценить величину эквивалентной пошлины для различных базовых значений импортной пошлины. То есть, при прочих равных условиях, изменение ценовых пропорций 1998 г. (имеется в виду изменение соотношение курса и дефлятора ВВП) эквивалентно следующему изменению импортных пошлин при различных их базовых значениях.
Таблица 1
Базовое значение импортной пошлины
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
Эквивалентная пошлина
57.1%
64.6%
72.1%
79.6%
87.1%
94.5%
Рост пошлины - в разах
11.43
6.46
4.81
3.98
3.48
3.15
То есть, для товаров, имевших уровень импортной пошлины до событий августа 1998 г. в 5%, последовавший за этими событиями рост курса доллара был эквивалентен увеличению импортной пошлины в 11.4 раза. Соответственно для товаров, имевших уровень импортной пошлины в 30%, это означало увеличение импортной пошлины в 3.15 раза.
В то же время приведенные выше результаты имеют достаточно общий и, в этом смысле, приблизительный характер. Очевидно, что если проводить такого рода расчеты для конкретного вида товара (или товарной группы) необходимо заменить в формуле (1) и (2) дефлятор ВВП на характеристику роста цен данного конкретного товара или товарной группы. Кроме того, вообще говоря, при наличии прямой статистики роста цен на импортные товары может быть более корректно было бы использовать именно эти данные вместо индекса роста курса доллара.
Тем не менее, для того чтобы оценить масштабы защиты внутреннего рынка возникшие в результате девальвации рубля 1998 г. для товаров с различным исходным уровнем импортных пошлин, приведенных расчетов вполне достаточно.
Фактический статистический материал 1998-1999 гг. - периода, когда происходили резкие изменения не только в базовых ценовых пропорциях, но и в динамике внешней торговли позволяет оценить не только расчетный уровень эквивалентных пошлин, но и реакцию экономики, как на изменение курса доллара, так и на изменение импортных пошлин.
Очевидно, что если, например, для какого-то товара в результате событий 1998 г. эквивалентная пошлина составила 85% вместо исходных 25%, то есть увеличение составило 60 процентных пунктов, и, при этом импорт сократился на 30%, то эластичность импорта по уровню пошлины равняется (-0.5)*(-30/60). То есть, в этом случае, можно утверждать, что увеличение импортной пошлины на 10 процентных пунктов приводит к снижению импорта на 5% и, наоборот, снижение импортной пошлины на 10 процентных пунктов приводит к увеличению импорта на 5%.
Оценка эластичности импорта от уровня импортных пошлин по различным товарам и товарным группам позволяет рассчитать первоначальные последствия различных сценариев вступления России в ВТО, а именно, последствия в терминах изменения динамики импорта.
2.2 Методика оценки народнохозяйственных последствий изменения импортных пошлин с помощью статической межотраслевой модели

В то же время, главный вопрос состоит не в том, чтобы понять, как поведет себя динамика импорта в результате изменения импортных пошлин, а в том, каковы макроэкономические последствия этих изменений. При этом, среди всех макроэкономических последствий, очевидно, в первую очередь необходимо исследовать вопрос о влиянии изменения импортных пошлин на экономическую динамику.
Такого рода результат может быть получен только в результате расчетов по межотраслевой модели. Межотраслевые расчеты позволяют оценить не только такое очевидное последствие изменения пошлин как изменение импорта, но также - возможный рост цен, изменение доходов субъектов экономики, изменение уровня производства и инвестиций в различных отраслях народного хозяйства.
Приведем далее таблицу расчетных значений следующих отраслевых показателей:
эквивалентной пошлины;
эластичности (в указанном выше смысле) импорта по изменению импортной пошлины;
а также эластичности отраслевого выпуска, в зависимости от изменения импорта.
Таблица 2
Средний
Эквивалентная
Эластичность
Эластичность
уровень
импортная
импорта по
выпуска по
имп. пошлины
пошлина
пошлине
импорту
1
2
3
4
Нефтедобыча
6%
30%
-0.54
-0.02
Нефтепереработка
6%
69%
-0.47
-0.03
Газовая промышленность
6%
36%
-0.11
-0.01
Угольная пpомышленность
5%
76%
0.03
-0.04
Черная металлургия
11%
64%
-0.56
-0.14
Цветная металлургия
16%
42%
-1.79
-0.08
Химическая промышленность
10%
69%
-0.20
-0.22
Машиностроение
21%
115%
-0.26
-0.29
Лесная и ЦБ промышленность
19%
59%
-0.52
-0.05
Промышленность стройматериалов
6%
67%
-0.31
-0.03
Легкая промышленность
25%
93%
-0.23
-2.44
Пищевая промышленность
45%
115%
-0.24
-0.67
Прочие отрасли промышленности
21%
73%
-0.42
-0.08
Сельское и лесное хозяйство
17%
81%
-0.10
-0.07
Следует отметить некоторое методическое отличие представленных в таблице понятий эластичности импорта по пошлине и эластичности выпуска по импорту. Если эластичность выпуска по импорту является в некотором роде классической эластичностью и показывает на сколько процентов изменится выпуск при изменении импорта на один процент, то эластичность импорта по пошлине показывает, на сколько измениться импорт при изменении импортной пошлины на один процентный пункт. Использование именно такой эластичности во втором случае вполне оправдано, так как, например, изменение исходной импортной пошлины в 5% на один процент есть нечто не очень выразительное, поскольку представляет из себя импортную пошлину в 5.05%. Другое дело изменение импортной пошлины с 5% до 6%.
Кроме того, следует подчеркнуть, что эластичность выпуска по импорту, представленная в таблице 2 считалась на фиксированном межотраслевом балансе одного года. При проведении динамического расчета в рамках того или иного сценария, очевидно, эти эластичности будут несколько меняться в зависимости от изменений всех пропорций экономики и в первую очередь от соотношения импорта и выпуска. Следует заметить также, что изменение импорта продукции любой отрасли ведет к изменению выпусков также всех других отраслей, хотя и в существенно меньшей степени.
Представленные в таблице эластичности позволяют легко определить отраслевые последствия изменения импортных таможенных пошлин. Так, например, в легкой промышленности снижение импортных пошлин на 10 процентных пунктов приведет к снижению производства в отрасли на 5.7% (-10 * -0.23 * -2.44 = -5.71).
Для того чтобы определить совокупное изменение производства в результате изменения пошлин на все группы товаров достаточно воспользоваться статической моделью межотраслевого баланса, подставив туда значения импорта, обусловленные параметрами изменения импортных пошлин и значениями отраслевых эластичностей импорта по изменению пошлин.
2.3 Методика оценки последствий изменения импортных пошлин применительно к отдельным товарам и товарным группам

Изложенная выше методика позволяет оценивать народнохозяйственные последствия вступления в ВТО в разрезе укрупненных отраслей и только при наличии соответствующей данной структуре отраслей таблицы межотраслевого баланса.
В то же время разработка такого рода балансов, во-первых, традиционно запаздывает на два-три года, а, во-вторых, номенклатура разрабатываемых в России межотраслевых балансов не превышает 110 укрупненных позиций.
Между тем вступление в ВТО и изменение импортных пошлин является особенно значимым не столько для крупных отраслей, сколько для конкретных товарных групп и отдельных товаров.
Очевидно, что точный расчет такого рода эластичности возможен только при наличии межотраслевого баланса соответствующего уровня дезагрегации. В то же время возникает вопрос возможен ли, хотя и не совсем точный, но достаточно хорошего качества расчет такого рода эластичности другим способом.
Наш анализ показывает, что такой расчет возможен, однако без межотраслевого баланса все же не обойтись. В то же время достоинство предлагаемого ниже подхода состоит в том, что нет необходимости строить баланс высокого уровня дезагрегации. Достаточно воспользоваться некоторыми соотношениями из традиционного баланса обычной размерности, например, 25 на 25 отраслей.
Во-первых, следует обратить внимание на тот факт, что импорт и производство любого продукта связаны простым балансовым соотношением, состоящем в том, что производство = потребление + экспорт - импорт.
Таким образом, при прочих равных условиях, то есть, неизменном потреблении и экспорте, увеличение импорта на единицу приводит к сокращению производства также на единицу. Из этого соотношения с очевидностью следует, что увеличение импорта на один процент приводит к уменьшению производства на величину процента равную доле импорта в производстве. Действительно, по определению, эластичность выпуска по импорту равняется:
(4) elast = (dX/X )/(dIm/Im)
(5) dX = - dIm
(при прочих равных условиях, то есть, неизменном потреблении и экспорте, увеличение импорта на единицу приводит к сокращению производства также на единицу),
Im = D*X,
где
D - доля импорта в выпуске, то
(7) elast = (-dIm/X )/(dIm/(D*X) = -D
Таким образом, если доля импорта в выпуске равняется D, то эластичность выпуска по импорту, при прочих равных условиях, равняется -D. Это означает, в частности, что если доля импорта в выпуске равняется D, а увеличение импорта происходит на Z%, то выпуск сокращается на величину равную (D*Z)%. Например, если доля импорта в производстве равняется 0,2, и импорт увеличивается на 10%, то производство сокращается на 2%.
Проблема, однако, состоит в том, что изменение выпуска в результате изменения импорта, вызывает изменение потребления всех видов ресурсов для производства данного товара, в результате чего изменяется потребление самого данного продукта при производстве других продуктов. То есть наличие межотраслевых связей в какой-то степени изменяет эту нашу столь легко полученную первоначальную эластичность. Задача состоит в том, чтобы понять направление и масштабы этого изменения.
Что касается направления, то оно совершенно очевидно: эластичность, по абсолютной величине, всегда больше доли импорта в выпуске. Действительно, если, например, импорт какого то товара увеличится на один процент, то в рамках нашего прямого балансового счета производство сократится на величину доли импорта в производстве. Однако в действительности, в силу действия межотраслевых связей, производство сократиться на несколько большую величину, что и означает превышение по абсолютной величине итоговой эластичности над первоначальной.
Все эти рассуждения легко подтверждаются данными межотраслевых балансов (смотр. табл. 1.3). При этом легко заметить, что соотношение между величиной эластичности и долей импорта в выпуске для различных отраслей достаточно близко. Это позволяет предположить наличие хорошей корреляционной связи между этими двумя переменными.
Таблица 3
Эластичность
Доля
выпуска по
импорта
импорту
в выпуске
Нефтедобыча
-0.0204
0.0182
Нефтепереработка
-0.0330
0.0312
Газовая промышленность
-0.0101
0.0098
Угольная промышленность
-0.0400
0.0372
Черная металлургия
-0.1372
0.0902
Цветная металлургия
-0.0807
0.0517
Химическая промышленность
-0.2220
0.1681
Машиностроение
-0.2854
0.2618
Лесная и ЦБ промышленность
-0.0527
0.0478
Промышленность стройматериалов
-0.0252
0.0227
Легкая промышленность
-2.4430
2.0051
Пищевая промышленность
-0.6704
0.4911
Прочие отрасли промышленности
-0.0787
0.0727
Сельское и лесное хозяйство
-0.0687
0.0554
Действительно, построение простейшего эконометрического уравнения подтвердило эту гипотезу.
Полученное уравнение имеет следующие параметры:
elast = - 1.2256 * D
где
R2 = 0.999
sey = 0.012
(R2 - коэффициент детерминации, sey - стандартная ошибка параметра).
Наличие столь тесной связи позволяет нам принять гипотезу, что для всех товаров, производящихся в российской экономике, мультипликатор межотраслевых связей, увеличивающий итоговое значение эластичности по сравнению с исходным, полученным из балансового тождества, близок к величине 1.2256.
Таким образом, зная эластичность импорта по пошлине и, рассчитав по уравнению (8) эластичность выпуска по импорту, легко оценить воздействие изменения импортных пошлин на производство любого конкретного вида товара.
2.4 Методические подходы к анализу последствий изменения импортных пошлин в рамках динамических сценарных постановок

Как уже отмечалось выше, в динамике, при изменении разного рода структурных характеристик экономики, итоговое воздействие изменения импортных пошлин на экономический рост может несколько трансформироваться. Очевидно также, что на траектории роста абсолютные значения всякого рода последствий изменения импортных пошлин приобретают совершенно иное измерение.
Кроме того, определенный интерес могут представлять расчеты, в которых исследуется совместный эффект различных мер экономической политики на итоговые характеристики народнохозяйственного развития, например, одновременное воздействие роста импортных пошлин и повышения тарифов на продукцию отраслей естественных монополий.
Для проведения такого рода расчетов необходимо наличие современной динамической межотраслевой модели, учитывающей нынешний характер российской экономики [4, 114].
3. Отраслевые последствия вступления в ВТО: результаты расчетов по отдельным товарам и товарным группам

3.1 Расчеты по товарным группам

Расчеты по товарным группам были выполнен практически по всем отраслям промышленности, с выделением по каждой из отраслей важнейших видов (товарных групп) продукции. О степени полноты привлеченных для анализа данных можно судить по цифрам, приведенным в табл.4, где в разрезе отраслей указаны совокупные доли позиций, включенных в исследуемую выборку, в общем объеме производства и импорта продукции отрасли.
Несмотря на относительно небольшие величины этих долей, получившиеся по ряду отраслей (химической промышленности, машиностроению, лесопромышленному комплексу), выбранные виды (товарные группы) продукции являются наиболее значимыми в соответствующей отрасли. Справедливость такого утверждения достаточна очевидна, если учесть, что доля учтенных в исследовании номенклатурных позиций по их числу в номенклатуре статистической отчетности, учитываемой Госкомстатом РФ, является существенно меньшей.
Доля учтенных в исследовании номенклатурных позиций по отраслям промышленности по данным за 2004 год.
Таблица 4
Доля выборки в отрасли, %
по объему производства
по объему импорта
по числу учтенных позиций
Электроэнергетика
81,8
100,0
3,3
Топливная промышленность
97,0
48,6
6,8
Черная металлургия
63,2
59,0
0,6
Химическая промышленность
16,2
3,9
1,1
Машиностроение
17,8
8,7
0,7
Лесная, деревообрабатывающая и ЦБП
5,7
2,3
0,8
Легкая промышленность
33,6
11,3
0,9
Пищевая промышленность2)
26,0
30,8
2,0
Ставки таможенных пошлин, сформированные в разрезе групп продукции высшего уровня товарной номенклатуры ВЭД и использованные для выполнения расчета, приведены в приложении 1.
Для повышения стабильности получаемых результатов расчет проводился с привлечением данных за 1997 и 1999 годы.
Эквивалентная пошлина и эластичность импорта по пошлине рассчитывались в соответствии с вышеизложенной методикой. Эластичность выпуска по импорту рассчитывалась по формуле 8.
Результаты расчета упомянутых показателей на основе действующей пошлины приведены в табл. 5. Обратим внимание, что получившиеся в результате расчетов значения эквивалентных пошлин подтверждают сделанный выше вывод о чрезвычайно большом влиянии последствий финансового кризиса 1998 г. на снижение объемов импорта, достигшее таких масштабов, которые практически невозможно было бы получить путем таможенного регулирования.
Заключительным этапом расчета явилось определение возможного размера изменения производства, обусловленного изменением ставок таможенных пошлин. Расчет проводился по формуле
Deltaпр= Deltaпош*Eи*Eв,
где Deltaпр - искомое изменение объема производства (в %);
Deltaпош планируемое изменение таможенных пошлин ( % пунктов);
Eи - эластичность импорта по пошлине;
E в - эластичность выпуска по импорту.
Расчет выполнен в двух, описанных выше вариантах:
Результаты, полученные по первому варианту, приведены в табл. 4.3, по второму в табл. 4.4.
Как можно видеть, в первом случае изменение производства как в большую, так и в меньшую сторону по всем анализируемым видам продукции производственно-технического назначения и непродовольственным товарам крайне незначительное. Только по телевизорам возможен спад производства на 1,8%. При этом по ряду продовольственных товаров можно ожидать увеличения выпуска: по виноградным винам - на 15%, водке и ликероводочным изделиям - на 7%, мясу птицы - на 10% и т.д.
Вместе с тем в рамках второго варианта, за счет увеличения ставок таможенных пошлин после вступления России в ВТО, по некоторым промышленным товарам возможен определенный рост производства: по телевизорам - на 1,7%, по платьям - на 1,6%, по обуви - на 1,3%. Еще больший рост получается по продовольственным товарам: по виноградным винам - на 25%, водке и ликероводочным изделиям - на 11,6%, мясу птицы - на 12,4% и т.д. Естественно, последующее снижение ставок таможенных пошлин приведет к обратному эффекту и снижение объема производства составит: по телевизорам - 3,5%, по платьям - 1,2%, обуви - 0,7%, виноградным винам - 10%, водке и ликероводочным изделиям - 4,6% [2, 71].
Обобщая результаты расчетов по товарным группам, представленные в таблицах 4.3 и 4.4, можно сделать вывод о том, что введение предлагаемых ставок таможенных пошлин в целом не приведет к сколь-нибудь масштабным изменениям объемов отечественного промышленного производства. Однако из общей массы товарных групп продукции выделяется ряд позиций, в первую очередь по некоторым товарам длительного пользования и значительной части продукции пищевой промышленности, которые требуют индивидуального, взвешенного подхода. В связи с этим, по нашему мнению, данное исследование следует провести применительно к значительно более широкой товарной номенклатуре, обратив особое внимание на позиции с наиболее значительными изменениями объемов производства.
Ставки таможенных пошлин и показатели эластичности в разрезе товарных групп продукции.
Таблица 5
Действующая пошлина
Эквива-лентная пошлина
Эластичность импорта по пошлине
Эластичность выпуска по импорту
Электроэнергетика
Электроэнергия, тыс. кВт? ч
5
302,3
-0,07
-0,001
Топливная промышленность
Нефть, т
5
144
-0,17
-0,025
Топливо дизельное, т
5
86,9
-1,13
-0,002
Мазут топочный, т
5
119,8
-0,67
-0,004
Газ естественный, тыс. м3
5
241,2
-0,03
-0,009
Черная металлургия
Руда железная (товарная), т
5
272,15
-0,14
-0,049
Чугун, т
5
232,4
-0,41
0,000
Прокат листовой, т
5
180,3
-0,05
-0,045
Трубы стальные, т
11,98
218,99
-0,11
-0,298
Химическая промышленность
Сера, т
6,92
446,1
-0,09
-0,041
Удобрения азотные (без сложных), т
10
181,6
-0,41
-0,002
Удобрения калийные (без сложных), т
10
258,7
-0,14
-0,0001
Средства моющие синтетические, т
12,4
133,3
-0,19
-0,318
Спирты бутиловый и изобутиловый, т
5,25
243,28
-0,08
-0,084
Шины для грузовых автомобилей, шт.
9,1
204,0
-0,38
-0,028
Шины для легковых автомобилей, шт.
9,1
186,095
-0,06
-0,220
Машиностроение
Краны на автомобильном ходу, шт.
7,49
188,07
-0,32
-0,061
Вагоны грузовые магистральные, шт.
9,07
231,64
-0,12
-0,471
Вагоны пассажирские магистральные, шт.
9,07
186,1164
-0,1
-0,265
Станки металлорежущие, шт.
7,49
248,5931
-0,09
-0,050
Станки сверлильные, шт.
7,49
327,0134
-0,21
-0,464
Автомобили грузовые, шт.
15,26
178,542
-0,43
-0,041
Автомобили легковые, шт.
15,26
199,906
-0,4
-1,226
Автобусы, шт.
15,26
118,7228
-0,75
-0,057
Тракторы общего назначения, шт.
15,26
212,7244
-0,13
-0,353
Бульдозеры, шт.
7,49
81,4163
-0,86
-0,070
Мотоциклы, шт.
15,26
123,606
-0,59
-0,102
Холодильники и морозильники, шт.
7,49
98,0441
-0,35
-0,148
Машины стиральные, шт.
7,49
202,5296
-0,48
-0,050
Телевизоры, шт.
9,66
135,8196
-0,64
-0,875
Лесная, деревообрабатывающая и ЦБП
Фанера клееная, м3
16,32
120,768
-0,76
-0,005
Плиты древесностружечные, м3
16,32
277,7664
-0,34
-0,067
Промышленность строительных материалов
Цемент, т
6,92
267,3888
-0,35
-0,002
Материалы мягкие кровельные и изоляционные, тыс. м2
13,57
231,6399
-0,24
-0,055
Гипс, т
6,92
354,5116
-0,2
-0,025
Щебень и гравий, м3
6,92
261,7836
-0,35
-0,005
Легкая промышленность
Ткани готовые хлопчатобумажные, пог. м
7,85
258,893
-0,09
-0,047
Ткани готовые шерстяные, пог. м
14,75
143,075
-0,08
-0,219
Платья, шт.
18,86
121,4584
-0,77
-0,300
Кожтовары жесткие, тыс. дм2
19,88
200,1916
-0,49
-0,016
Обувь с верхом из натуральной кожи, пар
13,86
154,4004
-0,61
-0,156
Пищевая промышленность
Хлеб ржаной из обойной, обдирной и сеяной муки, включая хлеб из муки смешанной валки, т
11,83
205,0139
-0,48
-0,010
Конфеты мягкие, глазированные шоколадом, т
6,24
120,3072
-0,4
-0,256
Водка и ликероводочные изделия, дкл
18,88
95,9104
-0,25
-1,242
Вина виноградные, дкл
18,88
117,056
-0,55
-1,226
Пиво, дкл
18,88
285,2768
-0,31
-0,004
Говядина, т
19,39
119,6363
-0,14
-0,367
Мясо птицы, т
19,39
137,4751
-0,67
-0,39
Изделия колбасные вареные, т
18,28
164,8856
-0,6
-0,019
Продукты кисломолочные, т
15
190,5
-0,52
-0,027
Сыры сычужные твердые, т
15
108,6
-0,97
-0,201
Сыры плавленые, т
15
137,4
-0,75
-0,253
Масло сливочное, т
15
103,05
-0,9
-0,161
Рыба, т
18,28
129,9
-0,32
-0,481
Мука пшеничная, т
10
181,6
-0,4
-0,014
Возможное изменение объемов производства в рамках варианта постепенного изменения импортных пошлин по сравнению с действующими ставками.
Таблица 6
Действующая пошлина, %
Конечный уровень связывания, %
Изменение
пр-ва, %
Металлургия
Прокат листовой, т
5
6,06
0,002
Трубы стальные, т
11,98
12,32
0,011
Химическая промышленность
Сера, т
6,92
6,92
0,000
Удобрения азотные (без сложных), т
10
6,5
-0,003
Удобрения калийные (без сложных), т
10
6,5
-0,0001
Средства моющие синтетические, т
12,4
9,67
-0,165
Спирты бутиловый и изобутиловый, т
5,25
6,32
0,007
Шины для грузовых автомобилей, шт.
9,1
9,01
-0,001
Шины для легковых автомобилей, шт.
9,1
9,01
-0,001
Машиностроение
Краны на автомобильном ходу, шт.
7,49
6,51
-0,019
Вагоны грузовые магистральные, шт.
9,07
10,78
0,097
Вагоны пассажирские магистральные, шт.
9,07
10,78
0,045
Станки металлорежущие, шт.
7,49
6,51
-0,004
Станки сверлильные, шт.
7,49
6,51
-0,096
Автомобили грузовые, шт.
15,26
17,21
0,034
Автомобили легковые, шт.
15,26
17,21
0,956
Автобусы, шт.
15,26
17,21
0,084
Тракторы общего назначения, шт.
15,26
17,21
0,089
Бульдозеры, шт.
7,49
6,51
-0,059
Мотоциклы, шт.
15,26
17,21
0,118
Холодильники и морозильники, шт.
7,49
6,51
-0,051
Машины стиральные, шт.
7,49
6,51
-0,024
Телевизоры, шт.
9,66
6,48
-1,781
Лесная и бумажная промышленность
Фанера клееная, м3
16,32
13,62
-0,011
Плиты древесностружечные, м3
16,32
13,62
-0,061
Промышленность строительных материалов
Материалы мягкие кровельные и изоляционные, тыс. м2
13,57
12,9
-0,009
Легкая промышленность
Ткани готовые хлопчатобумажные, пог. м
7,85
7,52
-0,001
Ткани готовые шерстяные, пог. м
14,75
13,42
-0,023
Платья, шт.
18,86
20,51
0,381
Кожтовары жесткие, тыс. дм2
19,88
17,56
-0,019
Обувь с верхом из натуральной кожи, пар
13,86
20,59
0,640
Пищевая промышленность
Хлеб ржаной из обойной, обдирной и сеяной муки, включая хлеб из муки смешанной валки, т
11,83
17,36
0,027
Конфеты мягкие, глазированные шоколадом, т
6,24
6,34
0,010
Водка и ликероводочные изделия, дкл
18,88
41,34
6,973
Вина виноградные, дкл
18,88
41,34
15,148
Пиво, дкл
18,88
41,34
0,029
Говядина, т
19,39
57,77
1,976
Мясо птицы, т
19,39
57,77
9,944
Изделия колбасные вареные, т
18,28
40,16
0,251
Продукты кисломолочные, т
15
32,2
0,243
Сыры сычужные твердые, т
15
32,2
3,347
Сыры плавленые, т
15
32,2
3,263
Масло сливочное, т
15
32,2
2,486
Рыба, т
18,28
40,16
3,364
Мука пшеничная, т
10
13,78
0,021
Возможное изменение объемов производства в рамках сценария, предусматривающего повышение ставок таможенных пошлин в 2003 г. с последующим их снижением.
Таблица 7
и т.д.................


Действующая пошлина, %
Начальный уровень связывания%
Изменение пр-ва, %
Конечный уровень связывания %
Изменение пр-ва, %
Электроэнергетика
Электроэнергия, тыс. кВт/ ч
5
13,91
0,001
5
-0,001
Топливная промышленность
Нефть, т
5
13,91
0,038
5
-0,038
Топливо дизельное, т
5
13,91
0,025
5
-0,025
Мазут топочный, т
5
13,91
0,025
5
-0,025
Газ естественный, тыс. м3
5
13,91
0,002
5
-0,002
Черная металлургия
Руда железная (товарная), т
5
5,87
0,006
5
-0,006
Прокат листовой, т
5
10,22
0,012
6,06
-0,009
Трубы стальные, т
11,98
22,07
0,331
12,32
-0,319
Химическая промышленность
Сера, т
6,92
12,88
0,022
6,92
-0,022
Удобрения азотные (без сложных), т
10
9,81
0,000
6,5
-0,003
Удобрения калийные (без сложных), т
10
9,81
0,000
6,5
0,000
Средства моющие синтетические, т
12,4
16,17
0,228
9,67
-0,393
Спирты бутиловый и изобутиловый, т
5,25
7,39
0,014
6,32
-0,007
Шины для грузовых автомобилей, шт.
9,1
14,87
0,062
9,01
-0,063

Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.