На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Классическая политическая экономия

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 22.08.2012. Сдан: 2011. Страниц: 3. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Реферат: "Классическая политическая экономия"
Раздел: Рефераты по экономической теории
Содержание: 

ВВЕДЕНИЕ 

ОСНОВНАЯ  ЧАСТЬ
Общая характеристика классического направления:
1. Определение  классической политической экономии
2. Этапы развития классической политической экономии
3. Особенности предмета и метода изучения классической политической экономии 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ 

Данная  работа характеризует классическое направление в истории экономических  учений. В ней рассматривается  следующий круг вопросов: что обусловило вытеснение концепции меркантилизма  и двухсотлетнее господство классической политической экономии; как в экономической  науке трактуют термин «классическая  политическая экономия»; какие этапы  охватывает в своем развитии классическая политическая экономия; каковы особенности  предмета и метода изучения «классической  школы», а также основные экономические  теории на четырех этапах развития классической школы политической экономии. 

ГЛАВА 1. Общая характеристика классического  направления 

1.1. Определение  классической политической экономии 

Классическая  политическая экономия — одно из крупнейших направлений экономической мысли. В его рамках был разработан ряд  экономических теорий и выведен  ряд экономических законов. Сформулирована важнейшая парадигма экономической  науки — трудовая теория стоимости. Вслед за физиократами, классики пропагандировали экономический либерализм. Школа  активно развивалась в конце XVIII века — 30-х гг. XIX века.
Классическая  политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного  обращения и ссудных операций распространилась также на многие отрасли  промышленности и сферу производства в целом. Поэтому уже в мануфактурный  период, который выдвинул на первый план в экономике капитал, занятый  в сфере производства, протекционизм  меркантилистов уступил свое доминирующее положение новой концепции —  концепции экономического либерализма, базирующейся на принципах невмешательства  государства в экономические  процессы, неограниченной свободы конкуренции  предпринимателей.
Указанный период ознаменовал начало действительно  новой школы политической экономии, которую классической называют прежде всего за научный характер многих ее теорий и методологических положений, лежащих и в основе современной  экономической науки.
В результате разложения меркантилизма и усиления нарастающей тенденции ограничения  прямого государственного контроля над экономической деятельностью  «доиндустриальные условия» утратили былую значимость и возобладало  «свободное частное предпринимательство». Последнее, по словам П.Самуэльсона, привело  «к условиям полного laissez faire (т.е. абсолютного  невмешательства государства в  деловую жизнь), события начали принимать  другой оборот», и только «...с конца XIX в. почти во всех странах происходило неуклонное расширение экономических функций государства».
В действительности принцип «полного laissez faire» стал главным  девизом нового направления экономической  мысли — классической политической экономии, а ее представители развенчали меркантилизм и пропагандируемую им протекционистскую политику в экономике, выдвинув альтернативную концепцию  экономического либерализма. При этом классики обогатили экономическую  науку многими фундаментальными положениями, во многом не потерявшими  свою актуальность и в настоящее  время.
Следует отметить, что впервые термин «классическая  политическая экономия» употребил  один из ее завершителей К.Маркс для  того, чтобы показать ее специфическое  место в «буржуазной политической экономии». И состоит специфика, по Марксу, в том, что от У.Петти  до Д.Рикардо в Англии и от П.Буагильбера  до С.Сисмонди во Франции классическая политическая экономия «исследовала действительные производственные отношения буржуазного  общества».
В современной  зарубежной экономической литературе, отдавая должное достижениям  классической политической экономии, не идеализируют их. Одновременно в  системе экономического образования  большинства стран мира выделение  «классической школы» в качестве соответствующего раздела курса  истории экономических учений осуществляется прежде всего с точки зрения присущих трудам ее авторов общих характерных  признаков и черт. Такая позиция  позволяет отнести к числу  представителей классической политической экономии целый ряд ученых XIX столетия — последователей знаменитого А.Смита.
Например, один из ведущих экономистов современности  профессор Гарвардского университета Дж.К.Гэлбрейт в своей книге «Экономические теории и цели общества» считает, что «идеи А.Смита подверглись  дальнейшему развитию Давидом Рикардо, Томасом Мальтусом и в особенности  Джоном Стюартом Миллем и получили название классической системы». В  широко распространенном во многих странах учебнике «Экономикс» американского ученого, одного из первых лауреатов Нобелевской премии по экономике П.Самуэльсона также утверждается, что Д.Рикардо и Дж.С.Милль, являясь «главными представителями классической школы... развили и усовершенствовали идеи Смита». 

2. Этапы  развития классической политической  экономии 

По общепринятой оценке классическая политическая экономия зародилась в конце XVII — начале XVIII в. в трудах У.Петти (Англия) и П.Буагильбера (Франция). Время ее завершения рассматривается  с двух теоретико-методологических позиций. Одна из них — марксистская — указывает на период первой четверти XIX в., и завершителями школы считаются  английские ученые А.Смит и Д. Рикардо. По другой — наиболее распространенной в научном мире — классики исчерпали  себя в последней трети XIX в. трудами  Дж.С.Милля.
В развитии классической политической экономии с  определенной условностью можно  выделить четыре этапа.
Первый  этап охватывает период с конца XVII в. до начала второй половины XVIII в. Это  этап существенного расширения сферы  рыночных отношений, аргументированных  опровержений идей меркантилизма и  его полного развенчания. Главные  представители начала данного этапа  У.Петти и П.Буагильбер безотносительно  друг от друга первыми в истории  экономической мысли выдвинули  трудовую теорию стоимости, в соответствии с которой источником и мерилом  стоимости является количество затраченного труда на производство той или  иной товарной продукции или блага. Осуждая меркантилизм и исходя из причинной зависимости экономических  явлений, основу богатства и благосостояния государства они видели не в сфере  обращения, а в сфере производства.
Завершила первый этап классической политической экономии так называемая школа физиократов, получившая распространение во Франции  в середине и начале второй половины XVIII в. Ведущие авторы этой школы  Ф.Кенэ и А.Тюрго в поисках источника  чистого продукта (национального  дохода) решающее значение наряду с  трудом придавали земле. Критикуя меркантилизм, физиократы еще более углубились в анализ сферы производства и  рыночных отношений, хотя и в основном в области сельского хозяйства, неправомерно отдаляясь от анализа  сферы обращения.
Второй  этап развития классической политической экономии охватывает период последней  трети XVIII в. и несомненно связан с  именем и трудами А.Смита —  центральной фигуры среди всех ее представителей. Его «экономический человек» и «невидимая рука» провидения убедили не одно поколение экономистов  о естественном порядке и неотвратимости независимо от воли и сознания людей  стихийного действия объективных экономических  законов. Во многом благодаря ему  вплоть до 30-х гг. XX столетия неопровержимым считалось положение о полном невмешательстве правительственных  предписаний в свободную конкуренцию. И это о нем, как правило, говорят, что «...ни один западный студент, ученый не может считать себя экономистом  без знания его (А.Смита. — Я.Я.) трудов».
По мнению Н.Кондратьева, под влиянием воззрений  А.Смита у классиков все их учение — это проповедь хозяйственного строя, опирающегося на принцип свободы  индивидуальной хозяйственной деятельности как идеала». Авторы одной из популярных книг начала XX в. «История экономических  учений» Ш. Жид и Ш. Рист отмечали, что главным образом авторитет  А.Смита превратил деньги в «товар, еще менее необходимый, чем всякий другой товар, обременительный товар, которого надо по возможности избегать. Эту тенденцию дискредитировать деньги, проявленную Смитом в борьбе с меркантилизмом, — пишут они, — подхватят потом его последователи, и преувеличив ее, упустят из виду некоторые особенности денежного  обращения».. Нечто похожее утверждает Шумпетер, говоря о том, что А.Смит и его последователи «пытаются доказать, что деньги не имеют важного значения, но в то же время сами не в состоянии последовательно придерживаться этого тезиса». И только некоторое снисхождение этому упущению классиков (прежде всего А.Смиту и Д.Рикардо) делает М.Блауг, полагая, что «...их скептицизм по отношению к денежным панацеям был вполне уместен в условиях экономики, страдающей от недостатка капитала и хронической структурной безработицы».
Следует отметить, что классическими по праву  считаются и открытые А.Смитом (по материалам анализа булавочной мануфактуры) законы разделения труда и роста  его производительности. На его теоретических  изысканиях в значительной мере основываются также современные концепции  о товаре и его свойствах, доходах (заработной плате, прибыли), капитале, производительном и непроизводительном труде и другие.
Третий  этап эволюции классической школы политической экономии приходится на первую половину XIX в., когда в ряде развитых стран  завершился промышленный переворот. В  течение этого периода последователи  и в том числе ученики А.Смита (так называли себя многие из них) подвергли  углубленной проработке и переосмыслению основные идеи и концепции своего кумира, обогатили школу принципиально  новыми и значимыми теоретическими положениями. В числе представителей данного этапа следует особо  выделить французов Ж.Б.Сэя и Ф.Бастиа, англичан Д.Рикардо, Т.Мальтуса и Н.Сениора, американца Г.Кэри и др. Хотя эти  авторы, следуя, как они утверждали, А.Смиту, происхождение стоимости  товаров и услуг видели либо в  количестве затраченного труда либо в издержках производства (но такого рода затратный подход в действительности оставался недоказательным), все  же каждый из них оставил в истории  экономической мысли и становления  рыночных отношений довольно заметный след.
Так, Ж.Б.Сэй  в своем догматичном с позиций  современной экономической теории «законе рынков» впервые ввел в рамки экономического исследования проблематику равновесия между спросом  и предложением, реализации совокупного общественного продукта в зависимости от конъюнктуры рынка. В основу этого «закона», как очевидно, и Ж.Б.Сэй, и другие классики вкладывали положение о том, что при гибкой заработной плате и подвижных ценах процентная ставка будет уравновешивать спрос и предложение, сбережения и инвестиции при полной занятости.
Д.Рикардо  более других своих современников  полемизировал с А.Смитом. Но, разделяя всецело взгляды последнего о  доходах «главных классов общества», он впервые выявил закономерность имеющей  место тенденции нормы прибыли  к понижению, разработал законченную  теорию о формах земельной ренты. К его заслугам необходимо отнести  также одно из лучших обоснований  закономерности изменения стоимости  денег как товаров в зависимости  от их количества в обращении.
Четвертый этап развития классической политической экономии охватывает период второй половины XIX в., в течение которого упомянутые выше Дж.С.Милль и К.Маркс обобщили лучшие достижения школы, С другой стороны, к этому времени уже обретали самостоятельное значение новые, более  прогрессивные направления экономической  мысли, получившие впоследствии названия «маржинализм» (конец XIX в.). Что касается новаторства идей англичанина Дж.С.Милля  и К.Маркса, писавшего свои труды  в изгнании из родной Германии, то эти  авторы классической школы, будучи строго привержены положению об эффективности  ценообразования в условиях конкуренции  и осуждая классовую тенденциозность  и вульгарную апологетику в экономической  мысли, все же симпатизировали рабочему классу, были обращены «к социализму и  реформам». К.Маркс, кроме того, особо  подчеркивал усиливающуюся эксплуатацию труда капиталом, которая, обостряя классовую борьбу, должна, на его  взгляд, неизбежно привести к диктатуре  пролетариата, «отмиранию государства» и равновесной экономике бесклассового  общества. 

3. Особенности  предмета и метода изучения  классической политической экономии 

Изучая  общую характеристику истории классической политической экономии, необходимо выделить ее единые признаки, подходы и тенденции  в части предмета и метода изучения и дать им оценку.
Во-первых, преимущественный анализ проблем сферы  производства в отрыве от сферы обращения, выработка и применение прогрессивных  методологических приемов исследования, включая причинно-следственный, дедуктивный  и индуктивный, логическую абстракцию. Одновременно подход с классовых  позиций на наблюдаемые «законы  производства» и «производительный  труд» снимал любые сомнения по поводу того, что полученные с помощью  логической абстракции и дедукции предсказания следовало бы подвергнуть опытной  проверке. В результате свойственное классикам противопоставление друг другу сфер производства и обращения, производительного и непроизводительного  труда стало причиной недооценки закономерной взаимосвязи хозяйствующих  субъектов этих сфер («человеческого фактора»), обратного влияния на сферу производства денежных, кредитных  и финансовых факторов и других элементов  сферы обращения.
Классики  при решении практических задач  ответы на основные вопросы давали, ставя эти вопросы, как выразился  Н.Кондратьев, «оценочно». Это обстоятельство также не способствовало объективности  и последовательности экономического анализа и теоретического обобщения  классической школы политической экономии.
Во-вторых, опираясь на причинно-следственный анализ, расчеты средних и суммарных  величин экономических показателей, классики пытались выявить механизм происхождения стоимости товаров  и колебания уровня цен на рынке  не в связи с «естественной  природой» денег и их количеством  в стране, а в связи с издержками производства.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.