Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Понятие и элементы общей теории криминалистики

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 22.08.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление
Введение 3
1. Понятие и элементы общей теории криминалистики 4
2. Тестовое задание 7
Задача 9
Библиографический список 21
 
 
 

      
      Введение
      Современное состояние развития российского  общества характеризуется как увеличением  общего числа преступлений, так и качественным изменением преступности в целом. Для того чтобы эффективно бороться с различного рода преступными проявлениями, сотрудники правоохранительных органов должны обладать широкими юридическими знаниями, и, в первую очередь, в области криминалистики – науке, которая обеспечивает своими разработками поисково-познавательную деятельность в раскрытии преступлений.
      Криминалистика  как специальная юридическая  наука прикладного характера  имеет свою достаточно разработанную  общую теорию, соответствующие научные методы исследования и опирающуюся на них систему частных криминалистических теорий и методов. На этой общей и частной теоретической и методической основе разрабатываются технико-криминалистические средства, тактические приемы и методики расследования и предупреждения преступлений.
      Изучая  практику совершения разных видов преступлений, а также исследуя и обобщая  следственный опыт борьбы с ними, криминалистика разрабатывает на основе использования  данных отдельных естественных, технических  и гуманитарных наук средства, приемы и методы раскрытия, расследования и предупреждения любых преступлений. Поэтому она является одной из ведущих научно-учебных дисциплин, обеспечивающих, прежде всего, профессиональную подготовку следственных, экспертно-криминалистических, оперативно-розыскных работников, а также судей. Вместе с тем, знания криминалистики необходимы адвокатам, работникам частной детективной и охранной деятельности, нотариусам, работникам банков и многих других юридических специальностей.
      Большое значение данных криминалистики для практической деятельности в сфере предварительного и судебного следствия и других областей юридической деятельности ставит ее в ряд весьма важных юридических наук прикладного характера. 

      1. Понятие и элементы  общей теории криминалистики
      Общая теория криминалистики — это идеальная  информационная модель, содержащая описание и объяснение объектно-предметной области  данной науки на уровне общего знания об этой сфере практического следоведения. Эту область криминалистики можно  даже назвать общей типовой информационной моделью практического следоведения в уголовном судопроизводстве.
      Общая теория криминалистики - это система  ее мировоззренческих принципов, теоретических  концепций, категорий, понятий, методов, определений и терминов, отражающих в своей совокупности весь предмет криминалистики, его внутренние и внешние связи.
      Общая теория является методологической основой  криминалистики.
      В общую теорию входят:
      а) криминалистические учения и частные  теории, отражающие результаты познания тех объективных закономерностей действительности, которые составляют предмет криминалистики и являются базой для разработки криминалистических средств, приемов и рекомендаций;
      б) учение о языке криминалистики —  система понятий, определений, терминов и знаков, в том числе и наиболее важных понятий — криминалистических категорий;
      в) криминалистическая систематика —  основы систематизации накопленных  криминалистикой знаний и принятые классификации различных криминалистически  значимых объектов;
      г) учение о методах криминалистических научных исследований и их соотношении с методами практической деятельности.
      Механизм  преступления – сложная динамическая система, включающая ряд компонентов. К ним относятся:
      • субъект преступления, его отношение  к своим действиям, их последствиям, а также к соучастникам;
      • предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления;
      • преступный результат;
      • обстановка преступления;
      • действия лиц, оказавшихся случайно вовлеченными в происшествие, и некоторые  другие компоненты, в совокупности образующие первый элемент предмета криминалистики.
      Будучи  материальным по своему характеру, механизм преступления соответствует такому свойству материи, как свойство отражения. Все составные части преступления при взаимном отражении и отражении во внешней среде подчиняются определенным закономерностям в соответствии со свойствами отражаемого и отражающего объектов, средствами и условиями отражения. В частности, существует специфика отражения и запечатления события преступления в сознании человека (идеальные следы) и в объектах, составляющих место происшествия (материальные следы). Следы механизма преступления, собираемые в установленном законом порядке, служат источниками доказательств, а содержащаяся в них информация – доказательствами по уголовному делу. Эти закономерности составляют второй элемент предмета криминалистики.
      Собирание доказательств предусматривает  их обнаружение, фиксацию и изъятие. Исследование доказательств – это  познание лицом, ведущим дознание, следователем, экспертом, прокурором их содержания, извлечение информации, имеющей значение для дела. Оценка доказательств заключается в логическом процессе установления допустимости и относимости доказательств, их взаимной проверке и сопоставлении. В результате доказательства используются в процессе доказывания по уголовному делу. Эта группа закономерностей является третьим элементом предмета криминалистики.
      Все эти закономерности изучаются в  криминалистике, для того чтобы она  могла выполнить свою служебную  функцию по содействию практике борьбы с преступностью. Криминалистика должна снабжать правоохранительные органы средствами и методами судебного исследования и предотвращения преступлений. Это четвертый элемент предмета криминалистики.
 

      
      2. Выберите из предоставленных  вариантов один правильный ответ: 

      1. Задание. Сущность обыска заключается:
      1){в  принудительном обследовании  помещений и иных  мест};
      2){в  требовании выдать похищенное};
      3){в  требовании выдать орудия преступления};
      4){в  требовании выдать предметы, изъятые  из гражданского оборота}. 

      2. Задание. Сущность выемки заключается:
    {в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, если известно где и у кого они находятся};
    {в обследовании лиц, помещений и других мест где (у кого) могут находиться орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем};
    {в требовании выдать ценности, добытые преступным путем};
    {в требовании выдать взрывчатые, радиоактивные и ядовитые вещества}.
 
      3. Задание. Сведения, которые необходимо собрать при подготовке к обыску по месту жительства лица, подозреваемого в совершении квартирной кражи:
    {сведения о преступных связях подозреваемого и характере жилого помещения};
    {сведения о приметах похищенного и преступных связях обыскиваемого};
    {сведения о личности обыскиваемого, его преступных связях и о характере жилого помещения};
    {сведения о приметах похищенного, о характере жилого помещения и о личности подозреваемого}.
 
      4. Задание. Виды обыска классифицируются по следующим основаниям:
      1) {по направлению движения при обыске, по объекту обыска};
      2) {по объекту, последовательности  и времени проведения};
      3) {по отношению к обследуемым объектам и времени};
      4) {по характеру действий обыскиваемых и числу лиц, ведущих поиск}. 

      5. Задание. К тактическим приемам обнаружения тайников относятся:
    {приемы, связанные с применением технических средств, приемы сравнения однородных объектов, психологические приемы};
    {приемы группового поиска, психологические приемы};
    {приемы поиска по узлам, приемы раздельного поиска};
    {приемы встречного поиска, приемы совместного поиска}.
 
      6. Задание. Сущность допроса заключается:
    {в проверке имеющихся доказательств};
    {в изобличении обвиняемых};
    {в получении новых доказательств};
    {в получении показаний об обстоятельствах расследуемого события}.
 
      7. Задание. При подготовке к допросу необходимо (укажите в необходимой последовательности):
    {изучить материалы уголовного дела, установить мотив совершения преступления, изучить личность}; 1
    {изучить следственные и оперативно-розыскные материалы о расследуемом событии, изучить личность допрашиваемого, определить место и время допроса, подготовить материалы уголовного дела и вещественные доказательства, которые могут быть использованы при допросе};3
    {изучить материалы уголовного дела, установить время и место совершения преступления, изучить личность допрашиваемого};2
    {изучить оперативные материалы, личность допрашиваемого, подготовить доказательства, установить мотив совершения преступления установить порядок вызова на допрос, установить размер ущерба причиненного преступлением}.4
 
      8. Задание. Этап допроса, в процессе которого следователь получает наиболее полные показания от свидетеля об обстоятельствах расследуемого события:
    {вводный этап};
    {этап свободного рассказа};
    {этап постановки вопросов};
    {заключительный этап}…. Этап фиксации показаний
 
      9. Задание. Наиболее эффективные тактические приемы допроса обвиняемых и подозреваемых в условиях конфликтной ситуации:
    {установление психологического контакта с допрашиваемым и стимулирование его положительных качеств};
    {выявление и устранение мотивов дачи ложных показаний};
    {максимальная детализация и конкретизация показаний};
    {оптимальный порядок предъявления доказательств};
    {все ответы правильные}.
 
      10. Задание. Тактический прием допроса, который используется, как правило, при допросе в суде:
    {предъявление доказательств};
    {перекрестный допрос};
    {детализация показаний};
      4) {использование ассоциативных связей}. 
 
 

 

      
      3.     Протокол очной ставки 

      29 августа 200___ года                                                                г. Ненашинск 

      Следователь прокуратуры г. Н-ка юрист 2-го класса Бакланов на основании ст. ст. _________________ УПК РФ произвел в помещении прокуратуры  очную ставку между потерпевшим  Ивановым Юрием Владимировичем и  обвиняемым Сахаровым Сергеем Николаевичем в связи с существенными противоречиями в их показаниях.
      Очная ставка начата в 12 часов 00 мин, окончена в 14 часов 00 мин.
      До  начала допроса на очной ставке Иванов Юрий Владимирович в соответствии с  ст. ____________ УПК РФ предупрежден об ответственности по ст. ____ УК РФ за отказ от дачи показаний по ст. _____ УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
      На  вопрос к допрашиваемым, знают ли они друг друга и в каких  отношениях находятся между собой, показали:
      до 13 августа 2001 г. друг друга не знали, отношений между ними никаких не было, личных счетов также нет.
      Вопрос  Иванову: Что делал Сергей Сахаров, когда требовал у Вас деньги?
      Ответ Иванова: Когда Сахаров требовал у меня деньги, то я ему отказал, и он ударил меня кулаком по лицу. От удара я упал на землю. Тогда Сахаров стал наносить мне удары ногами.
      Вопрос  Сахарову: Согласны ли Вы с показаниями Иванова, подтверждаете ли их?
      Ответ Сахарова: Показания Иванова я слышал, но их не подтверждаю. Я Иванова не бил.
      Вопрос  Иванову: Слышали ответ Сахарова? Кто говорит правду, он или Вы?
      Ответ Иванова: Показания Сахарова я слышал, он говорит неправду. Он бил меня, и я настаиваю на своих показаниях.
      Вопрос  Иванова к Сахарову: Если ты не бил меня, то кто мог еще меня бить, ведь ты один стоял напротив меня?
      Ответ Сахарова: Я тебя не бил и не знаю, кто тебя мог ударить.
      Вопрос  Сахарова к Иванову: Ты утверждаешь, что я требовал у тебя деньги. А твой товарищ говорит, что я требовал деньги у него. Кто из вас говорит правду?
      Ответ Иванова: Я и тот товарищ стояли рядом, и ты деньги требовал у меня.
      Вопрос  Сахарова к Иванову: Какого цвета была на мне рубашка, когда я подходил к тебе?
      Ответ Иванова: Я этого не помню. На улице было темно, и я твою одежду не рассмотрел.
      Больше  участники очной ставки вопросов друг другу не задавали.
      Протокол  нами прочитан, наши ответы и вопросы  записаны правильно.
      Подписи: Иванов, Сахаров.
      Следователь: Бакланов.
      Задание. Проанализируйте и оцените качество очной ставки. Все ли возможности использовал следователь для изобличения обвиняемого Сахарова на очной ставке?
      Из  каких тактических  требований следует  исходить при планировании и производстве очной  ставки? Правильно  ли определена очередность  допроса участников очной ставки? Соответствует  ли требованиям уголовно-процессуального  закона данный протокол очной ставки? 

Процессуальный  порядок и тактика  очной ставки
      Перед началом очной ставки следует  разъяснить допрашиваемым или другим участникам суть предстоящих действий, значение и порядок их выполнения, а также разъяснить права и  обязанности каждого участника очной ставки.
      Если  в производстве очной ставки принимают  участие педагог, родители и другие законные представители несовершеннолетнего, врач, защитник и эксперт, то следователь  напоминает им (желательно в отсутствие допрашиваемых) о том, что задавать вопросы можно только с разрешения следователя, а также о недопустимости высказывания замечаний по поводу поведения и показаний допрашиваемых.
      Приступая к допросу на очной ставке, следователь  выясняет у лиц, между которыми производится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой (ч. 2 ст. 192 УПК). Установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для оценки показаний, полученных на очной ставке, в какой-то степени оказывает влияние на выбор тактических приемов производства очной ставки.
      В большинстве случаев очная ставка производится между лицами, которые  были знакомы ранее или видели друг друга в тот момент, когда  происходило интересующее следователя  событие. Однако закон не содержит каких-либо ограничений на этот счет, и поэтому очная ставка может производиться между незнакомыми людьми при условии, что в их показаниях по поводу одних и тех же обстоятельств были обнаружены существенные противоречия.
      Если  очная ставка производится с участием свидетеля или потерпевшего, достигшего 16-летнего возраста, то до начала допроса он предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний по ст. 307, 308 УК.
      Непосредственно очная ставка начинается с предложения  следователя допрашиваемым поочередно дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых производится очная ставка. После показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу (ч. 2 ст. 192 УПК).
      Если  предметом очной ставки являются противоречия по ряду эпизодов, то ее производство следует организовать так, чтобы  у каждого из допрашиваемых выяснялись все обстоятельства сначала одного, а затем другого и дальнейших эпизодов. При таком производстве очной ставки допрашиваемым следует предоставить возможность задавать друг другу вопросы по каждому эпизоду, а также в заключительной части допроса.
      В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы (ч. 3 ст. 192 УПК). Это производится в тех случаях, когда по поводу данных вещественных доказательств или документов имеются противоречивые показания. Такое предъявление предельно конкретизирует показания лиц на очной ставке, а также позволит дополнительно обосновать позицию лица, дающего правдивые показания.
      Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение  аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускается лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке (ч. 3 ст. 192 УПК).
      Установленные законом условия оглашения ранее  данных показаний направлены на ограничение  влияния следователя на лиц, изменивших показания на очной ставке, а также влияния показаний одного лица на показания другого. Нарушение требований ч. 3 ст. 192 УПК приводит к тому, что результаты очной ставки могут утратить доказательственное значение.
      Тактика очной ставки зависит от характера расследуемого уголовного дела, от процессуального положения и нравственно-психологических свойств допрашиваемых, от взаимоотношений допрашиваемых и других факторов. Однако решающее значение имеет причина возникновения противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Противоречия в показаниях могут быть результатом добросовестного заблуждения одного или обоих допрашиваемых либо заведомой ложности показаний одного или обоих участников очной ставки.
      Причина противоречий в показаниях в большинстве  случаев определяется следователем лишь предположительно, с большей или меньшей степенью вероятности, и поэтому деление показаний на правдивые, достоверные и ложные, недостоверные является условным, по крайней мере до производства очной ставки. Следователь должен быть готов к тому, что в ходе очной ставки обнаружится ошибочность его первоначальной оценки достоверности показаний. Однако без деления показаний на правдивые и ложные, даже условного, практически невозможно наметить тактику производства очной ставки.
      Если  существенные противоречия в показаниях возникли в связи с добросовестным заблуждением одного из участников очной ставки и эти противоречия не удалось устранить путем повторного допроса и других следственных действий, то очная ставка основывается на применении тактических приемов, направленных на оказание помощи допрашиваемому с целью преодолеть заблуждение относительно обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия. Для этого очень важно установить с допрашиваемым такой психологический контакт, которых стимулировал бы у допрашиваемого заинтересованность в установлении истины. Если такой контакт удается установить, то участник очной ставки, показания которого являются недостоверными, воспринимает показания второго допрашиваемого как его желание напомнить, как событие происходило в действительности, а не как попытку опорочить показания без каких-либо на то оснований. Поэтому, если у следователя есть основания полагать, что допрашиваемый добросовестно заблуждается, то перед началом очной ставки он должен спокойно объяснить допрашиваемому, что его не подозревают в заведомо ложных показаниях, однако данные им показания противоречат имеющимся в деле доказательствам, и это не дает возможности правильно разрешить дело.
      После проведения психологической подготовки следователь предлагает участнику, показания которого он считает достоверными, дать показания по существу вопроса, относительно которого возникли противоречия. Выслушивая показания, второй участник мысленно сравнивает с образами (представлениями), сохранившимися в его памяти, и нередко припоминает те детали, которые он не мог вспомнить на допросе. Иногда это происходит в связи с тем, что первый допрашиваемый сообщает новые сведения, а иногда – потому, что показания, исходящие непосредственно от допрашиваемого, активизируют у добросовестно заблуждающегося участника очной ставки ассоциативное мышление. Вместе с тем не следует забывать, что в данном случае может произойти непроизвольная корректировка показаний из-за повышенной подверженности допрашиваемого внушению. Поэтому, если допрашиваемый на очной ставке подтверждает только что сказанное, следователь обязан задать ему контрольные вопросы и проверить, является ли причиной изменений показаний припоминание или это результат внушающего воздействия обстановки, сложившейся на очной ставке.
      Таким образом, основным приемом устранения существенных противоречий на очной  ставке в условиях бесконфликтной ситуации является постановка допрашиваемому вопросов, рассчитанных на оживление в памяти допрашиваемого ассоциативных связей и припоминание допрашиваемым отдельных обстоятельств, что нередко позволяет обнаружить ошибочность в его показаниях. Следователь может также предъявлять в ходе очной ставки доказательства, в том числе оглашать показания участников очной ставки, содержащиеся в протоколах предыдущих допросов, и воспроизводить звукозапись этих показаний.
      При наличии соответствующих условий  следователь может произвести очную  ставку на месте, где происходило  событие, по поводу которого обнаружились существенные противоречия в показаниях участников очной ставки. В результате может оказаться, что оба участника дают правильные показания, а причиной противоречий является то, что одно и то же событие они наблюдали с разных позиций или в разное время.
      Если  очная ставка производится в бесконфликтной ситуации, устранению существенных противоречий в показаниях способствует обсуждение допрашиваемыми обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия. Для этого необходимо предложить допрашиваемым задавать друг другу вопросы, относящиеся к обстоятельствам, по поводу которых возникли существенные противоречия. Однако диалог допрашиваемых следует постоянно контролировать, так как нередко предметом обсуждения становятся обстоятельства, не имеющие непосредственного отношения к существенным противоречиям, в результате чего на имеющиеся противоречия «наслаиваются» новые, и очная ставка не достигает поставленных целей.
      Если  в ходе очной ставки будет установлено, что причиной существенных противоречий в показаниях являются дефекты зрения или слуха одного из допрашиваемых либо его опьянение в момент восприятия события, по поводу которого противоречия возникли, то не следует добиваться от допрашиваемого нужных показаний, так как в данном случае его показания нуждаются в проверке путем производства иных следственных действий (допросов, следственного эксперимента, проверки показаний на месте и т. д.).
      Если  очная ставка производится с целью  разоблачения лжи, то первым обычно допрашивается  участник, показания которого представляются следователю правдивыми. Однако в  некоторых случаях наибольший эффект достигается, если первым допросят участника, давшего ложные показания, которые затрагивают интересы второго участника очной ставки. Ложные показания в таком случае вызывают возмущение участника, давшего правдивые показания, и он, обосновывая их справедливость, занимает активную позицию в разоблачении лжи. Такой тактический прием может применяться, если есть уверенность в том, что участник очной ставки, показания которого являются правдивыми, твердо намерен отстаивать занимаемую им позицию.
      В ходе очной ставки, производимой для  преодоления лжи, следователь использует тактический прием, в основе которого лежит оперирование правдивыми показаниями  одного из допрашиваемых. В этой связи  следует иметь в виду, что в  ряде случаев очная ставка достигает цели, если оперирование правдивыми показаниями сочетается с иными тактическими приемами: предъявлением доказательств; применением психологического воздействия на участника очной ставки, который дает ложные показания; делением предмета очной ставки на отдельные эпизоды и последовательным их исследованием; использованием положительных свойств личности участника, дающего ложные показания, с целью склонения его к даче правдивых показаний; маскировкой истинных целей очной ставки путем постановки вопросов, рассчитанных на то, что участник, дающий ложные показания, по неосторожности сообщит интересующие следователя сведения и т. д.
      Недостижение  целей очной ставки не должно служить  основанием к тому, чтобы отказаться от проведения очных ставок между участниками, дающими ложные показания, и другими участниками, которые дали правдивые показания, так как проведение серии очных ставок нередко приводит к изменению позиции участника, давшего ложные показания.
      Эффективность очных ставок зависит от умения следователя сочетать их с производством иных следственных действий. Проведение очных ставок в сочетании с допросами, предъявлением для опознания, следственным экспериментом, проверкой показаний на месте, как правило, оказывает психологическое воздействие на участника, давшего ложные показания.
      Для того, чтобы участник, дающий ложные показания, не оказал внушающего воздействия  на участника, дающего правдивые  показания, во время очной ставки их целесообразно расположить так, чтобы первый из них не находился  в поле зрения второго. С целью пресечения возможных попыток допрашиваемых к сговору или угроз в адрес участника, дающего правдивые показания, со стороны участника, дающего ложные показания, целесообразно пригласить для участия в производстве очной ставки другого следователя, о чем сделать отметку в протоколе очной ставки. Если подозреваемый (обвиняемый) ведет себя агрессивно, угрожает свидетелю (потерпевшему), изобличающему его в совершении преступления, то следователь должен принять меры к пресечению таких действий, а в случае необходимости – прекратить производство очной ставки, указав в протоколе причину.
      В случае изменения в ходе очной  ставки правдивых показаний на ложные не следует сразу же выяснять причины, так как это может быть результатом  психического воздействия второго участника очной ставки и в его присутствии вряд ли представится возможным установить причину изменения показаний.
      С этой целью сразу же после производства очной ставки необходимо допросить  участника, изменившего показания, о причинах такого поступка.
      Фиксация  хода и результатов  очной ставки
      Ход и результаты очной ставки фиксируются  в протоколе, на магнитную ленту, кино- и видеопленку. Протокол является основным средством фиксации показаний  на очной ставке. Применение аудио-, видеозаписи или киносъемки обеспечивает наглядность очной ставки, сохранение речи допрашиваемых со всеми ее индивидуальными особенностями, эмоциональной окраской. В то же время применение средств аудио-, видеозаписи или киносъемки требует очень тщательной подготовки и организации очной ставки.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.