На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Понятие, значение и виды допроса

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 22.08.2012. Сдан: 2012. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     Понятие, значение и виды допроса
     Допрос  — процесс получения показаний  от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это следственное действие представляет собой наиболее распространенный способ получения доказательств. В то же время это одно из наиболее сложных  следственных действий.
     Цель  допроса заключается в получении  полных и правдивых показаний. Процесс (формирование показаний — от восприятия какого-либо факта явления до передачи информации о них) носит психологический  характер; на всем его протяжении на психику человека влияют многочисленные объективные и субъективные факторы. Действие этих факторов, специально изучаемых  наукой судебной психологии, должно быть хорошо известно следователю. Он обязан знать и основанные на данных судебной психологии тактические приемы, позволяющие  ослабить вредное влияние этих факторов на полноту и объективность показаний, восполнить возникшие в результате их воздействия пробелы, оживить  память о воспринятом, упорядочить  воспроизведение хранящегося в  памяти допрашиваемого информации.
     Круг  обстоятельств, которые следователь  намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса. В  зависимости от процессуального  положения допрашиваемого, а следовательно, в известном смысле, и от предмета допроса различают следующие  виды допроса: допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого. Особыми  его видами являются допрос эксперта и допрос на очной ставке.
     Допрос  может быть результативным только при  соблюдении определенных тактических  условий, к которым следует отнести:
     • активность допроса — следователь  прочно удерживает инициативу при допросе, умело использует все тактические  приемы, строго сообразуя их с требованиями закона;
     • целеустремленность допроса — проведение допроса с заранее обдуманной целью для получения правдивой  информации, она обеспечивается наличием у следователя твердого представления  о предмете допроса, желанием достигнуть поставленной цели, умением сообразовать с ней применяемые средства и  приемы допроса;
     • объективность и полнота допроса  — следователь не вправе по собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, навязывать допрашиваемому эти представления. Одной из гарантий объективности  допроса является запрещение законом  задавать допрашиваемому наводящие  вопросы, а его полноты — требование по возможности дословного изложения  показаний.
     Успех допроса зависит от того, насколько  полно будут учтены и использованы особенности личности допрашиваемого: его психика, культурный и общеобразовательный  уровень, профессия, взгляды, общественная активность и т.п. Без такого учета  невозможно установить психологический  контакт с допрашиваемым, что  является необходимым условием достижения цели допроса.
     Под психологическим контактом с  допрашиваемым понимают создание такой  атмосферы допроса, при которой  допрашиваемый проникается уважением  к следователю, пониманием его задачи и обязанностей, исключает всякие личные мотивы в его действиях, осознает необходимость способствовать своими показаниями установлению истины.
     Различают первоначальный, повторный и дополнительный допросы.
     При первоначальном допросе предмет  допроса выясняется в полном объеме, за исключением тех случаев, когда  по тактическим соображениям это  делать сразу нецелесообразно.
     При повторном допросе следователь  вновь обращается к выяснению  обстоятельств (всех или отдельных), о которых допрашиваемый уже  давал показания на предыдущем допросе. Целями повторного допроса являются: детализация ранее полученных показаний, их уточнение, получение повторных показаний для сравнения их с первоначальными на предмет выявления между ними возможных противоречий, склонение допрашиваемого к изменению занятой им неправильной позиции и получение от него правдивых показаний.
     В отличие от повторного дополнительный допрос — это процесс получения  показаний о тех обстоятельствах  дела, о которых не говорилось на предыдущих допросах. Задача дополнительного  допроса — восполнение показаний. Поэтому он может строиться по вопросно-ответной системе без свободного рассказа допрашиваемого. 

     Подготовка  к допросу
Подготовка  к допросу включает:
     • собирание исходных данных;
     • тактическое обеспечение;
     • выбор момента и места, определение способа вызова на допрос;
     • техническое обеспечение.
     Собирание исходных данных предопределяет успех  и эффективность допроса. По своим  источникам и содержанию эти данные неоднородны — прежде всего выделим те, которые относятся к предмету допроса.
     При подготовке к допросу следователь  должен определить круг обстоятельств, в отношении которых предстоит  получить показания. При отсутствии у следователя четкого представления  об этих обстоятельствах допрос лишится  целеустремленности, в показаниях, с одной стороны, неизбежно будут  пробелы, а с другой — ненужная информация.
     Информация, относящаяся к предмету допроса, может носить специальный характер, требовать ознакомления со специальной  литературой, теми или иными технологическими процессами, порядком документе и  товарооборота на предприятии, системой учета и отчетности и др. В таких  случаях следователь вправе использовать консультации специалистов, данные, содержащиеся в заключениях экспертов по делу, справочные материалы. Информация, относящаяся к предмету допроса, может быть получена и из оперативных источников. Используется она с соблюдением специальных правил и с учетом того, что имеет не доказательственное, а лишь ориентирующее значение. К числу исходных для допроса данных относятся сведения о личности допрашиваемого. Объем таких данных зависит от процессуального положения лица, обстоятельств дела, предмета предстоящего допроса и значимости показаний. Особую важность приобретает изучение личности обвиняемого, необходимое не только для успешного допроса, но и для расследования в целом. Данные о личности допрашиваемого связаны с его психофизиологическими свойствами и состоянием, общественно-политической и трудовой деятельностью, отношением к коллективу и коллектива к нему, моральным обликом и поведением в быту, отношением к другим лицам, проходящим по делу. Они могут быть почерпнуты из материалов дела и оперативных источников либо получены специальными методами, рекомендуемыми для этой цели психологической наукой: наблюдение за субъектом, беседа, анализ деятельности (в том числе и способ совершения и сокрытия преступления), обобщение независимых характеристик, даваемых субъекту разными лицами, по разным поводам и в разных ситуациях. Изучение личности допрашиваемого помогает следователю определить особенности, которые приобретает у него процесс формирования показаний и выработать нужную тактику допроса. Изучение личности допрашиваемого в тех случаях, когда это необходимо, следует начать сразу, же, как только принимается решение о его допросе. И здесь следует остановиться на данных, полученных из оперативных источников. Оперативная информация может ориентировать следователя:
     • о преступных действиях допрашиваемого или о его аморальных, позорящих поступках; о его взаимоотношениях с соучастниками и другими связями, о его роли в преступном сообществе;
     • о действиях посторонних для допрашиваемого лиц по сокрытию преступления;
     • об акциях или намерениях различных лиц по противодействию расследованию.
     Использовать  эту информацию при допросе можно  по-разному: учитывая ее при определении  очередности вопросов и их формулировке, для достижения превосходства в  ранге рефлексии, для восполнения  картины события при демонстрации осведомленности о деталях преступления и роли в его совершении допрашиваемого.
     Письменный  план предпочтительно составлять при  допросах, связанных с выяснением широкого круга обстоятельств, с  использованием значительной исходной информации, в том числе и оперативной, трудной в тактическом отношении. План составляется в произвольной форме, в качестве одного из образцов которой  можно рекомендовать следующую:
Обстоятельства, подлежащие выяснению Имеющиеся данные (источник, листы дела) Вопросы допрашиваемому Заметки о тактике
     При подготовке к простым допросам допустимо  мысленное планирование или составление  плана по упрощенной форме, иногда в  виде перечня вопросов. Предусмотреть  все вопросы невозможно; заранее  планируются только наиболее важные, а также такие, для которых  особое значение имеет формулировка (например, если они исходят из оперативных  данных, которые должны остаться неизвестными для допрашиваемого) или очередность, связь с предыдущими и последующим  вопросами. Криминалистической науке  и следственной практике известны следующие  разновидности вопросов, которые  могут быть заданы допрашиваемому: дополняющие, уточняющие, напоминающие, контрольные, изобличающие.
     Дополняющие — это вопросы, задаваемые с целью восполнить полученные показания, ликвидировать имеющиеся в них пробелы. Они могут быть направлены на детализацию показаний, например: "Вы сказали, что были в кино. Какой фильм Вы смотрели и были ли Вы в кино до конца сеанса?"
     Уточняющие вопросы также могут быть заданы с целью детализировать показания, но чаще — для конкретизации полученных сведений, например: "Вы показали, что нож лежал около трупа. Не можете ли сказать, с какой стороны и на каком расстоянии от трупа лежал нож?"
     Напоминающие вопросы преследуют цель оживить память допрашиваемого, вызвать в ней те или иные ассоциации. Напоминающих вопросов обычно задается несколько, чтобы способствовать процессу последовательного припоминания. Например, зная, что событие произошло в день рождения допрашиваемого, о чем тот забыл, следователь спрашивает: "Как Вы отмечали свой день рождения в этом году?", "Что Вы делали после того, как разошлись гости?", "В каком месте парка Вы гуляли?", "Почему Вы пересели на другую скамейку?", "Когда же, следовательно, Вы впервые увидели обвиняемого Иванова?" Напоминающие вопросы -надо отличать от наводящих, т. е. таких, формулировка которых содержит в себе ответ, желаемый для спрашивающего: "Был ли на Иванове в тот вечер серый плащ с металлическими пуговицами?" В силу того, что наводящие вопросы оказывают внушающее воздействие на допрашиваемого, ориентируют его в том, какой ответ хотел бы услышать от него следователь, и поэтому могут помешать установлению истины, они запрещены законом.
     Контрольные вопросы задаются с целью проверить полученные показания или получить данные для такой проверки, например: "На основании чего Вы утверждаете, что все, о чем Вы рассказали, произошло 15 сентября?"
     Изобличающие вопросы призваны вскрыть ложь, очевидную для следователя. Их постановка связана обычно с предъявлением допрашиваемому достоверных доказательств, опровергающих его показания. Такой вопрос, как правило, состоит из двух частей. В первой фиксируется предъявление допрашиваемому того или иного доказательства, вторая содержит предложение объяснить это доказательство или связанное с ним обстоятельство: "Вам предъявляется заключение дактилоскопической экспертизы о том, что на стекле, лежащем на столе в квартире потерпевшего Иванова, обнаружены отпечатки пальцев Вашей правой руки. Каким образом они там оказались, если Вы утверждаете, что никогда не были в квартире Ивановых?"
     Формулировка  вопросов должна быть такой, чтобы исключить  возможность односложного ответа (типа "да" и "нет"). Вопросы должны быть четкими, конкретными, понятными  и относиться к предмету допроса. Важна их логическая последовательность и обоснованность.
     К тактическому обеспечению допроса  относится выбор приемов, которые  следователь предполагает использовать при допросе. Эти приемы должны:
     •    не противоречить закону, принципам расследования;
     •    соответствовать нормам нравственности;
     • не ограничивать свободу волеизъявления допрашиваемого, возможность выбора им линии поведения на допросе. В литературе называют и другие требования к тактическим приемам допроса: они должны быть логичными, эффективными, т. е. "срабатывать" на достижение определенной цели, обеспечивать активность допроса со стороны следователя и оказывать избирательное воздействие, т. е. влиять лишь на лиц, действительно обладающих значимой для следствия информацией.
     Выбор момента и места  допроса.
     Момент  допроса определяется с учетом важности сведений, которыми обладает допрашиваемый, его процессуального положения, роли в расследуемом событии, связей с другими лицами, подлежащими  допросу по делу. В отношении некоторых  категорий лиц этот момент в известном  смысле определяется законом: задержанного или арестованного подозреваемого надлежит допросить в течение 24 часов с момента задержания или ареста, обвиняемого — немедленно по предъявлении обвинения.
     На  выбор момента допроса влияют и избранная последовательность допроса тех или иных лиц, и  интересы, сохранения следственной тайны, сила и характер переживаний, испытанных допрашиваемым. Не рекомендуется допрашивать  лиц, находящихся в состоянии  сильного волнения, растерянности, подавленности, кроме исключительных случаев, не терпящих отлагательства. Решение вопроса  о том, где допрашивать, т. е. о  месте допроса (по месту производства расследования или по месту нахождения допрашиваемого), зависит от конкретной ситуации. Однако во всех случаях следователь  должен стремиться, чтобы место соответствовало  требованиям, предъявляемым к обстановке допроса, — было удобным для проведения этого следственного действия, способствовало установлению необходимого психологического контакта с допрашиваемым, сосредоточенности его внимания на предмете допроса, обеспечивало сохранение следственной тайны. Желательно, чтобы в комнате, где производится допрос, в это время не находились другие следователи (занятые своими делами) и тем более посторонние лица, чтобы на столе у следователя не было никаких лишних предметов, был отключен телефон, если только не предполагается специально использовать его для целей допроса.
     Определение способа вызова на допрос.
     Из  числа предусмотренных законом  способов вызова на допрос (по телефону, телеграммой, повесткой, приводом) свидетелей, потерпевших, а также обвиняемых, не находящихся под стражей, следователь  избирает тот, который в данной ситуации оптимально содействует установлению психологического контакта с допрашиваемым, сохранению в тайне от других лиц  самого факта вызова на допрос, проведению допроса в намеченное время и  в нужном месте.
     Техническое обеспечение допроса. Сюда входит: приготовление необходимых бланков протоколов, бумаги, пишущих принадлежностей, пишущей машинки; обеспечение стенографистки, если допрос предполагается стенографировать; подготовка средств магнитной записи; обеспечение приема информации диктофонным центром; обеспечение необходимых транспортных средств и охраны, если они могут потребоваться; подготовка помещения для допроса. 

Особенности тактики допроса  подозреваемых и  обвиняемых.
     Все, что говорилось о подготовке к  допросу, полностью относится и  к допросу подозреваемого и обвиняемого. Дополнительно следует упомянуть  лишь о тех особенностях, которые  имеет подготовка к допросу обвиняемого, ранее судимого. Он обычно уже знаком с процессуальной процедурой допроса, своими правами и многими тактическими приемами допроса, что и следует  учитывать. Известным ориентиром для  следователя могут служить данные, почерпнутые из архивных уголовных  дел: о позиции, занимаемой обвиняемым на допросах при расследовании прежних  преступлений; о его личности и  связях; реакции на предъявление уличающих  доказательств; ухищрениях, к которым  обвиняемый прибегал для дезориентации  следствия, маскировки содеянного, преуменьшения  степени своей вины.
     Свободному  рассказу обвиняемого предшествует задаваемый ему следователем вопрос о том, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении. Допрос обвиняемого, полностью признающего  себя виновным, как правило, носит  бесконфликтный характер, за исключением  случаев самооговора, либо попыток  скрыть от следствия или преуменьшить вину кого-либо из соучастников. При  отрицании или неполном признании  обвиняемым своей вины допрос может  приобрести конфликтный характер.
     Последовательность  изложения обвиняемым обстоятельств  преступления может быть различной:
     • хронологической — повествование  ведется от обстоятельств, предшествовавших преступлению, до наступления преступного  результата и последующих действий обвиняемого;
     • логической — от причин совершения тех или иных действий к их следствиям по фактам или эпизодам;
     • тактической — следователь предлагает обвиняемому сначала рассказать о том факте, который, по мнению следователя, тактически целесообразно осветить вначале, а затем — о других фактах.
     Закон не обязывает обвиняемого давать показания, как и не запрещает  давать ложные показания. Но следователь  должен помнить, что обвиняемый обычно лучше, чем кто бы то ни был, знает  обстоятельства подготовки, совершения и сокрытия преступления, его мотивы и цель. Кроме того, получение  полных и правдивых показаний  обвиняемого существенно ускоряет расследование. Все это определяет задачу не только изобличения обвиняемого  во лжи, если он избрал такой способ противодействия следователю, но и  преодоления отказа от дачи показаний.
     Тактическими  приемами преодоления отказа обвиняемого  от дачи показаний являются:
     • убеждение обвиняемого в неправильности занятой им позиции;
     • использование факта дачи показаний  соучастниками обвиняемого;
     • побуждение к даче показаний путем  сообщения об изобличающих его показаниях соучастников;
     • предъявления доказательств;
     • использование противоречий между  интересами соучастников.
     Тактика допроса подозреваемого существенно  не отличается от тактики допроса  обвиняемого, хотя и имеет некоторую  специфику. Последняя объясняется  тем, что данные о личности подозреваемого, которыми располагает следователь, обычно более скудны, чем о личности обвиняемого; в распоряжении следователя  при допросе подозреваемого еще  нет такого количества доказательств, как при допросе обвиняемого. Но на стороне следователя (особенно при первом допросе подозреваемого) фактор внезапности.
     Особенности тактики допроса при изобличении  допрашиваемого во лжи.
     Иногда  в процессе расследования перед  следователем возникает задача изобличить во лжи как свидетеля или потерпевшего, так и подозреваемого либо обвиняемого.
     Мотивы  дачи ложных показаний свидетелем и  потерпевшим:
     • боязнь испортить отношения с  другими проходящими по делу лицами, боязнь мести со стороны преступника  или его связей;
     • стремление скрыть свои собственные  неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость;
     • стремление выгородить или смягчить вину преступника в силу родственных, дружеских или интимных связей, или  из корыстных соображений, либо наоборот, усугубить его вину из мести, ревности или иных низменных побуждений;
     • стремление потерпевшего преувеличить или преуменьшить причиненный ему  ущерб (с целью сокрытия источника  приобретения утраченных ценностей);
     • нежелание в последующем выступать  в качестве свидетеля, опознающего  или участника иного следственного  действия, быть вызванным в суд  и т.п.;
     • скептическое отношение к возможностям органов дознания и следствия  раскрыть преступление, обеспечить возмещение материального ущерба или личную безопасность потерпевшего.
     Мотивы  дачи ложных показаний подозреваемым  и обвиняемым:
     • желание избежать ответственности  за содеянное или преуменьшить свою вину, либо понести наказание не за совершенное, а за менее тяжкое преступление — действительное или  мнимое;
     • желание выгородить или смягчить вину соучастников или, наоборот, —  оговорить их из мести или в  целях обеспечения своей безопасности в будущем;
     • стремление оговорить себя из-за болезненного состояния психики, либо из желания  попасть в особые условия жизни  по причинам семейного, служебного или  иного характера, или же из молодечества, бахвальства и т.п. Самооговор бывает следствием стремления скрыть неблаговидное, в том числе и преступное, поведение  близкого человека.
     Тактические приемы изобличения допрашиваемого во лжи делятся на три группы:
     Приемы  эмоционального воздействия:
     • убеждение в неправильности занятой  позиции, её антигражданском характере;
     • разъяснение правовых последствий  дачи ложных показаний и вредных  последствий ложных показаний для  близких допрашиваемому лиц из числа  потерпевших, подозреваемых, обвиняемых;
     • воздействие на положительные стороны  личности допрашиваемого.
     При допросе подозреваемого и обвиняемого  помимо перечисленных приемов следует  попытаться побудить допрашиваемого к  раскаянию и чистосердечному  признанию путем разъяснения  как вредных последствий лжи, так и благоприятных последствий  признания своей вины и активного  содействия расследованию совершенного преступления, а также преступлений прошлых лет, оставшихся нераскрытыми. Используется также фактор внезапности  посредством постановки неожиданных  вопросов в ситуации, когда допрашиваемый  таких вопросов не ждет.
     Приемы  логического воздействия предназначены  для логического доказательства допрашиваемому, что он изобличен  во лжи, демонстрации несоответствия его  показаний действительности, «тупиковости»  возникшей ситуации. К их числу  относятся:
     • предъявление доказательств, опровергающих  показания допрашиваемого;
     • предъявление доказательств, требующих  от допрашиваемого детализации показаний, которая приведет к противоречиям  между ними и показаниями соучастников;
     • логический анализ противоречий между  интересами допрашиваемого и его  соучастников; доказательство бессмысленности  занятой позиции, которая не может  помешать в конечном счете установлению истины.
     Тактические комбинации — создание ситуации, рассчитанной на неправильную оценку ее допрашиваемым, что объективно приводит к его  изобличению. Такими комбинациями могут  быть:
     • создание у допрашиваемого преувеличенного  представления об осведомленности  следователя об обстоятельствах  дела;
     • сокрытие от допрашиваемого осведомленности  следователя о тех или иных обстоятельствах дела;
     • метод косвенного допроса, заключающийся  в постановке вопросов, второстепенных с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующих главный  вопрос о причастности допрашиваемого к преступлению, и др. 

     Особенности тактики допроса  свидетелей и потерпевших.
     Как известно, потерпевший заинтересован  в исходе дела. Эта заинтересованность, а также возможность ошибочного восприятия фактов в силу обстановки события и опасности, которой  он мог подвергаться, должны учитываться  при допросе и оттенке показаний  потерпевшего. В остальном тактика  допроса потерпевшего и тактика  допроса свидетелей настолько близки, что их можно рассматривать совместно.
     Допрос  свидетелей и потерпевших можно  разделить на пять этапов:
     1) подготовка к допросу (см. выше);
     2) установление психологического  контакта с допрашиваемым;
     3) свободный рассказ допрашиваемого;
     4) постановка вопросов допрашиваемому;
     5) ознакомление допрашиваемого с  протоколом и магнитофонной записью  его показаний.
     Разъяснив допрашиваемому порядок допроса  и предупредив его об ответственности  за отказ от показаний и за дачу ложных показаний, следователь предлагает ему рассказать все известное  по делу. Это этап свободного рассказа допрашиваемого.
     Свободный рассказ — изложение допрашиваемым  известных ему фактов в той  последовательности, которую ему  рекомендует следователь или  которую он избирает сам. Следователь  не прерывает свободный рассказ  репликами или вопросами. По ходу свободного рассказа нежелательно протоколирование. Допрашиваемый должен постоянно  чувствовать внимательность, с какой  следователь слушает его рассказ, и заинтересованность в показаниях.
     По  окончании свободного рассказа, который, как правило, не исчерпывает предмета допроса, следователь путем постановки вопросов восполняет и уточняет полученные показания, выявляет новые факты, не упомянутые в свободном рассказе, получает контрольные данные, необходимые  для проверки показаний, помогает свидетелю  или потерпевшему вспомнить забытое.
     В целях «оживления» памяти свидетеля  или потерпевшего применяются следующие  тактические приемы, иногда используемые и при допросе подозреваемого или обвиняемого, искренне стремящегося вспомнить какие-либо обстоятельства:
     Допрос  с использованием ассоциативных  связей. Представления, возникающие  в сознании свидетеля или потерпевшего в связи с воспринимавшимся событием, вступают друг с другом в оп-ределенные связи, называемые ассоциативными. Поэтому  припоминание одного факта может  повлечь за собой: припоминание связанных  с ним других фактов. С целью  оживления таких связей следователь  задает допрашиваемому вопросы, относящиеся не к искомому, а к смежным с ним фактам, помогает установить сначала их, а затем — по ассоциации с ними — и искомый.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.