На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Показания свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 22.08.2012. Сдан: 2012. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Государственное образовательное  учреждение
высшего профессионального  образования 

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ 
 

Факультет подготовки специалистов
для судебной системы  на базе
среднего  профессионального  образования юридического профиля 
 

Курсовая работа 

по дисциплине «уголовный процесс» 

на тему: 

«Показания  свидетеля и потерпевшего в уголовном  процессе» 
 
 
 
 
 
 

                                                       Выполнила:
Студентка 5 курса
заочной формы обучения
Вильховская А.А. 

Преподаватель: 

Дата представления работы
«»_________________2010г. 
 
 
 
 
 
 
 

Москва
2010 
 
 
 
 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ 

 Введение…………………………………………………………………………
Глава 1. Показания в уголовном процессе…………………………………3

Глава 2. Показания свидетеля в уголовном процессе………………………5
2.1 Правовой статус свидетеля в уголовном процессе………………………
2.2 Свидетельский  иммунитет как институт уголовно-процессуального  права.
2.3 Показания свидетеля в уголовном процессе……………………………..

Глава 3. Показания потерпевшего в уголовном процессе…………………….6
3.1 Особенности института потерпевшего в уголовном процессе……………...
3.2 Показания  потерпевшего в уголовном процессе……………………………
Глава 4. Проверка правдивости показания и психологические  особенности свидетеля как основа выбора тактики следователя (дознавателя)…………… 

Заключение………………………………………………………………………..
  

 Список  используемой литературы…………………………………………….10 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Введение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Показания в уголовном  процессе. 

     Расследование преступлений невозможно без обращения  к определенным событиям и фактам, посредством которых подтверждается или опровергается полученная информация, имеющая значение для уголовного дела. Событие, послужившее основанием для возбуждения уголовного дела, невозможно воспринять непосредственно, поскольку оно имело место быть в прошлом. Такого рода события и факты устанавливаются опосредованно в силу того, что они оставляют следы как материальные (изменения в объектах, предметах, вещах), так и идеальные (воспоминания людей). Опосредованное познание представляет собой установление неизвестных фактов на основе известных. Этот процесс и является доказыванием. Доказывание, как одно из важнейших направлений содержания уголовно-процессуальной деятельности, обусловлено достижением и познанием истины, направлено на установление и отражение фактов и обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеющих значение для правильного и обоснованного разрешения уголовного дела. Чтобы раскрыть преступление, уличить лицо в его совершении, подвести правовую основу, обосновывающую правомерность наказания за содеянное требуется непосредственно участвовать в доказывании.
     В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ наряду с другими доказательствами по уголовному делу в этом качестве допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта и специалиста. Закон не содержит общей дефиниции показаний, но анализ нормативных определений, представленных в ст. ст. 76 - 80 УПК РФ, позволяет выделить в них сходные признаки.
     Прежде  всего, показания – это сведения. Показания как отдельный вид доказательств должны содержать в себе любые сведения, с помощью которых субъекты доказывания устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ).
     В качестве второго признака показаний  выступает процессуальный порядок  их получения, т.е. сообщение сведений обладающим ими лицом на допросе, проведенном в ходе досудебного  производства по уголовному делу или в суде в соответствии с установленными требованиями.
     Также, закон выделяет в качестве дополнительного  признака показаний особенности  их предмета, т.е. совокупность обстоятельств, по поводу которых сообщаются определенные сведения на допросе.  Например, показания потерпевшего могут включать в себя сведения о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, в том числе о взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ч. 2 ст. 78 УПК РФ). Предмет показаний свидетеля сконструирован более широко – любые относящиеся к уголовному делу обстоятельства.
     В юридической литературе высказывается  суждение о том, что опрос становится в действительности своего рода суррогатом свидетельского показания, суррогатом недоброкачественным, так как опросы не обладают теми гарантиями достоверности, которые свойственны свидетельским показаниям1. Опрос, как и допрос, представляет собой способ получения доказательственной информации, а свидетельские показания – это процессуальная форма ее закрепления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Показания свидетеля в уголовном процессе.
2.1  Правовой статус  свидетеля в уголовном  процессе. 

     В УПК РФ впервые на законодательном  уровне отдельной статьей определен  процессуально-правовой статус свидетеля  и признан как самостоятельный  участник уголовного процесса с соответствующими функциями, процессуальными правами и обязанностями.
     Главным признаком «свидетеля» является его осведомленность о каких-либо обстоятельствах конкретного уголовного дела, а также – обязанность  изложить сведения, которыми он в связи с этим располагает, лицам, осуществляющим расследование конкретного уголовного дела или разрешение его в суде.
     Нельзя  допускать смешения понятий «очевидец» и «свидетель». Очевидец – это  лицо, непосредственно наблюдавшее  событие преступления, а свидетель  – это участник процесса, призванный дать показания о каких-либо обстоятельствах, которые необходимо установить по делу. Свидетелем может быть и очевидец, и иное лицо, которому известны сведения о любых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, например о личности обвиняемого, размере причиненного преступлением вреда, об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления и др.
     Органы  расследования, вызывая лицо для  допроса только предполагают о том, что ему что-либо известно по делу. И если это не подтвердится, он все равно должен быть допрошен в качестве свидетеля, его показания занесены в протокол, но в дальнейшем такие показания не будут иметь доказательственной силы, поскольку не обладают признаком относимости.
     В уголовно-процессуальной науке нет единства мнений о структуре и конкретном содержании правового статуса свидетеля.
     По  мнению О.А. Зайцева, в структуру  содержания правового статуса свидетеля  входит гражданство в уголовно-процессуальном значении, правосубъектность, права  и опосредованные ими законные интересы, обязанности, гарантии прав, законных интересов и обязанностей2.
     В.М. Корнуков включает в структуру правового  положения личности свидетеля в уголовном процессе гражданство, праводееспособность, права, не опосредованные субъективными правами законные интересы, обязанности, гарантии, обеспечивающие осуществление прав, защиту интересов и исполнение обязанностей и ответственность3.
     По  мнению О.А. Зелениной, составляющими  элементами правового статуса свидетеля  являются права, свободы и законные интересы, обязанности, юридическая ответственность, гарантии, гражданство, правоспособность и дееспособность4.
     Н.А. Алиев считает, что в структуру процессуально-правового статуса свидетеля в уголовном процессе входят правовые нормы, устанавливающие статус свидетеля, правоспособность, дееспособность, права, обязанности, законные интересы, юридическая ответственность, гарантии прав, свобод и законных интересов. Данные элементы находятся между собой в определенной взаимосвязи и взаимообусловлены5.
     Уголовно-процессуальные нормы являются единственным способом оформления и закрепления уголовно-процессуальных правоотношений, формой реализации их содержания. Без определения правовых норм, устанавливающих статус свидетеля, невозможно установить его правовое положение в уголовном процессе.
     Правоспособность  и дееспособность являются важнейшими элементами правового статуса свидетеля. Институт право- и дееспособности в  уголовно-процессуальном судопроизводстве способствует более успешному осуществлению  назначения уголовного процесса и создает возможности для охраны и защиты прав лиц, вовлеченных в уголовном процессе, а также позволяет принять законные и обоснованные решения по уголовному делу. Они являются гарантией реализации прав и исполнения обязанностей.
     По  мнению П.В. Полоскова, уголовно-процессуальная правоспособность – это установленная нормами уголовно-процессуального правоспособность лица иметь права и нести обязанности в уголовном процессе, а уголовно-процессуальная дееспособность – это способность участника уголовного судопроизводства лично осуществлять свои права и нести обязанности по уголовному делу или доверить это представителю6. С точки зрения В.М. Корнукова, уголовно-процессуальной правоспособностью, способностью иметь уголовно-процессуальные права и обязанности, обладают все граждане. Каждый гражданин с момента своего рождения потенциально может быть субъектом уголовного процесса, в том смысле, что с этого момента они сами и их интересы находятся под защитой уголовного процесса7.
     В уголовно-процессуальной науке принято рассматривать правоспособность и дееспособность участников уголовно-процессуального судопроизводства, как общую, способность лица вообще быть субъектом процессуальных прав, и специальную, способность лица быть участником судопроизводства по конкретному делу.
     По  мнению Н.А. Алиева, уголовно-процессуальную правоспособность участников процесса можно классифицировать как общую, родовую, видовую и конкретную8.
     Общая правоспособность – это абстрактная  юридическая возможность иметь  право с рождения. Родовая правоспособность – функционально-деятельная способность лица быть субъектом в головном процессе. Видовая правоспособность – это способность участвовать в конкретном уголовном деле. Конкретная правоспособность – способность быть конкретным частником в конкретном деле. Видовая и конкретная правоспособности существуют в единстве и взаимно определяют и обуславливают друг друга9.
     Применительно к свидетелю общая правоспособность возникает с момента рождения, как у любого другого лица. Родовая  уголовно-правовая правоспособность возникает с того момента, когда ему стали известны какие-либо обстоятельства (фактический состав), имеющие значение для уголовного дела. Видовая правоспособность возникает с момента, когда лицо правильно воспринимает эти обстоятельства. Конкретная правоспособность возникает с момента вызова лица в органы предварительного расследования и в суд по конкретному уголовному делу (юридический факт).
     Уголовно-процессуальная дееспособность свидетеля – это  способность самостоятельно реализовывать права и исполнять обязанности, способность нести ответственность за уголовно-процессуальные правонарушения (деликтоспособность). Она конкретизирует способность человека осознавать свои действия и руководить ими, это способность к определенным видам сознательной деятельности, которая зависит от совокупности его физических, интеллектуальных, психологических и иных способностей10.
     Уголовно-процессуальная правоспособность является обязательным компонентом уголовно-процессуальных отношений, а уголовно-процессуальная дееспособность – факультативным. Из этого следует, что свидетель, не обладающий уголовно-процессуальной дееспособностью, является участником уголовного процесса с определенными правилами. Правовую деятельность в его интересах осуществляет не он сам, а его законный представитель или иное лицо.
     Согласно  ч. 6 ст. 113 УПК РФ, формально уголовно-процессуальная полная дееспособность свидетеля наступает  с четырнадцати лет. Презумпция дееспособности свидетеля действует до тех пор, пока не появится обоснованное сомнение в способности давать правильные показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела и эти сомнения не будут подтверждены путем проведения судебных экспертиз в соответствии с законом в установленном порядке. Следователь вправе произвести следственный эксперимент для проверки правильности восприятия свидетелем каких-либо фактов, имеющих значение для дела, не прибегая при этом к проведению судебной экспертизы.
     В уголовно-процессуальном судопроизводстве нередко допрашиваются в качестве свидетеля малолетние и престарелые лица. Согласно ч. 4 ст. 188 УПК РФ, свидетели, не достигшие шестнадцати лет, вызываются на допрос через его законных представителей, либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
     В уголовно-процессуальном законодательстве свидетель наделен значительным объемом прав. По значимости права  свидетеля как участника уголовного процесса можно разделить на:
    общепризнанные права, закрепленные в общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах;
    конституционные права свидетеля, закрепленные в Конституции РФ;
    уголовно-процессуальные права, закрепленные в уголовно-процессуальном законодательстве РФ.
     Свидетель имеет право на возмещение расходов по явке (проезд, проживание, возмещение недополученной заработной платы). Свидетель  вправе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться услугами переводчика бесплатно, заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе. Он может также явиться на допрос с адвокатом. Свидетель имеет право заявлять ходатайства и приносит жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, если они ущемляют его интересы.
     Свидетель обязан явиться по вызову и дать правдивые показания. Дача показаний  является для свидетеля и гражданским  долгом и юридической обязанностью. За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний он может быть привлечен к уголовной ответственности (ст. 307, 308 УК РФ). Согласно ч. 7 ст. 56 УПК РФ, в случае уклонения от явки без уважительной причин, свидетель может быть подвергнут приводу, а также на него может быть наложено судом денежное взыскание (ст. 117 УПК РФ). Согласно ч. 6 ст. 113 УПК РФ, не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет.
     Кроме того, свидетель обязан не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи  с участием в деле в этом качестве, если он был об этом заранее предупрежден в порядке ст. 161 УПК РФ. За разглашение таких данных свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности (ст. 310 УК РФ).
     Функции свидетеля несовместимы ни с какими  иными процессуальными функциями. Если выясняется, что какое-то должностное лицо, осуществляющее производство по делу, а также эксперт, специалист, переводчик являются свидетелем по данному делу, то они подлежат отводу. Предпочтение всегда отдается свидетельским функциям. Это объясняется тем, что у таких лиц появляется какое-то психологическое предубеждение, препятствующее объективному и беспристрастному выполнению ими своих процессуальных функций. А также, свидетель воссоздает обстоятельства дела и своими процессуальными качествами незаменим. Поэтому свидетель не подлежит отводу. Вместе с тем закон делает из этого правила исключение, освобождая некоторые категории лиц от обязанности дачи свидетельских показаний.
     
       

     2.2 Свидетельский иммунитет  как институт уголовно-процессуального права. 

     В последнее десятилетие для российской юридической науки весьма актуальным является исследование института свидетельского иммунитета.
     Слово иммунитет происходит от латинского immunitas, означающего освобождение, избавление от чего-либо11.
     Свидетельский иммунитет рассматривается как  соотношение общей обязанности  и особого права.
     В ст. 5 УПК РФ свидетельский иммунитет  определен как право не давать показания против себя и своих  близких родственников (супруга, супруги, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушки, бабушки, внуков), а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом.
     По  мнению некоторых авторов, законодательно два понятия свидетельского иммунитета – узкое и широкое.
     При узком понимании свидетельского иммунитета его сущность заключается в закреплении за отдельными категориями лиц права не подчиняться общим требованиям закона, невыполнение которых влечет за собой привлечение к ответственности, в частности, предусмотренной ст. 308 УК РФ для свидетелей и потерпевших.
     В то же время в Конституции РФ говорится  о праве каждого не свидетельствовать  против себя самого и своих близких  родственников. Это широкое понятие  свидетельского иммунитета.
     В уголовно-процессуальной науке выделяют абсолютный (полный) иммунитет – свидетельский иммунитет, связанный со служебной деятельностью лица, вплоть до лишения этого лица права на дачу показаний, даже если оно выразит такое желание12.
     Другие  исходят исходят из ограничительного понимания свидетельского иммунитета, связанного с профессиональной деятельностью, толкуя его как право свидетеля на освобождение от обязанности давать показания в исключительных случаях, т.е. как относительный или частичный иммунитет13.
     Среди ученых-процессуалистов существуют разногласия о соотношении понятий «свидетельский иммунитет» и «свидетельская привилегия». К.Ф. Гуценко указывает, что право свидетеля отказаться от дачи показаний во многих современных государствах принято называть свидетельской привилегией, термин «свидетельский иммунитет» используется в уголовном судопроизводстве США в значении освобождения свидетеля от уголовной ответственности, если он согласится давать показания против самого себя14. Н.Н. Ковтун разграничивает эти понятия следующим образом. Свидетельский иммунитет – это категорический запрет допрашивать то или иное лицо в качестве свидетеля, а свидетельская привилегия – это право лица воспользоваться нормой закона на отказ от дачи свидетельских показаний15.
     Свидетельский иммунитет предполагает не только право  или обязанность отказаться от дачи свидетельских показаний или обязанность лица, производящего допрос, ограничить предмет допроса. Он обусловлен нормами уголовного права и предполагает иммунизацию (освобождение) от уголовной ответственности за неисполнение всеобщей гражданской обязанности свидетельствовать о фактах, которые известны лицу16.
     В ст. 5 УПК РФ свидетельский иммунитет  определен как право лица не давать показания. В ст. 51 Конституции РФ использован другой более емкий  термин – свидетельствовать.
     Показания даются исключительно на допросе. Согласно УПК РФ допрос может производиться только по возбужденному уголовному делу. На стадии возбуждения уголовного дела, когда проводится предварительная проверка, предусмотренная ст. 144 УПК РФ, целью которой является установление оснований к возбуждению уголовного дела, дознаватель, следователь и прокурор, проверяя сообщение о преступлении, в соответствии с УПК РФ могут получать объяснения от отдельных лиц.
     В зависимости от субъекта различают  основания приобретения свидетельского иммунитета и его объем.
     Во-первых, выделяют свидетельский иммунитет  близких родственников обвиняемого.
     Во-вторых, профессиональный свидетельский иммунитет. Субъект данного иммунитета должен или имеет право отказаться от дачи свидетельских показаний в  отношении лица, с которыми он связан договорными отношениями (например, защитник), либо по характеру своей профессиональной деятельности неправомочный раскрывать информацию, ставшую ему известной при исполнении своих обязанностей (например, священник).
     В-третьих, считают самостоятельным видов иммунитета привилегию против самообвинения. Особенностью этого вида освобождения от обязанности давать показания по уголовному делу является широкий круг лиц вне зависимости от того, в каком качестве конкретный субъект выступает по уголовному делу: свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и т.д.
     В-четвертых, свидетельский иммунитет, полученный в результате соглашения, иммунитет  по сделке. Субъект данного свидетельского иммунитета дает показания, изобличающие его в совершении преступления, тем самым отказываясь от привилегии не свидетельствовать против себя, но в обмен компетентные органы и должностные лица обязуются не использовать эти показания в качестве доказательств против данного субъекта17.
     Многие  федеральные законы (например, Основы законодательства РФ об нотариате) содержат правила о неразглашении информации, полученной в связи со служебной деятельностью, но не освобождают лиц, обладающих подобной информацией, от обязанности давать по уголовным делам показания, в том числе и содержащие охраняемые законом сведения.
     Главное отличие правового положения  носителей тайн, охраняемых законом, от субъектом свидетельского иммунитета заключается в том, гражданин, наделенный свидетельским иммунитетом не может  быть привлечен к ответственности за отказ от представления информации, а лицо, обладающее охраняемой законом информацией, не освобождается от дачи свидетельских показаний.
     По  мнению, В.Н. Лопатина можно выделить несколько видов свидетельского иммунитета. Первый вид можно определить как общий свидетельский иммунитет. Он представляет собой право каждого не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
     Второй  вид можно определить как специальный. Это свидетельский иммунитет  отдельных категорий граждан, которые освобождены федеральными законами от обязанности давать свидетельские показания по определенному кругу вопросов. Так, в ст. 56 УПК РФ закреплено положение о том, что не подлежат допросу в качестве свидетелей без их согласия член Совета Федерации и депутат Государственной Думы об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
     Специальным свидетельским иммунитетом также  наделены лица, обладающие дипломатическим  или консульским иммунитетом. В  ст. 44 Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. оговорено, что работники консульского учреждения могут вызываться в качестве свидетелей при производстве судебных или административных дел, однако не обязаны давать показания по вопросам, связанным с выполнением ими своих функций, или представлять относящуюся к их функциям официальную корреспонденцию и документы. Если консульское должностное лицо отказывается давать показания, к нему не могут применяться никакие меры принуждения или наказания18.
     Положения, касающиеся специального свидетельского иммунитета, а также закреплены в ряде двусторонних договоров.
     Таким образом, в настоящее время специальным  свидетельским иммунитетом в  Российской Федерации наделены депутаты Государственной Думы и члены  Совета Федерации РФ, Уполномоченный по правам человека в РФ, лица, обладающие дипломатическим и консульским иммунитетом.
     В настоящее время в ряде кодексов содержатся запреты на допрос отдельных  категорий лиц по определенным вопросам. Например, ст. 56 УК РФ установлен запрет на допрос в качестве свидетелей адвоката, защитника подозреваемого или обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Ст. 56 УПК РФ устанавливает запрет на допрос в качестве свидетелей судьи, присяжного заседателя об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу. 
 
 
 
 
 

     2.3 Показания свидетеля  в уголовном процессе. 

     Показания свидетеля – это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке19. Таким образом, единственной формой получения свидетельских показаний является допрос.
     Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном деле.
     Предмет свидетельских показаний определен  в ст. 79 УПК, согласно которой свидетель  может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному  делу. В предмет показаний свидетеля  могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение доказательственных фактов. В законе специально оговорено, что свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями.
     Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно (первоначальное доказательство), либо о тех, которые ему известны со слов других лиц (производное доказательство). Сообщая сведения, известные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.