На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Понятие и значение института соучастия в преступлении

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 23.08.2012. Сдан: 2012. Страниц: 18. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ПЛАН
Введение  ……………………………………………………………………………………3 

Глава 1. Понятие и признаки соучастия………………………………………………….4-10 

      Понятие и признаки  соучастия .........………………………………………………4-8
 
      Системная  теория  соучастия ....................................................................................8-10
 
Глава  2. Виды соучастников  преступления …………………………………………..11-19
2.1. Понятие  видов  соучастников  в преступлении ............................................……..11-12
2.2. Исполнитель  в соучастии …………………………………………………………...12-14
2.3. Организатор   в соучастии …………………………………………………………...14-15
2.4. Подстрекатель   в соучастии …………………………………………………………15-17
2.5. Пособник  в соучастии ……………………………………………………………….17-19
Глава 3. Формы и виды соучастия ………………………………………………………20-31
3.1. Понятие  форм  и  видов  соучастия ...........................................................................20-28
3.2. Соучастие   со специальным  субъектом  .....................................................................28-31
Глава 4. Основания и  пределы ответственности  соучастников ....................................32-36
4.1. Основания  ответственности ........................................................................................32-34
4.2. пределы  ответственности  соучастников ...................................................................34-36
Заключение  ………………………………………………………………………………...37-38
Список литературы ……………………………………………………………….............39 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение 

     Институт соучастия - один из  сложнейших в уголовном праве. Еще в начале прошлого века Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии1. А Г.Е. Колоколов отмечал, что "теория соучастия составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права"2. Эту же мысль отчетливо провел М.И. Ковалев, подготовивший в советский период фундаментальный труд по данной проблеме.
        Первое крупное в российской науке уголовного права исследование института соучастия провел О.С. Жиряев. Его работа по данной проблеме была определенной вехой в развитии теории соучастия Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850.. В советский период крупные работы были подготовлены А.Н. Трайниным, П.И. Гришаевым, Г.А. Кригером и др.
       Проблемы соучастия в преступлении - предмет пристального внимания российских криминалистов и в настоящее время. Рост преступности в период становления новых экономических отношений, активнейшее проявление ее организованных форм заставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном направлении.
        Групповые формы совершения преступлений и институт соучастия в целом всегда находились в эпицентре научных исследований. Интерес к ним значительно возрос в связи с утверждением в нашем обществе организованной преступности и принятием УК РФ. Те или иные аспекты проблемы подвергнуты научному анализу в ряде диссертаций, защищенных в последнее время (A.M. Абдулатипов, Я.Л. Алиев, С.А. Балеев, И.Г. Галимов, М.В. Елеськин, Н.В. Иванцова, Р.Ф. Исмагилов, B.C. Комиссаров, СВ. Розенко, Д.В. Савельев, Т.А. Хмелевская, А.В. Шеслера, А.А. Яровой и др.).
      Цель данной курсовой работы состоит в рассмотрении понятия и признаков соучастия в преступлении.
    Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:
1. рассмотреть  понятие соучастия;
2. рассмотреть  системную теорию соучастия;
3. рассмотреть  субъект преступления, совершенного  в соучастии;
4. рассмотреть  вопросы посредственного исполнительства  при соучастии в преступлении;
5. дать  понятие форм и видов соучастия; 
6. рассмотреть  мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступности деяния;
7. рассмотреть  основания и пределы ответственности  соучастников.
       Курсовая работа состоит из введения, основной части, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. 
 
 

    Глава  1. Соучастие и его значение 

      Понятие и  признаки  соучастия
 
        Институт  соучастия  в преступлении  является  одним   из  самых   важнейших и  сложных   в  теории  уголовного  права. И  это неслучайно. Преступная  деятельность, как  и  всякое  творчество человека, может  осуществляться  как в одиночку, так  и  группой лиц и  даже определенной  организацией  людей  с разветвленной  деятельностью, наделенных различными  преступными   «правами» и «обязанностями», с иерархическим руководством: от организаторов до  исполнителей, пособников  и укрывателей.
         Правоприменительная  практика  показывает, что  в соучастии  совершается  очень  большое  количество  преступлений (примерно одна треть), причем  наиболее  тяжких и  опасных. Естественно  поэтому, что  в законодательстве  соучастию отводится большое место. Не обойдена эта  проблема и  теорией уголовного права. Соучастию в преступлении  был  посвящен седьмой Международный  Конгресс по уголовному  праву, проходивший в 1957 г. в Афинах3, который принял  весьма  важную резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные концепции, принятые на  вооружение  большинством  европейских, латиноамериканских и азиатских стран.
          Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ4 (в ст.ст. 32-36). В ст. 32 УК РФ дается научно-практическое  определение самого   понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные  признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими  учеными-правоведами еще  во второй половине XIX столетия.
              Это определение звучит так:  «Соучастием в преступлении признается  умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении  умышленного преступления.»5. Данное  определение и  все  последующие постановления  закона, развивающие  основные  положения  этого  общего  правила, полностью соответствуют  ключевым положением  Резолюции седьмого Международного  Конгресса по  уголовному  праву.
      Существуют  несколько  взглядов на  саму   юридическую  природу  института соучастия. Основные  позиции, которые их  разделяют, можно  свести  к двум основополагающим:
    А)возможно  ли  неосторожное  соучастие в  умышленном или неосторожном  преступлении;
    Б) является  ли  юридическая природа  соучастия  акцессорной, то есть,  базируется ли  она на основе исполнения  преступления, или же  все соучастники, несмотря на  их  различную роль, являются своеобразными исполнителями преступного деяния, либо  среди них центральной является  фигура исполнителя, а все  остальные соучастники  группируются вокруг  него, как бы  являясь его помощниками?
    Ответ можно найти в тексте ст. 32 УК РФ. В  законе прямо подчеркивается, что соучастием  признается  умышленное участие  нескольких  лиц и  только   в умышленном  преступлении. Четкость  этого  постановления  совершенно  исключает неосторожное  соучастие в умышленном  или неосторожном преступлении (речь  идет о применении  именно  постановлений  о соучастии в названных  обстоятельствах).
          В ч. 1 ст. 33 УК РФ6 «Виды соучастников преступления» сказано: «Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник». Эта формула лишь очеркивает круг  лиц, ответственность  которых  определяется по правилам, установленным главой  7 УК РФ, но не  раскрывает самой юридической  природы соучастия. Думается, что законодательная формула целиком  и полностью демонстрирует акцессорную природу соучастия  в УК РФ. Суть акцессорной  теории  заключена  в признании  того  очевидного факта, что  ключевой фигурой  является  исполнитель, ибо без него  соучастия нет и не  может  быть. Хотя  отсутствие  среди  действующих  лиц организатора, либо подстрекателя, либо  пособника не  исключает соучастия. Кроме того, особые  условия  и формы ответственности  соучастников возможны только в том  случае, если  исполнитель  закончил задуманный  состав преступления или,  по  крайней мере, начал  его  выполнять. А  раз это так, то  соучастие по самой своей  сущности  акцессорно, то есть зависит от  действий  исполнителя. Об  этом  свидетельствует уже тот факт, что неудавшееся подстрекательство или пособничество не  имеет никакого  отношения к соучастию, а квалифицируется по правилам  о стадиях преступной  деятельности.
       Совершение преступления несколькими лицами по общему правилу убыстряет достижение преступного результата, облегчает сокрытие следов преступления. Особые трудности возникают при расследовании преступлений, совершенных различными преступными объединениями, организованными группами, сообществами. Преступная деятельность таких объединений тщательно маскируется, нередко она осуществляется профессионалами, ущерб от преступлений, совершенных преступными группами, бывает более значительным, способы совершения преступления приобретают более изощренный характер, оказывают большее психологическое давление или физическое воздействие на потерпевшего, как, например, при захвате заложника, совершенном организованной группой. Именно поэтому участие нескольких лиц в совершении преступления повышает общественную опасность самого преступления, а также личности преступника.
        Проблема соучастия всегда относилась  к числу спорных, некоторые  ее аспекты остаются дискуссионными  и по сей день. Вопрос о юридической  природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной теории соучастия, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер.7
      Правила акцессорности требуют, чтобы:
    А) чтобы  все  участники  действовали  совместно;
    Б) действия  каждого  соучастника  находились в причинной связи  с действиями  исполнителя и  далее с преступным результатом;
    В) все участники действовали  умышленно.
    Все  эти  правила неуклонно соблюдаются  на  протяжении  многих  лет судебной  практикой нашей  страны, по  крайней мере, в лице ее  высших  судебных органов.
    Согласно  ст. 32 УК РФ соучастием  признается   лишь  умышленная  деятельность участвующих в преступлении  лиц.
    Умысел  свидетельствует о наличии  единства действий участников, не только  внешне, но и  внутренне сцементированных единой  волей и  единым стремлением  к преступлению. Как известно, при  соучастии состав преступления   непосредственно осуществляется  исполнителем. Действия  других  соучастников  создают  лишь  благоприятные для  этого  условия. Поэтому   любая их  деятельность  всегда   определенным  образом отражается  в действиях исполнителя, которые   и  приводят  к преступным  результатам.
    Вторым  признаком, указанным в законодательном определении, является  совместность  участия в преступлении. Совместность означает, что все они участвуют: а) в совершении  одного  и того  же  преступления либо как соисполнители, то есть совместно выполняют объективную  сторону преступления, либо  одновременно  или  частью и  в разное  время; б) в качестве  организаторов, подстрекателей и пособников. В этом  случае  они,  как правило, не  участвуют в исполнении состава преступления, но либо руководят им (организатор), либо  возбуждают в исполнителе решимость совершить его, либо содействуют совершению преступления физически или интеллектуально (подстрекатель и пособник).
    Соучастие, как правило, с объективной стороны  предполагает действия, но в ряде случаев  они могут  быть  совершены и путем бездействия. Такие случаи возможны, если  бездействию предшествовало соглашение, заключенное до совершения преступления или в момент  его совершения, но всегда до  наступления преступного   результата. Например, умышленное бездействие должностного  лица, связанного  в силу своего  служебного  положения принимать  меры по предотвращению преступления, когда оно заведомо по соглашению с преступником таких мер не принимает. Эту  точку зрения  высказывал Верховный  Суд СССР, и  она   в принципе верна.
    Причинная связь – необходимое  условие  ответственности  за соучастие. Общее  учение о причинной связи изложено  в главе 7 «Объективная сторона состава  преступления». Требование  причинной  связи дает  возможность очертить круг действий, которые относятся к соучастию.
    Первое  важное правило: соучастие  мыслимо  либо до момента совершения преступления, либо  как  присоединяющаяся  деятельность в момент  начала преступления и  во время его продолжения, но всегда  до наступления преступного результата. Это положение высказано еще  на  седьмом  Конгрессе по  уголовному праву и неуклонно соблюдается в законодательстве  большинства стран.
    Второй  предпосылкой причинной связи является требование, чтобы  соучастники чем-либо активно содействовали преступлению. При этом  вновь возникает  вопрос о бездействии. В  подавляющем  большинстве работ о причинной связи  считается что и  бездействие в уголовно-правовом смысле  может  причинять  вред, так как  любое  преступное  бездействие всегда  представляет собой неисполнение  определенных  обязанностей, благодаря чему начинают  действовать вредоносные силы, причиняющие преступный  результат, и причинителем его признается тот субъект, который должен  был в данный  момент действовать, чтобы предотвратить преступные  последствия. К  этому  следует  добавить:  только  то бездействие может  считаться соучастием, которое исполнитель  использует как средство,  помогающее  ему  совершить  преступление. Кроме того, обязательно  требуется, чтобы соучастник  был осведомлен  о действиях исполнителя, а последний  о  бездействии  соучастника.
    Следующей  особенностью  причинной  связи  при  соучастии  надо  признать  то  положение, что  деятельность соучастников  в любой  стадии совершения преступления причинно  связана с интелектуально-волевой деятельностью исполнителя преступления: все нити  ведут к сознанию и воле исполнителя. Совокупные  действия всех  соучастников при этом  становится  необходимым условием  успеха  преступной  деятельности  и наступления преступного результата. К этому  нужно  добавить, что  деятельность  подстрекателя и пособника имеет  своим  последствием: А) совершение   исполнителем  преступного действия; б) преступный  результат, наступивший  непосредственно  от  действий  исполнителя.
    Содержание  и  характер вины  при  соучастии. Как  уже  было  сказано, состав  преступления  выполняет  исполнитель,  но все  соучастники отвечают за  преступление,  совершенное  им,  и  связующим звеном  всех их внешне  разрозненных  действий является умысел. Именно он  делает преступную  деятельность  этих лиц совместной. При такой форме соучастия, как соисполнительство, действия  каждого соисполнителя характеризуются не  только умыслом, но и знанием того, что преступление совершается им  совместно с другими (хотя  бы  одним) исполнителями. Без этой  осведомленности каждый  участник  действует  самостоятельно  и отвечает  в пределах  им  лично совершенного. Если  А. и Б.  порознь  причинили  здоровью В. легкий вред, который  в совокупности  образуют тяжкий  вред, то  они отвечают за  это только  при условии взаимной  осведомленности о совместном  причинении  тяжкого вреда здоровью  человека. В этом  смысле  они действуют заведомо сообща, даже  если не  было предварительной договоренности. Без такого  знания нет  соисполнительства, и  речь может идти либо  о  действиях в одиночку, либо  о  посредственном причинении. Если А.,  желая  убить Б.,  причинит  тяжкий  вред его  здоровью, а В. добъет  его, то А. будет  отвечать  за  покушение  на убийство, а В.  – за оконченное убийство.
    При  соучастии  необходимо, чтобы  все  соучастники знали  об  исполнителе  преступления, в котором  они  участвуют. Знание  заключается в  том, что  они сознают те  стороны  преступного  деяния, которые  образуют основные признаки  и элементы  состава преступления. Сказанное не  требует непосредственного знакомства с исполнителем; достаточно сознания  того, что таковой есть, преступление им  совершается или будет совершено.
    Так называемое  посредственное  соучастие, т.е. подстрекательство к подстрекательству, пособничеству, либо  пособничество должно рассматриваться как обыкновенное  соучастие. Верховный Суд в таких случаях всегда  употреблял  очень четкую  формулу: все соучастники должны  иметь представление о преступном характере намерений и  действий исполнителя. Не менее важным  является  вопрос  и  знания исполнителем  других  соучастников. На  этот  вопрос  следует  ответить  так:  если  исполнитель не  сознает  преступной деятельности подстрекателя, а выступает в качестве  простого  орудия  в руках подстрекателя, то ни тот  ни  другой не  могут считаться соучастниками  одного  и того  же  преступления. Независимо от ответственности  исполнителя  подстрекатель  в данном  случае должен  рассматриваться как посредственный причинитель. Однако для подстрекательства не требуется личного общения с исполнителем, то есть  исполнитель вовсе не  должен  всегда  знать лично подстрекателя. То  же  самое можно сказать и о пособнике. Важно лишь  то, чтобы он  знал, что  оказывает помощь  исполнителю в совершении  преступного  акта.
    Итак, исполнитель должен  всегда отдавать  себе  отчет, что  мысль  о совершении  преступления   пришла  к нему от  подстрекателя, а не  возникла сама по  себе;  при  этом  не  важно, соответствовала ли  эта мысль его собственным желаниям. Но если  подстрекатель использовал заблуждение исполнителя, то  здесь вырисовывается  другая картина. То  же  самое можно сказать и о пособничестве.
    Итак, соучастие возможно там, где  у  соучастников имеются: а) взаимное  знание о преступной  деятельности друг  друга; б)  единое  намерение  совершить  одно и то  же преступление, хотя  разумеется, цели и  мотивы у них  могут  быть  разными.
    С  интеллектуальной  стороны умысел соучастников отличается от умысла лица, действующего в одиночку. Требуется, чтобы  они  сознавали обстоятельства, относящиеся  не только  к их собственному  поведению, но и к деятельности других соучастников. Для  интеллектуального  момента  умысла соучастников  характерно: а)  сознание  общественно опасного  характера своей деятельности; б)  предвидение ее  общественно опасного  результата, т.е. преступных  действий  со стороны исполнителя со всеми их  последствиями.
    Разумеется, не требуется знание преступного  деяния во всех его  деталях. Необходимо лишь  представление об основных  элементах состава совершаемого  преступления.
В тех  случаях, когда  закон конструирует  состав преступления, предъявляя особые  требования к его  субъективной  стороне, это требование распространяется и на  других  соучастников. Соучастники умышленного убийства из корыстных  побуждений (п. «3» ч. 2 ст. 105 УК РФ) должны  знать о наличии  корыстного мотива у исполнителя. Значение института соучастия заключается в том, что он:
Во-первых, позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению.
Во-вторых, он позволяет определить правила  квалификации действий соучастников.
В-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовного преследования.
1.2. Системная теория  соучастия
       В современной теории российского  уголовного права сложились две  точки зрения на конструкцию  соучастия. Первая исходит из  признания акцессорного (несамостоятельного) характера соучастия; вторая рассматривает  соучастие как самостоятельную  форму преступной деятельности.
      Одни правоведы - М.И. Ковалев  и О.К. Гамкрелидзе - относятся  к сторонникам акцессорной теории; другие - Ф.Г. Бурчак, А.Ф. Зелинский,  В.В. Сергеев, В.А. Григорьев  - придерживаются второй точки  зрения.
       Акцессорная (классическая) теория соучастия исходит из признания несамостоятельного, придаточного характера соучастия. Ответственность соучастников связывается с ответственностью исполнителя. Основные положения этой теории состоят в следующем: соучастник может нести ответственность за свои действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя (и, следовательно, может быть привлечен к уголовной ответственности, если к ней привлечен исполнитель); наказуемость соучастника определяется той статьей уголовного закона, по которой квалифицируются действия исполнителя.
       Первым из современных российских  криминалистов на акцессорную  природу соучастия указал М.И.  Ковалев. Подвергая резкой критике  его точку зрения, В.В. Сергеев  указывает: "Принцип акцессорности,  исключающий самостоятельную общественную опасность и противоправность соучастия, не позволяет решить ни проблему основания ответственности соучастников, ни проблему разграничения соучастия на виды. Только признание правовой самостоятельности соучастия, основанной на признании в действиях соучастников общественной опасности и противоправности, дает возможность сделать это".
        В этой связи заметим, во-первых, что акцессорность соучастия  отнюдь не исключает общественной  опасности и противоправности  действий соучастников; во-вторых, ни организатор, ни подстрекатель, ни пособник не выполняют своими действиями объективной стороны состава преступления. Поэтому признавать в действиях названных соучастников полный состав преступления (в частности объективную сторону) есть не что иное, как неудачная попытка обосновать их самостоятельную ответственность.
     Акцессорная теория лежит в  основе ответственности соучастников  по УК РФ 1996 г. В то же время  признание акцессорной природы  соучастия вовсе не означает  абсолютной зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя. Можно констатировать, что ответственность соучастников не всегда зависит от ответственности исполнителя и подчас носит самостоятельный характер.
        Однако главная проблема соучастия  заключается, вовсе не в том, насколько ответственность соучастников зависит от ответственности исполнителя. Проблема в том, чтобы обосновать саму ответственность соучастников.
       Если в действиях соучастников  нет состава преступления (то  есть соучастники, кроме исполнителя, не выполняют объективной стороны состава преступления), то за что же они привлекаются к уголовной ответственности? Ведь согласно ст. 8 УК РФ "основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ".
      Элемент в системе соучастия  должен обладать рядом признаков  и отвечать определенным требованиям.  Соучастниками преступления могут  быть только лица, отвечающие  общим условиям уголовной ответственности,  предусмотренным ст. 19 УК РФ, согласно которой "уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ".
       Объединение соучастников (элементов)  в систему (соучастие) означает  соглашение между ними на совместную преступную деятельность.
       При соучастии совместная деятельность  виновных направлена на достижение  конкретного преступного результата. Уже один этот факт позволяет  признать невозможным соучастие  в неосторожных преступлениях.  В противном случае должно отсутствовать намерение достичь такого результата, что противоречит сущности рассматриваемого института. Это настолько очевидно, что терминологическое уточнение понятия соучастия ссылкой на умышленный характер совершаемого соучастниками преступления нецелесообразно.
         Соучастие - система, которая обладает  свойствами, не присущими ни одному  из соучастников.
          Соучастию присущи целостные,  интегративные свойства, не присущие  каждому соучастнику в отдельности.
        Системная теория соучастия предполагает установление в действиях соучастников общего состава преступления. Ведь действия соучастников являются не чем иным, как элементами единого совокупного для всех действия.
         Преступный результат - закономерное  и необходимое последствие деятельности системы соучастия. Деятельность отдельного соучастника, взятая сама по себе, изолированно от деятельности других, от деятельности системы, не может с необходимостью и закономерностью повлечь за собой общественно опасный результат. В этой связи установление общего состава преступления в действиях соучастников представляется вполне логичным и обоснованным. По-иному разрешить проблему причинной связи действий соучастников с преступным результатом не представляется возможным. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Виды соучастников преступления
2.1. Понятие вида соучастников в преступлении
      В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК  соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель  и пособник. Основанием для такого  разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления. Цель такого разграничения заключается в том, чтобы дать более точную юридическую оценку действиям каждого соучастника, определить объем его вклада в достижение преступного результата и назначить справедливое наказание, соответствующее характеру и степени совершенного деяния, т.е. строго индивидуализировать меру государственного принуждения.
       Совместная преступная деятельность при соучастии означает, что все соучастники вносят свой вклад в выполнение общего для всех преступления. Но при этом фактические доли вклада для каждого соучастника могут быть неодинаковыми. Роли соучастников могут различаться по характеру выполняемых ими действий, а в том случае, когда роли одинаковы, т.е. характер выполняемых действий один и тот же, то доля вклада в общее преступление определяется степенью его участия, интенсивностью его поведения. Например, два лица участвуют в совершении преступления в качестве исполнителей, но при этом один из них руководит действиями другого. Роль такого лица является более активной, интенсивность действий более значительной, что будет учтено судом при назначении наказания, хотя квалификация действий обоих лиц будет одинаковой.
      Таким образом, в основе разграничения  соучастников на виды лежат  объективные признаки. Только они  дают возможность определить  характер и степень взаимодействия  соучастников при выполнении  единого преступления.
        В науке уголовного права можно встретить иную позицию в оценке действий соучастников по степени их участия в преступлении. По этому критерию все соучастники разделяются на главных и второстепенных; главными считаются организаторы и руководители преступных акций; второстепенными признаются все остальные.8 Бесспорно, позиция авторов заслуживает внимания. Роль организатора и руководителя всегда учитывается судом при назначении наказания. В некоторых случаях она влияет на квалификацию преступления (ч. 1 ст. 208; ч. 1 ст. 209; ч. 1 ст. 210; ч. 1 ст. 212 УК). Однако, как было сказано выше, поведение соучастника может различаться по степени его участия в преступлении и в пределах одного вида соучастников, и не всегда эта наиболее активная роль принадлежит организатору. Например, один пособник предоставил лопату для подкопа забора какого-то складского помещения в целях планируемого хищения, а другой изготовил пистолет на случай оказания сопротивления со стороны охраны склада. Оба соучастника являются пособниками (роли их одинаковы), но по степени их участия в преступлении, по активности их поведения они различаются. Роль второго пособника будет более значительной в достижении преступного результата, хотя оба соучастника играли второстепенную роль (с точки зрения сторонников вышеуказанной позиции).
      Конечно, можно согласиться с  тем, что организатор и руководитель  вкладывают в преступление большую  долю, чем другие соучастники,  но нельзя не учитывать тот  факт, что исполнитель действует  активнее других соучастников. Представляется, что степень участия каждого соучастника в значительной мере предопределяется его видом, но в некоторых случаях она зависит от фактического поведения соучастника, от его вклада в общее преступное дело. Таким образом, характер и степень участия в преступлении - категории взаимосвязанные, трудно отделимые друг от друга. Поэтому для выяснения роли каждого конкретного соучастника было бы более обоснованным, и с теоретической, и с практической точек зрения, учитывать как характер, так и степень его участия в совершении преступления.
       Закон перечисляет различные  виды соучастников, начиная с  исполнителя. Такая последовательность  объясняется тем, что исполнитель  является ключевой фигурой в  соучастии. Его поведение влияет  на юридическую оценку действий  других соучастников. Действия всех других соучастников связаны с его ролью в преступлении, ведь только исполнитель выполняет объективную сторону преступления, именно его действия непосредственно приводят к наступлению преступного результата. Не будет исполнителя - не будет ни пособника, ни подстрекателя. Соучастие в таких случаях исключается. Подстрекать можно только исполнителя к совершению преступления, оказывать помощь тоже можно только исполнителю преступления. В иных случаях, например, при неудавшемся подстрекательстве можно говорить о приготовлении к преступлению в форме приискания соучастников (ч. 1 ст. 30 УК), а не о соучастии.
2.2.Исполнитель
      Исполнитель - это лицо, непосредственно  совершившее преступление либо  непосредственно участвовавшее  в его совершении совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 33 УК). Исполнитель выполняет физические действия, характеризующие объективную сторону преступления. Объективная сторона преступления может быть выполнена полностью исполнителем или частично совместно с другими лицами. При этом их роли в техническом отношении могут быть различными. Например, при убийстве, в котором участвовало несколько лиц, необязательно, чтобы смертельные повреждения были причинены каждым из участников. Один из соучастников может удерживать потерпевшего, применять к нему насилие, лишая его возможности сопротивляться, а другой - наносить потерпевшему смертельные раны9
       Так, Московским областным судом  были осуждены за убийство  по предварительному сговору  братья К. Александр и Алексей. Как следует из материалов уголовного дела, братья К. вместе с двумя женщинами П. и 3. находились на речном острове, где между П. и одним из братьев возникла ссора, в ходе которой Александр ударил женщину и выбил ей зуб. П. сказала, что по возращении на берег она заявит в милицию. Услышав это, Александр предложил Алексею убить обеих женщин, с чем тот согласился. Во время переправы через реку на лодке Александр нанес несколько ударов ножом П. и 3., которых удерживал Алексей, лишая их возможности защищаться. Несмотря на то, что смерть потерпевших наступила непосредственно от действий Александра, суд обоснованно признал Алексея тоже исполнителем убийства и квалифицировал действия каждого по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
       Лица, которые совместными усилиями  выполняют действия, образующие  признаки объективной стороны  преступления, как в приведенном  примере, признаются соисполнителями.  Аналогично решается вопрос о  роли соучастников при групповом  изнасиловании. Не является обязательным, чтобы каждый из соучастников совершил насильственный половой акт, его роль может состоять в том, что он, путем применения насилия или угрозы насилием к потерпевшей, непосредственно оказывал физическое содействие другому лицу в совершении изнасилования (т.е. выполнял часть объективной стороны преступления), поэтому такие случаи тоже рассматриваются судом как соисполнительство.
      Не могут считаться соисполнителями  лица, которые непосредственно не  участвовали в выполнении действий (бездействия), характеризующих объективную сторону преступления (при отсутствии признаков организованной группы), о чем свидетельствуют материалы судебной практики.
        Так, Президиум Верховного Суда  РФ не признал исполнителем  преступления П., осужденного Московским  областным судом за участие  в разбойном нападении группой  лиц по предварительному сговору,  поскольку П. непосредственно  не участвовал в преступлении. Его роль заключалась в том, что он указал объект нападения (показал квартиру), подвез на машине других соучастников и остался у подъезда для наблюдения за обстановкой. П. действовал как пособник, а не исполнитель преступления.
     Исполнителем преступления признается также лицо, которое совершило преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств (ч. 2 ст. 33 УК).
     Известно, что соучастником преступления  может быть лицо, обладающее всеми признаками субъекта преступления: быть вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности. Лица, не достигшие 14- или 16-летнего возраста, а также лица, не способные осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психической неполноценности, фактически выполнявшие объективную сторону преступления, не могут быть признаны соучастниками, поскольку не обладают признаками субъекта. Поэтому исполнителем преступления в таких случаях будет признано лицо, склонившее их к совершению преступления. В науке уголовного права и судебной практике такие случаи принято называть "посредственным причинением" вреда, "посредственным исполнением" преступления. При этом исполнитель не сам выполняет объективную сторону преступления, а посредством других лиц, т.е. чужими руками.
      Под другими обстоятельствами, при  которых возможно посредственное  исполнение преступления, следует  понимать случаи, когда для совершения  преступления привлекается лицо, воля которого полностью подавлена путем физического насилия, угроз, путем отдачи приказа, обязательного для исполнения, или когда используется лицо, действующее в состоянии ошибки, полностью исключающей уголовную ответственность. Такой случай возможен, если лицо, выполняющее просьбу о перевозке и передаче посылки, введено в заблуждение владельцем посылки в отношении истинного характера вложений в нее, например, при перевозке наркотиков, сведений, составляющих государственную тайну, и т.д.
        Исполнителем или соисполнителем преступления со специальным субъектом могут быть лица, обладающие дополнительными, кроме общих (вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности), признаками. Например, исполнителем и соисполнителем преступления против военной службы могут быть только военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения военных сборов (ст. 331 УК). Вольнонаемные лица, выполнявшие роль фактического соисполнителя, не могут быть признаны соисполнителями в юридическом смысле, так как не обладают признаками специального субъекта. Они могут быть привлечены к уголовной ответственности в качестве организаторов, подстрекателей и пособников.
         С объективной стороны действия исполнителей, несмотря на техническое распределение ролей (в рамках соисполнительства), характеризуются тем, что они, полностью или частично, непосредственно выполняют объективную сторону преступления.
        Субъективная сторона действий  исполнителя (или соисполнителей) характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий и общественную опасность действий других лиц, с которыми совместно совершает преступление, и желает действовать таким образом. При совершении преступления с материальным составом лицо осознает не только общественно опасный характер своих действий и действий других лиц, но и предвидит совместный преступный результат от общих действий и желает его наступления.
2.3. Организатор
        Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК).
      Организатор преступления является наиболее опасной фигурой среди других соучастников. Организация преступления - очень объемное понятие. Закон называет четыре формы преступной деятельности организатора: а) организация совершения преступления; б) руководство исполнением преступления; в) создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); г) руководство преступными объединениями.
       Первая и третья (частично) формы  осуществляются организатором на  стадии приготовления к преступлению; вторая и четвертая - на стадии исполнения преступления.
       Первая форма преступной деятельности  организатора заключается в том,  что организатор всегда является  инициатором совершения преступления, ему принадлежит идея конкретного  преступления. Для реализации этой идеи он подыскивает соучастников и объект посягательства, разрабатывает план совершения преступления, готовит соучастников, обучая их специальным навыкам и приемам, распределяет роли, обеспечивает орудиями и средствами совершения преступления, при необходимости фальшивыми документами, подготавливает условия для совершения преступления и для сокрытия следов преступления. Вторая форма организации преступления заключается в руководстве всей преступной деятельностью соучастников. Руководитель координирует их действия, определяет их последовательность, обеспечивает реализацию преступного намерения и способы прикрытия преступной деятельности.
      Наиболее опасной фигурой организатор  становится при реализации третьей  формы деятельности, когда он  создает организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию). Организованные группы и преступные организации создаются для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Действия организатора при этой форме деятельности в значительной части совпадают с действиями, характеризующими первую форму деятельности. Общественная опасность организатора повышается в связи с тем, что дополнительно им принимаются меры по сплочению членов преступного объединения, по поддержанию дисциплины и обеспечению конспирации. Организатор разрабатывает структуру объединения, поскольку оно создается, как правило, для совершения не одного преступления; обеспечивает оружием и боеприпасами, транспортом и другими техническими средствами; организует подготовку и специальное обучение других соучастников. В настоящее время, как свидетельствует практика, организатор нередко устанавливает преступную связь с работниками правоохранительных органов и другими должностными лицами, поддерживает связь с другими преступными группами. Организатор может не выполнять все перечисленные действия самостоятельно, а распределить их среди других членов объединения.
         Руководство преступными объединениями и совершаемыми ими преступлениями как четвертая форма деятельности означает действия лица, которое не было организатором. Его деятельность осуществляется в рамках уже созданной сплоченной преступной группы или преступного сообщества. Руководитель может возглавлять все преступное объединение в целом или его структурное подразделение или осуществлять руководство преступной операцией.
       С объективной стороны действия организатора заключаются в объединении других соучастников в процессе подготовки и совершения преступления. Его деятельность отличается от действий других соучастников тем, что он объединяет, направляет и контролирует преступные действия других соучастников.
      С субъективной стороны действия организатора характеризуются прямым умыслом. Он осознает преступность своих действий, действий других соучастников (осознает, какие конкретно преступления они совершают), предвидит преступные последствия от своей деятельности и действий других лиц и желает их наступления. Организатор может не знать рядовых членов преступных объединений, но обязательно должен знать о совершаемых ими преступлениях.
2.4. Подстрекатель
      Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК).
      Склонение - это внушение мысли о желательности, полезности чего-то. Склонить лицо к совершению преступления - значит породить у этого лица умысел на совершение преступления. Подстрекатель воздействует на сознание и волю подстрекаемого, вызывая у него решимость совершить преступление. Применяя различные способы, подстрекатель не парализует волю склоняемого, не вводит его в заблуждение. Лицо, подстрекаемое к совершению преступления, остается свободным в выборе варианта своего поведения. Подстрекатель стремится вызвать желание у другого лица самостоятельно принять решение.
      Способы, к которым прибегает подстрекатель, различны. Они во многом зависят от характера взаимоотношений между подстрекателем и подстрекаемым. Закон называет несколько наиболее распространенных способов: уговоры, подкуп, угрозы.
      Все они носят активный характер, имеют словесное выражение, высказанное устно или письменно. Уговор - это просьба или совет совершить преступление в обоюдных интересах. При этом на первой план выдвигаются интересы подстрекаемого, но не скрывается и интерес подстрекателя. Подкуп - предоставление или обещание выгоды имущественного характера: денежного вознаграждения, раздела похищенного имущества. Подкуп может сопровождаться передачей части вознаграждения (половина сейчас, остальная часть после выполнения преступления). Угроза - это высказывание намерения применить насилие в отношении подстрекаемого или его близких, поджечь дом, разгласить какие-либо сведения, огласка которых для подстрекаемого нежелательна (шантаж), либо причинить лицу другие страдания или иной ущерб, если он не совершит требуемого преступления.   Угроза должна носить реальный характер. К другим способам можно отнести разжигание низменных чувств: ненависти, зависти, мести, ревности; используется также лесть, учитывая индивидуальные особенности психологии подстрекаемого. При вовлечении в преступление несовершеннолетнего подстрекатель использует увлекательные рассказы о романтике жизни в преступном мире, восхваляет силу и ловкость его авторитетов. При этом рассказы должны носить не общий характер, а иметь целью возбудить у несовершеннолетнего желание самому попробовать свои силы ("взять не слабо", "чем ты хуже других", "у тебя получится не хуже" и т.д.).
      В уголовно-правовой литературе можно встретить и другие мнения. Раскрывая понятия других способов, некоторые авторы называют приказ, а также обман, с чем согласиться весьма трудно. С большим основанием можно говорить в таких случаях об опосредованном исполнении преступления, т.е. об использовании подчиненного по службе или обманутого лица для реализации своей преступной цели. И только в случае, если подчиненный по службе выполнит явно преступный приказ, отданный командиром или другим лицом, имеются признаки подстрекательства со стороны этого лица. Как способ подстрекательства могут быть использованы жест, мимика. Чаще всего выразительный жест используется на месте совершения преступления. В учебной литературе широко использован пример из судебной практики, когда В., признанная судом подстрекателем, жестами дала понять другому лицу, находящемуся вместе с ней в комнате, где лежат деньги и что их следует взять. После кражи соучастники преступления поделили деньги пополам.
      Подстрекательство, осуществляемое  любыми способами и в любых  формах, всегда совершается в  отношении конкретного лица и  по поводу определенно-конкретного  преступления. Призывы совершать  преступления, обращенные к неопределенному кругу лиц, вообще не образуют признаков соучастия, но в некоторых случаях могут составлять признаки самостоятельных преступлений (ч. 3 ст. 212, ст. ст. 280, 354 УК и др.).
     Большое теоретическое и практическое  значение имеет вопрос о моменте,  с которого подстрекательство может быть признано оконченным преступлением. В науке уголовного права этот вопрос решается неоднозначно. Некоторые авторы считают, что подстрекательство признается оконченным только тогда, когда склоненное подстрекателем лицо совершит преступление либо будет покушаться на его совершение, другие авторы - с начала приготовительных действий. Представляется более правильной точка зрения, согласно которой подстрекательство будет оконченным преступлением с момента получения согласия подстрекаемого лица на совершение преступления независимо от того, совершено преступление или нет. Такой вывод вытекает из содержания закона. Термин "склонение", предусмотренный в ч. 4 ст. 33 УК, не означает совершение преступления. Цель, которую преследует подстрекатель, - возбудить желание у подстрекаемого и получить его согласие совершить преступление.
        Таким образом, объективная сторона  подстрекательства заключается  в активных действиях подстрекателя,  в процессе которых ему удается  склонить другое лицо к совершению преступления. Его действия обусловливают наступление общественно опасных последствий в виде совершения склоненным лицом преступления. И если преступление будет совершено или начнется подготовка к нему, то нужно установить причинную связь между этими деяниями и действиями подстрекателя.
Субъективная  сторона подстрекательства характеризуется  прямым умыслом. Подстрекатель осознает, что уговорами, подкупом, угрозами или  другими способами склоняет другое лицо к совершению преступления, и  желает его склонить к конкретному преступному акту. Действия подстрекателя преследуют цель – вызвать решимость у другого лица совершить преступление.
2.5. Пособник
      Пособником признается лицо, которое  содействовало совершению преступления  советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещало скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК). Из законодательного определения пособника видно, что его действия (в некоторых случаях бездействие) находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Пособник, не принимая личного участия в совершении преступления, создает лишь необходимые условия для его совершения, в том числе на стадии приготовления. Пособник, как правило, менее опасная фигура в соучастии по сравнению с организатором или исполнителем преступления: инициатива совершения преступления принадлежит не ему, а подстрекателю; он не руководит совершением преступления - это делает организатор преступления, и, наконец, он не принимает участия совместно с исполнителем в совершении действий, характеризующих объективную сторону преступления.
     С объективной стороны деятельность  пособника выражается в содействии  совершению преступления. Пособник  различными способами помогает  организатору или исполнителю  в осуществлении их преступных  намерений, не включаясь в само  преступление. Пособник может оказать помощь организатору в подборе соучастников преступления или путем предоставления информации способствует выработке плана преступной операции. Еще шире может быть его помощь исполнителю преступления. Закон перечисляет способы пособничества, которыми, по существу, охватываются все возможные формы преступной деятельности пособника. Часть 5 ст. 33 УК называет, в зависимости от способов оказания помощи в совершении преступления, три формы совершения преступления: а) содействие преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий; б) заранее обещанное укрывательство преступника, средств и орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем; в) заранее обещанное приобретение или сбыт таких предметов.
        Все три формы преступной деятельности  пособника осуществляются, как правило,  до совершения преступления: на  стадии приготовления или осуществления  самой преступной акции. Даже  в том случае, когда пособник обещает скрыть следы преступления, он все равно оказывает содействие совершению планируемого преступления, хотя сами действия будут выполнены после совершения преступления. Содействие выражается в заранее данном обещании совершить определенные действия в будущем, что укрепляет решимость исполнителя в доведении до конца его преступного намерения. Общепринятым в науке уголовного права является положение о том, что пособничество возможно на любой стадии совершения преступления, но до стадии оконченного преступления. Однако следует сказать, что заслуживает внимания иная точка зрения, согласно которой пособничество возможно и на стадии оконченного преступления. Имеются в виду случаи, когда юридическое окончание преступления не совпадает с фактическим его окончанием. Например, разбой признается оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего. Но признаками разбоя охватываются и те случаи, когда насилие применяется для удержания похищенного имущества. Поэтому пособничество возможно в данном случае в момент удержания похищенного имущества, т.е. уже после признания преступления оконченным. Аналогичная ситуация складывается и при совершении длящегося преступления, например при дезертирстве. Оказание помощи дезертиру после оставления им воинской части с целью уклониться от несения военной службы в виде его укрытия, как представляется, может рассматриваться в некоторых случаях (в зависимости от существенности этой помощи) как пособничество.
     По объему действий пособничество  может быть существенным, когда  действия пособника (или его  бездействие) оказывают серьезное  содействие совершению преступления, влияют на наступление преступного  результата. Например, работник охраны отключает сигнализацию в музее, чтобы оказать содействие похитителям картин. Не будет считаться пособничеством незначительная помощь исполнителю, которая не могла оказать существенного влияния на совершение преступления. Например, предоставление ночлега и питания исполнителю будущего преступления. По характеру совершаемых действий пособничество принято делить в науке уголовного права на физическое и интеллектуальное.
       Физическое пособничество заключается  в активных действиях (в отдельных  случаях в бездействии), способствующих выполнению объективной стороны преступления, и может выражаться конкретно в следующем: в предоставлении средств и орудий совершения преступления, устранении различных препятствий, в оказании материальной помощи в виде денежных средств и в виде другой материальной поддержки.
      Так, военным судом Приволжского  военного округа действия А.  были признаны пособничеством  в убийстве, совершенном Е., выразившемся  в том, что А. пригласил Д.  за трансформаторную будку, расположенную недалеко от места жительства, где Е. задушил Д. и изъял у него ключи от квартиры, из которой в дальнейшем А. и Е. похитили имущество и разделили его между собой.
       Интеллектуальное пособничество  выражается в психической поддержке  исполнителя, не связанной с подстрекательством. Интеллектуальное пособничество укрепляет уже ранее сложившуюся решимость совершить преступление путем дачи исполнителю или организатору советов, указаний, предоставлением различной информации, которая облегчит совершение преступления. Как интеллектуальное пособничество следует рассматривать заранее обещанное укрывательство преступника или следов преступления, а также обещание, данное заранее, приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений не признается пособничеством, а содержит признаки самостоятельного преступления (ст. 316 УК). Равным образом заранее не обещанные приобретение или сбыт похищенного имущества являются самостоятельным преступлением (ст. 175 УК).
      Субъективная сторона пособничества  характеризуется прямым умыслом.  Пособник осознает, что своими  действиями (бездействием) содействует  совершению преступления, предвидит  в общих чертах дальнейшее  развитие причинной связи между  его поведением и совершением исполнителем или организатором преступления и желает оказать это содействие. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Формы и виды  соучастия
3.1. Понятие  форм  и  видов соучастия
     Закон не определяет понятий  "форма" и "вид" соучастия,  даже не употребляет эти термины. Понятия "форма" и "вид" соучастия используются в науке уголовного права для характеристики различных способов совместного участия нескольких лиц в совершении умышленного преступления.
    Попытки классифицировать случаи  совершения преступлений в соучастии на формы и виды предпринимались в научной литературе неоднократно.  Но основным недостатком большей части публикаций, посвященных проблеме соучастия, является то, что не уделялось достаточного внимания уяснению понятий "форма", "вид" соучастия, а главное - критериям классификации соучастия на формы и виды. Очень часто классификация проводилась изолированно, без учета тесной связи между понятиями "форма" и "вид", а в качестве оснований деления использовались объективный и субъективный критерии. Как объективный критерий классификации выделялась степень сплоченности, соорганизованности участников, а как субъективный - степень согласованности действий соучастников в зависимости от наличия предварительного сговора. Нередко термины "форма" и "вид" соучастия подменяли друг друга или использовались как синонимы. Выдвижение различных критериев для классификации обусловило отсутствие четких понятий "форма" и "вид" соучастия.
       УК РФ существенно уточнил  многие аспекты проблемы соучастия, ввел новые нормы, позволяющие по-новому осветить вопрос о формах и видах соучастия. Однако анализ немногочисленных публикаций по проблеме соучастия, в свете нового УК.
        Содержание, форма, вид - философские  категории. Форма - это внешнее  выражение чего-либо, какого-то явления, которое составляет содержание этой формы. Форма и содержание всегда существуют в единстве, они неразрывны в своем существе. Форма - это способ существования содержания.10 Содержание соучастия составляет совокупность умышленных совместных действий двух и более лиц при совершении умышленного преступления. Формой соучастия в этом контексте будет проявление в объективной действительности этой совместной деятельности. Форма означает, из каких деяний складывается соучастие и как взаимодействуют виновные. Поэтому деление соучастия на формы (как любого другого явления и в природе, и в обществе) возможно только по объективному критерию. Форма соучастия - это внешнее выражение совместных усилий нескольких лиц в достижении своей преступной цели. Критерием классификации соучастия на формы является способ взаимодействия соучастников. Способы взаимодействия между соучастниками могут быть различными и проявляются они в разных формах. В зависимости от того, каким способом соединяются усилия соучастников и образуют единое преступное событие, можно судить о характере и степени общественной опасности соучастия.
       Закон не выделяет специальную норму, в которой раскрывалось бы понятие формы соучастия, но учитывая объективный критерий - способ взаимодействия между соучастниками, представляется возможным выделить четыре формы соучастия: а) соучастие с выполнением различных ролей; б) соисполнительство или простое соучастие; в) организованная группа; г) преступное сообщество (преступная организация). Две последние формы относятся к сложному соучастию. Именно о четырех способах взаимодействия между соучастниками идет речь в ст. ст. 33 и 35 УК.
         Вид как философская категория означает структурную единицу определенной формы явления. Определение вида позволяет выделить какие-то характеристики форм. Многообразные случаи совместного совершения преступления могут выражаться не только в разных формах, но и различаться по видам. Критерием такого разграничения является субъективный признак - степень согласованности действий соучастников.
      Выше было отмечено, что форма явления должна рассматриваться неразрывно с его содержанием. Содержанием соучастия является не только совместность действий соучастников, но и умышленный характер их поведения, направленного на совершение умышленного преступления. Следовательно, вид соучастия позволяет выделить дополнительные характеристики формы. Используя субъективный критерий - степень согласованности действий всех соучастников, - можно выделить два вида соучастия: а) соучастие без предварительного сговора и б) соучастие с предварительным сговором. Предварительный сговор (или его отсутствие) является дополнительной характеристикой каждой формы соучастия. Форма и вид соучастия - взаимосвязанные категории, они характеризуют соучастие в целом, выделяя его отдельные стороны. Форма соучастия характеризует объективную сторону преступления, его внешнее проявление; вид соучастия - субъективную сторону преступления, свойство конкретной формы, которое не только позволяет выделить разновидности одной и той же формы, но и влияет на степень соорганизованности соучастников. Совершенно очевидно, что соучастие в любой форме, совершенное по предварительному сговору, способствует установлению более прочных связей между соучастниками и свидетельствует о повышенной общественной опасности данной формы.
        Статья 33 УК, определяя виды соучастников, по существу, содержит описание первой формы соучастия - соучастие с выполнением различных ролей Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. М., 2001. С. 405.. Следует подчеркнуть, что эта форма соучастия связана с выполнением различных ролей, а не с их распределением, как это часто указывается в научной и учебной литературе, поскольку термин "распределение" означает волевые действия кого-либо. Трудно представить, чтобы роль подстрекателя была заранее распределена.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.