На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Процессуальные нормы проведения очной ставки

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 23.08.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение………………………………………………………………………...3
      ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОЧНОЙ СТАВКИ
1.1 Понятие  очной ставки, как самостоятельного  следственного действия…………………………………………………………………………5
      Задачи очной ставки………………………………………………………11
2.   ПОДГОТОВКА  К ПРОВЕДЕНИЮ ОЧНОЙ СТАВКИ
2.1 Принципы  подготовки к проведению очной  ставки……………………14
2.2 Технические  оснащения для проведения очной ставки………………..18
2.3 Проведение  очной ставки с участием несовершеннолетнего………….20
3.   Процессуальные нормы проведения очной ставки……………………..23
Заключение…………………………………………………………………….27
Список использованной литературы………………………………………...29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ
 
             В данной работе были рассмотрены особенности проведения очной ставки в современных условиях с учетом всех последних изменений и дополнений, вносимых после принятия действующего Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Наряду с этим, затронуты психологические аспекты очной ставки как одного из вида следственного действия.
             Т.к. очная ставка является предметом изучения специалистов на протяжении многих десятков лет, были рассмотрены позиции и мнения различных авторов. Также была проведена сравнительная характеристика очной ставки с другими следственными действиями для наиболее четкого представления о значимости рассматриваемой процедуры.
              Для раскрытия темы в полном объеме были раскрыты задачи проведения очной ставки.
            Теоретическая значимость темы курсовой работы напрямую связана с все большим применением очной ставки на практике. К тому же в действующем УПК РФ очной ставке посвящается одна статья(ст. 192 УПК РФ), по сравнению с УПК РСФСР, где  очной ставке посвящалось две статьи (ст.162, ст.163 УПК РСФСР ).
      Целью исследования является  выявление направления политики государства в данном вопросе, т.к. УПК было дополнено изменениями  в вопросе участия защитника в очной ставке.
            Наряду с этим, велика роль  очной ставки в проведении  следственных действий, а следовательно  – повышение раскрываемости преступлений.   Ведь очная ставка сегодня -  это не просто этап  в ходе расследования, но и сложный процесс, имеющий множество этапов и особенностей.
           Актуальность темы связана с  главной целью следствия, достижение  которой возможно только при  помощи очной ставки – устранение существенных противоречий в показаниях  допрошенных лиц , чему способствует строгое соответствие с законом при умелом использовании следователем тактических приемов ее производства.
          Степень технологической оснащенности очной ставке в настоящее время не менее важен, чем человеческий фактор. Именно, исходя их этого,  в работе этому вопросу посвящена глава «Техническое оснащение для проведения очной ставки».
      В работе дано определение очной ставки, освещены вопросы, связанные с подготовкой к ее проведению, раскрыть тактические и психологические основы очной ставки. 

            При написании работы были использованы комментарии, учебники, монографии и статьи ученых-криминалистов, действующее законодательство и материалы следственной и судебной практики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОЧНОЙ СТАВКИ
1.1 Понятие  очной ставки как самостоятельного  следственного действия 

     Являясь по своей сути специфической формой допроса, очная ставка производится по схожим правилам, которые, прежде всего, определены ст. 164 УПК. Однако полностью отождествлять ее с допросом нельзя.
     Предлагаемые  в литературе определения понятия  очной ставки в той или иной степени отличаются друг от друга  и в них не всегда точно и  полно отражается ее сущность. Проведем сравнительный анализ наиболее характерных из них.
     Среди ученых нет единого взгляда на процессуальную природу очной ставки. Одни рассматривают очную ставку в качестве разновидности особой формы допроса и следуют определению  этого следственного действия, данного М.С. Строговичем, который видит его суть в «одновременном допросе двух лиц в присутствии друг друга по поводу одного и того же обстоятельства» [ 6,112]. Однако в данном понятии не указывается цели производства очной ставки, тем самым происходит отождествление ее с допросом.
     Другая  группа ученых во главе с А.Б. Соловьевым определяет очную ставку как «допрос  в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц об обстоятельствах, по которым в показаниях этих лиц  имеются существенные противоречия, с целью установления истины по спорным обстоятельствам» [ 17,9]. Это определение также не раскрывает в полной мере сущность очной ставки. Автор, считая очную ставку разновидностью допроса, не очерчивает круг участников, между которыми может производиться данное следственное действие.
     Следующее мнение, высказываемое в науке, считает  очную ставку самостоятельным следственным действием, отличающимся по своим целям, процессуальному порядку проведения и тактике от других следственных действий   (В.Е. Коновалова, Н.В. Жогин, С.А Шейфер, А.Р. Ратинов, В. С. Комарков, Н. В. Бахарев, И.Е. Быховский, В.С. Максимов, Ф.Н. Фаткулин и другие).
     Наиболее  развернутое определение очной  ставки дает В.Е Коновалова. Она рассматривает  ее «как следственное действие, имеющее  своей задачей получение доказательств по делу и состоящее в одновременном допросе двух лиц  (двух свидетелей, двух обвиняемых, свидетеля и обвиняемого) судебно-следственными органами в целях устранения существенных противоречий, имеющихся в показаниях этих лиц и установления истины » [ 15,123]. В данном определении правильно указана цель очной ставки, предпринята попытка установить круг участников следственного действия. Но и здесь присутствуют отдельные неточности и упущения. Несмотря на то, что Коновалова Е.В. относит очную ставку к самостоятельным следственным действиям, это положение в определении не закреплено. Среди лиц, между которыми возможно проведение очной ставки, необходимо также указать потерпевшего и подозреваемого. Кроме того, в определение не включено положение о том, что очная ставка может производиться только между лицами, ранее допрошенными.
     Считая  очную ставку самостоятельным следственным действием, А.Р. Ратинов правильно  отмечает, что « в отличие от допроса, когда следователь имеет  дело с одним допрашиваемым, на очной ставке происходит взаимодействие трех участников». На допросе же между следователем и допрашиваемым существуют двусторонние правоотношения, которые законодатель и вынужден был урегулировать.
       В силу государственно-властного характера возникающих в уголовном процессе правоотношений каждый участник очной ставки связан взаимными правами и обязанностями со следователем. Активными участниками очной ставки являются одновременно два ранее допрошенных лица. Они попеременно отвечают на одни и те же предварительно, точно сформулированные следователем вопросы и с его разрешения отвечают на вопросы друг друга. Такого условия, как наличие двух источников, от которых исходит взаимоисключающая информация, при производстве допроса нет. По закону, лица, вызванные по одному и тому же делу к следователю, должны допрашиваться им порознь и в отсутствии других лиц. Несоблюдение этого правила является процессуальным нарушением, оказывает отрицательное влияние на правильность формирования показаний.
        У очной ставки и допроса различные цели. Целью очной ставки является устранение существенных противоречий в уже данных ранее показаниях допрашиваемых, тогда как цель допроса – получение сведений о событии преступления или связанных с ним фактах. Иная, чем у допроса, целенаправленность очной ставки накладывает свой отпечаток и на тактику ее производства.
        Необходимо также обозначить различие в предмете данных следственных действий. Предмет допроса значительно шире предмета очной ставки. Предмет очной ставки – устранение конкретного противоречия – касается лишь небольшой части информации о событии преступления, полученной в ходе допроса от свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых. Предмет допроса обуславливается большим кругом предпосылок.
       В основе структуры очной ставки и допроса лежат приемы расспроса. Однако очная ставка от допроса отличается по степени сложности отображаемых структур. С.А. Шейфер пишет: «Однородные, но существующие лишь изолированно друг от друга структуры – сообщения допрашиваемых лиц – сопровождаются на очной ставке»[ 20,65]
     В условиях очной ставки происходит не только попеременный допрос двух лиц, но и анализ, а также непрерывная  конфронтация показаний. Р.С.Белкин утверждает, что « по существу, очная ставка и представляет собой процесс непрерывного сравнения показаний двух одновременно допрашиваемых лиц с немедленным использованием следователем результатов такого сравнения для устранения противоречий в информации, исходящей из этих источников» [8 ,216].
           Изложенное дает основание сделать вывод: очная ставка – самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу. 

     1.2 Задачи очной ставки 

      Большое значение для правильного понимания роли и места очной ставки в системе других следственных действий имеет определение ее задач. Так, очная ставка является средством  не только проверки имеющихся доказательств, но и получения новых. Наряду с установлением истины по спорным обстоятельствам в ходе очной ставки могут быть разрешены следующие конкретные задачи:
                1. Преодоление добросовестного заблуждения  допрашиваемого. Проведение добросовестно  заблуждающимся лицом очной ставки  благотворно сказывается на восстановлении  в его памяти забытого. Этому способствует непосредственное воспроизведение в деталях одним участником очной ставки своих показаний другому. Иногда внешность недобросовестного участника очной ставки оживляет у добросовестно заблуждающегося лица ассоциативные связи и облегчает ему воспоминание имевших место событий.
           2.   Разоблачение лжи одного  из допрашиваемых. Следователь  организует правомерное психологическое  воздействие на лицо, дающее ложные  показания. Средством такого воздействия  выступают показания и поведение  добросовестного допрашиваемого.
              3. Укрепление волевых качеств,  позиции обвиняемого, давшего  правдивые показания. А.В. Дулов  и П.Д. Нестренко указывают,  что такие очные ставки необходимы  как средство укрепления позиции  признавшегося обвиняемого перед  другим обвиняемым. При разоблачении в ходе очной ставки соучастников у обвиняемого происходит укрепление волевых позиций, установки его на дачу правдивых показаний и в суде. Подобные очные ставки производятся в двух случаях:
     -когда  признавшийся обвиняемый изобличает других допрошенных по делу лиц,
     -когда  очная ставка проводится с  лицами, имеющими положительное  влияние на обвиняемого.
               4.   Разоблачение  ложного алиби.  В процессе проведения очной  ставки следователю нередко удается  разоблачить ложное алиби подозреваемого (обвиняемого).
              5. Разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим.
             6. Проверка собранных по делу  доказательств. Очная ставка является  средством проверки показаний  допрошенных лиц. Устраняя существенные противоречия, пробелы, неточности в показаниях, добиваясь их детализации и разъяснения отдельных обстоятельств, фактически производится проверка достоверности доказательственного материала по делу в целом.
           7.  Разоблачение инсценировок  преступления. Очная ставка в ряде случаев является эффективной при разоблачении инсценировок преступлений. В ходе очной ставки лжец обычно не выдерживает испытываемого стыда перед свидетелем (потерпевшим), дающим правдивые показания, либо выраженного презрения с его стороны и сознается в создании инсценировки.
          8. Получение новых доказательств. Очная ставка – «…дополнительный способ получения доказательств из показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых и их проверки ». [ 14 ,276]
         9.   Выяснение причин происхождения существенных противоречий. Производство очной ставки способствует выяснению данных, объясняющих причины происхождения существенных противоречий в показаниях. В этом случае важно точно отразить показания участников в протоколе. На выяснение причин происхождения существенных противоречий в показаниях следует обращать серьезное внимание как при проведении очных ставок, направленных на разоблачение лжи, так и на преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемых.
     10. Изучение личности допрашиваемых. В ходе очной ставки участники изучаются одновременно с исследованием существенных противоречий в показаниях. Постановкой вопросов, внимательным наблюдением за поведением, реакциями допрашиваемых на показания друг друга, предъявлением доказательств следователь может получить такие данные о чертах характера, темпераменте, волевых, интеллектуальных и моральных качествах допрашиваемых, значение которых трудно переоценить. Результаты изучения могут быть использованы как в ходе очной ставки для выбора наиболее рациональных тактических приемов допроса ее участников, так и при проведении других следственных действий. Кроме этого, изучение личности преступника помогают следователю определить мотивы совершения преступления, а также охарактеризовать его в зале судебного заседания для назначения справедливого наказания.
     11. Проверка и оценка следственных  версий. Очная ставка может проводиться  с целью проверки и оценки  следственных версий. Устраняя существенные  противоречия, разоблачая самооговор  допрашиваемого, следователь во время очной ставки одновременно может получить подтверждение о совершении данного преступления другим лицом. Специфика очной ставки позволяет следователю проверять свои предположения по самым различным обстоятельствам расследуемого дела. 

     1.3 Сравнительная характеристика очной ставки с иными следственными действиями 

     Цель  очной ставки – устранение существенных противоречий  в показаниях допрошенных  лиц, то цель предъявление для опознания  – установление тождества для  групповой принадлежности объектов.
     Лица, между которыми производится очная  ставка, имеют возможность сравнивать показания друг друга. Это раскрывает имеющиеся в их показаниях существенные противоречия  по поводу одних и  тех же обстоятельств (фактов)  и  способствует установлению истины по делу. В ходе предъявления для опознания опознающий сравнивает (сопоставляет) мысленный образ человека, виденного им в момент совершения преступления, с лицом, представленным им для опознания.
     Очная ставка на предварительном следствии  проводится только между двумя лицами; при проведении опознания опознаваемый обязательно предъявляется опознающему среди других лиц, сходным по внешним признакам, общее число которых должно быть не менее трех.
     Лица, между которыми проводится очная  ставка, являются активными участниками следственного действия, тогда как при опознании наибольшую активность проявляет опознающее лицо. Кроме того, еще одним обязательным условием опознания является присутствие при его проведении понятых, что также отличает это следственное действие от очной ставки.
     Между очной ставкой, проводимой на месте  происшествия, и проверкой показаний  на месте имеется много общего. Оба следственных действия проводятся на месте происшествия, обстановка которого оказывает существенное влияние  на установление истины. На очной ставке и при проверке показаний на месте происшествия производятся своего рода допрос участников из числа обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и свидетелей.
     Отличие очной ставки и проверки показаний  на месте заключается в следующем. Основанием для проведения очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Основанием для производства проверки показаний на месте служит наличие в показаниях допрошенного по делу лица данных, могущих быть установленными и проверенными непосредственно на месте, о котором в них идет речь.
        Таким образом, цель выхода на место иная: она заключается в проверке показаний допрошенных, установления их достоверности, получении новых данных.
     На  очной ставке показания дают поочередно в присутствии друг друга два лица, а при проверке показаний на месте показания дает всего одно лицо. Обязательным условием при проведении предъявления для опознания является присутствие понятых; очная ставка проводится без таковых. Кроме этого, на очной ставке показания двух лиц сопоставляются, а в процессе проверки показаний на месте показания допрошенного лица сравниваются с обстановкой на месте.
     При производстве очной ставки имеют  значение и подлежат фиксации в протоколе  лишь показания ее участников. При проверке показаний на месте, помимо сообщения лица, показания которого проверяются, имеют значение и подлежат фиксации в протоколе производимые им действия, результаты исследования реальной обстановки места происшествия и имеющихся там предметов, следов и иных вещественных доказательств.
     Таким образом, несмотря на сходные черты  очной ставки с другими следственными  действиями, можно провести четкое различие между ними по таким критериям  как: цель, процессуальное регламентирование, тактические приемы, участвующие лица, фиксация результатов и рядом иных, в зависимости от сравниваемых следственных действий.
 

      2. ПОДГОТОВКА К ПРОВЕДЕНИЮ ОЧНОЙ  СТАВКИ
2.1 Принципы подготовки к проведению очной ставки 

       Прежде чем проводить очную  ставку, следователь должен принять об этом соответствующее решение, которое не облекается в форму постановления. Принимая такое решение, следователь обязан подумать, своевременно и целесообразно ли проведение очной ставки, имеются ли для этого надлежащие условия.
      Необходимо  выбрать время проведения очной ставки с тем, чтобы она не была преждевременной или запоздалой. Преждевременная очная ставка может вообще не дать положительного результата и даже оказаться  в какой-то степени вредной.
      Запоздалая  очная ставка также не приведет к желаемым результатам, так как следователь упустил наиболее удачное для ее проведения время: обвиняемому, например, уже стали известны показания свидетелей или других обвиняемых, и он из этого уже сделал соответствующие выводы, перестроился в своих показаниях и т.д. В таком случае могут появиться новые трудности, которых можно было избежать своевременным проведением очной ставки, или же очная ставка полностью утратила свой смысл и стала бесполезной.
      Следователю необходимо также определить время  производства очной ставки в течение суток; ее продолжительность и место, где она будет проводиться. Непосредственно момент проведения очной ставки в каждом конкретном случае решает следователь, исходя из материалов дела и складывающейся обстановки.
      Прибегая  к очной ставке, следователь должен исходить их характера показаний, подлежащих проверке, из сущности противоречий, имеющихся в них, и видеть возможные пути их преодоления. Полное изучение имеющихся данных по каждому конкретному делу, личности привлеченного или привлекаемых к уголовной ответственности лиц, а иногда и свидетелей поможет определить пути проверки показаний и устранения противоречий в них.
      Определить  круг вопросов и правильно их сформулировать – чрезвычайно важная задача, стоящая  перед следователем, как при проведении допроса, так и очной ставки. Также важен порядок, в котором эти вопросы должны задаваться. Он имеет существенное значение для установления истины по делу. Каждый вопрос должен задаваться в свое время, не опережая событий, а тогда, когда для его разрешения созрели условия. При этом надо соблюдать следующие требования:
-вопрос  должен быть конкретным, касающимся  какого-то одного обстоятельства, лаконичным и не допускающим  двусмысленного толкования;
-необходимо  избегать вопросов, на которые возможен предположительный или же односложный ответ типа: «да», «нет», « может», « не может», « конечно» и т.д.
-формулировка  вопроса должна полностью исключить  возможность извлечения из его  содержания информации, необходимой  для ответа;
-вопросы  формулируются с учетом умственного и культурного развития допрашиваемого, уровня его знаний;
-вопрос  задается в прямой форме   и точно, чтобы лицо, отвечающее  на него, не терялось в догадках;
-следует  заранее продумать последовательность  выяснения вопросов: как правило, один вопрос должен вытекать из другого и иметь ясную логическую структуру;
-к последнему  вопросу не следует переходить  до тех пор, пока оба участника  очной ставки исчерпывающе не  ответят на предыдущий.[ 11 ,167]  

         Очная ставка проводится только между лицами, которые ранее уже были допрошены в рамках данного конкретного дела. Между тем процессуальный статус допрашиваемых в ходе очной ставки лиц может отличаться от их статуса на предшествующих допросах.
     Проведение  очной ставки - право, а не обязанность следователя. Следователь вправе назначить ее проведение по своему усмотрению в любой момент при наличии соответствующих условий. Лица, между которыми проводится очная ставка, должны быть уже допрошены в рамках этого же уголовного дела. Закон не конкретизирует, в качестве кого должны были ранее допрашиваться участники очной ставки. Это в равной мере и в любых сочетаниях могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые. Не является нарушением проведение очной ставки с участием ранее допрошенного переводчика, эксперта и др.
     Важное  условие проведение очной ставки - наличие существенных противоречий в показаниях тех, между кем проводится очная ставка. Существенными следует признавать такие противоречия, которые касаются предмета доказывания либо важны для оценки доказательств.
     Разумеется, в качестве существенных могут выступать  и иные обстоятельства дела, которые  оцениваются применительно к сложившейся следственной ситуации самим следователем.
      Очная ставка проводится в специфической  психологической атмосфере, накладывающей  отпечаток на взаимодействие ее участников. В ходе этого действия происходит общение одновременно между тремя лицами – следователем и двумя допрашиваемыми. При этом неизбежно возникает психологическое воздействие одного допрашиваемого на другого, а также следователя на них обоих. Одновременно и участники очной ставки оказывают определенное воздействие на следователя.
      Каждому из допрашиваемых приходится давать показания в присутствии другого, сообщающего нередко противоположные  по смыслу и значению сведения. При  этом каждый из участников отстаивает сообщаемые им сведения, поскольку  ранее он уже давал их на допросе.
      Таким образом, в самой очной ставке как бы заключена конфликтная  ситуация, в которой следователь  прилагает усилия к устранению существенных противоречий, обнаруженных в показаниях ранее допрошенных лиц.
      Конфликтная ситуация на очной ставке имеет свою особенность. Если в ходе допроса она может появиться между следователем и допрашиваемым, не желающим давать показания, то на очной ставке конфликт чаще всего развивается между двумя допрашиваемыми и следователю важно не потерять управление следственным действием.
      По  сравнению с допросом на очной  ставке выше эмоциональное напряжение следователя. Оно вызывается не только сложностью деятельности по устранению противоречий в сведениях допрашиваемых, пребыванием в атмосфере конфликтной  ситуации, но и тем, что следователь вынужден взаимодействовать не с одним, а одновременно с двумя лицами, отстаивающими свои показания.
      Важной  задачей следователя является нейтрализация  отрицательного влияния недобросовестного  лица на другого допрашиваемого и  в то же время использование положительного воздействия правдивых показаний и “эффекта присутствия” лица, их дающего, на получение объективных показаний от недобросовестного участника.[ 9 ,69]
      В ходе подготовки к очной ставке должны быть изучены особенности психологических отношений, существовавших ранее между допрашиваемыми. Важно тщательно выяснить отношения каждого из них друг к другу, в частности, как они развивались, имеет ли место антипатия или взаимная симпатия, существует ли какая-либо зависимость одного лица от другого и в чем она выражается, нет ли повышенного влияния одного из допрашиваемых на другого и как оно может отразиться на результатах очной ставки.
      Чтобы эффективно и правомерно использовать на очной ставке психологическое  воздействие, необходимо учитывать  индивидуальные психические особенности каждого из допрашиваемых. Необходимо учитывать темперамент человека. Применительно к каждому человеческому типу необходимо избрать темп, ритм, продолжительность, уровень напряженности получения от него показаний. Это помогает установить психологический контакт с каждым из участников, более результативно оказать воздействие на них с целью получения правдивых показаний. 
 

     2.2 Технические оснащения для проведения очной ставки 

      В процессе подготовки к очной ставке следует подумать о техническом обеспечении очной ставки, предусмотреть разрешение таких вопросов, как создание надлежащей обстановки для ее проведения, подготовке дополнительных средств фиксации, приглашения необходимых лиц.
      Следователь должен подыскать удобное помещение. Оно должно быть хорошо освещенным, участников следует расположить так, чтобы свет падал на их лица. Допрашиваемых нужно размещать на определенном расстоянии от окон и дверей, окна не оставлять открытыми. Допрашиваемые должны находиться на достаточном удаленном расстоянии друг от друга и от следователя, но в поле зрения последнего должны находиться лица, руки и ноги допрашиваемых. В помещении не должно быть таких предметов, которые могли бы быть использованы в качестве орудий нападения (тяжелые пепельницы, чернильные уборы и т.д.). Если очная ставка проводится на местности, то в пространстве между ее участниками следует убрать палки, камни, железные прутья и другие подобные предметы.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.