На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Олигополия. Модели олигополии

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 24.08.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное 
учреждение  высшего профессионального образования 
«Ижевский государственный технический университет»
(ИжГТУ)
Факультет «МиМ»
Кафедра «Экономическая теория» 
 
 
 

Курсовая  работа по экономической теории
на тему «Олигополия. Модели олигополии» 
 
 

Выполнил         студент группы 3-70-1
            Загребина А.В.
Научный руководитель       д.э.н., доцент
            Полищук Е.А. 
 
 
 

Ижевск 2011
Содержание
Введение ……………………………………………………………………......3
Глава 1. Теоретические основы анализа олигополии………………………..5
§1. Понятие олигополии и особенности олигополистического  рынка…..5
§2. Модели олигополии……………………………………………………..7
    2.1. Модель  О.Курно ……………..……………………………………7
    2.2. Нескоординированная  олигополия……………………………….8
    2.3. Тайный  сговор и картели (скоординированная  олигополия)…..10
    2.4. Игра по  правилам. Лидерство в ценах…………………………...12
§3. Реклама при олигополии………………………………………………..14
§4. Последствия олигополии………………………………………………..16
Глава 2. Особенности олигополии Российского рынка…………………….. 20
§1. Основные олигополистические рынки…………………………………21
§2. Антимонопольное регулирование олигополии………………………..25
Заключение …………………………………………………………………….27
Список литературы……………………………………………………………..30 
 
 
 
 
 
 
 

Введение
     В данной курсовой работе мы исследуем частный случай несовершенной конкуренции, в которой доминируют крайне малое количество фирм, так называемую олигополию.
     Слово "олигополия" введено английским гуманистом и государственным деятелем Томасом Мором. Сущность олигополистического рынка заключается в том, что на нем господствует, как правило, от двух до десяти фирм, на которые приходится половина и более общих продаж продукта. Причем любой из них имеет возможность существенно повлиять на прибыли остальных конкурентов. То есть между олигополистическими фирмами существует зависимость особого рода: олигополисты – не только конкуренты, но и одновременно негласные партнеры. Продукция в этом случае может быть как стандартизированной (например, алюминий), так и дифференцированной (например, автомобили); покупатели и продавцы далеко не всегда имеют равный доступ к информации.
     В настоящее время одним из самых  распространенных рыночных структур являются монополии и олигополии. Однако в  чистом виде монополии сохранились  лишь в немногих отраслях экономики. Наиболее же преобладающей формой современной рыночной структуры является олигополия, поэтому проблема олигополии на современном рынке очень актуальна. Например, в США рынок первичного свинца поделен между четырьмя крупными производителями; примерно 90% производства пива, сигарет, холодильников и стиральных машин поделен между пятью фирмами; 64% производства первичного алюминия и самолетостроения - между четырьмя компаниями. В Великобритании и Германии 94% рынка сигарет находится в руках трех производителей, во Франции 100% сигарет и холодильников производятся тремя крупными фирмами.
     Не  существует единой теории олигополии. Однако экономистами разработан ряд моделей, которые будут описаны в первой главе данной курсовой работы.
     Цель нашего анализа заключается в исследовании сущности и механизмов действия олигополии.
    Основные  задачи курсовой работы:
    Проанализировать особенности олигополистического рынка
    Изучить модели олигополии
    Определить причины возникновения олигополии и ее последствия
    Рассмотреть способы борьбы с олигополией
    Необходимо  сразу отметить, что при изучении олигополии исследователи сталкиваются  со  сложными,  труднорешаемыми  в  рамках  современной  экономической  науки проблемами. Это объясняется неоднозначностью, неопределенностью многих характеристик олигополии. 
 

Глава 1. Теоретические основы анализа олигополии
§1. Понятие олигополии и особенности  олигополистического  рынка
    Олигополия (от греч. oligos - малочисленный и poleo -продаю, торгую) – тип рынка, когда в каждой отрасли хозяйства господствует не одна, а несколько крупных фирм. Иными словами, в олигополистической отрасли производителей больше, чем в условиях монополии, но значительно меньше, чем в условиях совершенной конкуренции.
    Олигополию  характеризуют следующие признаки:
    1) малое число фирм и большое число покупателей: это означает, что объем рыночного предложения находится в руках нескольких крупных фирм, которые реализуют продукт многим мелким покупателям; доля рынка у каждого продавца велика, но доли могут быть не равными;
    2) если на конкурентном рынке продукт дифференцирован, а при монополии наоборот, то в условиях олигополии продукция может быть как дифференцированная, так и стандартизированная;
    3) ограничения по вхождению новых фирм в отрасль, т. е. высокие барьеры входа на рынок: они связаны с эффектом масштаба, большими расходами на рекламу, существующими патентами и лицензиями; высокие барьеры для входа являются и следствием предпринимаемых ведущими фирмами отрасли действий с тем, чтобы не допустить в нее новых конкурентов;
    4) существует всеобщая взаимозависимость продавцов, т.е. взаимозависимость решений фирм по ценам и объему производства: ни одно подобное решение не может быть принято фирмой без учета и оценки возможных ответных действий со стороны конкурентов.  Действия фирм-конкурентов — это дополнительное ограничение, которое фирмы должны учитывать при определении оптимальных цены и объема производства. Не только издержки и спрос, но и ответная реакция конкурентов обусловливают принятие решений;
    5) соотношение цен устойчиво; только фирмы, обладающие большими долями в общем объеме продаж, могут влиять на цену товара. [3]
    Частным случаем олигополии выступает дуополия. Дуополия – ситуация, при которой имеются только два продавца определенного товара, не связанных между собой монополистическим соглашением о ценах, рынках сбыта, квотах и др.
    Данная  ситуация была рассмотрена А.Курно, который впоследствии сформулировал теорию дуополистического равновесия: каждый из дуополистов стремится максимизировать свою прибыль, полагая, что выпуск продукции конкурентом остается постоянным, т.е. изменения в его собственном выпуске продукции не повлияют на конкурента. Согласно А.Курно, дуополия занимает по объему выпуска продукции промежуточное положение между полной монополией и свободной конкуренцией: по сравнению с монополией выпуск здесь несколько больше, а по сравнению с чистой конкуренцией — меньше.
§2. Модели олигополии
2.1. Модель  О.Курно
     Не  существует единой теории олигополии. Однако экономистами разработан ряд моделей олигополистического рынка, но ни одну из них нельзя считать универсальной, тем не менее, общую логику поведения фирм на этом рынке они объясняют. Для начала рассмотрим дуополистическую модель, которая была предложена французским экономистом Огюстеном Курно еще в 1938 г. В этой модели рассматривалась олигополия, включающая лишь двух товаропроизводителей. Курно считал, что взаимодействие фирм-дуополистов предопределяется максимизацией прибыли. При установлении фиксированной цены они будут производить неизменный объем продукции, обеспечивающий максимальную прибыль. При  этом, по мнению Курно, равновесная цена будет выше, чем в условиях совершенной конкуренции, и ниже, чем в монополии.
     Модель  Курно многие экономисты считали  наивной по следующим основаниям. Модель допускает, что дуополисты не делают никаких выводов из ошибочности своих предположений относительно реакции конкурентов. Модель закрыта, т.е. число фирм ограничено и не меняется в процессе движения к равновесию. Модель ничего не говорит о возможной продолжительности этого движения. И наконец, нереальным представляется предположение о нулевых операционных издержках. Равновесие в модели Курно можно изобразить через кривые реагирования, показывающие максимизирующие прибыль объемы выпуска, который будет осуществляться одной фирмой, если даны объемы выпуска конкурента. [3]
2.2. Нескоординированная  олигополия
    Одной из наиболее простых моделей этого  класса является модель ломаной кривой спроса, предложенная независимо П. Суизи, а также Р. Хитчем и К. Холлом в 1939г. для объяснения относительной стабильности цен на продукты олигополистических отраслей по сравнению с товарами конкурентных отраслей.
    Модель  опирается на предположение, что  рассматриваемая фирма будет  иметь две разные линии спроса при различном поведении фирм-конкурентов: линию DD – если конкуренты последуют за изменениями цен данной фирмы, D`D` - если они не будут реагировать на ее изменения цен. Линии DD и D`D` пересекаются в точке K:
    
    Допустим, что первоначально фирма выбрала  цену РK и объем производства QK. Если фирма снизит цену на свой товар, а конкуренты последуют ее примеру, то она может ожидать, что ее объем продаж вырастет в меньшей степени, чем в том случае, если бы конкуренты сохранили свои цены без изменения. Логично предположить, что конкуренты снизят цену с тем, чтобы потерять как можно меньше своих покупателей. Следовательно, при ценах ниже РK линией спроса будет отрезок линии DD. Напротив, если фирма повысит цену, то разумно предположить, что конкуренты не последуют за ней и объем продаж увеличится меньше, чем при совместном повышении цен. Тогда при ценах выше РK линия спроса нашей фирмы пойдет по отрезку линии Единая кривая спроса, отмеченная сплошной линией, окажется с изломом в точке K.
    Предполагая, что конкуренты будут вести себя рационально, фирма будет воздерживаться от изменения первоначальной цены РK. И только значительное изменение затрат может склонить фирму к изменению цены. Это объясняется формой кривой предельной выручки (ALMN). Ломаной линии спроса соответствует разрывная ломаная линия предельной выручки, которая образована участками линий MR и соответствующих отрезкам линий DD и D`D`, а также вертикальным отрезком LM, связанным с точкой излома K. Если кривая предельных затрат (МС) пересечет линию предельной выручки в точке вертикального участка, то оптимум фирмы будет достигаться при цене РK и объеме выпуска QK. Таким образом, сдвиг кривой MС выше или ниже положения, показанного на рисунке, не повлечет за собой изменения оптимальной комбинации цены и объема выпуска, если точка пересечения с линией предельной выручки не выйдет за пределы отрезка LM. [8]
    Предложенная  модель объясняет относительную  негибкость цен при олигополии. Повышение  цены одной фирмой таит опасность  захвата рынка конкурентами. Понижение  цен также может не привести к желаемому росту объема продаж, т.к. конкуренты, точно также понизив цены, сохранят свои квоты на рынке.  
2.3. Тайный  сговор и картели
    Немногочисленность основных участников олигополистического рынка способствует заключению между ними соглашения. Основная идея сговора состоит в установлении объема производства и цен на таком уровне, который обеспечивает максимальную прибыль для всей группы договаривающихся компаний в целом. Далее этот объем делится между участниками сговора (или картеля) с помощью определения квоты (доли) каждого из них в общем производстве или путем географического закрепления рынков (члены сговора обязуются не вторгаться на чужие участки рынка).
    Тайный  сговор – это негласное соглашение о ценах, разделении рынков и других способах ограничения конкуренции, которые преследуются законом. 
    Картель представляет собой форму сговора  нескольких фирм, которые действуют  как одна большая монополия, согласуя выпуск продукции и цен.
    Данный  сговор существует для того, чтобы  противостоять соперничеству между фирмами и максимизировать прибыль отрасли.
    Для создания картелей необходимы следующие  условия:
    - существование барьеров для входа в отрасль;
    - ограничение количества фирм, входящих в картель;
    - открытость процессов производства и схожесть производимой продукции, входящих в картель фирм;
    - стабильное состояние рынка;
    - согласование между членами картеля по размеру общего выпуска продукции;
    - установление размера квоты каждому члену картеля. [4]
    Примером  картелей могут быть разнообразные лицензионные соглашения, консорциумы по осуществлению научных разработок и т. п. Во многих странах (США, Франция, Германия и др.) запрещена деятельность картелей, которая связана с делением рынка, установлением фиксированных цен, ограничением объема выпускаемой продукции.
    Когда картельные фирмы получают достаточно высокую прибыль, они позволяют  более мелким фирмам входить на данный рынок. Иногда фирмы, входящие в картель, нарушают сговор. Они начинают снижать цены или увеличивать объем своей продукции в количестве большем, чем предусмотрено картельной квотой, тем самым, забирая часть рынка у других членов картеля. Картелями предусмотрены штрафы для нарушителей картельных соглашений.
    В настоящее время явные соглашения картельного типа встречаются редко. Чаще встречаются неявные (скрытые) соглашения.
2.4. Игра  по правилам
    Данная  форма олигополии представляет собой  своеобразный компромисс между нескоординированной олигополией и прямым сговором. Фирмы не вступают друг с другом в соглашения, но подчиняют свое поведение определенным неписаным правилам. Такая политика, с одной стороны, позволяет избежать юридической ответственности, вытекающей из антикартельного законодательства. А с другой уменьшить риск непредсказуемой реакции конкурентов, то есть оградить себя от главной опасности, свойственной нескоординированной олигополии. «Игра по правилам» облегчает достижение олигополистического равновесия.
    Наиболее  часто употребляемым приемом  «игры по правилам» является лидерство  в ценах. Оно состоит в том, что все крупные изменения цен сначала проводит одна фирма (обычно самая крупная), а затем эти изменения осуществляют остальные компании. Ценовой лидер фактически единолично определяет цены (а значит, и объем производства) для всей отрасли. Но делает это с таким расчетом, чтобы новые цены устроили и остальных. Ведь если они будут невыгодны конкурентам, то те просто не последуют за лидером и отрасль перейдет в опасное для всех участников состояние нескоординированной олигополии. Поэтому лидер часто «прощупывает» отношение конкурентов, заранее предавая огласке размер предстоящего изменения и прислушиваясь к реакции других фирм. [3]
    Ценовое лидерство - стратегия, при которой  одна фирма (ценовой лидер) диктует всей отрасли определенный уровень цен, а остальные фирмы- олигополисты принимают его.
    Если  происходит отток или приток потребителей на рынке, то это ощущает отрасль в целом под воздействием понижения или повышения цен всеми  товаропроизводителями. В зависимости от направления динамики цен потребители будут искать способы удовлетворения своих  потребностей: то ли путем расширения объема закупок товара данной отрасли, то ли других отраслей. С другой стороны, понижение или повышение цен одним из товаропроизводителей на свою продукцию может вызвать безразличное отношение конкурентов. В таком  случае  повышение цены  приведет к сокращению доли общего объема продаж товаропроизводителя, который воспользуется такой возможностью. Понижение цены, напротив, позволит ему  расширить объем продаж данного товара за счет покупателей других конкурентов. В реальной действительности, в зависимости от конкретно складывающихся обстоятельств поведение конкурентов в качестве ответной реакции на действия одного из олигополистов может быть весьма разнообразным.
     Однако  наиболее достоверной реакцией можно  считать  то,  что понижение  цены  кем-либо  из конкурентов вызовет стремление у остальных конкурентов выровнять свои цены,  т.е. понизить их с целью недопустить  расширение рынка продаж конкурента-инициатора понижение цен за счет других конкурентов. В то же время понижение цен одним из товаропроизводителей, как правило, конкуренты оставляют без внимания. Однако такое игнорирование повышения цен со стороны  конкурентов  связано  с  надеждой  расширить свои доли в общем объеме продаж за счет того из олигополистов, который рискнул поднять цену на свой продукт.
    Лидерство в ценах очень распространено на Западе, а в наши дни его  можно наблюдать и в России, например в автомобилестроении. Так  в 1991-1992 гг. лидером в ценах на легковые машины постоянно выступал ВАЗ, а АЗЛК и ГАЗ следовали за ним. [1] 
 

§3. Реклама при олигополии
     На  олигополистических рынках отдельные фирмы учитывают возможную реакцию своих конкурентов до того, как начинают рекламу и предпринимают другие расходы по продвижению товара на рынок. Олигополистическая фирма может существенно увеличить свою долю рынка при помощи рекламы только в том случае, если соперничающие фирмы не нанесут ответного удара, начав свои собственные рекламные кампании. Для понимания проблем, с которыми сталкиваются олигополистические фирмы при выборе стратегии маркетинга, полезен подход к рекламе на основе теории игр. Допустим, что на рынке есть только две фирмы, торгующие фотобумагой. Каждая фирма рассматривает целесообразность проведения рекламной кампании, чтобы увеличить продажи. Она, однако, осознает, что выгода от рекламы зависит от того, занимается ли также рекламой ее конкурент.
     Есть  некоторые доказательства того, что  реклама на олигополистических рынках осуществляется в объемах выше тех, которые были бы оправданы максимизацией прибыли. Отрасль по производству сигарет предоставляет хорошую возможность для исследования конкретного подобного случая. Эта отрасль всегда отличалась крупными расходами на продвижение товара. В начале 70-х годов, когда реклама сигарет по телевидению была запрещена, рекламные расходы фирм отрасли значительно упали. Однако прибыли отрасли значительно возросли. Это предполагает, что общее воздействие рекламы на прибыли неблагоприятно. По-видимому, реклама в олигополистических отраслях ведет к росту издержек, но не увеличивает сколько-нибудь рыночную долю отдельной фирмы. Соперничающие фирмы  просто сводят на нет рекламные усилия друг друга.
     Еще одним примером олигополистической отрасли является отрасль по выпуску мыла и моющих средств. Есть свидетельства того, что реклама в этой отрасли всего лишь гасит действенность рекламных сообщений соперничающих фирм. Возможно, фирмы в этой отрасли предпочитают альтернативе ценовой войны неценовую конкуренцию. Возможно, они полагают, что усилия по продвижению товара могут обеспечить им временное увеличение прибылей, если соперники запаздывают с ответной рекламой.
    Другие  исследования обнаружили, что реклама  способствует росту прибыли. Эти  исследования указывают на то, что, чем выше доля расходов на рекламу по отношению к объему продаж в отрасли, тем выше отраслевая норма прибыли. Поскольку более высокие прибыли указывают на наличие монопольной власти, то это подразумевает, что реклама ведет к большему монопольному контролю над ценой. Неясно, однако, обусловливают ли более высокие рекламные расходы более высокие прибыли или более высокие прибыли вызывают большие расходы на рекламу. [6]
§4. Последствия олигополии
     Как мы видим, олигополия является важной рыночной структурой современной экономики. Чтобы выявить последствия олигополии для хозяйственного развития рассмотрим конкретный пример – раздел и контроль нефтяного рынка странами ОПЕК, что позволит сделать более общие выводы о последствиях любого вида группового контроля над отраслью.
     В 1960 году крупнейшие нефтедобывающие  страны мира объединились в ОПЕК (Организацию стран - экспортеров нефти). Их целью являлось достижение соглашения о ценах и объемах производства нефти, то есть фактически - соглашения о создании картеля. Однако вплоть до 1973 года ОПЕК не могла действовать как картель, поскольку на нефтяном рынке существовало множество стран и компаний, добывающих нефть на арабской земле. Ослабление этих компаний стало важным шагом на пути создания эффективного картеля: с 1969 по 1973 гг. концессии на добычу нефти в арабских странах стали постепенно отменяться.
     В 1973 году в связи с арабо-израильской  войной члены ОПЕК на несколько месяцев ввели эмбарго (запрет) на экспорт ближневосточной нефти в США и другие симпатизировавшие Израилю страны, что привело к росту нефтяных цен.
     После окончания срока эмбарго члены  ОПЕК ограничили общий объем производства нефти, введя квоты на выпуск нефти для каждого участника. В результате этих действий ОПЕК произошел громадный скачок цен на нефть: с 2 долларов США за баррель накануне введения эмбарго до 11,25 долларов после него. Повышение цен повлекло за собой резкое увеличение прибыли стран ОПЕК и падение реальных доходов в странах-импортерах нефти.
     Вместе  с тем оно вызвало к жизни  и долгосрочные факторы, препятствующие дальнейшему росту богатства этих стран. Высокие цены и высокие прибыли, полученные картелем ОПЕК, привели к быстрому росту предложения нефти со стороны стран, не входящих в ОПЕК. Если в 1973 году на долю ОПЕК приходилось более 70% мирового производства нефти, то в 1979 году его доля была уже меньше 60%, а в 1985 году составляла всего 30%. Нефтяные поступления с Северного моря, из Мексики, Советского Союза, США и Канады постепенно заполнили тот “вакуум”, который образовался после ограничения производства странами ОПЕК. Высокие цены сделали рентабельной разработку многих ранее убыточных месторождений, и мировая добыча нефти стала возрастать.
     Одновременно  с ростом предложения произошло снижение спроса на нефть и нефтепродукты. Первоначально это выражалось в простой экономии энергоресурсов. Со временем снижение потребления энергии стало весьма ощутимым. Было введено в эксплуатацию новое, менее энергоемкое оборудование, а вместо нефтепродуктов стали использоваться другие виды энергоносителей. Потребители также стали покупать новые, более компактные и более экономичные автомобили. Домовладельцы начали переходить с мазута на более дешевые виды топлива - газ, например. Интенсифицировались исследования и разработки новых технологий, использующих солнечную энергию и энергию моря. Все это привело к значительному сокращению спроса на нефть.
     Снижение  спроса и увеличение предложения  нефти не позволяло ОПЕК и далее  взвинчивать цену. Более того, поддержание прежней цены стало возможным лишь путем дальнейшего снижения производства и экспорта нефти членами картеля. Это привело к падению доходов ОПЕК и возникновению серьезных разногласий между участниками картеля: некоторые из них стали превышать установленные квоты на производство нефти и снижать цену ниже уровня, установленного картелем.
     Дальнейшее  падение спроса и рост предложения  нефти другими странами заставили ОПЕК 14 марта 1983 года впервые за 23-летнюю историю своего существования снизить цену с 34 до 29 долларов за баррель. В декабре 1985 года страны ОПЕК оказались не в состоянии достичь соглашения по вопросу о квотах. Квоты были отменены, а каждый член картеля стал самостоятельно принимать решения об объемах производства. Это привело к дальнейшему падению цен. К началу 90-х годов цена сырой нефти была ниже 9 долларов за баррель. Ее относительная цена (по отношению к среднему индексу цен всех других товаров) находилась на уровне начала 70-х годов. [11]
     Рассмотрение  конкретного примера ОПЕК позволяет  сделать более общие выводы о  деятельности как картеля, так и олигополии в целом.
    Таким образом:
      Ограничение объема производства ниже того уровня, который существовал бы при совершенной конкуренции, в краткосрочной перспективе может привести к громадному увеличению прибыли участников олигополии. Это означает, что у фирм-участников олигополии всегда существуют мощные стимулы для координации своей деятельности с целью реализации возможностей по контролю над рынком.
      Сговор и ограничение предложения оказываются особенно успешными в случае высокой рыночной концентрации предложения товара, быстрого роста спроса на него, низкой эластичности спроса и предложения товара, высоких барьеров для вступления на рынок.
      Контролировать рынок со временем становится все труднее и труднее. Это связано с тем, что, по мере того как новые компании, привлеченные высокой прибылью, преодолевают барьеры для вхождения в отрасль, предложение на рынке увеличивается. Одновременно снижается и спрос, так как растет экономия, а также появляются новые заменители данной продукции.
      Компании, контролирующие рынок, всегда будут сталкиваться с проблемой выбора между увеличением прибыли в течение короткого и длительного периодов. Чем ближе устанавливаемые цены к уровню монопольных цен, тем выше и прибыль в течение короткого периода времени. Однако в долгосрочной перспективе это усиливает ответную реакцию рынка: появляется больше новых производителей аналогичной продукции, возникает больше товаров-заменителей.
      Искусственное ограничение объема производства с помощью соглашения между несколькими фирмами достаточно трудно поддерживать в течение длительного периода. Это особенно верно в тех случаях, когда снижающийся спрос и растущая конкуренция со стороны новых производителей ведут к падению доли рынка, принадлежащей участникам олигополии.
 
Глава 2. Особенности олигополии Российского рынка
    Российский  рынок как переходный и постплановый имеет ряд особенностей, в первую очередь связанных с советским прошлым. Экономическая обособленность от других государств, нерыночный способ ведения хозяйства, большой перевес военно-промышленного комплекса над производством средств потребления, всеобщая концентрация ради упрощения управления хозяйствующими субъектами привели к высокой доле отдельных компаний в различных отраслях народного хозяйства. В результате рынок олигополии для нашей страны стал важным элементом, так как многие фирмы-олигополисты являются ключевыми в экономике России. Это и АвтоВаз и Газпром и нефтеэкспортеры и "металлурги" и многие другие. Если взять производство основных видов промышленной продукции, то на долю олигополистических отраслей приходится 40% , а по некоторым данным все 60%. Фирмы-олигополисты являются крупнейшими в России по объему реализации.
     Олигополии  в России устанавливают цены, и  мелкие компании не могут продавать  свою продукцию выше цен компаний - олигополистов. Так, наибольшее повышение цен в 2004 году по сравнению с 2003 годом наблюдается в топливной промышленности, черной металлургии. [5]
     Поведение олигополистов в России в рамках тайных соглашений  предопределяется необходимостью выбора золотой середины.  С одной стороны, они вынуждены слишком в больших масштабах максимизировать прибыль,  ибо это будет провоцировать вступление в данную отрасль новых конкурентов, так и привлекать внимание контролирующих органов, ответственных за соблюдение антитрестовского законодательства. С другой стороны,  получение умеренной  экономической  прибыли  либо сведение  ее  к нулевому значению позволяет олигополистамблокировать проникновение в эту отрасль новых производителей.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.