На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Особенности правового и фактического статуса субъекта РФ

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 25.08.2012. Сдан: 2011. Страниц: 22. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание: 

Введение 3
1. Конституционное равноправие субъектов РФ и договорные отношения (разграничение между Россией и Татарстаном) 5
1.1. Законодательное закрепление конституционного равноправия субъектов 5
1.2. Высшие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в условиях административной реформы 10
2. Особенности правового статуса республики в составе РФ. Проблемы и перспективы развития института совместного ведения и РФ и ее субъектов 24
2.1. Особенности правового статуса республики в составе РФ 24
2.2. Институт совместного ведения Российской Федерации и субъектов Федерации 29
Заключение 33
Список использованной литературы 35 

 

Введение
     Актуальность  исследования. Сегодня по прошествии ряда лет после принятия Конституции РФ 1993 г. все чаще говорят о том, что двойственность, нечеткая формулировка отдельных конституционных норм дают возможность для их противоречивого толкования в процессе практического применения.1 Созданную Конституцией РФ 1993 г. федеративную модель обоснованно называют незавершенной,2 нуждающейся в совершенствовании, освобождении от заложенной в самой форме государственного устройства нестабильности и своего рода конфликтности."
     Конституция РФ 1993 года создала такую правовую конструкцию, которая не только не сняла конфликтные ситуации, но и обострила их.
     Разрешение  всех существующих проблем без решительных  шагов со стороны федерального законодателя, по всей видимости, невозможно. Необходимо принятие целого ряда федеральных законов, и, вероятно, внесение изменений в Конституцию РФ.
     Предметом исследования является правовое и фактическое положение субъектов РФ.
     Объектом  исследования выступают нормативно-правовые акты федеральных органов власти, регламентирующие правовое и фактическое положение субъектов РФ их взаимоотношения и о разграничение предметов ведения и полномочий, иные нормативно-правовые акты указанных субъектов Федерации.
     Цель  исследования состоит в том, чтобы  на основе сравнительно-правового и  исторического анализа изучить специфику правового и фактического положения субъектов РФ в составе государства, проанализировать эволюцию правового статуса субъектов в составе Российской Федерации, выявить особенности их правового положения на современном этапе и перспективы развития в России.
     Автор ставит перед собой следующие  задачи:
     - Проанализировать законодательное закрепление конституционного равноправия субъектов;
     - Изучить высшие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в условиях административной реформы;
     - Исследовать особенности правового статуса республики в составе РФ;
     - Рассмотреть институт совместного ведения Российской Федерации и субъектов Федерации.
     На  основе проведенного анализа проанализировать конкретные предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы, регламентирующей правовое и фактическое положение субъектов РФ, входящих в состав Российской Федерации, в том числе предложения по изменению норма Конституции РФ, посвященных автономным округам. Теоретико-методологическая и историческая база исследования. В своей работе автор исходил из мировоззренческой посылки о необходимости развития российского общества на принципах демократии и свободы.
     Методологической  основой исследования служит общенаучный  диалектический метод познания и  вытекающие из него частно - научные  методы: системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический, метод сравнительного правоведения и других научных методов познания социально-политических методов и процессов. Их применение позволило диссертанту исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.
     Источниками исследования являются фундаментальные труды отечественных ученых дореволюционного и советского периодов, опубликованные за последние годы работы по исследуемым проблемам. Исследованы современные источники: Конституция Российской Федерации, Законы, Договора о разграничении предметов ведения между РФ и ее субъектами на примере РТ, постановления и определения Конституционного Суда РФ.  

1. Конституционное равноправие субъектов РФ и договорные отношения (разграничение между Россией и Татарстаном) 

1.1. Законодательное закрепление конституционного равноправия субъектов 

     Конституция РФ 1993 г. внесла значительные изменения  в российский федерализм и статус субъектов РФ.
     Во-первых, провозглашено равноправие субъектов  РФ друг с другом (ч. 1 ст. 5 Конституции  РФ1) и равноправие всех субъектов РФ во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти (ч. 4 ст. 5). Тем самым сделана попытка юридически ликвидировать деление субъектов РФ на различные группы, принадлежность к которым определяет объем полномочий. Такое деление существовало в советской федерации, его закрепили и три договора от 31 марта 1992 г.2 Деление субъектов Федерации в зависимости от объема правомочий известно многим зарубежным федерациям, юридически отражая фактические различия между ними. Идея равноправия субъектов РФ провозглашена в основном по политическим мотивам, но последовательно не реализована в конституционном праве. Даже юридически субъекты РФ продолжают делиться на различные группы (республики, области (края), автономные округа и т.д.), их правовой статус определяется различными нормативными актами (республики имеют собственные конституции, другие субъекты РФ не могут иметь конституций), есть различия и в правах субъектов РФ в зависимости от принадлежности к той или иной группе.
     Во-вторых, республики утратили закрепленное в Федеративном договоре право на государственный суверенитет. Конституция исходит из идеи единства и неделимости суверенитета РФ, который распространяется на всю ее территорию.
     В-третьих, Конституция, установив собственный  приоритет в отношении договоров от 31 марта 1992 г., открыла правовые возможности передачи полномочий от федеральных органов исполнительной власти органам исполнительной власти субъектов РФ и наоборот. Передача полномочий осуществляется путем заключения договоров о разграничении полномочий и предметов ведения между органами государственной власти Федерации и субъектов РФ. В настоящее время имеется более 40 таких договоров, на основе каждого из которых заключается по 10-20 соглашений.
     Процесс этот вышел за рамки, дозволенные  Конституцией РФ. Ряд актов (с Республиками Башкортостан, Татарстан, Кабардино-Балкарской и др.) носит характер договоров не между органами власти, а между РФ и соответствующей республикой. Ст. 78 Конституции РФ допускает соглашения только о делегировании полномочий и только между органами исполнительной власти. Между тем договоры обычно выходят за эти рамки как по предмету, так и по кругу государственных органов. Договоры фактически корректируют конституционные положения о разграничении компетенции между РФ и субъектами РФ, что ведет к разрушению верховенства конституционного регулирования и эволюции конституционной федерации в договорную. Вследствие договоров и соглашений происходит дифференциация статуса конкретных субъектов РФ и дальнейший отход от идеи их равноправия.
     Договоры  и соглашения между органами государственной  власти РФ и конкретных субъектов  РФ влекут изменения разграничения  компетенции в основном в пользу субъектов РФ.
     Так, Республика Татарстан (РТ) по договору от 15 февраля 1994 г.3 Который содержал три раздела. Первый определял перечень исключительных полномочий Республики Татарстан, второй - сферу совместного ведения республики и Российской Федерации, третий - сферу исключительной компетенции Российской Федерации. В настоящее время данный договор был отмене с принятием Федерального закона от 4 июля 2003 г. N 95-ФЗ по которому договоры о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, действующие на день вступления в силу указанного Федерального закона, подлежат утверждению федеральным законом в течение двух лет со дня вступления в силу указанного Федерального закона. Указанные договоры, не утвержденные в порядке, установленном названным Федеральным законом, прекращают свое действие по истечении указанного срока.
     26 июня 2007г. был подписан новый Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан.
      Органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти Республики Татарстан, действуя в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Конституцией Республики Татарстан, федеральными законами и законами Республики Татарстан, учитывая опыт применения Договора Российской Федерации и Республики Татарстан "О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан" от 15 февраля 1994 г., заключенного на основе референдума Республики Татарстан, проведенного 21 марта 1992 г., и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Конституцией Республики Татарстан; исходя из исторических, культурных, экономических, экологических и иных особенностей Республики Татарстан, договорились о разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан осуществляется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан и настоящим Договором.
      В соответствии с Конституцией Российской Федерации и Конституцией Республики Татарстан Республика Татарстан (государство) - субъект Российской Федерации - обладает всей полнотой государственной власти вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
      Учитывая, что использование и охрана земли, недр, водных, лесных и других природных ресурсов на территории Республики Татарстан составляют основу жизни и деятельности ее многонационального народа, Правительство Российской Федерации и Кабинет Министров Республики Татарстан заключают соглашения, предусматривающие совместное решение вопросов, связанных с экономическими, экологическими (в результате длительного использования нефтяных месторождений с учетом горно-геологических условий добычи углеводородов), культурными и иными особенностями Республики Татарстан. Правительство Российской Федерации и Государственный Совет Республики Татарстан по затронутым в данном пункте проблемам вносят соответствующие законопроекты в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.
      Республика  Татарстан в пределах своих полномочий осуществляет международные и внешнеэкономические связи с субъектами и администативно-территориальными образованиями иностранных государств, участвует в деятельности специально созданных для этих целей органов международных организаций, а также заключает соглашения об осуществлении международных, внешнеэкономических связей и осуществляет такие связи с органами государственной власти иностранных государств по согласованию с Министерством иностранных дел Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
      Республика  Татарстан по согласованию с Правительством Российской Федерации оказывает  государственную поддержку и  содействие соотечественникам в  сохранении самобытности, развитии национальной культуры и языка.
      Государственными  языками в Республике Татарстан  являются русский и татарский  языки, статус и порядок использования  которых определяютсяКонституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан, федеральным законом и законом Республики Татарстан.
      Для кандидатур на замещение должности  высшего должностного лица Республики Татарстан, вносимых в порядке, предусмотренном  федеральным законом, устанавливается  дополнительное требование, предусматривающее  владение государственными языками  Республики Татарстан. Владение государственными языками Республики Татарстан устанавливается в заявительном порядке.
     Настоящий договор наиболее четко разграничил  компетенцию и предметы ведения  РТ по отношению к РФ. Однако, следует признать по меньшей мере спорность идеи равноправия субъектов РФ, которая не реализуется, что ведет к увеличению разрыва между конституционно-правовым и фактическим статусом субъектов РФ. На конституционном уровне нужно признать различия в статусе субъектов РФ, многие из которых созданы без достаточных научных экономических, исторических и иных обоснований. Такое признание не означает отрицания равноправия народов Российской Федерации, которое реализуется прежде всего не через федерализм, а через права и свободы человека. 
 

1.2. Высшие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в условиях административной реформы 

     Административная  реформа в России является одним  из важнейших условий ускорения  социально-экономического развития страны. Основным препятствием на пути экономических реформ признана недостаточная эффективность государственного аппарата, множественность его полномочий и несоответствие их качеству власти. Приоритетными задачами развития государственного управления являются сокращение функций, осуществляемых государственными органами; оптимизация структуры органов исполнительной власти; демократизация управления, его открытость и доступность для граждан.4
     На  ближайшую перспективу приоритетными  направлениями административной реформы  являются:
     - ограничение вмешательства государства в экономическую деятельность субъектов предпринимательства, в том числе прекращение избыточного государственного регулирования;
     - исключение дублирования функций  и полномочий органов государственной  власти;
     - завершение процесса разграничения полномочий между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
     В рамках административной реформы особое внимание должно быть уделено оптимизации  функционирования органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
     Не  будет большим откровением утверждение, что одним из важнейших условий  эффективной реализации компетенции  субъекта Федерации является грамотное  структурирование всей системы исполнительной власти региона, включая отраслевые и функциональные органы исполнительной власти. Недаром и на федеральном уровне так много внимания уделяется административной реформе.
     В субъектах Российской Федерации  также следует реализовать мероприятия, аналогичные проведенным на федеральном  уровне (анализ функций органов исполнительной власти на предмет избыточности и дублирования этих функций, внесения в нормативные правовые акты субъектов Федерации изменений, ликвидирующих избыточные и дублирующие функции, внедрение механизмов, препятствующих появлению новых избыточных функций).
     Конституция РФ достаточно лаконична в определении  системы исполнительной власти в  субъектах РФ. Статья 77 устанавливает, что система органов государственной  власти республик, краев, областей, городов  федерального значения, автономной области, автономных округов устанавливается субъектами Российской Федерации самостоятельно в соответствии с основами конституционного строя Российской Федерации и общими принципами организации представительных и исполнительных органов государственной власти, установленными Федеральным законом.
     Поэтому, прежде чем перейти к анализу  существующей ситуации в области  организации исполнительной власти субъекта РФ и направлений ее совершенствования, необходимо несколько слов сказать  об упоминаемом Конституцией РФ Федеральном законе от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" 5 и отношении к нему специалистов в области конституционного права. Так, признавая, что данный Закон "...представляет собой существенный шаг вперед в развитии российского конституционного права: впервые в истории постсоциалистической России на федеральном уровне осуществлено правовое регулирование второго уровня государственной власти - принципов организации государственной власти субъектов Федерации"6, ряд ученых усматривает значительные недостатки в правовой конструкции данного нормативного правового акта. В части организации исполнительной власти среди них можно выделить следующие:
     1. Федеральный закон "Об общих  принципах организации законодательных  (представительных) и исполнительных  органов исполнительной власти  субъектов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 6 октября 1999 г.) не был одобрен Советом Федерации как органом, призванным отражать совокупные интересы всех субъектов РФ, поскольку после отклонения Федерального закона Советом Федерации Государственная Дума воспользовалась своим правом, закрепленным ч. 5 ст. 105 Конституции РФ;
     2. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. не устраняет проблему непоследовательного употребления терминов "орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации" и "исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации", что, по мнению отдельных авторов, имеет принципиальное значение;7
     3. В Федеральном законе от 6 октября  1999 г. не получили достаточного  развития конституционные положения  о единстве системы органов  исполнительной власти, образуемой  органами исполнительной власти  Федерации и ее субъектов по вопросам ведения Российской Федерации и совместного ведения Федерации и субъектов, в частности, не определены основы взаимоотношений федеральных и региональных органов при реализации полномочий по предметам совместного ведения;
     4. Данный Федеральный закон недостаточно четко определил формы контроля за осуществлением полномочий органами исполнительной власти субъектов по предметам совместного ведения;8
     5. Наконец, самое принципиальное  замечание, касающееся содержания  Федерального закона от 6 октября 1999 г., собственно его концепции, заключается в том, что, отразив в названии нормативного правового акта стремление определить общие принципы организации органов государственной власти субъектов РФ, федеральный законодатель закрепил в нем достаточно детализированные принципы деятельности таких органов. Следует согласиться с выводом Л.Ю. Резниченко, отражающим данную ситуацию: "ст. 77 Конституции сформулировала предмет регулирования федерального закона достаточно четко - определение принципов организации государственной власти, тем самым предоставляя субъектам РФ больше возможности проявлять самостоятельность в вопросах определения порядка деятельности органов. Некоторая его деформация... несколько сужает возможности субъектов РФ в регулировании этих вопросов".9
     Следует признать, что правовая конструкция  рассматриваемого Закона, действительно, не безупречна, что в не полной мере способствует становлению зрелых структур государственной власти в регионах. Хотя нельзя не признать, что он уже  самим фактом своего принятия сыграл важное стабилизирующее значение в сфере своего действия. А дальнейшее его развитие, совершенствование практики его применения - актуальная задача современной государственной действительности.
     Согласно  ч. 2 ст. 77 Конституции России в пределах ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения органы исполнительной власти в совокупности образуют единую систему исполнительной власти в Российской Федерации. Собственно в данном случае речь идет как раз о той самой "управленческой вертикали", которую вполне обоснованно укрепляет федеральная государственная власть.
     В России Федеральный закон от 6 октября 1999 г. определяет, что в субъекте РФ устанавливается система органов  исполнительной власти во главе с высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Структура исполнительных органов государственной власти субъекта РФ определяется высшим должностным лицом субъекта РФ в соответствии с конституцией (уставом) субъекта.
     Иллюстрируя связь наименования должности высшего  должностного лица субъекта Федерации  с его статусом, В.Е. Чиркин выявил четыре разновидности главы субъекта Российской Федерации:10
     1) президент республики (Башкортостан, Татарстан, Удмуртия с 2000 г. и др.). Правительство республики в этих случаях рассматривается как самостоятельный орган исполнительной власти во главе с премьер-министром;
     2) президент, являющийся одновременно  и главой республики, и главой  исполнительной власти (Кабардино-Балкария, Калмыкия и др.). В такой республике может быть правительство, но президент сам является его председателем и возглавляет подчиненных ему министров (коллегиального органа, называемого правительством, может и не быть, на практике министры заседают под председательством президента республики);
     3) глава администрации субъекта  Российской Федерации (не называется  президентом, но возглавляет орган,  именуемый правительством, например, в Москве, Нижегородской области,  Ставропольском крае). Чаще всего  он сам назначает своего заместителя (заместителей), но иногда заместитель избирается в паре с губернатором (например, в Калужской области). Главы департаментов в этом случае нередко называются министрами;
     4) глава администрации субъекта  Российской Федерации, где не  создается коллегиальный орган, называемый правительством субъекта Федерации (большинство субъектов РФ). Чаще всего по отношению к главе администрации в этом случае используют термин "губернатор". Такой глава администрации обычно непосредственно руководит деятельностью должностных лиц, которые не называются министрами. Это главы департаментов, отделов, управлений администрации субъекта Российской Федерации (Воронежская, Курская, Иркутская области и др.).
     Как бы то ни было, правовой статус высшего  должностного лица субъектов РФ отличен от статуса Президента России. В отличие от Президента РФ, который на конституционном уровне институционально выведен из системы разделения властей, президенты республик в составе Российской Федерации, губернаторы, главы администраций краев, областей, городов федерального значения, автономных округов и автономной области относятся к исполнительным органам государственной власти и возглавляют их.11
     Действительно, как отмечает Л.А. Нудненко, "внесенные  в Федеральный закон от 6 октября 1999 г. поправки об отмене прямых выборов главы субъекта Российской Федерации затрагивают проблемы реализации ст. 3 Конституции Российской Федерации о народовластии и ст. 10 Конституции Российской Федерации о разделении властей. Они означают усиление централизации в системе исполнительной ветви власти. Плохо это или хорошо? Ответить на данный вопрос сегодня однозначно трудно".12 Отмеченное усиление основано не только на самом факте участия Президента России в процедуре назначения главы субъекта Федерации на должность, но также и в процедуре подбора кандидатур, закрепленной Положением о порядке рассмотрения кандидатур на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 27 декабря 2004 г. N 160313. Согласно данному документу функция подбора кандидатур возложена на полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах, а представление кандидатур Президенту России осуществляется Руководителем его администрации.
     В Постановлении от 21 декабря 2005 г. N 13-П  по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов субъектов Российской Федерации" в связи с жалобой ряда граждан Конституционный Суд признал не противоречащими Конституции Российской Федерации соответствующие положения указанного Федерального закона.
     Конституционный Суд указал, что, во-первых, порядок  формирования органов государственной  власти субъектов Российской Федерации  Конституция Российской Федерации непосредственно не регламентирует. Провозглашая свободные выборы наряду с референдумом высшим выражением власти многонационального народа Российской Федерации и закрепляя избирательные права граждан и право на участие в референдуме (ч. 3 ст. 3; ч. 1 и 2 ст. 32), она в то же время не рассматривает выборы в качестве единственно допустимого механизма формирования всех органов публичной власти на каждом из уровней ее организации. Тем самым Конституция Российской Федерации в целях уравновешивания таких основ российской государственности, как демократия, суверенитет, государственная целостность и федерализм, допускает возможность различных вариантов наделения полномочиями органы и должностных лиц публичной власти. Таким образом, федеральный законодатель вправе избирать наиболее эффективные и соразмерные конституционным целям механизмы организации государственной власти.
     Во-вторых, основы правового статуса, функции  и полномочия высшего должностного лица субъекта Российской Федерации  определяются в гл. III "Органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации" Федерального закона от 6 октября 1999 г. Следовательно, федеральный законодатель рассматривает высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации как элемент системы именно исполнительной власти. Входя в систему органов государственной власти субъекта Российской Федерации и являясь, по существу, главой исполнительной власти субъекта Российской Федерации, данное должностное лицо одновременно является звеном в единой системе исполнительной власти в Российской Федерации и как таковое ответственно за обеспечение высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации исполнения на территории этого субъекта Российской Федерации не только его конституции (устава), законов и иных нормативных правовых актов, но и Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. По своему статусу это должностное лицо - в силу принципа единства системы государственной власти - находится в отношениях субординации непосредственно с Президентом Российской Федерации, который как глава государства, избираемый посредством всеобщих прямых выборов, обеспечивает согласованное функционирование всех органов государственной власти.14
     На  уровне субъекта Российской Федерации основные положения, определяющие правовой статус и полномочия органов исполнительной власти субъектов РФ, установлены в соответствующих конституциях и уставах. Структура органов исполнительной власти, объем и содержание компетенции и даже способ правового определения функциональной сферы деятельности высшего должностного лица и органов исполнительной власти несколько отличаются в разных субъектах Федерации. В этом плане выделяют два подхода. При первом обстоятельно "прописывается" статус высшего должностного лица (главы, президента, губернатора), тогда как статус и полномочия высшего исполнительного органа власти (правительства, администрации) не устанавливаются либо устанавливаются крайне лаконично. Данный способ применен в Конституции Республики Саха (Якутия), Конституции Республики Коми, Уставе Ставропольского края, Уставе Иркутской области. При втором подходе дается развернутое нормирование правового статуса высшего должностного лица и высшего исполнительного органа государственной власти - Конституция Чувашской Республики, Устав Московской области, Устав Липецкой области и др.15
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.