На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Общество и глобальные проблемы 20-21веков

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 25.08.2012. Сдан: 2012. Страниц: 12. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
       Реферат:
       « Общество и глобальные проблемы 20-21веков» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Студенты: группы 220
       Выполнил: Малёв.Г.Г. 
 
 
 
 
 
 

       2012 

       Содержание 

       Введение
       Глобальные  проблемы современных цивилизаций
       Борьба  за права человека
       Наука и её влияние на будущее человечества
       Философия о возможных путях будущего развития мирового                            сообщества 

 

        Введение 

       Каждая  историческая эпоха, каждый этап развития человеческого общества имеют свою особенность, в то же время они  неразрывно связаны как с прошлым, так и с будущим. В конце  ХХ века человеческая цивилизация вступает в качественно новое состояние, одним из важнейших показателей которого является возникновение глобальных проблем. Глобальные проблемы подвели человечество к границам его бытия и заставили оглянуться назад, на пройденный путь. Сегодня требуется дать оценку целям, которые ставило перед собой человечество, потребовалось внести необходимые коррективы в «траекторию» своего развития. Глобальные проблемы поставили человечество перед необходимостью изменить себя. Сейчас необходимо выработать такую глобальную систему ценностных ориентаций, которая была бы принята всем населением планеты
       Глобальные  вопросы современности не могут  быть решены без детальной проработки их философами и представителями  конкретных наук. Специфика глобальных проблем заключается в том, что  они требуют программно-целевой  организации научных исследований. В настоящее время глобальные проблемы изучаются многими науками  – экологами, географами, социологами, политологами, экономистами и т.д. Основу философского анализа глобальных проблем  составляют результаты частных наук. В то же время этот анализ необходим, помимо его эвристической ценности, для дальнейших исследований, так  как способствует интеграции частных  наук, нуждающихся в согласованности  о координации при исследовании глобальных проблем. Философия становится для представителей различных научных дисциплин связующим звеном, так как ориентирована в своем анализе на междисциплинарность.
       Новый импульс заключается в развитии прикладной философии, имеющей дело с практическими проблемами. Без философского видения всей ситуации в целом ни дна из глобальных проблем не может получить принципиальное решение.
       Специфика философского осмысления глобальных проблем:
       1) Философия, формируя новое мировоззрение,  задает определенные ценностные  установки, которые во многом  определяют характер и направление  человеческой деятельности.
       2) Методологическая функция философии  состоит в том, что она обосновывает  частные теории, способствуя целостному  видению мира.
       3) Философия дает возможность рассматривать  глобальные проблемы в конкретно-историческом  контексте. Она показывает, в частности,  что глобальные проблемы возникают  во 2-й пол. ХХ столетия.
       4) Философия позволяет увидеть  не только причины возникновения  глобальных проблем современности,  но и выявить перспективы их  развития, возможности решения.
       Таким образом, к извечным философским  проблемам бытия, познания, смысла жизни  человека и т.д. современная эпоха  добавила принципиально новую тему – сохранение жизни на Земле и  выживание человечества. 

 

        Глобальные проблемы современных цивилизаций 

       С точки зрения общечеловеческого  подхода, противоречия общественного  прогресса на современном этапе  аккумулируются в глобальных проблемах  человечества. К глобальным проблемам  в первую очередь относятся:
       Проблема  предотвращения войны и утверждения мира на земле.
       Проблемы, вызванные экологическим кризисом.
       Демографические проблемы (популяционистские и депопуляционистские).
       Проблемы  человеческой духовности (образования, здравоохранения, культуры) и бездуховности (потери общечеловеческих ценностей  как внутренних ориентиров человека).
       Проблема  преодоления отрицательных последствий  НТР, компьютерной революции, информационного  взрыва.
       Проблема  преодоления человеческой разобщенности, вызванной различным экономическим, политическим, духовным развитием стран  и народов.
       Эти и другие проблемы – глобальные, так как, во-первых, по сути своей, они затрагивают интересы всего человечества и его будущее. Они всемирные, их нерешенность создает угрозу для будущего всего человечества, причем эта угроза идет в двух направлениях: гибель человечества или регресс в условиях длительной стагнации.
       Во-вторых, это те проблемы, которые требуют  для своего решения объединения  усилий всего человечества.
       Таким образом, глобальность этих проблем  вытекает не из их "повсеместности" и тем более не из "биологической  природы человека", как утверждают многие идеологи, а из все возрастающей интернационализации всей общественной деятельности на Земле, вследствие чего они прямо или косвенно затрагивают  человечество в целом.
       Проблема  предотвращения войны и утверждения мира на земле
       Приоритетность  предотвращения мировой термоядерной войны определяется не только ее последствиями, но и тем, что ненасильственный мир  без ядерного оружия создает все  предпосылки для научного и практического  решения остальных глобальных проблем  в условиях международного сотрудничества.
       Достаточно  сказать, что гонка вооружений на конец 80-х годов XX в. поглощала триллион долларов ежегодно, не говоря уже о том, что в военных отраслях производства и науки было занято более 25 % высококвалифицированных специалистов и ученых; десятки миллионов людей отвлекались на службу в армию. Общая сумма военных расходов только за один год ныне сравнялась с внешней задолженностью всех развивающихся стран, накопленной за четверть века. И это в то время как в этих странах от голода и недоедания гибнет или страдает каждый второй ребенок. И одной десятой отчислений на военные расходы хватило бы для того, чтобы обеспечить необходимые капиталовложения в экономику развивающихся стран для ее модернизации.
       Такая же доля вычета из военных расходов на экологические программы позволила  бы резко приостановить и смягчить последствия загрязнения окружающей среды на нашей планете.
       Можно продолжить сопоставление, но уже и  из вышесказанного следует, что впервые  в истории перед человечеством  открылась возможность обеспечить самому себе достойные условия жизни, возможность, по своей сути, такая  же реальная, как и ей противоположная, то есть самоуничтожение. Для ее достижения человечество имеет достаточно материальных средств, но для ее реализации необходимо и новое мышление, добрая воля и  международное сотрудничество на основе приоритета общечеловеческих интересов  и целей.
       Проблемы, вызванные экологическим кризисом
       Вторая  глобальная проблема современности  и по содержанию, и по значимости для существования и развития рода человеческого – это экологическая проблема, которая означается как экологический кризис.
       Никого  сегодня не надо убеждать в том, что  природа была, есть и будет не только причиной и естественным условием возникновения и существования  человеческого общества, но и одним  из решающих факторов его развития. То есть, в общественном развитии есть сферы и компоненты его развития (и экономические, и политические, и духовные), которые практически  непосредственно определяются и  зависят от природы, "географической среды". "Колыбель" наша и "обитель" в опасности. Как ни парадоксально, но социальный прогресс подвел человечество к тому, что его экологическая  ниша испытывает состояние нарастающей  нестабильности. Отношения в системе "общество – природа", "человек – природа" по своей значимости начинают перекрывать наши экономические и политические заботы и теоретические дебаты. Поэтому экология должна стать одной из главных парадигм политики, главной определяющей экономических усилий, предметом первостепенного внимания науки. Есть мудрая индийская пословица: "Когда вы убьете последнего зверя и отравите последний ручей, тогда вы поймете, что ни бумажными купюрами, ни золотыми монетами питаться нельзя".
       В чем суть экологической угрозы? Она  неотъемлемый элемент и результат  той эпохи, которая называется эпохой научно-технической революции. Именно в условиях НТР, начавшейся в середине XX в., природные ресурсы перестали  быть практически неисчерпаемыми по сравнению с колоссально возросшими материальными потребностями общества. Но тем не менее взаимодействие в  системе "общество – природа" продолжает носить односторонний характер: оно больше направлено на эксплуатацию природы, чем на ее охрану и восстановление, хотя очевидно, что люди не могут и далее бесконтрольно, беспланово, безрассудно и бессовестно эксплуатировать природу. Маркс был абсолютно прав, предупреждая еще в условиях промышленной революции о том, что культура, если она развивается стихийно, а не сознательно, оставляет после себя пустыню.
       Экологический кризис, по своей сущности, это кризис общества. Он есть результат противоречий между действием законов общества и естественными законами природы. Эти противоречия привели к тому, что за весьма короткий срок были подорваны механизмы саморегуляции биосферы, и самым уязвимым в ней стал человек. Если низшие биологические организмы за весьма короткое время приспособились к этим изменениям, а часть из них мутировали в неизвестном, и в этом случае, небезопасном для человека направлении, то перед человеком возникла реальная опасность физической и умственной деградации.
       Таким образом, сегодня можно утверждать, что технологическое развитие пошло "не туда, куда требовала природа". Человечество переступило порог  возможностей биосферы. Одна из последних  ресурсных моделей состояния  Земли по пяти основным параметрам: население, ресурсы, промышленная продукция, питание, загрязнение среды обитания, – показывает, что, если темпы роста населения, экономики, истощения ресурсов будут такими, как последнее десятилетие, то Земля потерпит катастрофу, примерно, в 2040 году.
       Причин  и составляющих экологического кризиса  много, и они не равны по значимости: демографический взрыв (биосфера была устойчива, пока население Земли  не превышало двух миллиардов человек); несовершенство техники и технологии; колоссальное химическое загрязнение  окружающей среды; бесплановая урбанизация  и т.п. материальные, объективные  причины. Но, пожалуй, самая главная  причина – низкий уровень духовной культуры, выразившийся в том числе в экологическом невежестве человека и человечества. Об этом необходимо сегодня помнить и говорить особо.
       Исходя  из такого подхода к человеку, к  обществу, к цивилизации, нужно уяснить  простую истину: защищать природу  человек сможет лишь тогда, когда  он сам останется человеком в  духовном смысле, человеком не только разумным, но и совестливым, так как разум и совесть – единственное достоинство и достояние Человека, позволяющее знать и оценить, что он "творит".
       Демографические проблемы (популяционистские и депопуляционистские)
       Известно, что наряду с природой народонаселение  выступает как материальный фактор, определяющий возможности развития общества. То есть, будучи основой и  субъектом общественного развития, демографический фактор оказывает  воздействие на все компоненты общественного  развития, хотя сам он в то же время  подвержен их влиянию. Нет сомнения в том, что всякому исторически  определенному экономическому укладу, определенной социальной организации  свойственны свои законы роста населения  и перенаселения. Но в реальной действительности эти связи не столь однозначны и прямолинейны. Опираясь на факты, можно согласиться и с Т.Р. Мальтусом, предупреждавшим еще в XVIII веке, что, если люди не ограничат свою греховную склонность, то они со временем ввергнут себя в ад, предопределенный для них силами природы и общества.
       Рост  населения, вызванный "демографическим  взрывом", сопряжен с серьезными экономическими проблемами и последствиями, хотелось бы думать, что только для  самих этих стран, так как здесь  идет интенсивный прирост не "рабочих  рук", а вначале "ртов". Но вряд ли это так. Известно, что, если население  растет темпами 1 % в год, то "демографические инвестиции" в экономику должны составлять 4 %, для того, чтобы не падали темпы экономического роста и не снижался по всем параметрам жизненный уровень. Естественно, что при западных темпах роста населения, такие инвестиционные "вливания" в экономику не под силу ни самим этим странам, ни развитым странам, оказывающим ту или иную поддержку развивающимся странам. Следствие – голод, рост нищеты и материальной, и духовной. А не предъявят ли народы этого региона претензий к развитым странам и не потребуют ли от них компенсаций за свою нищету? В блестящем анализе "демографического взрыва", данном Ч. Дарвиным – внуком в книге "Следующий миллион лет", констатируется, что факты подобного рода есть. Следовательно, поставленный вопрос – не праздный, а то или иное его решение создаст дополнительные проблемы для мировой цивилизации.
       Нельзя  сбрасывать со счетов возможные политические последствия "демографического взрыва" в развивающихся странах для  всего мира, что находит свое выражение  уже сегодня, например, в геополитических  притязаниях некоторых из них.
       Однако  было бы не корректно свести глобальную демографическую проблему современной  цивилизации только к "демографическому взрыву". Человечество не может не быть обеспокоено минимальными темпами  естественного прироста населения  в развитых странах, действием тех  причин, которые их вызывают, и теми последствиями, которыми этот процесс  может "обернуться" для них.
       Но  особо необходимо остановиться на медико-биологических  проблемах современного человечества. Они возникли на пересечении демографического, экологического, экономического, нравственного  кризисов современного общества и являются их обобщающим результатом. Речь идет не только о телесном здоровье, которое  в цивилизованном обществе всегда стояло на одном из первых мест в системе  человеческих ценностей.
       "В  здоровом теле – здоровый дух" – утверждали древние греки. И тем тревожнее слышать нарастающие предупреждения биологов, генетиков, медиков о том, что мы стоим перед опасностью разрушения человечества как вида, деформации его телесных основ. Например, "достижения" генной инженерии открывают не только новые горизонты, но и зловещие возможности выхода из под контроля "мутанных генов", могущих исказить эволюционные приспособления человека, массовое порождение искусственных ублюдков-мутантов. Не исключена опасность ломки основного генетического кода в результате непродуманных вмешательств в его структуру. Нарастает генетическая отягощенность человеческой популяции. Повсеместно фиксируется резкое ослабление иммунного аппарата человека под воздействием ксенобиотиков и многочисленных социальных и личностных стрессов.
       Кризис человеческой духовности
       Практически все светские и религиозные, мировые  и региональные, древние и новые  идеологии не могут сегодня даже сколько-нибудь доказательно ответить ни на актуальные проблемы эпохи, ни на вечные запросы духа.
       Мечущаяся в вечном поиске истины человеческая мысль во многих случаях оказывается  неспособной охватить настоящее, зрело  оценить прошлое, хотя бы с минимумом  точности предвидеть будущее. Нет сейчас надежных социальных теорий и философско-антропологических  концепций, в рамках которых можно  было бы более или менее, определенно  охарактеризовать наше сегодня и  тем более – завтра. Страх, тревога, беспокойство пронизывают все сферы человеческого существования.
       Нет свежего взгляда на мир. Две великие  идеи, – социалистическая и научно-технологическая, пришедшие в ХХ век из века XIX на сегодняшний день переживают глубочайший кризис.
       В начале XX в. считалось, что, опираясь на эти идеи, люди Земли построят не только райское, но и справедливое, свободное, достойное человека общество.
       Обе эти идеи, практически, лежат в  руинах. И та и другая столкнулись  с границами, поставленными биосферными  глобальными возможностями человеческого  бытия. Благородна была давняя исконная мечта людей об обществе справедливости, равенства, братства об удовлетворении всех запросов – материальных и духовных. Это идея коммунизма. Увы, не говоря уже об ее уродливом искажении реальной практикой, она является внутренне уязвимой, ибо девиз "каждому по потребностям" не может опереться на реалии жизни. Доказательство тому – простой расчет. Если стандарт потребления населения развивающихся и бывших социалистических стран (примерно пять миллиардов) поднять до уровня жизни населения развитых капиталистических стран (примерно один миллиард), то надо за 50 лет удвоить потребление всех ресурсов и в 500 раз увеличить производство энергии. Не забывая при этом, что за эти 50 лет население увеличится, как минимум, в 1,5 раза. При существующих технологиях и потребительных ориентациях биосфера планеты этого не выдержит.
       То  же относится и к технократическому  оптимизму. Техника несет в себе не только благо, но и зло. Поэтому  названные идеи сейчас в таком  состоянии, что опираться на них  трудно, а порой и опасно. Социалистическая идея поднимала на щит социальную справедливость, технократическая – экономическую эффективность. Их объединение не состоялось. Но и новых объединяющих идей наш XX век не родил. Думается, не погрешим против истины, сказав – человечество ныне в идейном вакууме. Это касается как философско-социалистических идей, так и религий самых разных уровней и оттенков, которые не пошли далее зова "в мир иной".
       философия глобальная человечество духовность
       Борьба  за права человека 

       Соблюдение  прав человека и их неприкосновенность - одно из важнейших направлений  деятельности Организации Объединенных Наций. Права человека закреплены в  международных документах, призванных обеспечить их незыблемость и стабильность. В соответствии с принципами, провозглашенными Уставом Организации Объединенных Наций, признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира, государства обязаны поощрять всеобщее уважение и соблюдение прав и свобод человека.
       Согласно  Всеобщей декларации прав человека, идеал  свободной человеческой личности, пользующейся гражданской и политической свободой и свободой от страха и нужды, может  быть осуществлен только в том  случае, если будут созданы такие условия, при которых каждый может пользоваться своими экономическими, социальными и культурными правами, так же как и своими гражданскими и политическими правами.
       Согласно  Международному пакту о гражданских и политических правах, право на жизнь - это конституционный принцип, неотъемлемое право каждого человека, на основании которого никто не может быть произвольно лишен жизни.
       Ни  для кого не секрет, что вышеизложенные принципы нередко нарушаются, преступаются или же не исполняются вовсе. Особенно устрашают факты несоблюдения основных прав человека - на жизнь, свободу, безопасность существования и т.п. Терроризм - одно из тех явлений современной  действительности, которое подрывает  сами основы этих прав, ставит под угрозу безопасность каждого индивида и  всего человечества в целом.
       Защита  прав человека сталкивается в современном  мире с большими проблемами и на концептуальном, и на практическом уровне.
       Даже  в развитых странах Запада продолжаются острые дискуссии о том, как следует  трактовать права человека. Например, в споре о допустимости абортов  все утверждают, что защищают права  человека: защитники абортов –  право беременной женщины на свободу  и безопасность, противники абортов  – право нерожденного человека на жизнь. Поскольку нет общепринятой иерархии различных прав человека по степени их важности, подобное столкновение мнений пока ведет к принятию конкретных решений в соответствии скорее с  сиюминутным соотношением сил, чем  с общими принципами.
       Главная проблема связана с тем, что концепция  прав человека рождена западноевропейской культурой и потому находит неоднозначный  отклик в странах других цивилизаций. В современной западноевропейской культуре общество понимается как совокупность многих социальных групп со своими особыми убеждениями, которым они  могут совершенно беспрепятственно следовать, если только это не наносит ущерба окружающим. В других же культурах идеалом считается не общество как «пучок» социальных групп, а общество как монолит, где все разделяют единую идеологию. Базовыми институтами этих цивилизаций являются не индивидуалистические, а коллективистские ценности. Поэтому требования предоставлять всем гражданам этих стран те же права, что и гражданам стран Западной Европы и Северной Америки, часто воспринимаются как «культурный империализм», вмешательство во внутренние дела.
       Но  и сам международный стандарт прав человека внутреннее противоречив. Ведь право на свободу убеждений  и на их свободное выражение предполагает допустимость защиты и таких убеждений, которые требуют ликвидации многих прав человека во имя «прав нации» или «правоверия».
       Совершенствование защиты прав человека в 21 в. невозможно, если их концепция будет продолжать восприниматься как элемент не мировой, а только западной культуры. Политическая глобализация требует диалога о правах человека между разными цивилизациями, в ходе которого можно попытаться переосмыслить концепцию прав человека так, чтобы она действительно выражала общечеловеческие ценности. 

       Наука и её влияние на будущее человечества 

       Нововведения  во всех областях науки и в школах необходимы. Со старой наукой в будущем мире далеко не уедешь. С одной стороны, нужно искоренять все ненужные нагромождения, с другой - нужно глубже вникнуть в явления, прибавляя самые современные достижения. Сейчас слишком много времени проходит, пока достижения отдельных лабораторий, исследований и открытий доходят до школ, ВУЗов, всего народа. Необходимы информационные отделы при школах с популярным изложением новейших достижений. Необходимо ускорение сообщений. Девяносто процентов крупных научных достижений принадлежит двадцатому веку. Можно наглядно показать, чем была наука и какой она стала теперь. Такое поразительное сравнение может открыть глаза на возможности будущего. Нельзя ни запрещать, ни преследовать развитие науки. Но даже при быстром своем росте, наука все-таки не выполняет и десятой доли предназначенного ей в этот период. Основные причины лежат в косности человечества, в запретах и предрассудках. Ученые исследуют космическое пространство, новые энергии и токи, но все вращаются в заколдованном круге, так как не признают всеначальную энергию. Без нее останется детским занятием самый смелый полет. Без нее не разглядеть межпространственных путей.
       К сожалению, наука двигается слишком медленно. Наиболее значительные области остаются не затронутыми. Астрохимия, астрология почти не развиваются. Лишь недавно внимание ученых было обращено к Космическим лучам и токам и наиболее смелые ученые даже начали допускать влияние таких взрывов на психическую сторону человечества. Эволюция требует новых форм во всем. Пределы знания расширяются. Новые взаимоотношения складываются между различными областями науки. Многое, еще вчера казавшееся разделенным, теперь оказывается растущим из одного корня. Нужны новые сочетания сотрудничества. Прежние деления необходимо заменить более целесообразными. Это нужно во всех областях жизни - от философии и верований до самых практических наук. Действительность опережает механические представления жизни.
       Для дальнейшей эволюции обновление нужно человечеству. В плотном состоянии на Земле можно познать лишь одну сторону явлений. Но не следует ограничиваться только физически зримым горизонтом. Чтобы обогатить жизнь средствами естественными, нужно допустить жизнь повсюду, расширить познания приобщением знаний Тонкого Мира, понять ценность взаимности, сотрудничества, утончения сознания. Это поможет усилить земную науку, сделав ее более выпуклой. Предстоит множество новых открытий, но познание Основ Бытия будет краеугольным условием. Пока даже передача мысли на расстояние продвигается слабо. Недостает ученым надземных чувствований и познания Основ Бытия. Любое открытие - лишь врата к ближайшей тайне. Полюбим путь трудный, иначе на чем же испытаем себя?  

       Философия о возможных путях  будущего развития мирового сообщества
       Одной из ключевых функций философии является прогностическая функция, смысл  и назначение которой в том, чтобы  сделать обоснованные прогнозы относительно будущего.
       На  протяжении истории в философии  активно дискутировался вопрос: возможно ли вообще какое-либо достоверное прогнозирование, видение будущего.
       Современная философия на данный вопрос дает утвердительный ответ: возможно. В обосновании возможности  предсказания будущего выделяются такие  аспекты: онтологический, гносеологический, логический, нейрофизиологический, социальный.
       Онтологический  объект заключается в том, что  предвидение возможно из самой сущности бытия — его объективных законов, причинно-следственных связей. Исходя из диалектики, механизм развития до каждого  качественного скачка остается неизменным, и поэтому можно «проследить» будущее.
       Гносеологический  аспект основывается на том, что поскольку  возможности познания безграничны, а прогнозирование — также  вид познания, то само прогнозирование  возможно.
       Логический  аспект на — том, что законы логики всегда остаются неизменны, как в  настоящем, так и в будущем.
       Нейрофизиологический  аспект основывается на возможностях сознания и мозга к опережающему отражению действительности.
       Социальный  аспект заключается в том, что  человечество стремится исходя из собственного опыта развития, моделировать будущее.
       В философии существуют и точки  зрения, согласно которым прогнозирование  невозможно, однако они не используются большой популярностью.
       В современной западной науке выделяется особая дисциплина — футурология.
       Футурология (от лат. Futurum - будущее) — в широком смысле — совокупность представлений о будущем человечества, в узком — область несущих знаний охватывающая перспективы социальных процессов. Термин «футурология» был введен для обозначения философии будущего в 1943 году немецким ученым О. Флехтхеймом. С 60-х годов этот термин стал употребляться на Западе как история будущего или «наука о будущем». В 1968 году была создана международная организация, объединившая специалистов из 30 стран мира, получившая название — Римский клуб. В него вошли известные ученые, общественные деятели и бизнесмены. Его возглавил итальянский экономист П.Печчен. основными направлениями этой организации является стимулирование исследований глобальных проблем, формирование мирового общественного мнения и диалог с руководителями государств. Римский клуб стал одним из ведущих в глобальном моделировании перспектив развития человечества.
       К всемирно известным современным  ученым и философам, которые занимаются проблемами прогнозирования будущего, относятся Г.Парсонс, Е.Ханке, И.Бестружев-Лада, Г.Шахназаров и другие.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.