На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Редний класс, его роль в современной экономике России

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 26.08.2012. Сдан: 2012. Страниц: 18. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


                               студента      группы 1ЭЗМ1
                               факультета экономики  и менеджмента
                               ИГУМО и ИТ
                               Сторожева Татьяна  Васильевна 
 
 
 

Тема  курсовой: «Средний класс, его роль в современной экономике России.» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение
     Выбранная мною тема курсовой работы является,  актуальной на сегодняшний день, т.к.  тема среднего класса – одна из ключевых в идеологии российских реформ. Кроме того мне хотелось узнать и понять более досконально  на какие классы делится наше общество, и к какому из них я бы отнесла себя.
     Под классом понимают большую социальную группу людей, владеющих либо не владеющих  средствами производства, занимающую определённое место в системе  общественного разделения труда  и характеризующую специфическим  способом получение дохода.
     В классовом обществе никто заранее  не определяет, к какому классу вы принадлежите, вы интуитивно ощущаете это сами и  стараетесь вести себя в соответствии со своим социальным положением.
     В научном мире существуют разные подходы  в  рассмотрении темы  среднего класса в России. Одни стремятся перенести  в Россию западное понятие эффективного собственника, другим был больше по душе «крепкий хозяин» столыпинского  образца, третьи выдвигают  на первый план социальную и интеллектуальную самостоятельность, обеспеченную экономической  независимостью. Однако практически  все сходятся  в том, что «толщина»  среднего слоя российского общества и тот облик, который он примет в ходе развернувшихся социально-экономических  и политических преобразований, в  значительной степени определят  дальнейший путь развития нации, общества и государства.
     Средний класс – весьма сложно структурированная общность, включающая в себя группы с разными экономическими интересами и политическими ориентациями.
     За  последние годы интерес к среднему классу в России пережил несколько  подъёмов и спадов. Первый всплеск  его был связан с начавшейся трансформацией социальной структуры российского  общества, необходимостью понять, в  каком направлении она происходит. Становление среднего класса в России связывалось прежде всего с экономическим развитием страны в рамках модели либеральных реформ, которая реализовалась в России с начала 90-х годов.
     Средний класс играет в обществе особую роль. Образно её можно уподобить функции  позвоночника в человеческом организме, благодаря которому организм сохраняет  равновесие и устойчивость. В средний  класс входят, как правило, те, кто  имеет экономическую независимость  или ярко выраженную профессиональную ориентацию. А это как раз те функции, которые обществом не только высоко ценятся, но и высоко вознаграждаются.
     Современных российских исследователей, изучающих  средний класс, можно отнести  к двум категориям. Первые утверждают, что среднего класса в России нет, вторые признают его существование, но в то же время единодушно отмечают незавершенность его формирования или начальный этап становления. Средний класс действительно занимает срединное положение в обществе. Он объединяет тех людей, которые находятся между бедными слоями и богатыми. Профессиональный состав среднего класса включает в себя представителей всех профессиональных групп в российском обществе.
     На  мой взгляд, в России  существуют, и будут существовать в основном два  класса – высший и низший. Они составляют два противоположных полюса в обществе, но  низший класс по численному составу в России, несомненно, больше. В данной курсовой работе я попыталась разобраться и понять,  что же такое средний класс, определить его состояние и как он влияет на модернизацию экономики в России. 
 
 
 

    Понятие среднего класса, характеристика и динамика развития.
     Средний класс  – часть общества, которая занимает по статусным позициям среднее положение между высшим и низшим классом1.
     Впервые понятие «средние слои» применительно к обществу начал употреблять еще Аристотель. Именно он высказал идею, которая с тех пор регулярно повторяется многими учеными: чем больше будет эта средняя часть общества, тем стабильнее будет и само общество.
     Средний класс — уникальное явление в мировой истории. По мнению многих ученых  его не было на протяжении всей истории человечества. Он появился лишь в XX веке. В обществе он выполняет специфическую функцию. Средний класс — стабилизатор общества. Чем больше он, тем меньше вероятность того, что общество будут сотрясать революции, межнациональные конфликты, социальные катаклизмы. Средний класс разводит два противоположных полюса, бедных и богатых, и не дает им столкнуться. Чём тоньше средний класс, тем ближе друг к другу полярные точки, тем вероятнее их столкновение. И наоборот2.
     Оплотом социальной стабильности средний класс делает, прежде всего, промежуточное, среднее положение данного класса внутри материально-имущественной шкалы свидетельствует об определенных успехах и достижениях в деятельности принадлежащих к нему людей. Потребность закрепить достигнутые позиции объективно связана с нежеланием изменять правила игры, овладение которыми позволило этих успехов добиться. 
     Вторым  основанием, позволяющим считать  средний класс базой социальной стабильности, является его ведущая  роль в процессе вертикальной мобильности. Большинство взаимообменов в  обществе происходит как внутри самого среднего класса, так и между ним и другими элементами социальной структуры.
     Говорящие о среднем классе делятся на два лагеря. Одни считают, что средний класс то ли уничтожен, то ли никак не появится, и усматривают в этом трагедию реформируемой России. Другие утверждают, что на самом деле средний класс в России уже сформировался. Но и та, и другая стороны едины в том, что средний класс — это принципиально важно. При этом ему начинают приписывать сверхъестественные, и зачастую взаимоисключающие свойства. Получается, что средний класс у нас и проводник подлинных реформ, и одновременно, их прямой результат3.
     Наличие и большой удельный вес среднего класса является одним из существенных признаков развитого цивилизованного  общества. В современных развитых обществах социальную структуру  схематически можно представить  в виде эллипса, верхнюю и нижнюю части которого образуют, соответственно, элита и бедные слои, а промежуточную, значительно превосходящую их по численности, - средний класс. В таких  обществах средний класс является основным творцом экономического процесса, гарантом социальной и политической стабильности, проводником вертикальной мобильности. Его отличительные черты - высокий образовательный уровень и профессионализм, социальная и экономическая активность, наличие материальных активов, способных демпфировать последствия экономической нестабильности и помочь пережить период реструктуризации бизнеса и занятости.
     Другой  тип социальной структуры может  быть представлен в виде пирамиды, верхушку которой образуют олигархические элиты, а основание – бедные и беднейшие слои. На мой взгляд, такой тип более характерен для России.
     Существует  два подхода к характеристике структуры среднего слоя.
Одни  ученые рассматривают средний класс  как некое довольно однородное образование. При этом подчеркивается, что представитель  среднего класса имеет более высокий  доход и более выгодные условия  труда, чем люди из низшего класса, но у него менее выгодные позиции по этим же параметрам, чем у людей, относящихся к высшему классу.
     Более распространен второй подход, сторонники которого подчеркивают неоднородность среднего класса, внутри его можно выделить две основные категории. Первая – «старый средний» класс – включает в себя мелких предпринимателей. Данная категория характеризуется непостоянством численности. Это является результатом того, что постоянно происходит процесс выбывания разорившихся предпринимателей, который уравновешивается притоком новых людей, желающих попробовать свои силы в собственном бизнесе. Вторая категория – «новый средний» класс – состоит из высокооплачиваемых наемных работников, как правило, занятых интеллектуальным трудом. Высший слой «нового среднего» класса включает менеджеров и специалистов, работающих в сфере крупного бизнеса. Эти люди, как правило, имеют высшее образование и являются высококлассными специалистами. Четко выраженных границ между этими категориями не существует. Более того, между ними наблюдается интенсивная диффузия. Сейчас большинство среднего класса – это люди, источником дохода которых служит их личный труд, профессиональные навыки.
     В начале XX века к среднему классу относили мелких собственников и независимых предпринимателей. Но по мере развития общества в развитых странах произошло повышение жизненного уровня квалифицированных работников наемного труда, которые существенно пополнили ряды представителей среднего класса. Кроме представителей таких элитных высокооплачиваемых профессий как высшие менеджеры, адвокаты, бухгалтера, научные работники и так далее, на уровень среднего класса вышли и зарабатывающие немногим меньше торговые агенты, преподаватели школ и вузов, врачи, представители многих других массовых профессий.
     Группы  и слои, составляющие средний класс  в России, очень разнородны как  по социальному происхождению, так  и по месту в системе общественного разделения труда. Сюда входят чиновничество, управленцы среднего и частично высшего звена, высший и средний персонал бюджетной сферы, т.е. слои, прямо или опосредованно обслуживающие государство; менеджеры высшего и среднего звена; представители малого и среднего предпринимательства, включая семейный бизнес, самозанятых и фермеров; наконец, некоторые слои технической и гуманитарной интеллигенции, а также рабочие высокой квалификации. Доля  государственной     бюрократии и занятых в государственном секторе в российском среднем классе значительно выше, а доля управленцев и предпринимателей – ниже, чем в западных обществах. Однако твердо принадлежат к среднему классу, пожалуй, лишь управленцы, предприниматели и самозанятые (самозанятые – лица занятые на собственном индивидуальном, партнерском или семейном предприятии, работающие за собственный счет, не нанимающие работников на постоянной основе)4. Специфика нынешней ситуации в российском обществе заключается в том, что принадлежность ко всем остальным социально-профессиональным группам отнюдь не гарантирует попадания и закрепления в среднем классе. В отличие от западных обществ, где нижний слой среднего класса составляет значительную, а то и подавляющую, причем довольно благополучную часть общества, в нынешней России данный слой по своему статусу, доходу, уровню и качеству жизни, ценностям гораздо ближе к бедным, чем к собственно среднему классу.
     Среди ученых постоянно идут дебаты по поводу критериев выделения среднего класса. Чаще всего в качестве основных объективных  критериев называют уровень образования  и доходов, стандарты потребления, владение материальной или интеллектуальной собственностью, а также способность  к высококвалифицированному труду. Кроме этих объективных критериев  большую роль играет субъективное восприятие человеком своего положения – то есть его самоидентификация как представителя «социальной середины».
     Так британский ученый  антрополог и социолог Эрнст Геллнер выделил чрезвычайно важную особенность среднего класса: «Добровольный, ничем не ограниченный труд, творчество – вот наша цель и наша судьба... Отчуждение человека от своей истинной сущности неизбежно сохраняется до тех пор, пока он вынужден работать во имя чуждых ему целей; он обретает свою истинную сущность тогда, когда начинает трудиться во имя творчества, форму которого он выбирает самостоятельно. Разумеется, это точно соответствует жизненному идеалу среднего класса. Производительная деятельность служит для его представителей источником гордости, они сами выбирают для себя форму, и понимают, что делают. Труд для них – не непонятная обязанность, обусловленная внешними силами, а подлинная самореализация»5
     Но по  мнению многих исследователей основа, конечно, это уровень доходов, который должен позволять человеку вести комфортный уровень жизни, т.е. иметь все необходимое. В разных странах уровень доходов среднего класса разный. В России масштабность среднего класса варьируется в зависимости от включенных в определение критериев. По статистике Бюро экономического анализа, если брать в расчет все 5 названных критериев (уровень доходов, движимое и недвижимое имущество, уровень профессионализма, наличие образования, успешность поведения в условиях рыночной экономики), то средний класс составит не более 2,5% семей. Четыре критерия – 8 –12%, а три – 20 – 25%.  
     Условно деление по классам в России таково:
    · обеспеченные (богатые) слои общества составляют 8-10% россиян
    · средний класс – 10-12%
· остальные около 80% - это низший класс, т.е. люди бедные и живущие за чертой бедности6.
     Средний уровень доходов, прежде всего, это доход, позволяющий решить все вопросы выживания семьи в обществе: вопросы питания, одежды и обуви, платы за квартиру и коммунальные платежи, а также дает возможность для проведения досуга. Но средний уровень доходов по регионам в нашей стране существенно различается. Москва – самый дорогой город, столица РФ, поэтому средний ежемесячный доход семьи здесь составляет заработная плата в размере от 700 до 1200 долларов США. Для провинциальных городов этот уровень снижается до 200-300 долларов США. 
      Средний класс в России, по мнению специалистов, слишком мал, а его границы настолько размыты, что сложно определить, кто у нас средний класс, а кто живет за чертой бедности.
      Обратим внимание на динамику развития среднего класса в России начиная с постсоветского периода.
      Следующий график  иллюстрирует динамику доходов на душу населения с 1990 г.
 
     Расчеты произведены на основе официальных данных Росстата.7 На графике видна кривая, показывающая скорость роста дохода населения в России. На сегодняшний день средний доход с учетом и официальной и неофициальной зарплат, черных и теневых доходов, приближается к точке в 250 долл. Это означает, что существует лишь несколько процентов людей, у которых доход больше 1 000 – 1200 долларов США. На мой взгляд, доход среднего класса в России  дожжен быть примерно таким.
     Естественно, ситуации разные в разных регионах и в разных городах. Существуют такие  города, как Москва, существуют нефтяные регионы, такие как Салехард, Нефтеюганск, Тюмень. Там. Например, к  концу 2007 г. средний доход приблизился к 700—800 долларов США на человека в месяц. Соответственно, там будет гораздо больше людей с доходом от 1 000 долларов США в месяц.
     На  мой взгляд, основываясь на  анализе  социально-экономических показателей, есть основания полагать, что формирование среднего класса в России идет не  достаточно успешно, хотя наряду с группами населения, которые можно рассматривать как "группы выживания", появился статистически значимый социальный слой, представители которого сумели использовать различные стратегии адаптации для достижения устойчивого и достаточно высокого уровня жизни, который можно условно назвать "группой успешной адаптации". Финансовые кризисы 1998 г. и    2008 г. существенно осложнили экономическое положение слоев населения, которые могут быть отнесены к среднему классу.
     Спектр  мнений относительно судьбы среднего класса после кризиса 1998 г. достаточно противоречив: от "полного разрушения адаптационных достижений среднего класса" и "отступления к ситуации 1992 г." до сведения последствий кризиса  только к чисто валютному кризису  и быстрому
восстановлению  предкризисного уровня за счет перегруппировки  деятельности.
     Согласно  официальной статистике половина россиян после кризиса 2008 года имела доходы в 100-125 долларов США в месяц, а еще недавно средняя заработная плата квалифицированного работника составляла приблизительно 230 долларов США в месяц. Поскольку статистики неофициальных доходов в России не существует, определить реальную цифру не представляется возможным. Социологи утверждают, что сами люди не хотят отвечать на вопросы о доходах откровенно. Одни по привычке начинают прибедняться, другие наоборот, стараются выглядеть несколько более удачливыми, чем есть на самом деле.
     На  западе главный ресурс среднего класса – прежде всего его профессиональные опыт и знания, его «человеческий капитал»,  а  в России, считают отечественные социологи, логика оказалась иной: для многих, особенно в верхнем слое среднего класса, путь к успеху лежал не через накопление знаний и опыта, не через трудолюбие, а через близость к «большим деньгам» и связи. Соответствующим образом изменяется, по сравнению с западным обществом, модель поведения среднего класса. Хотя личные способности, образование и профессионализм у россиян так же высок, как у представителей среднего класса на Западе, у нас нет главного – мотивационной пружины трудового общества, т.е. образа усердного работника, хорошего семьянина, добросовестного налогоплательщика, лояльного гражданина, который характерен для западного менталитета.
     Каждый  рассчитывает только на себя, свои силы и на ближайшее окружение. Голос  среднего класса практически не слышен ни в общественной, ни в политической жизни страны. По удачному выражение социологов, «российский средний класс – не фантом. Но на сегодня – это молчаливое меньшинство»8.
     В любом обществе средний класс, определяя  свой политический выбор, во многом влияет на умонастроения всего общества. Он выступает в качестве своеобразного ретранслятора базовых ценностных установок, моделей поведения, идейно-политических, в том числе электоральных, ориентаций.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.Средний класс современной России: состояние, проблемы.
     Как  уже отмечалось выше, существуют  критерии выделения среднего класса, такие как  уровень образования и доходов, стандарты потребления, владение материальной или интеллектуальной собственностью, а также способность к высококвалифицированному труду. Большой круг ученых считают, что представители среднего класса или, как его еще называют   среднего  слоя России – это люди, как правило, имеющие высокий уровень профессионального образования. По большинству же остальных вышеперечисленных критериев этот слой российского общества мало отличается от низшего класса. Эта точка зрения мне наиболее близка.
     Среди ученых существует дуализм  в  понимании российского среднего класса. Некоторые относят к нему лиц с высоким уровнем благосостояния, другие же относят к среднему классу российскую интеллигенцию (с высокой духовностью, но с невысокими доходами). Эти субклассы имеют не только разные внешние характеристики, но и противоположные взгляды, и ценностные установки. Например, материально ориентированная группа людей (те, которые относятся к среднему классу по уровню доходов и стандартам жизни) придают большое значение достигнутому материальному положению, низко ценя «уважение». Противоположная группа – так называемые идеалисты (они относятся к среднему классу по «личному достоинству») – ориентированы на социально-статусные отличия (ученая степень, знаки отличия и т.д.), не всегда связанные с заработком.
     Поляризация признаков наблюдаются не только во внутренней структуре среднего класса, но и в его социальной географии. Средний класс столичных городов  вовсе не совпадает со средним  классом на периферии. Так, на периферии  больший удельный вес в составе  среднего класса имеют предприниматели, в столичных центрах – высокооплачиваемые наемные работники. Сильно различаются  и потребительские стандарты: если в столицах большее внимание уделяется  проведению досуга и достижению комфортных условий для проживания, то в регионах показателем положения в обществе служат расходы на продукты питания и одежду.
     Несовместимость условий жизни и взглядов разных групп российского среднего класса приводит к их взаимному отторжению: интеллигенты критикуют бизнесменов, жители столицы подвергаются нападкам провинциалов, «новые бедные» неприязненно глядят на «новых богатых».
     Что касается политических воззрений представителей среднего класса России, то ученые отмечают отсутствие у них каких-либо стабильных и четких политических пристрастий. Ни одна из политических доктрин не привлекает большую часть среднего слоя населения. Это означает, что  представители среднего класса связывают  свое благосостояние не с каким-то политическим режимом, а со своими личными качествами и собственной активностью. Нежелание  активно участвовать в общественной жизни во многом сводит на нет стабилизирующую функцию этого класса.
Вместо  того чтобы служить стабилизатором общества, российский средний класс  демонстрирует настороженное отношение  по отношению к официальным властям, хотя и не поддерживает представителей крайней оппозиции. Попытки доказать или опровергать существование среднего класса в современной России малопродуктивны. Средние классы существовали и существуют всегда, они не могут быть «уничтожены». Меняются только их размеры, характер и состав.
     Собственно  средний класс, в том смысле, в  котором он существует на Западе, в  России пока не сформировался, а если и существует, то в очень ограниченных масштабах.
     Представления о стабилизирующей и прогрессивной  роли средних классов заимствовано из западной традиции политической мысли, восходящей к работам Макса Вебера. Аргументируется это мнение набором  характеристик средних классов  как:
- наиболее производительной, эффективной и образованной рабочей силы, т.е. «человеческого капитала» нации;
- собственников, заинтересованных в стабильности экономических и социальных институтов и в конечном счете – социальной структуры общества и государственного строя в целом;
- активного субъекта потребительского рынка;
- проводника инновационных практик в экономике и социальной жизни.
     Этот  набор соображений, верный в принципе, имеет существенную специфику в  каждом обществе. В полной мере свою прогрессивную и стабилизирующую  роль могут исполнять только средние  классы, складывавшиеся эволюционно  на протяжении поколений, в обществе с устоявшимися институтами и  социальными практиками. Очевидно, что этот набор характеристик неприменим к российским средним классам: советский  «средний класс» необратимо разрушен рыночными преобразованиями, а новый лишь вырастает – причем параллельно со становлением новых экономических укладов, отношений собственности, социальных практик и  отчасти сохраняет установки прошлой эпохи.
     Что касается проблем среднего класса в  современной России, то одной наиболее важной,  является проблема формирования самого российского среднего класса. Со стороны властных структур внимание к этой проблеме оправдано. Однако этот периодически возникающий интерес, к сожалению, не превратился в целенаправленные и систематические усилия по поддержке формирующегося среднего класса.
     Дефицит внимания к проблемам формирования среднего класса со стороны властей  компенсируется расширением интереса к этому предмету со стороны научных  кругов.
     Основная  задача вообще состоит сегодня не в том, чтобы грамотно подсчитать, а в том, чтобы определить тот  конкретный смысл, который мы собираемся вкладывать в это понятие среднего класса. Понять идейную и идеологическую подоплеку концепций среднего класса. То есть, не столько бороться против мифов о среднем классе, что  практически невозможно, сколько стремиться понять их, осмыслить их глубинное содержание и использовать в разумных целях.
     Первой  развилкой научной дискуссии  по проблемам среднего класса явилось  обсуждение вопроса о том, существовало ли такое социальное образование  в советский период. Приверженцы  первой точки зрения полагают, что  к началу проведения реформ в СССР существовала потенциально широкая  база среднего класса. Они опираются  на тот факт, что в социальной структуре СССР имелись профессиональные категории, сходные с теми, которые  формируют средний класс в  западных обществах.
Те, кто  придерживаются противоположной точки  зрения, считают, что средний класс  формируется как важный элемент  социальной структуры современного общества в условиях и в результате более или менее длительного  функционирования и развития свободной  рыночной экономики. Поэтому он не может существовать в принципиально иных социально-экономических условиях.
     За  этой дискуссией кроется различие в  понимании специфики трансформационных  процессов. Если под ними понимать переход от традиционного к модернизированному обществу с соответствующей сменой моделей и механизмов социального действия, то понятно, что социальная структура формируется не только под воздействием некоторых объективных характеристик, но и под влиянием субъективных факторов, таких как социально-экономические ориентации, рыночные позиции, шансы на рынке труда и потребления. В этом смысле уместнее говорить не о распавшемся вследствие неудачных реформ среднем классе и не о сформировавшемся среднем классе в постсоветской России, а о достаточно представительном слое, имеющем при определенных условиях шансы превратиться в средний класс модернизированного общества.
     Если  сама актуальность проблемы среднего класса не вызывает сомнений, то различные  ее аспекты, связанные с критериями идентификации, оценками реальной и потенциальной численности, основными моделями социального действия неизбежно носят остро дискуссионный характер. Существующая в этом вопросе неопределенность порождает необходимость более пристального рассмотрения основных теоретических подходов к этой проблеме, но в рамках данной курсовой работы это не рассматривается.
     Социальная  структура российского общества под воздействием экономических  реформ изменяется и характеризуется  крайней неустойчивостью: идет активный процесс размывания социальных групп, сложившихся к моменту начала реформ, и одновременно происходит становление ряда новых общественных слоев. Основным условием преодоления кризиса является выработка населением успешных моделей социально-экономического поведения, основанных на личностных, материальных и профессионально-квалификационных ресурсах, эффективных в реально сложившейся институциональной среде. По существу, именно социально-экономическая адаптация становится доминирующим процессом, определяющим тенденции социального развития России. Особенности адаптационного процесса в России состоят не только в глубоких модификациях системы ценностей и моделей социально-экономического поведения, но и в высокой степени нестабильности самой социальной среды. С этим во многом связаны трудности, связанные с формированием российского среднего класса. 
 
 
 
 
 
 
 

    Направления повышения роли среднего класса в  модернизации  экономики России.
   В данной главе я постаралась разобраться  как разнородные группы и слои, относящиеся к среднему классу, такие как чиновничество, управленцы среднего и частично высшего звена, высший и средний персонал бюджетной сферы, менеджеры высшего и среднего звена, представители малого и среднего предпринимательства, включая семейный бизнес, влияют на модернизацию экономики России.
   Из  всех перечисленных групп, на мой  взгляд, наибольший вклад в модернизацию экономики России вносят представители малого и среднего предпринимательства. Об этом в частности говорилось на X Всероссийской конференции представителей малых и средних предприятий «Роль малого и среднего бизнеса в модернизации экономики России», которая проводилась в конце мая 2010 года. Наиболее важными задачами, которой были  выявить и проанализировать проблемы малого и среднего предпринимательства в условиях ориентации на модернизацию экономики России; определить приоритетные направления поддержки и развития малого и среднего предпринимательства, с целью повышения роли и вклада данного сектора в процесс модернизации экономики России; активизировать и интегрировать усилия предпринимательского сообщества и органов власти для разработки и реализации конкретных программ  и действий по участию малого и среднего предпринимательства, в процессе модернизации экономики России.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.