На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Аспекты геополитического развития России и Северо-западного региона

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 26.08.2012. Сдан: 2012. Страниц: 19. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

 

Введение

 
      В современной литературе понятие  геополитики трактуется широко и  многопланово. Оно используется для  оценки политических позиций государств, их места в системе международных отношений. Важный аспект геополитики видится в исследовании комплекса экономических, политических, военно-стратегических, ресурсных и других вопросов, играющих важную роль в сохранении или изменении общемирового и регионального баланса сил.
      Благодаря исследованиям отечественного философа А.C. Панарина дано современное комплексное  определение геополитики: «Геополитическая теория исследует связи между пространственными и функционально-политическими характеристиками тех или иных регионов мира...» 1
      Однако, интенсивные процессы глобализации, быстро развивающиеся в современном мире, требуют и новой, нетрадиционной геополитики. Суть современных геополитических подходов к проблемам внешней политики и безопасности – это целенаправленное конструирование и моделирование страновых и региональных геополитических образов. Современные международные отношения представляют собой во многом поле борьбы наиболее мощных и ярких геополитических образов – стран, регионов, политических и военных блоков. Создается новое глобальное геополитическое пространство, в котором пересекаются, взаимодействуют, борются постоянно изменяющиеся ключевые геополитические образы мира. Наиболее эффективные из этих образов порождают свои геополитические контексты, свои образные зоны влияния и вспомогательные, буферные геополитические образы.
      В связи с вышесказанным и тем, что наша страна стоит на пороге перемен, актуальность современных российских геополитических концепций не утрачивает своей значимости, именно поэтому данная работа и посвящена столь важной для всех нас проблеме.
      Цель  работы – проанализировать состояние развития России и исходя из этого современные российские геополитические концепции. 

 

1. Особенности геополитического

и экономико-географического положения  России

       
      Геополитическое положение России, другими словами ее положение на политической карте по отношению к различным государствам мира, определяется действием ряда факторов внутри страны и за ее пределами. Огромное позитивное воздействие оказывает на него характер преобразований в экономике, во внутренней и внешней политике страны, происходящих в последний период времени. Главные среди них – переход на рыночные отношения и открытость экономики.
      Именно  эти и другие факторы подняли международный авторитет страны, изменили отношение к ней мирового сообщества.
      Другой  фактор, влияющий на современное геополитическое  положение России, - рост экономической  мощи и политического веса в мире государств, соседствующих с ней  или близкорасположенных к ней  на востоке и юго-востоке (Китай, Япония, КНДР, Южная Корея, Тайвань, Таиланд, Сингапур, Малайзия, Индонезия, Филиппины и др.). Именно этот азиатский субрегион играет все более заметную роль в развитии хозяйственных связей с Россией. В современной мировой экономике страны Восточной и Юго-Восточной Азии имеют самые высокие темпы развития (исключение – Япония, уже достигшая очень высокого уровня развития экономики), обладают значительным объемом золотовалютных средств, являются крупнейшими поставщиками на мировой рынок обуви, одежды, текстильных изделий, бытовой электронной аппаратуры, персональных компьютеров, легковых автомобилей и других видов высокотехнологичной и трудоемкой продукции.
      Однако  узость внутреннего рынка, ограниченность территории, собственной минерально-сырьевой базы, невозможность обеспечить работой быстро растущее население, обусловливают большую зависимость стран субрегиона от внешнего рынка. Восточные районы России, огромные по площади, но слабозаселенные, напротив, отличаются мощным природно-ресурсным потенциалом, развитыми отраслями тяжелой индустрии (в т. ч. производством военной техники, цветных металлов, топлива, леса и других видов продукции, конкурентоспособной за рубежом), обширным внутренним рынком с повышенным спросом на продукцию легкой промышленности и наукоемких производств, отсутствием крупных внутренних источников финансирования и др., т. е. являются во всех отношениях как бы дополняющими азиатский субрегион. Это создает предпосылки для развития экономического сотрудничества и политического сближения России со странами Восточной и Юго-Восточной Азии. Экономико-географическое положение России благоприятствует этому. 2
      Несмотря  на неблагоприятную демографическую  и сложную социально-экономическую  ситуацию, Россия продолжает оставаться страной с высоким общеобразовательным и культурным уровнем населения, располагающего мощным научно-техническим потенциалом. Основные составляющие научно-технического потенциала страны – численность научных кадров, уровень развития и характер постановки научно-исследовательской деятельности, материально-техническое обеспечение последней (учебные и научно-исследовательские учреждения, их техническая оснащенность и пр.). По показателям уровня образования Россия занимает одно из ведущих мест в мире: в стране обязательно всеобщее образование, а на каждую тысячу взрослых жителей (в возрасте 16 лет и старше) приходится в среднем более 800 лиц, имеющих образование не ниже неполного среднего, около 300 – общее среднее, более 100 – высшее. Велика численность и высок качественный состав работников, занятых наукой. Общая численность специалистов с высшим образованием, ведущих научные исследования и разработки, превышает 1 млн. человек, среди них высок удельный вес докторов и кандидатов наук. 3
      В последние годы в условиях кризисного состояния экономики наблюдается отток научных кадров в другие отрасли хозяйства и, соответственно, сокращение численности занятых в отраслях науки. Проявляется недостаточная обеспеченность техническими средствами и исследовательским оборудованием. Доля расходов на НИОКР в ВВП страны составляет около 5% ВВП.
      По  этому показателю Россия вдвое-втрое  уступает странам, лидирующим в мире по размерам своих научно-технических  потенциалов, - США, Японии, Германии, Франции, Великобритании, Италии. Несмотря на это, Россия продолжает оставаться в числе ведущих стран мира по научным ресурсам, а по некоторым направлениям (авиационная и космическая техника, атомная энергетика и др.) занимает лидирующие позиции в мировой науке.
      Господствующая  роль в экономике России принадлежит  отраслям производственной сферы, в которой занято население (65% от общей численности занятого населения) почти вдвое больше, чем в непроизводственной сфере (35%). В составе производственной сферы преобладают отрасли, непосредственно создающие материальный продукт, - промышленность и строительство (занято 32% населения), сельское и лесное хозяйство (14%). Суммарно в этих отраслях в России занято 46% населения. Остальные отрасли производственной сферы – транспорт и связь (8%), а также торговля, общественное питание, материально-техническое снабжение, сбыт, заготовки (11%).
      Ведущее звено хозяйственного комплекса России – промышленность, играет решающую роль в развитии экономики (на ее долю приходится более половины производства валового внутреннего продукта, 24% всех занятых в экономике), техническом вооружении и перевооружении отраслей хозяйства, территориальной организации производительных сил страны.
      Образование и существование СНГ продемонстрировало миру, что геополитический авторитет  РФ не вырос, а продолжал сокращаться. 21 век показал, что Россия обязана выстраивать новую геополитическую и внешнеэкономическую доктрину с учётом изменившихся политических условий. По итогам аналитических докладов ЦРУ США Россия не имеет права единолично контролировать богатейшие энергозапасы и обязательно должна сократить свои геополитические претензии. Особую роль в этом смысле приобретает сегодня выстраивание взаимовыгодных экономических отношений РФ со станами-соседями (Украиной, Белоруссией, Арменией, Казахстаном) и поиск стратегических союзников и партеров как в политике, так и в экономике.
      Страны  СНГ являются гарантированным рынком сбыта российской продукции, не только энергоресурсов и сырья, но и высокотехнологичных  изделий. Поэтому необходимо определить экономически оправданные пропорции взаимоотношений во внешнеэкономических связях России, которые бы не позволили их ослабить со странами Содружества до опасных пределов.
      Россия  импортирует из стран СНГ многие виды сырья, материалы и технику, продовольственные я непродовольственные товары, что составляет 30% их импорта. Падение импорта в последние годы происходило еще более стремительно, чем экспорта. При этом необходимость уплаты долгов России за энергоносители поставками многих товаров, особенно потребительских, осуществлялась в виде бартера, что не способствует укреплению рыночных принципов взаимоотношений. 4 
 

 

2. Анализ российских геополитических идей

 
      Чаще  всего целью геополитического и  стратегического суверенитета России исследователи видят в том, чтобы  не только восстановить утраченные регионы «ближнего зарубежья», не только возобновить союзнические отношения со странами Восточной Европы, но и в том, чтобы включить в новый евразийский стратегический блок государства континентального Запада (в первую очередь, франко-германский блок, который тяготеет к освобождению от опеки НАТО) и континентального Востока (Иран, Индию и Японию).
      Геополитическое «собирание Империи» является для России не только одним из возможных путей  развития, но залогом и необходимым  условием существования независимого государства, и более того независимого государства на независимом континенте. 5
      Исследования  геополитических образов России связаны с определенными сложностями, главными из которых, по мнению современных ученых, являются следующие:
      1. даже при серьезных колебаниях размеры территории государственного ядра России за последние 300 лет были столь обширны, что создание лишь одного-двух базовых геополитических образов и/или манипулирование ими в целях научного исследования практически невозможно;
      2. внешняя политика Россия за этот же период отличалась своего рода «а-географичностью» - иначе говоря, учет преимуществ и недостатков геополитического положения России не был достаточно адекватным, что вело и к известной «недоношенности» ее стихийно или сознательно культивировавшихся геополитических образов;
      3. большинство находившихся в политическом и внешнеполитическом «обороте» до настоящего времени геополитических образов России (различных по генезису) по большей части лишь «спекулировало» или на очевидных физико-географических особенностях России, или на ее весьма поверхностной идеологической «упаковке» (дилеммы Европы и Азии, славянофильства и западничества, романо-германской и российско-православной цивилизаций, средневековая концепция «Москва-Третий Рим» (Синицына, 1998), концепция евразийства (Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн, 1993; Мир России - Евразия, 1995) и т.д. 6
      Эти сложности не являются непреодолимыми, однако требуют выработки специфического подхода. Основа подобного подхода – одновременное моделирование нескольких наиболее явных и действенных геополитических образов страны в единой «связке», оконтуривание целостной страновой образно-геополитической системы и дальнейшая проработка ее возможных конфигураций и структур.
      Так, на протяжении столетия геополитическая мысль эволюционировала от органицистского видения государства, взращенного географической средой и выступающего в качестве единственного фактора геополитического противоборства на международной арене, до признания множественности политических факторов, ключевую роль среди которых начинают занимать геоцивилизации.
      В связи со сказанным вряд ли можно  признать конструктивной точку зрения С. Б. Переслегина, который предлагает выделять в современном глобализованном  мире четыре основные цивилизации: Запад, Восток, Юг и Север (русская цивилизация). 7  Рисуемая таким образом крупными мазками геополитическая картина современного мира вряд ли может выступить конструктивным основанием для глобального политического прогнозирования и управления. Более того, подобная картина предельно упрощает реальный расклад геополитических сил в утверждающемся многополярном мире. 8
      Научная мысль России тоже, конечно, не прошла мимо геополитической проблематики. В ХIХ-ХХ вв. геополитические идеи довольно активно развивались русской исторической и историософской мыслью. Идеи влияния географических особенностей России на нашу историю, на становление и развитие государства Российского занимали значительное место в историософских концепциях известных наших ученых Б.Н. Чичерина, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского.
      Особо стоит отметить историософскую концепцию  Н.Я. Данилевского, который развил и  научно сформулировал панславистскую геополитическую модель. Он считал, что Россия по причинам исторического  и культурно-религиозного характера никогда не сможет стаи, членом европейской политической системы. Самим Провидением она предназначена быть ее вечным противовесом, главным препятствием на пути стремления либеральной Европы к всемирному владычеству.
      Эту функцию, согласно Данилевскому, Россия сможет выполнить, только создав Всеславянскую Федерацию. В такой славянский союз должны войти народы, близкие русским по крови и вере (болгары, сербы), по крови (чехи и поляки), по вере (румыны и греки), а так же венгры, ибо они оказываются окруженными со всех сторон Федерацией. Центром же такого союза должен стать освобожденный от турецкого владычества Константинополь, в силу его исторических (центр православного мира), географических (выгодное местоположение) и психологических (не является ничьей столицей) особенностей. Этот союз, считал Данилевский, является спасением человеческой цивилизации от гибельного доминирования Европы.
      Геополитическая проблематика занимала существенное место  в историософской концепции евразийства, особенно у наиболее яркого представителя школы – Л.Н. Гумилева. Евразийцы предложили вполне геополитическое понятие «месторазвитие». Исходным положением их концепции было представление о России-Евразии как особом самодостаточном типе культуры.
      И действительно, евразийское месторазвитие обладает целостностью, которая обеспечивается его географическими и историко-политическими особенностями:
      1. все реки текут в меридиональном направлении, а с запада на восток его пронизывает непрерывная полоса степей;
      2. географические границы Евразии совпадают с политическими границами Российской империи.
      Геополитических проблем касался в своих трудах и один из крупнейших русских философов XX в. И.А. Ильин. Его воззрения отдаленно  напоминают «органическую теорию»  Челлена, оставаясь при этом неизбывно русскими и самобытными. Россия, считал он, является «живым организмом», она веками складывалась не как «механическая сумма территорий», а как «органическое единство».
      Ильин называл Россию «географическим  организмом больших рек и удаленных морей». Ее вековое стремление овладеть низовьями рек, во многом определившее историю государства российского, начиная с XVI века, он считал вполне естественным, объективно обусловленным и совершенно неизбежным. Сегодня, после развала СССР, как никогда злободневно звучит предупреждение знаменитою русскою философа: «Нациям, которые захотят впредь загородить России выход к морям, надлежит помнить... не умно и не дальновидно вызывать грядущую Россию на новую борьбу за двери ее собственного дома, ибо борьба эта начнется неизбежно и будет сурово-беспощадна».
      Большое внимание уделял влиянию географических факторов на исторический процесс известный  историк-эмигрант И.Л. Солоневич. Сравнивая  США и Россию и констатируя  их богатство и нашу бедность, он объяснял это географическими и геополитическими особенностями. Он писал, что «наша бедность обусловлена тем фактором, для которого евразийцы нашли очень яркое определение: географическая обездоленность России. История России есть история преодоления географии России». Наша история показывает, как дух покоряет материю, американская – как материя покоряет дух.
      На  формирование геополитических идей оказывали воздействие также  и военно-стратегические исследования, особенно активизировавшиеся на рубеже ХIХ-ХХ вв. Не последнюю роль в этом сыграла публикация известного сочинения А. Мэхэна, переведенного на русский язык в 1895 году. Идеи Мэхэна получили живой отклик среди русских военных теоретиков. Здесь, пожалуй, стоит упомянуть появившиеся в 1898 году в «Морском сборнике» статьи В.Ф. Головачева «О значении флота для России на основании истории» и С.А. Скрегина «Мореходство и его влияние на развитие российского государства».
      Решающее  значение на формирование корпуса геополитических  идей в России, как и на Западе, оказала география. Один из крупнейших естествоиспытателей прошлого века К.М. Бэр (кстати, под его началом в экспедициях работал Данилевский) весьма успешно развивал, например, идеи о влиянии рек на развитие цивилизации. Эти же идеи нашли воплощение в сочинении Л.И. Мечникова «Цивилизация и великие реки. Географическая теория развития современных обществ» (1924 год).
      Проблемам геополитики посвящены некоторые  сочинения таких крупных русских  ученых, как географа А.И. Воейкова (работа 1904 года «Будет ли Тихий океан главным морским путем земного шара?»), известного путешественника, географа и демографа П.П. Семенова-Тян-Шанского (сочинение 1892 года «Значение России в колонизационном движении европейских народов»), этнографа и демографа В.Н. Ламанского (работа 1916 года «Три мира Европейско-Азийского материка»). Их можно по праву считать основателями политической географии в России.
      В начале XX века появляются уже и собственно геополитические сочинения. Среди  них можно отметить книгу А. Вандама  «Наше положение» (1912 год). Автор обстоятельно рассматривает направления русской экспансии, объясняя ее жизненно необходимой для России потребностью выхода к теплым морям. Главным геополитическим противоречием, определяющим облик мира, он считает борьбу Англии и России, т.е. в традиционно геополитической терминологии – морской и континентальной держав.
      Классиком русской геополитики, в полном смысле слова, можно считать известного ученого Вениамина Семенова-Тян-Шанского, сына знаменитого путешественника. В своих работах «О могущественном территориальном владении применительно к России» (1915 г.), «Район и страна» (1928 г.) он создал вполне оригинальную геополитическую концепцию.
      На  земной поверхности он выделял зону между экватором и сорок пятым  градусом северной широты, где расположены три великих океанических бухты:
      1. Европейское Средиземное море с Черным,
      2. Китайское (Южное и Восточное) море с Японским и Желтым,
      3. Карибское море с Мексиканским заливом.
      Именно  здесь, полагал Семенов-Тян-Шанский, выросли наиболее сильные и самобытные цивилизации, а также наиболее глубокие религиозные системы. Он предложил свою формулу мирового господства: господином мира будет тот, «кто сможет владеть одновременно всеми тремя морями, или тремя «господами мира» будут те три нации, из которых каждая в отдельности завладеет одним из этих морей».
      Тян-Шанский  выделил также три исторически  сложившиеся системы геополитического контроля над пространством.
      Первая  – кольцеобразная – возникла еще в незапамятные времена на Средиземноморье: сухопутные владения господствующей державы представляли собой кольцо, которое позволяло контролировать внутреннее морское пространство. В мировой истории ее использовали греки, карфагеняне, римляне, венецианцы и генуэзцы. Наполеон (во время своего египетского похода), а также шведы на Балтике. Можно добавить, что сейчас она успешно применяется блоком НАТО на Атлантике.
      Вторая  – клочкообразная, или точечная – создана европейцами уже в Новое время: владения и пункты военного базирования разбросаны по морям и океанам в стратегически важных регионах, доступных морскому сообщению. Эту систему, начиная с XVI столетия, использовали испанцы и португальцы, затем голландцы и французы. До логического завершения довели ее в XIX веке англичане, которые с целью зашиты от континентальных держав дополнили систему точечных пунктов базирования вспомогательной системой государств-буферов.
      Третья  система геополитического контроля – континентальная: владения господствующей державы представляют собой непрерывную полосу «от моря до моря». В древние времена именно такую державу пытался создать Александр Македонский, в новой истории – Наполеон Бонапарт со своей «континентальной блокадой» Англии. Однако успеха в этом тяжелом деле добились только русские, да еще – в масштабах Североамериканского континента – Соединенные Штаты. 9
      Подводя итоги краткому обзору отечественной  геополитической школы, нельзя не сказать  об особенностях русской геополитики, существенно отличающей ее от всех западных концепций.
      Русская «практическая геополитика» родилась в XVI столетии одновременно с рождением единою централизованного русского государства. Тогда же родилась и первая русская геополитическая доктрина, наиболее лаконично выраженная знаменитой формулой инока Филофея «Москва – третий Рим». И поскольку в русской истории вообще, а в становлении единого российского государства в частности, выдающуюся роль сыграли духовные, нравственно-религиозные факторы, это господство духа над голым корыстным интересом не могло не сказаться и на геополитических воззрениях россиян.
      Если  основы геополитических концепций европейских народов изначально базировались на попытках сформулировать наиболее действенную методику борьбы за власть и богатство, то идеологическая основа русской геополитики была иной. Она предполагала контроль над пространством лишь как вспомогательную задачу, решение которой необходимо для обеспечения главной цели – нести народам свет Истины и как можно надежнее защитить эту Божественную Истину от любых внешних посягательств.
      Отсюда  и полное отсутствие геодетерминизма  в отечественной геополитике. В то время как на Западе процветали геодетерминистские теории Бодена, русские государи, решая вопросы территориального расширения державы, руководствовались религиозными поучениями Сергия Радонежского и Иосифа Волоцкого, старца Филофея и московских церковных Соборов. 
 
 
 
 

 

3. Формирование современных

российских  геополитических концепций

 
      Геополитические перспективы России неоднозначны, так  как Россия входит в десятку самых  населенных стран мира, у нее самая  большая территория, практически неистощимые природные, людские и интеллектуальные ресурсы. В настоящее время страна активно ищет свое новое место в меняющемся мире. Вопрос о том, каким оно будет, интересует не только политическую элиту нашего государства, но и большинство его граждан.
      Между Западом и Россией существует фундаментальное разногласие, не всегда ощущаемое в западных странах. Запад  в лице его лучших представителей искренне и доброжелательно советует России понять, что она – страна средних возможностей, с отсталой индустриальной базой, без особых перспектив в XXI в. Ей следует погасить гордыню, трезво оценить собственные возможности и, не выдвигая претензий на великодержавный статус, спокойно «возделывать свой сад» без разорительных потуг на участие в мировых делах.
      Однако совет стать средней державой неосуществим по чисто психологической причине: Россия в глазах полтораста миллионов ее граждан органически не согласна видеть себя Бразилией. Несмотря на падение экономического веса страны, национальное сознание не может примириться с второстепенным характером ее международной роли. С удивительной силой выражается несогласие с западным историческим анализом, с предрекаемой судьбой второстепенной державы. 10
      Чаще  всего исследователи выделяют различные  подходы и взгляды на будущее России в геополитике. Мы рассмотрим подход Шагурина С.В., который наиболее полно раскрывает пять возможных вариантов развития событий или как он их называет «пять возможных для России сценариев». 11
      Первый – сценарий судьбы униженного, нестабильного гиганта, способного без особого труда отказаться от ограничительных пут.
      Действительно, резкое падение жизненного уровня, переход общества в принципиально  иное состояние, инфляция и экономические  катастрофы 1992 и 1998 гг. деморализовали население. Реформы выставили государственный механизм паразитом на теле общества, заинтересованным в благосостоянии лишь столицы, а в ней – лишь десяти тысяч вышестоящих. Многомиллионная безработица, потеря бесплатного образования и медицинского обслуживания стали наиболее ощутимыми для обычных россиян символами насилия над ними. Один из самых доверчивых народов мира обрел негативный опыт, который едва ли будет скоро забыт.
      Нет ответа и на мучающий многих вопрос: почему страна, добровольно создавшая  ситуацию, при которой Запад смог значительно уменьшить свои военные расходы, оказалась в тягостной долговой кабале? А когда занятый собой Запад начал принимать в НАТО бывших союзников СССР, опасение «удара в спину» стало важной частью российского мироощущения. На этом фоне поражение демократии в России возможно. Высшая бюрократия в таких условиях может пойти на союз с крайними элементами – националистическими, фашиствующими и другими – и попытаться утвердить в стране диктатуру. Отрицать подобный сценарий не может ни один реалистически мыслящий политик.
      Второй  сценарий – союз с Западом. Запад достаточно популярен в России. Общая христианская вера, тысячелетний опыт связей, наличие прозападной интеллигенции, восприятие Европы как культурного центра мира, похожая система образования, наука, тесно связанная с западными достижениями, образуют единое русло развития. Информационная революция также сближает Россию именно с этим регионом. Экономическое развитие России зависит от западной технологии. Только западные фирмы способны массово и с пользой для национальной промышленности поднять общероссийский уровень.
      Эти обстоятельства могут благоприятствовать тому, что своей стратегической линией Россия изберет ориентацию на западный мир. В данном случае она снизит значимость военно-стратегического фактора и передоверит свою безопасность наиболее мощному мировому региону. В результате освободятся огромные средства. В этом сценарии будущего Россию приглашают в Североатлантический блок, ей предоставляют права члена Европейского Союза, принимают в Организацию экономического сотрудничества и развития. Визовые и таможенные барьеры между Западом и Россией понижаются. Возможно, некоторым отраслям российской промышленности позволят занять нишу на богатом западном рынке. Осуществится отчаянное желание западников: союз западного капитала и технологии с российской рабочей силой и природными ресурсами.
      В результате жизненный уровень в  России повысится, интеллигенция воспользуется  западными стандартами свободы, в стране возникнет чувство приобщённости  к мировому прогрессу. Россия войдет в европейский мир, причем не как квартирант, а как полноправный союзник, составная величина Большой Европы от Владивостока до Сан-Франциско. Этот сценарий возобладает в случае распространения в российском обществе убеждения, что в политике всегда полезнее плыть вместе с лидером, а не против него.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.