Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Реформы Столыпина

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 27.08.2012. Сдан: 2012. Страниц: 16. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                 П Л А Н 
 
 
 

        1. Краткая биография,  некоторые сведения  о П.А.Столыпине. 
 

        2. Аграрная реформа  Столыпина. 
 

        3. Разработка рабочего  законодательства. 
 

        4. Вопросы земства  в политической деятельности Столыпина. 
 

        5. Заключение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 


                                - 3 - 

     1.
          История не твориться  произвольными деяниями "великих  людей",
      как полагали некоторые  мыслители.  Но  история не твориться  и ка-
      кими-то безличными силами,  выражающимися в действиях и настрое-
      ниях масс,  как  считали ряд творцов  50 лет назад.  История  - это
      сплошная равнодействующая  поступков множества  личностей,  каждая
      из которых складывается  в зависимости  от общественных и культур-
      ных условий, в  которых ей довелось  развиваться, и  вкладывается в
      исторические события  со своим удельным  весом,  зависящим  от пер-
      сональных свойств  и общественного  положения.
          Не вызывает сомнения, что в истории России за первые годы ХХ
      века с  исключительной  силой проступила  личность П.А.Столыпина.
      Имя Столыпина  всегда вызывало  споры,  его   упоминание  сразу   же
      втягивает нас  в круговорот страстных  и взаимоисключающих  оценок.
      Ни один из политических деятелей царизма начала ХХ века не может
      идти с  ним   в  сравнение  по преданной и  восторженной памяти  его
      почитателей и  сосредоточенной  ненависти  революционеров.  Период
      "столыпинской  реакции" виселицы - "столыпинские галстуки" с од-
      ной стороны и  борец за благо  России,  человек,  "достойный  сесть
      на царский трон" - с другой.  В  частности,  интересный  факт, ны-
      нешний президент  России Б.Н.Ельцин  называл трех великих  реформа-
      торов России: Петра I, Александра II, и П.А.Столыпина.
          Правда, политическая  карьера Столыпина  была недолгой - всего
      5 лет.  За это  время он был  министром внутренних  дел и председа-
      телем Совета министров.
          Но причина особого  интереса к личности Столыпина не только в
      его личной судьбе  и драматизме сопровождающих  ее событий. С  дея-
      тельностью "российского  Бисмарка" тесно  связан вопрос  о том, ка-
      кого же значение  столыпинского курса  и почему не  состоялся  путь
      реформ. Этот  вопрос не получил удовлетворительного ответа в ли-
      тературе о Столыпине.  Многие исследователи  считают,  что столы-
      пинским реформам  помешали осуществиться  не объективные  факторы,
      а ограниченность  и слепота царизма,  верхов. Сами же  реформы были
      столь значительны,  что, увенчайся  они успехом, не  только никако-
      го Октября,  но  и Февраля не  было бы. Поднимают  Столыпина на щит
      ультраправые элементы, выдвигая на первый  план его национализм  и
      все провалы его  курса объясняющие фактом убийства Столыпина.
          Кто же он был  - Петр Аркадьевич  Столыпин?  Этот  вопрос помо-
 


                                - 4 - 

      жет разобраться  в ярком облике  этого человека,  противоречивости
      его биографии  и окружающей Петра  Аркадьевича обстановке.  Столы-
      пин - выходец из  старого дворянского  рода,  известного  с  конца
      XVI века.  Род   Столыпиных  дал  России выдающихся  политических и
      литературных деятелей.  Бабушка М.Ю.Лермонтова - урожденная Сто-
      лыпина. Прадед  -  сенатор А.А.Столыпин - друг М.М.Сперанского,
      крупнейшего государственного  деятеля начала XIX века. Отец - Ар-
      кадий Дмитриевич  - участник Крымской  войны,  Друг Л.Н.Толстого,
      навещавший его  в Ясной Поляне.  Мать П.А.Столыпина - Анна Михай-
      ловна -  урожденная  Горчакова  -  племянница  канцлера   России
      А.М.Горчакова, одноклассница   А.С.Пушкина   по лицею.  Жена  Петра
      Аркадьевича - правнучка  А.В.Суворова.  Таким  образом, семья  Сто-
      лыпиных  в XIX - XX веках была в родстве и дружбе со знаменитей-
      шими людьми России. Семья П.А.Столыпина  владела поместьями  в Ни-
      жегородской, Казанской,  Пензенской и позже  Каунасской губерниях.
          Петр Аркадьевич  в 1881 году неожиданно  для  многих  поступил
      на физико-математический  факультет Петербургского  университета,
      где с интересом  изучал  физику,  геологию,  ботанику,  зоологию,
      астрономию.
          По окончании университета  Столыпин служил  в министерстве  го-
      сударственных имуществ на скромной должности помощника  столона-
      чальника и со  скромным чином  коллежского секретаря.  Через 10 лет
      П.А.Столыпин ковенским  губернским  предводителем   дворянства,  а
      еще через 3 года - в 1902 году неожиданно  для себя - гродненским
      губернатором. 

     2.
          В то  время  на арену общественной  жизни главным  выступил аг-
      рарный вопрос.  Царизм проводил  экономическую политику,  направ-
      ленную на  всемерную  поддержку государственными  средствами разо-
      рившегося крупного дворянского землевладения. Государство должно
      было активно вмешиваться  в аграрные отношения  помещика и кресть-
      янина, переориентировать   политику  Крестьянского    поземельного
      банка -  и   все  это   с одной чисто  полицейской целью - ослабить
      борьбу крестьян  с помещиками,  защитить интересы  последних. Было
      создано "Особое  совещание о нуждах  сельско-хозяйственной  промыш-
      ленности" в Петербурге, но оно имелось  не только в  столице. Было
      образовано 82  областных  и  губернских  и 536 уездных комитетов
 


                                - 5 - 

      этого совещания,  возглавлявшихся  личной властью.  Гродненский гу-
      бернатор, П.А.Столыпин, решительно высказался  за уничтожение  об-
      щинной чересполосицы  и расселение на хутора.  При этом  Столыпин
      заявил: "Ставить   в  зависимость   от доброй воли  крестьян момент
      ожидаемой реформы,  рассчитывать, что  станет при подъеме  умствен-
      ного развития  населения, который  настанет неизвестно  когда, жгу-
      чие вопросы разрешаться  сами собой, - это  значит отложить  на не-
      определенное время  проведение тех  мероприятий,  без  которых  не-
      мыслимы  ни  культура,  ни подъем  доходности земли,  ни спокойное
      владение земельной  собственностью9"0.5*
          Гродненским губернатором  П.А.Столыпин пробыл  недолго1. 0В 1902
      году его  назначили  губернатором в  более крупную  и важную губер-
      нию - Саратовскую.  Здесь-то и застала  его первая  революция,  в
      борьбе с которой  он применял весь арсенал средств - от обращения
      к черносотенцам,  возглавляемым епископом  Гермогеном, до примене-
      ния войск,  жестоко   расправлявшихся   с восставшими  крестьянами.
      При этом в деятельности  молодого самого  губернатора  проявились
      две отличительные черты,  характерные для всей его будущей госу-
      дарственной деятельности.  Во-первых он никогда  не смущался  ка-
      рать не только "левых",  но и "правых", если их деятельность  вы-
      ходила за установленные  им рамки.  Так,  когда черносотенная аги-
      тация "Братского   листка",  издававшегося   под предводительством
      епископа Гермогена,  переходила допустимые, с точки зрения  губер-
      натора, грани,  он  своей властью  запрещал их распространение,  а
      когда черносотенцы  в Балашове пришли громить забастовавших земс-
      ких медиков, присутствовавший  там губернатор  прислал казаков  для
      защиты собравшихся  в гостинице на  собрание земских  служащих.5**
          Во- вторых характерно  и другое: в отличие  от большинства  вы-
      сокопоставленных  людей,  отдающих  кровавые палаческие  приказы из
      надежно защищенных  кабинетов без  малейшего риска  для собственной
      персоны, Столыпин  обладал  личной  храбростью и не  боялся стоять
      лицом к лицу  с разъяренной  толпой.
          Вообще, Столыпин  пришел к власти  в переломный момент,  когда
      в правящих кругах  происходил пересмотр  политического курса,  оп- 

      -----------------
    1*0 1Изгоев А.П. 2"П.А.Столыпин: очерк жизни и  деятельности" 1 0М. 1912г.
   5**1 Зырянов П.И. 2"Столыпин без легенд"0  Москва 1992
 


                                - 6 - 

      ределяемого термином "Цезаризм".
          Курс этот  представлял   собой  попытку  царизма укрепить  свою
      социальную опору,  расшатанную  революцией,  сделав  ставку   на
      крестьянство, конкретно  - создав Думу с  преобладанием крестьянс-
      ких представителей.  Проводивший этот  курс с.ю.Витте  позже писал
      в своих  заметках:  "Вчера  в Киеве тяжело  ранен Столыпин.  Таким
      образом, открывается  третье действие после  17  Октября.  Первое
      действие - мое министерство, второе - Столыпинское".5*
          К этому следовало  бы добавить,  что  второе действие  было на-
      чато Столыпиным  в  декорациях  первого,  созданных  самим Витте.
      "Декорациями явились две первые Государственные думы,  созванные
      по так  называемому  виттевскому избирательному  закону 11 декабря
      1905 года определившему  их главную - "крестьянскую" суть.
          Уже на петергофских  совещаниях в июле 1905 года под  предсе-
      дательством царя,  подготовивших так  называемую булыгинскую  /за-
      коносовещательную/  Думу, пред правящими  кругами встал  вопрос, на
      кого опираться  в ней.  От решения  этого вопроса  зависел характер
      будущего избирательного  закона.
          Был не прямой,  а косвенный плебисцит  - крестьянство  должно
      было продемонстрировать  свою старую феодальную  преданность  мо-
      нарху новым,  буржуазным,  конституционным  способом. И вот  здесь
      произошел первый  серьезный прокол в испытанном лозунге "царь  и
      народ".  Вчера   еще  темный  патриархальный мужик  избрал думу без
      единого правого.  Самыми правыми  оказались  октябристы,  которых
      оказалось всего  13 человек; примерно 60 депутатов принадлежали  к
      фракциям "прогрессивного" типа, занимавшими позицию между октяб-
      ристами  и   кадетами;  последние   получили треть  всех мандатов -
      161;  фракция трудовиков  насчитывала  107  человек  /потом   она
      уменьшилась до 97/; беспартийных было  чуть больше 100.
          Иначе говоря,  Дума оказалась  наполовину левой,  а ее центром
      стали кадеты с  программой принудительного   отчуждения  земель  -
      аграрного курса,  отвергнутого царем.  Это было первое  противоре-
      чие. Второе оказалось  еще более серьезным:  трудовики, крестьяне
      в свою  очередь  отвергли кадетский  законопроект и  выдвинули свой
      собственный /проект 104-х/, содержание которого  сводилось к кон- 

      9-----------------
    5*0 1Витте С.Ю.   2Воспоминания1   0Москва 1980 год
 


                                - 7 - 

      фискации помещечьих  земель  и национализации  вообще всей земли.
      Именно в этой  ситуации на политическую  сцену вышел П.А.Столыпин,
      который был   назначен  министром   внутренних дел  /26 апреля 1906
      года/. Не случайно  накануне открытия I  Думы  назначается   новый
      министр внутренних  дел: старые методы  руководства себя  полностью
      исчерпали, нужен  был человек, способный  на радикальные  изменения
      в стране.  Таким  человеком и оказался П.А.Столыпин.  I дума была
      открыта царем,  обратившимся к  ней с речью  в Таврическом  дворце,
      на другой день - 27 апреля.  Нет сомнения,  что Столыпин получил
      свой пост именно  под Думу в том  смысле,  что ему   было  доверено
      проложить новый политический курс в новых, совершенно не привыч-
      ных для царизма  политических условиях - обеспечить  сожительство
      ничем не  стесненного   самодержавия  с "народным  представительст-
      вом". То что  Столыпин начал  свой "конституционный"  путь преобра-
      зований в  ранге   не главы правительства,  а всего лишь  министра
      внутренних дел,  никого не обманывало.  Во-первых, министерство,
      которое он возглавлял,  было ключевым, ибо  именно оно определяло
      в первую очередь  внутреннюю политику правительства;  этот  самый
      пост остался   за ним и тогда,  когда он сменил  И.Л.Горемыкина на
      посту председателя  совета министров,  а это произошло  уже  через
      72 дня.  И  здесь  судьбы I Думы и  Столыпина оказались  взаимосвя-
       заны. Ее роспуск и его назначение  на  пост  премьера  произошли
      день в день - 8 июля 1906 года.
          Дума оказалась  в центре главных  забот Столыпина.  Сложившаяся
      ситуация была  достаточно сложной:  с одной стороны,  стало очевид-
      ным, что правительству и помещикам в ней не ужиться, так как аг-
      рарная программа   трудовиков ставила  под вопрос само  существова-
      ние режима; с другой  стороны, разгон  Думы в условиях  спада рево-
      люционной деятельности  мог  привести  к непредсказуемым последс-
      твиям. Между тем  судьба Думы была  уже фактически  решена.  Имелся
      уже Указ о роспуске,  Столыпин по телефону  известил председателя
      Думы, кадета С.А.Муромцева  о своем намерении  выступить в Думе  9
      июля, а  через  7 дней Таврический дворец уже был оцеплен войска-
      ми. Именно с этого  момента начинается  стремительный взлет  Столы-
      пина к  вершинам  власти.  Особенно  резко подскочил  его рейтинг
      после покушения,  совершенного эсерами-максималистами 12 августа
      1906 года на даче  на Александровском  острове,  где он  жил вместе
      с семьей,  были  тяжело ранены  во время покушения  его четырнадца-
 


                                - 8 - 

      тилетняя дочь  и трехлетний сын.
          Реальным результатом этого жестокого и  бессмысленного  акта
      явилась быстрая  и еще более  жестокая ответная  реакция власти.
          II Дума была избрана  Столыпиным  в   качестве  испытательного
      полигона для будущего  курса. Хотя после  долгих колебаний  и борь-
      бы в верхних эшелонах власти II Думу решили созвать по  старому
      избирательному закону,  уже  с  первых  дней ее существования  для
      всех стало ясно,  что она обречена,  и самый  ход   избирательной
      кампании показал,  что цезаризм в  форме заигрывания с крестьянами
      отброшен.
          II Дума начала  свою работу 20 февраля  1907 года и уже  6 мар-
      та Столыпин выступил  перед ней  с   правительственной   программой
      реформ. Список  открывал  знаменитый  указ  от 9 ноября и за  ним
      следовали другие аграрные мероприятия.
          Хитрость и политическая  ловкость  П.А.Столыпина   проявились
      уже в том,  что  главный в своей  политической карьере  экономичес-
      кий шаг,  основную  реформу России  -  новый  аграрный  закон  со
      скромным  названием  "О дополнении  некоторых постановлений  дейс-
      твующего закона, касающихся крестьянского  землевладения и  земле-
      пользования" он  предложил в междумский  период - 9 ноября: I Дума
      уже разогнана,  а вторая еще  не созвана.  К этому закону  успели
      хотя бы привыкнуть  до созыва II Думы.  Вынесение этого  указа пе-
      ред Думой  могло   вызвать  непредсказуемую   реакцию  со  стороны
      крестьянских депутатов.
          Суть указа от 9 ноября сводилась,  в принципе  к ликвидации
      крестьянской общины.  Столыпин разрешал  всем желающим  крестьянам
      со своими наделами  выделиться в отдельное  хозяйство  -  "отруб",
      т.е. самостоятельное   хозяйство   на территории  общины или вообще
      уйти на отдельные  от общины земли - на хутора.  И в первом, и во
      втором случае  земли выделялись  в один участок.
          Однако крестьяне  получали не только  разрешение на  выход  из
      общины, но  и   поощрялись  к  этому.  Указ разрешал  домохозяевам,
      имевшим земли больше норм душевого  владения,  взять  из  общины
      земли больше,  т.е. земли тех,  кто умер /"мертвые  души", которые
      в манипуляциях  живых впервые  увидел и  показал   великий  Гоголь/
      после последнего  передела  земель  /а  они по закону  должны были
      проходить не реже 25 лет/.  За каждым  домохозяином, переходившим
      от общинного   владения  землей  к  личному сохраняли  все участки
 


                                - 9 - 

      земли, находившиеся  в его пользовании  как арендные, в  случае от-
      сутствия передела  в  последние  24  года.  За 24 года  получился
      большой довесок  земли богатым  крестьянам,  которые,  как правило,
      арендовали  земли,  /у  бедняцкого хозяйства  на аренду средств  не
      было/.
          П.А.Столыпин реформировал крестьянское хозяйство, оставляя в
      незыблемости помещичье  землевладение.  Поэтому   остается  согла-
      ситься с  ученым  РАН Зыряновым,  что по своему  существу аграрная
      реформа Столыпина  сохраняла крупные  помещичьи латифундии, возла-
      гая на  них  главные надежды.  Но дворянское  землевладение в  силу
      целого ряда причин  уходило в прошлое.  Отсюда  и  половинчатость
      реформы: защитить  полностью дворянские  интересы и создать  новый
      класс в деревне  - кулаки.  Это затрудняло и  замедляло  развитие
      капитализма в  деревне,  хотя  прогрессивный характер  столыпинской
      реформы очевиден.
          Несколько последующих  законопроектов касались  свободы совес-
      ти. Были, кроме того, обещаны законопроекты  о неприкосновенности
      личности и   введении  волостного  земства,  рабочим  - профсоюзы и
      государственное  страхование,  в  стране в целом  - реформа образо-
      вания. Вторая  часть программы  была изложена  в том же духе.
          Столыпин твердо  дал понять,  что режим не  намерен  делиться
      своей властью  с "народным  представительством". Об этом ярко  сви-
      детельствовали последние  фразы выступления.  Заявив,  что прави-
      тельство для   реализации этой  программы готово  совместно с зако-
      нодательными учреждениями "приложить величайшие усилия",  оратор
      сразу же  пояснил,  какое правительство  он имеет в виду:  прави-
      тельство, которое  "хранит исторические  заветы России",  т.е. са-
      модержавно монархическую  власть, правительство, которое "восста-
      новит в ней  /стране/ порядок  и спокойствие,  т.е.  правительство
      стойкое и чисто  русское,  каковым  должно быть и  будет правитель-
      ство его величества".5*
          Спустя неделю, 13 марта, выступая  по вопросу об  отмене зако-
      на 19 августа 1906 года  о военно-полевых  судах, Столыпин  сформу-
      лировал свое  политическое кредо  весьма определенно  и достаточно
      образно: " Государство  обязано, когда  оно находится  в опасности, 

      ------------------
    5*1 П.А.Столыпин2 "Нам нужна великая Россия"0    1991
 


                                - 10 - 

      принимать законы  для  того,  чтобы   оградить себя  от распада...
      Когда дом горит,  господа, Вы вламываетесь  в чужие квартиры, ло-
      маете двери, ломаете окна..."**
          10 мая Столыпин  выступил с изложением  правительственной  кон-
      цепции разрешения  аграрного вопроса.  Мысль о праве  выхода из об-
      щины и укреплении  земли в качестве  личной собственности,  а также
      о создании  хуторских  и отрубных хозяйств,  созрела у Столыпина
      задолго до назначения  его министром  внутренних дел.  Еще  будучи
      Ковенским уездным  Предводителем Дворянства  и Председателем  мест-
      ного Съезда Мировых  Посредников,  Столыпин  энергично пропаганди-
      рует среди литовцев-крестьян  идею об отрубах  и проводить эту  ме-
      ру, достигая целого  ряда,  необходимых  для  начала  этого  дела,
      крестьянских приговоров.
          Речь же была  его коронная и  итоговая речь  во II Думе. Указ 9
      ноября трактовался  как  выбор между крестьянином-бездельником и
      крестьянином-хозяином  в пользу последнего. Правительство " жела-
      ет видеть крестьянина  богатым,  зажиточным,  т.к., где достаток,
      там, конечно, и  просвещение, там  и настоящая свобода".
          Чтобы подчеркнуть   генеральное   значение  избранного  курса и
      твердую решимость  претворить его  в жизнь, Столыпин  закончил свою
      речь фразой,  которая,  конечно, была  заготовлена заранее: " Про-
      тивникам государственности  хотелось бы избрать путь радикализма,
      путь освобождения  культурных традиций. Им нужны великие  потрясе-
      ния, нам нужна  великая Россия! "
          Из всех  крылатых  фраз эта,  как  показало время,  в его ора-
      торском арсенале  оказалась лучшей  и наиболее политически эффект-
      ной.
          Столыпинская аграрная  программа настолько  совпадала с аграр-
      ной программой  Совета объединенного  дворянства,  что  все тогдаш-
      ние политические  наблюдатели,  от  кадетов до большевиков,  прежде
       всего подчеркивали это родство.  Цитированный выше кадет А.С.Из-
      гоев отмечал,  что программа  Столыпина - это  программа  "объеди-
      ненных дворян". В июне 1906 года  будущий лидер  умеренно-правых -
      Балашов в записке  царю писал:" Дайте,  государь,  крестьянам  их
      земли в полную  собственность,  наделите  их новой землей  из госу-
      дарственных имуществ  и из частных  владений на основании  полюбов-
      ной частной   сделки,  усильте  переселение,  удешевите  кредит,  а
      главное - повелите приступить немедленно  к  разверстанию  эемли
 


                                - 11 - 

      между новыми  полными ее собственниками,  и тогда дело  настолько
      займет крестьян  и удовлетворит  главную их потребность  и желание,
      что они сами откажутся от общения с революционной партией". Нет-
      рудно видеть,  что здесь перечислены  все пункты столыпинской  аг-
      рарной реформы.
          Обсуждение указа  9 ноября 1906 года началось  в Думе  23  ок-
      тября 1908 года, т.е.  спустя два года после того, как он вошел в
      жизнь. Обсуждение  его шло более  полугода.  Докладчиком   аграрной
      комиссии по  праву   стал  октябрист  С.И.Шидловский.  С  первых же
      слов он был  вынужден признать,  что еще совсем  недавно идея кон-
      фискации помещичьей  земли  находилось в плоскости практического
      решения, а в  настоящий  момент  продолжает  оставаться  заветной
      крестьянской мечтой. Отвергая такой  подход в принципе, докладчик
      противопоставил  ему идею личной  крестьянской  собственности  на
      землю. Только  такая собственность  выведет крестьянина  из нужды,
      сделает из него  свободную личность. " Если кто действительно  же-
      лает обращения  нашего государства  в правовое,- утверждал  он,- то
      не может высказаться против личной собственности на землю".
          Самой выразительной  была речь Маркова  2-го, как всегда  грубо
      откровенная, а  потому и наиболее  ценная.  С презрением  отвергнув
      кадетский тезис  о том,  что право  выше силы, Марков  без обиняков
      заявил:" Я думаю,  что сила... выше писаного права". Это был ис-
      ходный тезис.  "  Я  нисколько  не опасаюсь того,- говорил он да-
      лее,- что часть   крестьян  неизбежно   при  этом  обезземелет,  и
      опять-таки в   этом  я не вижу  ни малейшего зла".  Устами Маркова
      помещичья контрреволюция  ясно дала понять,  что  для   сохранения
      своих земель она  не остановится  ни перед каким  насилием. Позиция
      же кадетов обуславливалась  двумя главными  мотивами:
         - пониманием,  что   с каждым годом действия указа 9 ноября их
      собственная программа  " принудительного  отчуждения "  становится
      анархизмом
         - весьма обоснованным  опасением,  что  в случае  краха   столы-
      пинского аграрного  курса  в стране  разразится новая революция
          Поэтому в их  выступлениях основным  мотивом был призыв  к  ос-
      торожности, к   разъяснению,  что  "  принудительное  отчуждение "
      лучше, чем указ 9 ноября.
          Первый кадетский  оратор Шингарев  начал свою речь  с характер-
      ного признания: "Этот  кошмарный аграрный  вопрос в России  облада-
 


                                - 12 - 

      ет странным свойством  феникса,  вновь  возрождающегося  из,  каза-
      лось бы,  потухшего  пепла".*  Призыв  Шингарева  к   осторожности
      распространялся  прежде всего на  общину. Он защищал  ее "жизнеспо-
      собность, способность  к "здоровой" революции", требовал  сохране-
      ния за выделенными  землями характера  надельных земель.  "Я  чело-
      век западной культуры,  - вторил ему  второй  кадетский оратор,
      А.Ф.Бабянский, -   но  я  был   учеником  знаменитого   профессора
      К.Д.Карелина в  80-х годах.  Это  тоже человек западный, но я пом-
      ню его поучения  в этом отношении.  Он говорил: "Господа,  берегите
      общину, вы помните - это вековой институт".**
          В основе  всей  кадетской критики  указа лежал страх  перед ре-
      волюцией. Еще на  заседании земельной  комиссии 16 января 1908 го-
      да кадет  А.Е.Березовский   заявил: "Указ  приведет к образованию
      сельского пролетариата, который волей-неволей нами этой свободой
      толкается на грабежи  и присвоение чужой  собственности..."
          Большинство же  правых крестьян  высказались в  духе законопро-
      екта 42-х. Говорилось, что в аграрном  вопросе должны быть разре-
      шены еще многие  другие стороны,  т.к. не суть  важно, что острота
      явилась в аграрном  вопросе от 9 ноября, а суть важно  и остро это
      безземелье и малоземелье  крестьян".  "Если  я голоден,  -  сказал
      далее Андрейчук,  - все равно буду кричать: "есть хочу". Поэтому
      необходимо частичное  отчуждение".
          Очень точно   отношение правых  депутатов-крестьян  Могилевской
      губернии выражал  Шевцов "...  он /народ/  ожидал вовсе не  указа 9
      ноября, он его  и не ожидает;  он ожидает не разделения наших зе-
      мель, которые у  нас есть, он ожидает  каких-либо источников  наде-
      ления крестьян  землей... Поэтому,  про указ 9 ноября  я упоминаю с
      болью в сердце..."
          Трудовик же защищал  общину как выразитель определенной докт-
      рины. В ней он  видел одно из  средств борьбы  против 9 ноября. Об-
      щина, по его мнению, худо ли, бедно,  но все же защищала  крестьян
      от быстрого и  массового обезземеливания,  которым грозил  столы-
      пинский указ.
           Что же можно сказать о реализации и итогах этой реформы?
          Важнейшими инструментами  разрушения общины  и насаждения мел- 

      ------------------
    5*0,5**0  1Шигловский0 2"Воспоминания"
 


                                - 13 - 

      кой личной собственности были крестьянский банк  и  переселение.
      Закон 14  июля  1910 года действовал  в течение 8-9 лет.  НА 1905
      год в европейской  части России насчитывалось  12,3 млн. крестьян-
      ских дворов.
          Сопротивление крестьян не позволило добиться  сколько-нибудь
      массовой хуторизации.  Деятельность Крестьянского  банка также не
      дала желаемых  результатов.  Переселенческая   политика  особенно
      наглядно продемонстрировала  методы и итоги  столыпинской аграрной
      политики. Переселение не разрядило сколько-  нибудь  значительно
      земельной тесноты.  Число переселенцев  и ушедших в  города не пог-
      лощало естественного  прироста населения.  Большинство оставалось
      в деревне, еще  более увеличивая  земельную тесноту  и аграрное пе-
      ренаселение,  таившее  в себе угрозу  нового революционного взрыва
      в деревне.
          Одним словом, реформа  не удалась.Она  не достигла ни  экономи-
      ческих, ни политических  целей, которые  перед ней ставились.
          Но прежде всего  столыпинский курс  провалился политически.  Он
      не заставил крестьянина забыть о помещичьей земле, как рассчиты-
      вали вдохновители  и авторы указа  9 ноября.
          Законы 14  июля  1910  года  и 29 мая  1911 года не только  не
      сняли социальной  напряженности в  деревне,  но и   усилили  ее  до
      предела.
          Помещичье землевладение   и  подлинно  быстрый  экономический
      прогресс в деревне  были несовместимы. Осуществление второго  тре-
      бовало в качестве  непременного предварительного  условия  уничто-
      жения первого.
          Сохранение помещичьего сословия с его привилегиями  означало
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.