Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Рассмотрение оснований освобождения от уголовной ответственности по статьям УК РФ

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 28.08.2012. Сдан: 2012. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение
      Одним  из  важнейших  вопросов  в  современной  юридической  литературе является проблема освобождения от уголовной  ответственности и  наказания  за совершенное преступление. С  давних  времен  к  данной  проблеме  применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории  лиц,  которые  могут быть освобождены от уголовной ответственности. Эта тема  не  потеряла  своей актуальности до сих пор. Это связано прежде всего  с  развитием  юридической науки и совершенствованием системы российского законодательства  в  связи  с изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны.
     По  общему правилу уголовная ответственность  реализуется в наказании, применяемом  судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако достижение целей борьбы с преступностью, в ряде случаев, возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц от уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.
        Уголовное право не преследует цели возмездия (воздания) преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений. Если для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять очень строгие меры уголовно-правового воздействия закон предусматривает возможность смягчения участи осужденного, вплоть до полного освобождения его от наказания. Под освобождением от наказания понимается отказ государства от применения к виновному предусмотренных уголовным законом наказаний.  Основным смыслом существования институтов освобождения от уголовной ответственности законодатель связывает с фактическим неприменением мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.
      Основания такого освобождения различны. В частности,  оно  допускается, если осужденный исправился и перевоспитался и потому  цели  наказания  могут быть достигнуты  без его реального исполнения,  либо  если  имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о  нецелесообразности  применения  к  нему наказания (например, тяжкое заболевание).
      Освобождение  осужденного  от  отбытия  наказания,  а  также  смягчение назначенного наказания, кроме освобождения от  наказания  или  смягчения  от наказания в порядке  амнистии  или  помилования,  может  применяться  только судом в случаях и порядке, указанных в законе.
      Цель  данной работы заключается в том, чтобы  представить  классификацию оснований   освобождения   от   уголовной    ответственности,    рассмотреть и проанализировать соответствующие статьи Уголовного Кодекса по освобождению от уголовной ответственности, рассмотреть проблему эффективности этого института и сделать выводы  о  перспективах развития данного направления и о значимости его изучения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Социально правовая природа и понятие освобождения от уголовной                  ответственности.
      1.1. Основы понятия «освобождения от уголовной ответственности».
     Социальная  и правовая сущность специальных  вопросов освобождения от уголовной  ответственности  уходит в своем  формировании глубокими корнями  в далекое прошлое. Несмотря на смену  организации социальной жизни, формирование более сложных взаимоотношений власти и человека, государства и личности, значение специальных вопросов освобождения от уголовной ответственности не уменьшилось на сегодняшний день - это подтверждается тем, что исследуемые вопросы имели и имеют место во всех современных государствах. Такие специальные виды освобождения от уголовной ответственности как помилование, существовали и в древнем мире, и в средневековом праве.
     В эпоху средневековья амнистия по своему юридическому значению не отличалась от помилования. Эти институты нередко использовались феодалами с целью личного обогащения. Позднее данные виды освобождения от наказания широко применялись в отношении осужденных из привилегированных сословий, что давало возможность оставлять безнаказанными тяжелые преступления аристократии. По этой причине многие прогрессивные деятели XVIII века резко осуждали институт помилования.
      Само  понятие «освобождение от уголовной  ответственности»  появилось  в советском  уголовном  праве   с   1958   года,   когда   Основы   уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик употребляли его  в  заголовке и  тексте  Уголовного  Кодекса  РСФСР  1960  года.  В  это  время   институт освобождения от уголовной ответственности  начал  активно  развиваться,  был сделан крен в сторону использования в борьбе с  преступностью  не  уголовно- правовых средств,  а  мер  общественного  воздействия.  Другой  предпосылкой становления   и   развития   этого   института   в   российском    уголовном законодательстве  явилось   то, что   значительная   часть   преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РСФСР 1960 года, относилась  к  категории преступлений, не представляющих большой общественной  опасности,  граничащих с административными и иными правонарушениями. 

      1.2. Правовая природа  освобождения от  уголовной ответственности.
      Правовая  природа  освобождения  от  уголовной  ответственности  тесно связана  с самою уголовной ответственностью. Потому, решая вопрос о понятии  уголовной ответственности  она  служит  базой для решения вопросов о природе освобождения от нее.
      Затрудняет  процесс  выявления  правовой   природы   освобождения   от уголовной ответственности  отсутствие  единой  точки  зрения  на  вопрос  об уголовной ответственности и  ее сущности.
      Некоторые  авторы  рассматривают  уголовную  ответственность  с  одной стороны,  как  определенную  обязанность,  с  другой  -  как   осуждение   и порицание[1].Так,  М.А.  Шнейдер  считает,  что  уголовная   ответственность «...означает вытекающую из уголовного закона  обязанность  лица  дать  отчет перед советским судом в своих общественно опасных действиях и понести заслуженное осуждение и наказание в случае виновного причинения  вреда»[2]. Связывая уголовную ответственность с обязанностью подвергнуться осуждению и понести наказание, данные авторы имеют ввиду понести наказание, так  как  об уголовной ответственности, по их мнению, можно говорить  лишь  тогда,  когда обвинительный приговор вынесен с назначением наказания.
      Как правильно отмечено в литературе, подобные  мнения  являются  более  ошибочными, ибо трактовка уголовной  ответственности  как  обязанности  лица претерпеть наказание неправомерно переносит основной аспект  ретроспективной ответственности, не регулируемой нормами уголовного права[3].
      Правоотношение  ответственности  возникает  при   применении  уголовно- правовой нормы (одной или нескольких) судом, когда он от  имени  государства отрицательно оценивает конкретное преступление и лицо,  его  совершившее,  в обвинительном приговоре.  Поэтому  уголовная  ответственность  есть  не  что иное, как осуждение и порицание виновного в  совершении  преступления  судом от имени государства, т.е. публичное государственное  осуждение  (порицание, отрицательная оценка) определенного общественного опасного  деяния  и  лица, его совершившего[4].
      Также представляется неверным мнение,  что  уголовная  ответственность является осуждение  и  порицание  виновного  в  совершении  преступления  со стороны государства.
      Уголовная ответственность это  прежде  всего  общественное  отношение, возникшее по поводу совершенного преступления.
      Государственное принуждение – вынужденная  мера  воздействия  на  лиц, преступивших уголовный закон.
      Таким образом, уголовная ответственность  есть  мера  государственного принуждения,  применяемая  к  лицам  совершим  те или иные   преступления, подвергаются   судом   отрицательной   оценки   от   имени   государства   в обвинительном приговоре в целях  восстановления  социальной  справедливости, исправления осужденного и предупреждения преступлений [5].
     Общеизвестным постулатом уголовного законодательства любой страны является положение о том, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка. При этом одно из самых действенных средств, сдерживающих преступления, заключается не в жестокости наказаний, а в их неизбежности. Вместе с тем в ряде случаев, специально предусмотренных в законе, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.
     Но  освобождение от уголовной ответственности  тогда можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего  правопорядка от преступных посягательств  и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений.
     Под освобождением от уголовной ответственности  понимается отказ государства от применения к лицу, совершившего преступление, предусмотренных уголовным законом наказаний. Такое освобождение применяется только к лицу, в действиях которого имеется состав преступления. Если совершенное деяние в силу малозначительности, при наличии условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости или других обстоятельств, исключающих преступность деяния, за отсутствием вины или по другим причинам не содержит всех признаков состава преступления, тогда лицо вообще не подлежит привлечению к уголовной ответственности.  

2. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности. 

   Новый УК РФ предусматривает ряд оснований, по которым лицо может или должно быть освобождено от уголовного преследования и, как следствие, от уголовной ответственности. Процессуальной формой такого освобождения служит прекращение уголовного дела по соответствующим статьям УПК РСФСР. Множественность оснований освобождения от уголовной ответственности и их различная юридическая природа вызывают необходимость классифицировать их.
   Поскольку любая классификация возможна только тогда, когда имеет в своей  основе единство признака или критерия, по которому проводится противопоставление различных видов какого-либо явления, то прежде всего надо найти такие признаки (критерии). На наш взгляд, существует несколько признаков, позволяющих классифицировать основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные действующим российским законодательством. 

   2.1. Общие и специальные  основания освобождения  от уголовной ответственности.
   Наиболее  очевидный вариант классификации  оснований освобождения от уголовной  ответственности - их деление на общие и специальные основания. Критерием такой классификации служит структура Уголовного кодекса - наличие в нем Общей и Особенной частей. Общая часть содержит шесть оснований освобождения от уголовной ответственности. Четыре из них объединены в главе 11 (ст. ст. 75 - 78), которая так и называется: "Освобождение от уголовной ответственности".
   Отдельно  говорится об освобождении от уголовной  ответственности в связи с  актом амнистии (ст. 84), который может  быть и основанием освобождения от наказания, а также об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90).
   Все названные основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены  Общей частью УК, и, соответственно, их можно считать общими основаниями. Однако они, в свою очередь, могут быть классифицированы на две подгруппы по другому критерию - в соответствии с определенными признаками, характеризующими субъекта, подлежащего уголовной ответственности.
   По  действующему уголовному законодательству таким признаком является возраст  субъекта. Основания освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в разделе IV УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности и  от наказания", могут применяться к любому лицу, независимо от его возраста, и поэтому их вполне допустимо именовать основными общими.
   В то же время освобождение от уголовной  ответственности с применением  принудительных мер воспитательного  воздействия (ст. 90), хотя и является общим основанием освобождения с точки зрения структуры уголовного закона (оно расположено в Общей части УК), но может применяться только в отношении несовершеннолетних, т.е. лиц, обладающих дополнительным признаком - соответствующим возрастом. Более того, это основание, будучи сопряжено с применением установленных законом принудительных мер, должно применяться только тогда, когда юридически невозможно применение одного из основных общих оснований, не связанных с какими-либо правоограничениями. Следовательно, оно является субсидиарным общим основанием, причем на данный момент других субсидиарных общих оснований действующее российское уголовное право не предусматривает.
   Неслучайно  норма, предусматривающая особый порядок  освобождения от уголовной ответственности  несовершеннолетних, помещена в УК отдельно от основных общих оснований.
   Специальными  основаниями освобождения от уголовной  ответственности следует признать те, которые закреплены в Особенной  части УК применительно к конкретным составам преступлений (в примечаниях к соответствующим статьям). Всего в действующем уголовном законодательстве РФ насчитывается пятнадцать специальных оснований (ст. ст. 126, 204, 205 и т.д.).
   Анализ  уголовно - правовых и уголовно - процессуальных норм позволяет сделать вывод, что  в ряде случаев освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела - право компетентных государственных органов даже при наличии всех необходимых формальных предпосылок для принятия такого решения. Иными словами, возможность и целесообразность освобождения лица от уголовного преследования и от уголовной ответственности должны оцениваться в каждом случае прежде всего с точки зрения публичных интересов.
   В других случаях законодатель обязывает  лицо, ведущее производство по делу, применить институт освобождения от уголовной ответственности, если для этого возникает предусмотренное законом основание. Здесь уже нет места усмотрению следователя, органа дознания, прокурора либо суда.
   В соответствии с таким подходом все  основания освобождения от уголовной  ответственности можно классифицировать на две группы: дискреционные и императивные. 
 
 
 

   2.2. Дискреционные и  императивные основания  освобождения от  уголовной ответственности.
   К дискреционным, когда освобождение от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью компетентного органа, относятся четыре общих основания и два специальных.
   Общими  дискреционными основаниями являются освобождение в связи с деятельным раскаянием (ст. 75), в связи с примирением  с потерпевшим (ст. 76), в связи с  изменением обстановки (ст. 77), а также освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК).
   К специальным дискреционным основаниям следует отнести случаи освобождения, предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 337 и 338 УК, где речь идет о том, что впервые совершивший самовольное оставление службы или части либо дезертирство военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности, если его деяние "явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств".
   Императивные  основания освобождения от уголовной  ответственности, не допускающие никакого усмотрения со стороны компетентных органов, предусмотрены только в  двух статьях Общей части - ст. 78 (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) и ст. 84 (освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии). В принципе, они более характерны для Особенной части УК: почти все специальные основания освобождения от уголовной ответственности (кроме указанных в ст. ст. 337 и 338) являются императивными. 

   2.3. Субъективные и  объективные основания  освобождения от  уголовной ответственности.
   Следующий вариант классификации оснований  освобождения от уголовной ответственности - их деление на субъективные и объективные. Эта классификация построена на разграничении, с одной стороны, тех оснований, когда освобождение от уголовной ответственности ставится в зависимость от позитивного поведения подлежащего уголовному преследованию субъекта, которое должно быть выражено в конкретных указанных законодателем действиях, а с другой стороны, тех оснований, когда освобождение от уголовной ответственности не зависит от поведения этого субъекта, будучи связанным с наступлением иных юридически значимых объективных обстоятельств.
   Основания первой группы называем субъективными  потому, что здесь решающую роль играют воля и действия субъекта, подлежащего  уголовной ответственности, а второй группы - объективными, так как в  этих случаях освобождение происходит по причине неких объективных факторов, наступление которых не может зависеть от воли лица, освобождаемого от уголовной ответственности.
   Среди общих оснований освобождения от уголовной ответственности субъективными  являются три - освобождение в связи  с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК) и с применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ст. 90 УК).
   В названных нормах законодатель четко  формулирует те действия, которые  должны быть совершены обвиняемым либо до принятия соответствующего решения (явка с повинной, способствование раскрытию преступления, заглаживание вреда, примирение с потерпевшим и другие), либо, как в случае с несовершеннолетними, после его принятия для того, чтобы оно приобрело окончательную силу и не было отменено (исполнение принудительной меры воспитательного воздействия).
   Кроме того, субъективными являются почти  все специальные основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные  Особенной частью УК, за небольшим исключением.
   Объективными  основаниями, в свою очередь, является ряд общих оснований. Это - освобождение от уголовной ответственности в  связи с изменением обстановки (ст. 77 УК), в связи с истечением сроков давности (ст. 76 УК) и в связи с  актом амнистии (ст. 84 УК). Во всех этих случаях законодатель не связывает применение института освобождения от уголовной ответственности с какими-либо действиями обвиняемого.
   Специальные объективные основания освобождения от уголовной ответственности в  целом нетипичны для действующего российского законодательства, но их также можно обнаружить в тексте УК. Речь идет о случаях, когда лицо, совершившее коммерческий подкуп (ст. 204 УК) или дачу взятки (ст. 291 УК), освобождается от уголовной ответственности в силу того, что в отношении него имело место вымогательство, а также когда военнослужащий, совершивший самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) либо дезертирство (ст. 338 УК), освобождается от уголовной ответственности, когда его деяние стало следствием стечения тяжелых обстоятельств. Последние две статьи УК вообще стоят несколько особняком среди специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. 

   2.4. Условные и безусловные  основания освобождения  от уголовной ответственности.
   Наконец, все основания освобождения от уголовной ответственности можно классифицировать на условные и безусловные, или, что одно и то же, на временные и окончательные. В основе такого деления с материально - правовой точки зрения - возложение или невозложение на освобождаемое от уголовной ответственности лицо определенных обязанностей после того, как соответствующее решение будет принято, а с процессуальной точки зрения - возможность или невозможность отмены решения о прекращении уголовного дела и его возобновления.
   Исходя из этого критерия, безусловными или окончательными основаниями являются те, когда лицо освобождается без применения к нему каких-либо специальных мер или обязанностей, которые оно должно впоследствии исполнять. Соответственно, здесь не может быть особой процессуальной санкции в виде возобновления производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности (нет обязанности - нет санкции). Это, конечно, не значит, что постановление о прекращении уголовного дела в таком случае в принципе нельзя отменить. Но делать это можно лишь по общим основаниям отмены процессуальных решений. Иными словами, если решение об освобождении от уголовной ответственности по безусловному основанию принимается законно и обоснованно, то оно окончательно.
   В действующем российском законодательстве безусловными являются все основания освобождения от уголовной ответственности (как общие, так и специальные), кроме одного - освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии со ст. 90 УК и ст. 8 УПК к несовершеннолетнему одновременно с освобождением от уголовной ответственности применяется одна из принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных уголовным законом. Если он ее не исполняет в течение установленного судом, прекратившим уголовное дело, срока, то принудительная мера отменяется, дело возобновляется и несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности. Такой подход законодателя к этому основанию освобождения от уголовной ответственности позволяет считать его условным, или временным, основанием, противопоставляя по указанному признаку всем остальным основаниям, являющимся безусловными и окончательными.
           
  Так же можно классифицировать их в следующем порядке:
1. Лицо  полностью освобождается от уголовной  ответственности до привлечения  в качестве обвиняемого.
 В  данном случае виновный практически  не несет никаких отрицательных  последствий своего преступления.
     К этому пункту можно отнести не возбуждение или прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.
2. Лицо  привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности.
        Здесь для виновного наступают  некоторые отрицательные последствия,  но прекращаются до осуждения.
        Это – истечение сроков давности (ст.78 УК Рф), вследствие акта амнистии, передача дела о несовершеннолетнем в Комиссию по делам несовершеннолетних (ст.90 УК Рф).
  4. Лицо  осуждается, выносится обвинительный  приговор с назначением наказания,  но с отсрочкой его исполнения (ст.82 УК Рф).
5. Лицо  осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.
     К этой категории относится истечение  давности, обнаруженное в стадии судебного  разбирательства; амнистия, если тот  факт, что деяния подпадают под  амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства.
          Так, например, рассмотрим  статью  78  УК  РФ  "Освобождение  от  уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности".  По общему правило, цели наказания достигаются наиболее полно  тогда,  когда между преступлением и наказанием нет большого разрыва во  времени.  Если  же по  каким-либо  причинам  образуется  значительный  разрыв  во  времени,   а преступник в этот период не скрывался от следствия или суда  и  не  совершил новых преступлений, применение наказания может потерять свой смысл  с  точки зрения как общего, так и  специального  предупреждения.  За  истекшее  время окружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже  самим фактом не  совершения  в  течение  длительного  времени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественно опасным.  Все  это  может  дать основания к тому, чтобы не  привлекать  к  уголовной  ответственности  лицо, совершившее преступлением, и не применять к нему наказания.
  К  тому  же  истечения  установленных  законом  сроков  давности  еще   не достаточно для исключения уголовной ответственности.  Предусмотрен  еще  ряд условий,   наличие   которых    необходимо    для    исключения    уголовной ответственности за совершенное преступление.
     Но  нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы оно ни производилось, означает признание лица виновным. 

3. Рассмотрение оснований освобождения от уголовной ответственности по статьям  УК РФ.
       Рассмотрим теперь более детально статьи Уголовного Кодекса, посвященные освобождению от уголовной ответственности, а также проведем некоторое сравнение между комментариями к статьям «старого» и «нового» Уголовных кодексов.  

3.1. Статья 75 УК РФ  "Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием".
     Эту статью может применить суд только том случае, когда лицо, совершившее преступление, является с повинной или будучи задержанным, чистосердечно признается и раскаивается в содеянном, принимает все меры к возмещению ущерба или ликвидации вредных последствий, оказывает содействие полному раскрытию преступления и т.д.
     Это новый институт для послереволюционного  российского уголовного права. Этого  термина не знал УК  1960г., хотя он использовался в учебной и научной литературе. Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, проявившееся в добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба, или заглаживания иным образом вреда, причиненного в результате преступления.
     Если  стремление лица предотвратить последствия  преступления увенчалось успехом, его действия рассматриваются не как деятельное раскаяние, а как добровольный отказ от совершения преступления со всеми вытекающими из этого последствиями.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.