На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Шпаргалка Шпаргалка по "Гражданскому процессу"

Информация:

Тип работы: Шпаргалка. Добавлен: 28.08.2012. Сдан: 2012. Страниц: 28. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


    Гражданское процессуальное право  как отрасль права: понятие, предмет, метод  и система.
ГПП представляет собой самостоятельную отрасль  права, целостную совокупность процессуальных  норм регулирующих порядок осуществления  правосудия по гр. Делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями.
Предметом прав регулирования  ГПП являются общественные отношения складывающиеся между судом и др. субъектами в  процессе гр. судопроизводства.
Методом правового регулирования отрасли  ГПП является совокупность юридических  средств, прав приемов и способов, посредством которых рос. государство регламентирует и воздействует на обществ отношения, возникающие по поводу и в связи с осуществлением судами общ юрисдикции и мир судьями правосудия по гр делам.
Метод гр. судопроизводства -  императивно-диспозитивный.
Императивный  – проявляется во властности судеб  деятельности в сфере гр судопроизводства в контроле суда за реализацией сторонами  собственных диспозитивных полномочий, в публичности гр. процесса.
Диспозитивный – для сторон определяется тем, что основу их процессуальных прав и обязанностей составляют нормы матер права (гр, сем) в кот стороны юридически равны и где предполагается свобода их распорядительных действий.
Система ГПП – как и любая отрасль  права делится на общую и особенную (специальную) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Понятие гражданского судопроизводства. Цель, задачи, виды и  стадии гражданского судопроизводства.
Гр судопроизводство представляет собой урегулированную  ФЗ деятельность судов общей юрисдикции и мир судей по рассмотрению и разрешению споров, возник их гр,сем, труд, жилищ, экономич, зем и др правоотношений, дел приказного и особого пр-ва, дел, возник из публичных правоотношений, а также осуществление судами защиты иных прав и законных интересов.
Гр судопроизводство является составной частью гр процесса, кот в шир смысле помимо гр судопроизводства включает в себя исполнит пр-во, арбитраж пр-во и нотариат.
Гр судопр-во и гр процесс соотносятся как  частное и общее.
Основной  целью гражданского судопроизводства, реализуемого судами общей юрисдикции, выступает защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов юридических и физических лиц, Российской Федерации и ее субъектов, а также муниципальных образований.
Задачи  гр судопр-ва подразд на 3 составляющие:
1. Правосудная  – правильное и своевр рассмотр и разрешение гр дел
2. Правовостановительная  – воссоздать первонач положение,  сущ-е до гр. Правонарушения, а  если это невозможно – компенсировать  пострадавшему последствия противоправ  поведения.
3. Преветивная – предупреждение гр правонаруш, укрепление законности и правопорядка, формиров уважит отношения к законодательству и суду.
Вид гражданского судопроизводства — это процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения и вынесения решения по определенной категории дел, объединяемых в одну группу в силу характера защищаемого права или охраняемого законом интереса.
Виды  гражданского судопроизводства.
Приказное производство —Характерной особенностью судебного приказа выступает защита субъективного права, основанная на бесспорных документах, т.е. когда нет спора о праве, и речь идет о принудительном взыскании денежных сумм или истребовании движимого имущества от должника в установленных законом случаях (ст. ст. 121, 122 ГПК РФ).
Исковое производство — разрешение спора о праве посредством рассмотрения иска. Данный вид судопроизводства преобладает в гражданском процессе.
Производство  по делам, возникающим  из публичных правоотношений — специфическая категория гражданских дел, возникающих из отношений власти и подчинения. Роль суда сводится к осуществлению судебного контроля за действиями (бездействием) органов государственного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц и служащих государственных и муниципальных органов, а также принимаемыми ими актами.
Особое  производство — специфическая категория дел, в которых отсутствует спор о праве, но имеется юридическая заинтересованность заявителя в подтверждении или отсутствии юридических фактов, устранении неопределенности правового статуса гражданина или имущества, восстановлении прав по утраченным документам или подтверждение наличия либо отсутствия бесспорного субъективного права и т.п. В порядке особого производства рассматриваются дела, предусмотренные ст. 262 ГПК РФ.
Стадия  процесса — это определенная совокупность процессуальных действий, направленных на достижение конкретного самостоятельного результата (цели).
Гражданское судопроизводство состоит  из ряда стадий.
Возбуждение производства по делу — обращение заинтересованного лица в суд посредством подачи искового заявления (заявления). Судья на данной стадии принимает дело к своему производству.
Подготовка  дела к судебному  разбирательству — судья уточняет заявленные требования, оказывает содействие сторонам и третьим лицам в сборе нужных доказательств, совершает иные действия, направленные на примирение сторон, а также подготавливает материалы дела для правильного и своевременного его разрешения в первом судебном заседании.
Судебное  разбирательство — это основная стадия судопроизводства, в рамках которой осуществляется рассмотрение дела по существу. Суд (судья) рассматривает материалы дела в судебном заседании, выслушивает вызванных лиц и разрешает дело вынесением решения либо без вынесения решения.
Пересмотр судебных решений и определений, не вступивших в законную силу (апелляционное и кассационное производство). В рамках данной стадии осуществляется проверка законности и обоснованности обжалуемых судебных актов, а также осуществляется контроль за деятельностью нижестоящих судов.
Пересмотр судебных постановлений судом надзорной инстанции. На данной стадии осуществляется пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, а также контролируется деятельность судов первой и второй инстанций.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам — исключительная судебная стадия. Законность и обоснованность вступившего в законную силу судебного постановления проверяется в свете вновь открывшихся обстоятельств, существовавших в момент рассмотрения дела, но неизвестных ни суду, ни сторонам на момент рассмотрения дела, однако имеющих существенное значение для его разрешения.
Исполнительное  производство — реализация, в том числе и посредством применения мер принудительного исполнения, судебных актов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Гражданские процессуальные нормы: понятие, особенности, виды, структура. Действие гражданских процессуальных норм во времени и  пространстве.
Гражданская процессуальная норма представляет собой общеобязательную меру должного или возможного поведения участников судопроизводства, устанавливаемую Российским государством.
Отличия ГПН от др норм:
1. уст  икл ФЗ
2. регулируют  правоотноше в особой сфере  – осущ судами общ юрисдикции  и мир судьями правосудия по  гр делам
3. правоприменителем  ГПН и обязат уч-ом регулир пр-отн явл суд
4. легальное  толкование нормы осущ Пленумом  ВС РФ.
Виды  норм:
1. По  содержанию 
- дифинитивные  – сод-е опр-я понятий ГПП(ст 2)
-регулятивные  – уст права и обязанности  уч-ов гр судопр-ва(ст 35)
Регулятивные  делятся на
-диспозитивные  – управомачивающие (п.1 ст 39)
- императивные  – обязывающие и запрещающие  (ст 77, п.2 ст 16)
Нормы любой отрасли права, в том  числе гражданского процессуального  права состоят из гипотезы, диспозиции и санкции.
Гипотеза  указывает основания и условия  начала действия нормы. Гипотеза раскрывает место, время, субъектный состав нормы и т.д.
Диспозиция  закрепляет права и обязанности  участника правоотношения при возникновении  юридических фактов, указанных в гипотезе.
Санкция указывает последствия несоблюдения прав и невыполнения обязанностей, указанных в диспозиции.
Одной из основных особенностей гражданских  процессуальных норм является то, что  части нормы (гипотеза, диспозиция, санкция) могут находиться в разных частях одной статьи или вообще в  разных статьях. Статьи, содержащие в себе все три элемента, являются скорее исключением, чем правилом. Структура конкретной процессуальной нормы определяется путем тщательного анализа и изучения логической взаимосвязи элементов нормы, расположенных в разных статьях.
Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда), постановлений других органов. Закон не имеет обратной силы. Дата отмены закона или признания закона утратившим силу является датой прекращения действия закона.
Действие  процессуального законодательства в пространстве определяется территорией  Российской Федерации, под которой понимается сухопутное и водное пространство в пределах государственных границ Российской Федерации, а также недра. К территории РФ относится также территория ее посольств и иных дипломатических представительств в других государствах, военных и гражданских судов, воздушных кораблей. 
 
 
 
 
 

    Гражданская процессуальная форма: понятие, признаки, значение и последствия  нарушения.
Гражданская процессуальная форма представляет собой установленный законом  оптимальный порядок отправления правосудия по гражданским делам, обязательность которого обеспечена санкциями гражданских процессуальных и иных норм.  Гражданская процессуальная форма обеспечивает наиболее полное, законное, обоснованное и справедливое судопроизводство, препятствует необоснованному затягиванию процесса. Она служит гарантией соблюдения принципов процесса, регламентирует порядок осуществления правосудия на каждом конкретном этапе и движение процесса по стадиям в целом. В процессуальную форму облекается только система деятельности по осуществлению правосудия. Гражданской процессуальной форме свойственны некоторые характерные черты:
1) она  подробно регламентирована процессуальным  законом – ГПК РФ;
2) она  универсальна и применяется на  всех стадиях судопроизводства (так,  например, правила предъявления иска действенны и для заявителей неисковой формы судопроизводства, правила рассмотрения дела в суде первой инстанции применяются и в апелляционной, и в кассационной инстанциях);
3) она  закрепляет круг лиц, имеющих  в деле юридический интерес, в связи с которым они вступают или привлекаются в процесс, а также иных участников судопроизводства (лица, участвующие в деле, свидетели, специалисты, переводчики и т.д.). Никто, кроме предусмотренных гражданской процессуальной формой лиц, не может принимать участие в процессе. Никто из принимающих участие в процессе лиц не может выполнять две процессуальной роли одновременно;
4) обязательность  действия правил, предусмотренных  юридической формой, обеспечивается  наступлением, в противном случае, неблагоприятных для участника процессуальных правоотношений, последствий (штрафа, отмены судебного решения и проч.).
Иногда  выделяют и другие черты гражданской  процессуальной формы: нормативность, непререкаемость и системность. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Понятие и виды источников гражданского процессуального права.
Источник  права – форма выражения вовне  государственной воли, направленной на регулирование определенных отношений. Источники гражданского процессуального  права – нормативные акты, включающие нормы данной отрасли права.
Особенностью  источников гражданско-процессуального  права является их высокий юридический статус.
По юридической  силе источники делятся на:
1) Конституцию 
2) международные  договоры Российской Федерации  с другими государствами. Статья 1 ГПК РФ устанавливает приоритет норм международных договоров РФ над правилами российского гражданского судопроизводства;
3) Гражданско-процессуальный  кодекс РФ – содержит основную  часть норм, регламентирующих порядок  судопроизводства по гражданским  делам. 
4) иные федеральные законы: Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральные законы «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах», «О мировых судьях в Российской Федерации», «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», «О третейских судах в Российской Федерации» и др.
5)Аналогия  закона и аналогия права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Наука гражданского процессуального  права. Место гражданского процессуального права в системе российского права.
Предмет науки ГПП гораздо шире самой  отрасли ГПП и вкл в себя:
- пр-я  возник в сфере осущ-я правосудия  по гр делам
- систему  отрасли ГПП, ее пр-пы, институты,  г-п нормы, процессы создания, действия и аброгации
- проц  концепции, взгляды, учения о  гр процессе как рос так  и зарубеж ученых
- зарубеж  проц зак-во и практика его  применения
Наука гражданского процессуального права  – обязательная часть российского  правоведения, представляющая собою  систему знаний о нормах соответствующей отрасли права, теории и практике процессуального регулирования гражданского судопроизводства, о порядке, формах и способах применения гражданского процессуального права при отправлении правосудия по гражданским делам.
Любая отрасль права не может функционировать отдельно от других отраслей. Они взаимодействуют друг с другом, так как регулируют различные грани общественных отношений.
Прежде  всего отечественная система  права подразделяется на материальное и процессуальное право.
Гражданское процессуальное право взаимодействует с:
1) гражданским  правом – является материальным  правом и устанавливает правила,  обязательные для всех граждан,  а также ответственность в  случае нарушения этих правил. Гражданское процессуальное право  регламентирует порядок рассмотрения дел в результате нарушения норм материального права. Гражданский процесс обеспечивает принудительное осуществление нарушенных или оспоренных субъективных гражданских прав, семейных, трудовых и других материальных прав физических и юридических лиц.
2) конституционным  правом – Конституция РФ имеет  прямое действие и высшую юридическую  силу. Процессуальные нормы не  могут противоречить Конституции  РФ. Если какое-либо правоотношение  не урегулировано законом –  могут применяться напрямую нормы Конституции РФ;
3) уголовным  правом – выражается в том,  что в УК РФ закреплены уголовно-правовые  санкции, подкрепляющие нормы  гражданского процессуального права;
4) арбитражным  процессуальным правом – процесс  в арбитражных судах и судах  общей юрисдикции проходит через сходные стадии. Однако, в отличие от гражданского судопроизводства, арбитражное призвано осуществлять правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Субъектами арбитражного процесса являются юридические лица и граждане, являющиеся индивидуальными предпринимателями.
5)административным  правом – нормы административного  права регулируют порядок принятия  административных актов и их  действие, а гражданское процессуальное  право – порядок их обжалования. 
Предмет науки гражданского процессуального права – само гражданское процессуальное право в неразрывной связи с практикой его применения.
Метод науки гражданского процессуального  права – прежде всего метод  диалектики, на основе которой изучаются  нормы гражданского процессуального права в их становлении и развитии, во взаимосвязи с другими общественными явлениями. Наука гражданского процессуального права широко использует и частные (конкретные) методы, и приемы исследования научных проблем (сравнительно-правовые, конкретно-социологические, особенно обобщение судебной практики, анализ статистических данных, анкетирование и др.).
    Понятие, значение и система принципов гражданского процессуального права. Правовые аксиомы в гражданском судопроизводстве.
Принципы  гражданского процессуального права – основные положения, на основе которых определяется специфика, сущность и содержание данной отрасли права.
Значение  принципов:
1) являются  важными демократическими гарантиями  правосудия по гражданским делам;
2) суд  руководствуется не только конкретными гражданскими процессуальными нормами, но и принципами процессуального права;
3) способствуют  правильному толкованию всех  норм гражданского процессуального  права;
4) способствуют  преодолению пробелов в гражданском  процессуальном праве. Применение аналогии закона или права возможно лишь на базе принципов гражданского процессуального права;
5) определяют  собой структуру и существенные  черты гражданского процессуального  права, его общие положения;
6) обусловливают  содержание процессуального права в целом;
7) охватывают  все нормы и институты гражданского  процессуального права;
8) указывают цель процесса и методы ее достижения;
9) предопределяют характер и содержание деятельности субъектов права, общее направление развития и дальнейшего совершенствования данной отрасли.
Все дополнения и изменения, которые вносятся в  гражданское процессуальное законодательство, формулируются в первую очередь  исходя из принципов отрасли.
Система гражданского процессуального права  включает всю совокупность принципов данной отрасли права в их соотношении и взаимозависимости.
Классификация принципов гражданского процессуального  права.
1. По  характеру нормативного источника,  в котором закреплен конкретный  принцип:
1) конституционные  принципы:
а) осуществление  правосудия только судом;
б) независимость  судей и подчинение их только закону;
в) принцип  несменяемости судей;
г) принцип  неприкосновенности судей;
д) принцип  состязательности сторон;
е) принцип  равноправия перед законом и  судом;
ж) принцип  гласности судебного разбирательства.
2) принципы, закрепленные в ГПК РФ:
а) принцип  единоличного и коллегиального рассмотрения гражданского дела;
б) язык гражданского судопроизводства; в)принцип  диспозитивности;
д) сочетание  устности и письменности;
е) принцип  непосредственности;
ж) принцип  непрерывности.
2. В  зависимости от того, в одной  или нескольких отраслях действуют  соответствующие принципы:
1) межотраслевые; 2)специфические отраслевые;
3. По  объекту регулирования:
1) принципы  организационно-функциональные –  являются одновременно принципами организации правосудия (судоустройственными) и функциональными;
2) функциональные  – благодаря данным принципам  реализуются основные функции  суда;
3) организационные  – определяют порядок организации  деятельности суда. 
 

    Конституционные принципы гражданского процессуального права.
 
Осуществление правосудия только судами. Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам. общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным  зак-вом о гр. Судопроизводстве. 2. Неприкосновенность судей предполагает, что никто не может лишить судью свободы, привлечь к уг. ответственности или подвергнуть другим мерам принуждения без соблюдения особой процедуры, определенной ФЗ. 3. Независимость судей и подчинение их только К РФ и ФЗ. Гарантии независимости судей (юридические и экономические) устанавливаются К. РФ и федеральным зак-вом. 4. Равенство всех перед законом и судом означает, что все несут единую ответственность, определенную законом, не имея при этом никаких преимуществ и не подвергаясь никаким ограничениям, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств. 5. Язык гражданского судопроизводства. К РФ не предусматривает единого гос. языка, что имело место в дореволюционной России, когда русский язык был обязателен в судах. В настоящее время республики вправе устанавливать свои гос. языки, которые употребляются наряду с гос. языком РФ. 6. Гласность судебного разбирательства заключается в открытом разбирательстве дел во всех судах. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных ФЗ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Принцип диспозитивности: понятие, содержание, проявление на различных стадиях гражданского судопроизводства.
Под принципом  диспозитивности следует понимать нормативно-руководящие положения  гражданского судопроизводства, определяющие в качестве движущего начала процесса главным образом инициативу заинтересованных в исходе дела лиц.
Данный  принцип определяет механизм движения гражданского процесса. Он является отражением принципа диспозитивности в цивилистических  отраслях права. Так, в соответствии со ст. 9 ГК граждане и юридические  лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. А на основании п. 1 ст. 7 СК граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено названным Кодексом.
Основным  движущим началом гражданского судопроизводства служит инициатива участвующих в  деле лиц. В соответствии с принципом  диспозитивности гражданские дела, по общему правилу, возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Начало диспозитивности пронизывает все стадии гражданского процесса.
В Кодексе  отсутствует какая-либо единая статья, в которой содержалось бы определение принципа диспозитивности. В то же время отдельные стороны проявления данного принципа нашли отражение в очень многих нормах ГПК.
В самом  же общем виде данный принцип основан  на положениях ст. 46 Конституции, которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
А на основании  ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством  о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Диапазон  проявления принципа диспозитивности  в гражданском судопроизводстве весьма широк. В соответствии с ним  лица, участвующие в деле, и в  первую очередь стороны, реализуют  свое право на обращение в суд за судебной защитой, определяют предмет и основание заявленных требований. Они могут изменять свои требования (предмет, основание и размер иска) в процессе рассмотрения дела.
Истец вправе отказаться от иска, а ответчик — признать иск. Стороны могут окончить дело путем заключения мирового соглашения. Лица, участвующие в деле, не согласные с содержанием состоявшегося решения, путем подачи соответствующих жалоб и заявлений вправе возбуждать апелляционное, кассационное и надзорное производство, а также производство по пересмотру судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Под влиянием принципа диспозитивности развивается и производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. 
 
 
 
 
 
 
 

    Осуществление правосудия на основе состязательности и  равноправия сторон. Принцип равенства  перед законом  и судом.
Состязательность  и равноправие сторон в гражданском процессе
Правосудие  в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). ГПК РФ раскрывает содержание данного принципа применительно к гражданскому судопроизводству: "Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел" (ст. 12ГПК РФ). Как видно из сказанного, состязательность по ГПК связана с равенством прав сторон и руководством процесса со стороны суда, распределением роли суда и сторон в процессе.
Равенство всех перед законом  и судом
Этот  принцип одновременно может быть рассмотрен как неотъемлемая часть  правового статуса гражданина. Применительно  к гражданскому судопроизводству, помимо равенства граждан перед законом и судом, следует говорить и о равенстве организаций, которые также принимают участие в судебном разбирательстве.
Согласно  ст. 19 Конституции РФ "все равны  перед законом и судом... Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности". Статья 6 ГПК РФ также закрепляет рассматриваемый принцип, провозглашая следующее: "Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств". 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Принципы  непосредственности, непрерывности, устности (понятие и содержание). Исключения из принципов непосредственности и непрерывности.
Устность означает устную форму восприятия фактического и доказательственного материала  и совершения процессуальных действий. В устной форме даются объяснения и показания, излагается заключение эксперта, оглашаются письменные доказательства. Устная форма восприятия участниками процесса материалов дела проста, доступна и демократична. Устная форма требует фиксации (сохранения) информации в письменной форме. Поэтому в судебном заседании составляется протокол (ст. 226 ГПК). Непосредственность заключается в личном, непосредственном восприятии судом собранных по делу доказательств и разрешении гражданского дела на основе исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому при рассмотрении дела суд обязан непосредственно исследовать доказательства: заслушать объяснения, показания и заключение эксперта, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Непосредственность исследования доказательств обусловливает требование о неизменности состава судей в разбирательстве дела. Непрерывность предполагает отсутствие перерывов в рассмотрении гражданского дела, за исключением времени, необходимого для отдыха. Следует иметь в виду, что определенным исключением из принципа непрерывности является правило о возможном отложении на срок не более трех дней в порядке исключения составления мотивированного решения по особо сложным делам (с I 203 ГПК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе.
Его содержание вытекает из ряда конституционных положений:
1. Каждому  гарантируется судебная защита  его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции  РФ);
2. Решения  и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч.2ст.46Конституции РФ);
Каждый  гражданин вправе обратиться с жалобой  в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. (Ст.1 ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан») 8.
3. Каждый  вправе в соответствии с международными  договорами Российской Федерации  обращаться в межгосударственные  органы по защите прав и  свобод человека, если исчерпаны  все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ч. 3 ст. 46 Конституции РФ);
4. Никто  не может быть лишен права  на рассмотрение его дела в  том суде и тем судьей, к  подсудности которых оно отнесено  законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
5. Каждому  гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Вслучаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (ч. 1 ст.48Конституции РФ).
В совокупности указанные выше положения Конституции  РФ и Федеральный закон РФ «Об  обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» свидетельствуют о наличии такого принципа судопроизводства, как доступность судебной защиты. Статья 3 ГПК РФ, раскрывая содержание права на обращение в суд, практически говорит о доступности судопроизводства: "Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен".
Отраслевое  законодательство развивает конституционные  положения о доступности судопроизводства. Например, ГПК РФ дает исчерпывающий  перечень оснований для отказа в  принятии искового заявления, в соответствии с законом многие судебные акты могут  быть обжалованы или опротестованы и т.д. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Гражданские процессуальные правоотношения: понятие, структура  и виды.
  1.  Отношения,  складывающиеся между судом, с  одной стороны, и участниками процесса - с другой, при совершении процессуальных  действий,   урегулированные   нормами   гражданского процессуального права, называются гражданскими процессуальными правоотношениями.
  2.  Наука гражданского процессуального права признает гражданские процессуальные отношения особым видом правовых отношений, которые составляют предмет ГПП.
  В структуре гражданского процессуального  правоотношения можно выделить субъекты и объекты,
  Субъектами  отношений являются суд и все лица, участвующие в процессе. При этом их можно подразделить на три группы:
  •  суд;
  •  лица, участвующие в деле;
  •  лица, содействующие осуществлению правосудия, - представители третьих лиц, свидетели, переводчики, эксперты.
     Под  объектом гражданского процессуального правоотношения следует понимать то, на что они воздействуют посредством  реализации участниками правоотношения своих прав и обязанностей. Возникают они по поводу совершения различных процессуальных действий. Поэтому процессуальные действия не только выступают в качестве содержания процессуальных отношений, но и одновременно являются их объектом. Все конкретные процессуальные действия объединяет общий объект всех гражданских процессуальных правоотношений гражданское дело как обстоятельства, подлежащие установлению судом.
  Содержание гражданских процессуальных правоотношений – права и обязанности сторон, реализуемые в их процессуальных действиях.
  Виды:
  Основные  гражданские процессуальные правоотношения характеризуются тем, что без них процесс не мог бы возникнуть или получить свое дальнейшее развитие. Например, сюда относятся правоотношения между судом и сторонами.
  Дополнительные  гражданские процессуальные правоотношения возникают между судом и необязательными участниками процесса: прокурором, органами государственной власти, местного самоуправления, организациями и гражданами, обращающимися в суд для защиты прав, свобод и законных интересов других лиц.
  Служебно-вспомогательные  процессуальные отношения связывают суд с лицами, участвующими в процессе в целях содействия правосудию (эксперты, свидетели, переводчики, хранители имущества). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Предпосылки возникновения, изменения  и прекращения  гражданских процессуальных правоотношений.
Для возникновения  и развития любых гражданских  процессуальных правоотношений необходимо наличие ряда предпосылок (условий).
Первой  и наиболее важной предпосылкой возникновения правоотношения является наличие нормы регулирующей данное отношение. Нормой права является общеобязательное формально определенное, охраняемое от нарушения принудительной силой государства правило поведения. Гражданские процессуальные нормы – нормы, регулирующие отношения сторон в процессе судопроизводства.
Следующая предпосылка возникновения процессуальных правоотношений – это юридические  факты. Юридические факты – это  конкретные жизненные обстоятельства, с которыми норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Юридические факты отражаются в гипотезе правовой нормы. Правовая норма может также быть реализована бездействием лица. Процессуальные последствия влекут только действия (бездействие) суда и иных участников процесса. Форма выражения процессуального действия суда – письменная. В отличие от других видов правоотношений процессуальные правоотношения могут возникнуть, измениться или прекратиться только в связи с действиями, а не событиями. События в гражданском процессе, без совершения процессуальных действий сами по себе не служат предпосылкой существования правоотношений. Смерть истца или ответчика сама по себе без оформления судом правопреемства не служит возникновению, изменению или прекращению правоотношений. В этой связи возникает вопрос недостаточности в некоторых случаях одного-единственного юридического факта для развития правоотношений. Совокупность юридических фактов необходимых для возникновения, изменения или прекращения правоотношения в науке называется юридическим составом. Одним из юридических фактов, входящих в юридический состав, должно быть действие суда. К особенностям юридических фактов в гражданском процессе относится также их последовательное возникновение в строго определенном порядке.
По характеру  процессуальных последствий юридические  факты и юридические составы  подразделяются на правообразующие, правоизменяющие  и правопрекращающие. Правообразующим  составом будет подача искового заявления  и возбуждение судом производства по гражданскому делу. Правоизменяющим – изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Отказ от иска служит прекращению правоотношения.
Третьей предпосылкой правоотношений является право– и дееспособность как основные характеристики субъекта правоотношений. Правоспособность выступает потенциальной возможностью лица участвовать в процессе. Правоспособность – это способность лица иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Процессуальной правоспособностью обладают и граждане, и юридические лица. Гражданская процессуальная правоспособность связана с правоспособностью лица в материальном праве.
Однако  одной правоспособности для участия  в процессе недостаточно. Правоспособность означает только возможность процессуальной защиты прав данного конкретного лица, но не включает в себя допустимость личного участия в процессе. Для самостоятельного участия в процессе лицо должно иметь возможность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, то есть обладать процессуальной дееспособностью. Юридические лица обладают дееспособностью с момента их государственной регистрации. Процессуальная дееспособность граждан определяется достижение ими определенного возраста.
    Субъекты гражданских процессуальных правоотношений их классификация.
В процессе судопроизводства по гражданскому делу задействовано большое количество различных по своему правовому статусу  и выполняемой процессуальной роли субъектов.
Всех  участников гражданских процессуальных отношений можно разделить на 3 большие группы:
1) суд,  судьи;
2) лица, участвующие в деле;
3) лица, содействующие осуществлению правосудия.
Обязательным  субъектом гражданских процессуальных правоотношений является суд.
Суды  рассматривают и разрешают дела в различном составе. Применительно к гражданским процессуальным отношениям термин «состав суда» характеризует только число судей, участвующих в рассмотрении дела (единоличное или коллегиальное его рассмотрение). Дела в судах первой инстанции (то есть при рассмотрении дела по существу) рассматриваются судьями единолично. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. Рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей, в порядке судебного надзора – в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.
К лицам, участвующим в деле, относятся  стороны (истец и ответчик), третьи лица (как заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющие), прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане, обратившиеся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также государственные органы, органы местного самоуправления участвующие в процессе для дачи заключения по делу.
Для участия  в деле лица должны обладать гражданской  процессуальной правоспособностью (способностью иметь права и обязанности) и  дееспособностью (способностью своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности).
Для участников судопроизводства, относящихся к  этой группе, характерна личная (субъективная) или юридическая заинтересованность в результате судебного разбирательства. Личная заинтересованность выражается в ожидании конкретного материального результата процесса. Юридическая заинтересованность в основном связанна с исполнением своей профессиональной функции и ожидании законного, обоснованного и справедливого решения, защищающего права, свободы и законные интересы граждан.
Последней крупной группой субъектов гражданских  процессуальных отношений являются лица, содействующие правосудию. В  эту группу входят свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители. Некоторые авторы также сюда относят судебных приставов-исполнителей. Характерной чертой данных участников судопроизводства является отсутствие заинтересованности в исходе дела. Они привлекаются в процесс по инициативе суда или лиц, участвующих в деле, для выполнения своей процессуальной функции – содействия суду в получении информации. 
 
 

    Юридическая заинтересованность в деле: понятие  и виды. Фактическая  заинтересованность.
В ч 1 ст. 3 ГПК закреплено правило, согласно которому всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. В ст. же 4 ГПК дается перечень этих заинтересованных лиц и организаций, по заявлению которых суд приступает к рассмотрению гражданского дела. При этом, по отношению к тому из обращающихся в суд, кто просит о защите своего права или охраняемого законом интереса (п. 1 ч. 1 ст. 4 ГПК), понятие «заинтересованный» не употребляется. Такая редакция ст. 3 и 4 ГПК означает, что законодатель признает заинтересованными лицами как тех, кто защищает в процессе свои права и охраняемые законом интересы, так и тех, кто имеет к исходу дела иной (государственный, общественный) интерес.
Учитывая  различный характер заинтересованности лиц, по заявлению которых суд может возбуждать гражданские дела, принято говорить о личной, субъективной заинтересованности (для лиц, защищающих свои права и охраняемые законом интересы) и о государственной, общественной заинтересованности (для лиц, защищающих в силу закона «чужие» права и интересы).
К группе субъективно (лично) заинтересованных в деле относятся стороны, третьи лица, заявители, жалобщики, заинтересованные лица по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и по делам особого производства.
Государственная и общественная заинтересованность в деле служит основанием для участия  в гражданском судопроизводстве прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и  других органов и лиц, указанных  в п. 3 ч. 1 ст. 4, ст. 42 и 246 ГПК.
Решающую  роль в определении правового  положения участника судопроизводства играет цель его участия, зависящая  от наличия или отсутствия юридического интереса к делу. Под юридическим  интересом к делу (юридической  заинтересованностью в деле) понимается основанный на законе ожидаемый правовой результат, который должен наступить для заинтересованного лица в связи с рассмотрением и разрешением дела.
В теории гражданского процессуального права  отмечено, что юридический интерес  к делу – не только ожидание определенного правового результата от процесса, но также и субъективная направленность, т.е. мотив, который заставляет заинтересованное лицо просить суд о правосудии, добиваться вынесения решения определенного содержания Таким образом, юридический интерес является условием участия определенного лица в гражданском судопроизводстве.
От юридической  заинтересованности в деле следует  отличать фактическую заинтересованность, основанную, например, на отношениях родства, дружбы, подчиненности.
Наличие фактического интереса у разных лиц, участвующих в деле, влечет не одинаковые правовые последствия. Так, стороны, третьи лица, заявители и заинтересованные лица, участвующие в делах неисковых производств, могут быть и фактически заинтересованы в исходе дела.
Фактическая заинтересованность в деле прокурора исключает для него возможность участия в процессе (ст. 20 ГПК).
Юридическая заинтересованность лица, участвующего в деле, порождает для него определенный процессуальный интерес, т.е. результат  рассмотрения и разрешения дела, наступления которого ожидает и добивается участник судопроизводства, вступая в процесс.  

    Понятие сторон в гражданском  судопроизводстве. Отличие  сторон от других лиц, участвующих в  деле. Процессуальные права (общие и  специальные) и обязанности  сторон.
В ст. 34 ГПК, определяющей состав лиц, участвующих  в деле, в первую очередь названы стороны. Сторон в гражданском процессе всегда две, условно их принято называть активной и пассивной сторонами. Под активной стороной принято понимать лицо, от которого поступило в суд требование о защите его нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса. Под пассивной стороной, так же условно, понимается сторона, которая привлекается судом для дачи объяснения по поводу заявленного требования и возможного ее привлечения к ответственности. Количественный состав сторон не изменяется даже тогда, когда в разрешении гражданского дела на стороне истца или ответчика участвуют несколько лиц (соистцов и соответчиков). Гражданское процессуальное законодательство наделяет стороны широким кругом процессуальных прав и возлагает на них процессуальные обязанности. Процессуальные права сторон многочисленны. Будучи лицами, участвующими в деле (ст. 34 ГПК), стороны пользуются всеми общими для данной группы субъектов правами: знакомятся с материалами дела, делают выписки, снимают копии, заявляют отводы, представляют доказательства и участвуют в их исследовании, заявляют ходатайства, дают письменные объяснения, представляют свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, обжалуют решения и определения суда и т. п. (ст. 35 ГПК). Кроме того, они наделены рядом специальных прав. Субъективные гражданские процессуальные права и обязанности являются правовой основой процессуальной деятельности сторон. Субъективное гражданское процессуальное право стороны — установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском процессе и возможность требования определенных действий от суда.
Гражданская процессуальная обязанность стороны  — установленное требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны, соответствующее субъективному процессуальному праву суда. В совокупности меры возможного и должного поведения стороны (процессуальные права и процессуальные обязанности) составляют ее гражданский процессуальный статус. В осуществлении предусмотренных законом процессуальных действий стороны свободны. Однако они не могут совершать действия, противоречащие закону и нарушающие права и интересы других лиц. Предоставление сторонам гражданских процессуальных прав имеет прямую связь с возложением на них и определенных процессуальных обязанностей. Так, из содержания ч. 2 ст. 39 ГПК вытекает обязанность сторон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Статья 56 ГПК устанавливает обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Статья 98 ГПК предусматривает обязанность проигравшей стороны возместить стороне, в пользу которой вынесено решение суда, все понесенные по делу судебные расходы. В ст. 99 ГПК также предусмотрена обязанность стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействующей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, уплатить в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Истец, обращающийся в суд за защитой своих прав, обязан соблюсти требования ст. 131 ГПК, предъявляемые к исковому заявлению. Неисполнение этой обязанности влечет применение санкции, предусмотренной ст. 136 ГПК: оставление искового заявления без движения.  

    Процессуальное  соучастие: цель, основания  и виды. Процессуальные права и обязанности  соучастников.
В соответствии со ст. 40 ГПК «иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам». Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия. Процессуальное соучастие представляет собой соединение исковых требований в одном производстве по субъектам процесса. Это дает основание называть процессуальное соучастие субъективным соединением исков. К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанностей других. Из ст. 40 ГПК следует, что соучастие может возникнуть как по инициативе нескольких истцов, если они одновременно предъявят иск к одному или к нескольким ответчикам, так и по инициативе одного истца, если он предъявит исковые требования к нескольким ответчикам. Вместе с тем ст. 151 ГПК дает право суду по своей инициативе объединить в одно производство для совместного рассмотрения такие дела, в которых одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика. Совокупность признаков, характеризующих институт процессуального соучастия, позволяет определить его как участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения (правоотношений), права требования и обязанности которых взаимно не исключаются.
Цель  процессуального соучастия —  наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различных организаций. В зависимости от характера материальных отношений, лежащих в основе процессуального соучастия, различают обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) соучастие. Обязательное соучастие имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам.  Факультативное (необязательное) соучастие диктуется целесообразностью совместного рассмотрения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам.
Процессуальное  положение соучастников четко определено действующим законодательством: каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК). Из этого правила нет исключений. Самостоятельность каждого из соучастников означает, что действия одного из участников по иску на суде не служат ни на пользу, ни во вред остальным. Каждый из соучастников является самостоятельным субъектом процесса и обладает всеми правами и обязанностями стороны. Однако согласно ст. 40 ГПК соучастники могут поручить ведение дела одному из них, хотя бы он вообще не имел права ведения чужих дел. Это поручение должно быть оформлено в соответствии с правилами оформления судебного представительства (ст. 53 ГПК). Таким образом, процессуальное соучастие как правовой институт служит гарантией установления обстоятельств дела и значительно ускоряет рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований.
Процессуальным  соучастием достигается предупреждение противоречивых решений всех спорных вопросов, стоящих перед судом по конкретному делу. 

    Понятие надлежащего и  ненадлежащего ответчика. Условия, порядок  и последствия  замены ненадлежащего  ответчика.
От общих  условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороной в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Законодатель полагает, что нормальное течение процесса зависит лишь от того, является ли надлежащим ответчиком. «Суд, — говорится в ст. 41 ГПК, — при подготовке дела или во время его разбирательства в первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим». Из этой правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения. Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный вывод о его сопричастности к спорным материально-правовым отношениям и принадлежащим ему спорным обязанностям. Исходя из сказанного следует, что надлежащая сторона всегда характеризуется наличием у нее определенных прав или обязанностей по отношению к противоположной стороне, т. е. прямой связью со спорным материальным правоотношением, и потому является действительным субъектом спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. При подаче искового заявления судья не всегда в состоянии определить, являются ли истец либо ответчик надлежащими, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления. Вместе с тем если истец, обращающийся в суд за защитой своих прав и законных интересов, не сможет представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (ст. 132 ГПК), и соответственно подтвердить свою принадлежность к спорному правоотношению, то суд в порядке ст. 136 ГПК своим определением оставит исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для самостоятельного исправления недостатков. Правила замены ненадлежащего ответчика надлежащим установлены ст. 41 ГПК. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика определяет истец, поэтому прежде всего он должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. При этом ненадлежащий ответчик пользуется всеми процессуальными правами надлежащей стороны, если он остался в процессе. Если в ходе судебного разбирательства истец не сможет доказать причастность предполагаемого носителя спорных обязанностей (ответчика) к предмету иска, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении заявленного искового требования, со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными ст. 99 ГПК. Признание стороны ненадлежащей не служит основанием для отрицания за ней права стороны в процессе. Следовательно, ненадлежащая сторона до тех пор, пока она остается в процессе, является действительным его субъектом — участвующим в деле лицом. Этим же ненадлежащая сторона отличается от юридически незаинтересованного лица, которое именно потому, что не имеет юридического интереса к исходу дела, не может быть участвующим в деле лицом.
    Гражданское процессуальное правопреемство: понятие и основания. Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.
Перемена  лиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащей стороны надлежащей, но и в порядке процессуального правопреемства (ст. 44ГПК). Суть гражданского процессуального правопреемства заключается в том, что одно лицо — правопреемник — продолжает участие в процессе, заменяя собой правопредшественника (истца, ответчика), т. е. занимает его процессуальное положение. Основанием для замены стороны правопреемником является правопреемство в спорном или установленном решением суда материальном правоотношении. Такая ситуация может сложиться в случае смерти гражданина, участвовавшего, например, в качестве истца в гражданском судопроизводстве. Если у умершего имелись наследники, к ним в порядке правопреемства перейдут все материальные права и обязанности. Правопреемство в материальных правоотношениях служит основанием для замены выбывшего истца наследниками (или одним из них), т. е. основанием для процессуального правопреемства. Но в приведенном примере замена произойдет при условии изъявленного наследниками желания вступить в процесс. Если же умерший гражданин участвовал в качестве ответчика, то правопреемник будет привлечен в процесс судом. При выбытии из процесса стороны — юридического лица основанием процессуального правопреемства является его реорганизация (ст. 58 ГК). Ликвидация юридического лица влечет прекращение его существования без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК). Основанием процессуального правопреемства может быть не только общее (универсальное) правопреемство материальных прав и обязанностей, но и единичное (сингулярное) правопреемство, когда от одного лица к другому переходит отдельное субъективное право (уступка требования — п. 1 ст. 382 ГК) или отдельная юридическая обязанность (п. 1 ст. 391 ГК). Гражданское процессуальное правопреемство в отличие от гражданского правопреемства может быть только общим (универсальным), так как правопреемник полностью заменяет собой правопредшественника во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей. Гражданское процессуальное правопреемство допускается во всех стадиях гражданского судопроизводства.
Таким образом, гражданское процессуальное правопреемство — это замена лица, участвующего в процессе в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), которое занимает процессуальное положение выбывшей стороны. Следовательно, при вступлении (привлечении) в процесс правопреемника новое производство по делу не возбуждается, поскольку процессуальное правопреемство характеризуется тем, что правопреемник продолжает участие в процессе, занимая правовое положение правопредшественника. Действия суда различны в зависимости от того, в какой стадии произошла замена стороны в порядке правопреемства. Так, если сторона выбыла из процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд в соответствии со ст. 215 ГПК обязан приостановить производство по делу до вступления в процесс правопреемника. В этом случае судья, проводящий подготовку дела к судебному разбирательству или рассматривающий дело по существу, выносит определение о приостановлении производства по делу. После того как правопреемник определен и просит допустить его в процесс вместо выбывшего истца, суд выносит определение о его допуске. Такое определение не может быть обжаловано. Определение суда об отказе в допуске в процесс правопреемника может быть обжаловано в частном порядке.
При выбытии  из процесса ответчика суд по ходатайству  истца или по своей инициативе выносит определение о привлечении  правопреемника. Гражданское процессуальное правопреемство не допускается в случаях, когда спорное или установленное решением суда материальное правоотношение связано с личностью стороны (например, по искам об алиментах, о расторжении брака, восстановлении на работе и т. п.). Поскольку при гражданском процессуальном правопреемстве судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны и правопреемник вступил в дело, для него все судебные акты, принятые в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Статья 44 ГПК предусматривает замену в порядке гражданского процессуального правопреемства только стороны. Однако правила этого процессуального института распространяются и на третьих лиц. Замена стороны в порядке процессуального правопреемства отличается от замены ненадлежащей стороны надлежащей по основаниям и правовым последствиям. При процессуальном правопреемстве спорное или установленное решением суда материальное правоотношение переходит от выбывшей стороны к другому лицу, и именно поэтому производство по делу продолжается. Между ненадлежащей и надлежащей сторонами никакой материально-правовой связи нет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Третьи  лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, их процессуальные права и обязанности. Отличия от процессуального положения соистца.
Третьи  лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс возникший по инициативе других лиц, истца, прокурора путем предъявления иска на общих основаниях к одной или обеим сторонам процесса для защиты своих прав и законных интересов (ст. 42 ГПК). При предъявлении иска третье лицо, вступая в процесс, заявляет самостоятельное требование о защите своих субъективных материальных прав и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят первоначальный истец и ответчик, или признания за собой права, оспариваемого первоначальными сторонами.
Предъявление  иска всегда связано с определенными предпосылками права на предъявление иска, к которым относят процессуальную дееспособность лиц, участвующих в деле, а также определенный порядок подачи искового заявления в суд. Подаваемое третьим лицом исковое заявление по форме и содержанию должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК, и оплачиваться в общем порядке государственной пошлиной; кроме того, само третье лицо должно обладать процессуальной дееспособностью. Исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен отказ в принятии искового заявления третьего лица, аналогичен основаниям, предусмотренным для сторон, указанным в ст. 134 ГПК РФ. Отношения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, конкретизируются в ряде практических положений. Если третье лицо адресует самостоятельное требование обеим первоначальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметом рассмотрения остается иск третьего лица к обеим сторонам. Если третье лицо адресует самостоятельное требование только первоначальному истцу, то отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе. Первоначальный истец остается в процессе в качестве ответчика перед третьим лицом, а последний становится истцом по отношению к первоначальному истцу. В этом случае мировое соглашение может быть заключено между первоначальным истцом (ответчиком) и третьим лицом (истцом).
Когда третье лицо адресует самостоятельное  требование только ответчику, отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу по первоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже в роли ответчика перед третьим лицом. Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье лицо и ответчик. В других случаях, при участии в процессе обеих первоначальных сторон, третьи лица заключать мировые соглашения не могут. В соответствии со ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельное требование относительно предмета спора, могут вступить в процесс до постановления судебного решения, т. е. до удаления суда в совещательную комнату. Поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, по правовой природе своего участия в деле имеет сходство с истцом, объем его процессуальных прав и обязанностей такой же, как и у истца. Вместе с тем процессуально-правовой статус третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора имеет характерные особенности, которые могут быть выражены в следующем виде. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело третьих лиц. Вопрос о вступлении в дело третьих лиц связан с возможным, а не обязательным их участием в процессе, так как принцип диспозитивности закрепляет право третьих лиц, так же как и истцов, самим решать вопрос об участии в деле.  

    Порядок привлечения в  процесс третьих  лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора. Их процессуальные права и обязанности. Регрессный иск.
Указанная категория лиц не является субъектом спорного правоотношения. Тем не менее они являются полноправными участниками процесса и имеют в деле юридический интерес, обусловленный защитой своих субъективных прав. В соответствии со ст.43 указанные лица могут вступить в уже возникший процесс, если решение по делу способно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Эти права и обязанности и составляют юридический интерес третьего лица в чужом процессе.
Третье  лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, может вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом решения.
Участие третьих лиц, не заявивших самостоятельных  требований относительно предмета спора, в гражданском процессе обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач: 1) защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица; 2) содействие и защиту субъективных прав граждан и организаций, выступаюших в качестве сторон по делу; 3) достигается всестороннее и полное соответствие с объективной истиной, установление всех обстоятельств по делу; 4) способствует экономии времени и сил суда.
Под основанием вступления (привлечения) третьего лица в процесс понимаются объективные данные о положении субъекта в системе материальных правоотношений. Это, прежде всего, данные о наличии материального правоотношения между третьим лицом и одной из сторон по делу, а также юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает изменение, прекращение данного правоотношения или возникновение нового.
Третье  лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, — это предполагаемый участник материального правоотношения, взаимосвязанного со спорным правоотношением; вместе с тем он находится за пределами основного спорного материального правоотношения, не являясь его субъектом.
Если  третье лицо участвует на стороне  ответчика, оно не связано правоотношением с истцом, не обладает по отношению к последнему правами и не несет обязанности.
Если  же третье лицо выступает на стороне  истца, у него нет субъективных прав и юридических обязанностей по отношению к ответчику, так как нет с ним связи по правоотношению.
Именно  потому, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, не является субъектом основного спорного правоотношения, законодатель обошел его и в ряде субъективных процессуальных прав, принадлежащих сторонам.
Так, третье лицо не имеет права на изменение  основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, на встречный иск, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения. Права, в которых ограничено третье лицо, являются распорядительными, т. е. направленными на распоряжение объектом спора. Не являясь субъектом основного спорного правоотношения между сторонами, третье лицо не может совершать процессуальные действия, направленные на распоряжение объектом этого правоотношения.
То обстоятельство, что третьи лица, участвующие в процессе в порядке ст. 43 ГПК, наделены, по существу, всеми процессуальными правами и процессуальными обязанностями сторон, за небольшим, но важным изъятием, является одной из причин смешения третьих лиц этого вида с соучастниками.
Не являясь  предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, никаких материальных благ для себя не приобретают. Поэтому закон и не предоставляет этим участвующим в деле лицам полного объема прав и обязанностей стороны. Однако поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.
Наиболее типичное основание участия в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, — это возможность предъявления к нему регрессного иска.
Третье  лицо, не заявляющее самостоятельных  требований на предмет спора, чаще всего выступает в процессе на стороне ответчика и заинтересовано в отказе судом в удовлетворении исковых требований.
Участвуя  в чужом процессе, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, помогает истцу или ответчику, на стороне которого оно выступает, добиться вынесения решения в его пользу, но тем самым защищает свои интересы: предотвращает для себя возможность регрессной ответственности перед стороной (или наступление иных неблагоприятных последствий) либо обеспечивает себе возможность предъявления требования к стороне в будущем. При этом третье лицо самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами и не связано с волей стороны, пособником которой оно является. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Основания и формы участия  прокурора в гражданском судопроизводстве. Процессуальные права и обязанности прокурора.
Участвуя  в судебном разбирательстве гражданских  дел, прокурор продолжает выполнение возложенных на него обязанностей по осуществлению надзора за исполнением законов судом и всеми участниками судопроизводства. При этом он содействует суду в правильном разрешении дел: помогает ему в исследовании и оценке доказательств, в установлении фактов предмета доказывания, толковании норм права, оценке правомерности требований и возражений сторон и т. д. Для этого он наделен широким кругом процессуальных прав и, следовательно, является субъектом гражданского процессуального права. В общем виде эти права закреплены в Законе «О прокуратуре Российской Федерации». Прокурор вправе обращаться с любым подведомственным и подсудным судам иском, не подменяя, однако, самих заинтересованных лиц. В соответствии с принципом диспозитивности последние сами должны заботиться о защите своих прав и охраняемых интересов. Участие прокурора в деле обязательно по спорам о выселении в судебном порядке с занимаемой жилой площади, по делам особого производства, связанным с ограничением физического лица в дееспособности, признании лица недееспособным, объявлении лица умершим, в делах, связанных с воспитанием детей, и др. Участие прокурора в суде первой инстанции выражается, прежде всего, в проявлении инициативы в возбуждении гражданского дела. Выявив нарушение законности, прокурор обращается к суду первой инстанции с просьбой о его устранении, восстановлении нарушенных прав и интересов, привлечении виновных лиц к установленной законом гражданско-правовой ответственности. При этом прокурор обязан обеспечить законность возбуждения гражданского дела, т. е. обращаться к суду только с правомерными требованиями, соблюдая правила о подведомственности, подсудности и др. Перед обращением в суд для возбуждения дела прокурор обязан с исчерпывающей полнотой установить факты основания иска, собрать все необходимые доказательства, выявить всех заинтересованных лиц, определить их процессуальное правовое положение. Возбуждение гражданского дела по инициативе прокурора обязательно предполагает участие прокурора в судебном разбирательстве. Хотя действующее гражданское процессуальное законодательство и не предусматривает участие прокурора, вместе с тем это вытекает из содержания ст. 320 и 371 ГПК. Участие прокурора заключается в поддержании исков, заявлений и участии в доказывании фактов, положенных им в обоснование заявленных требований и возражений. С этой целью прокурор участвует в исследовании и оценке доказательств, установлении объективной истины по делу, стремится убедить суд в необходимости удовлетворения заявленных требований. В соответствии с принципом состязательности прокурор, возбудивший дело, занимает в процессе положение активной стороны. Он первый дает объяснения по предъявленному им иску, первым выступает в судебных прениях. По смыслу ст. 45 ГПК прокурор вправе не только предъявлять иски, но и ставить вопрос о возбуждении дел, возникающих из публичных правоотношений, а также дел особого производства. При выборе дел для участия в судебном разбирательстве учитывается их сложность, а также состояние законности в административно-территориальном образовании, в деятельности суда. Независимо от формы участия в процессе прокурор может участвовать в суде не только первой, но и других инстанций, если до этого он участвовал в деле в суде первой инстанции. Прокурор вправе приносить представления на решения и определения мирового судьи и суда первой инстанции или поддержать обоснованные жалобы лиц, участвующих в деле, чтобы добиться устранения нарушений законности. В обязанность прокурора входит принятие мер по предотвращению отмены или изменению законных и обоснованных постановлений как мирового судьи, так и федерального суда первой инстанции. Эти меры состоят, во-первых, в опровержении доводов, содержащихся в жалобах лиц, участвующих в деле; во-вторых, в исправлении собственных ошибок, допущенных при принесении представления. Если представление принесено неправильно, оно должно быть отозвано до начала судебного заседания (ст. 326, 345 ГПК). Участие прокурора в заседаниях суда второй инстанции допустимо по любому гражданскому делу. Форма участия в данном случае — дача заключения о законности и обоснованности решения суда первой инстанции (п. 3 ст. 45 ГПК). Надзор за законностью и обоснованностью судебных актов апелляционной и кассационной инстанций выражается в проверке соответствия их действующему законодательству и в принесении в случае необходимости представлений. Участие прокурора в заседаниях надзорной инстанции реализуется в форме поддержания принесенного им или вышестоящим прокурором представления и дачи заключения по делу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Субъекты, защищающие в гражданском  судопроизводстве от своего имени права, свободы и законные интересы других лиц: состав, основания  и формы участия, процессуальные права  и обязанности.
Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов  других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (ст. 46 ГПК). Обращение с иском в суд должно быть обоснованным. Прежде чем предъявить его, необходимо выяснить все обстоятельства правонарушения и связанные с ними правовые последствия, собрать подтверждающие их доказательства, затем выявить всех заинтересованных в исходе дела лиц. Все это излагается в исковом заявлении. Субъекты, предъявляющие иск в защиту интересов других лиц, все процессуальные действия совершают от своего имени и по своему усмотрению, не будучи связаны с поведением этих лиц. Они могут отказаться от иска, однако лицо, в интересах которого он предъявлен, вправе требовать от суда продолжения процесса и рассмотрения дела по существу. Субъекты, защищающие интересы других лиц, имеют право обжаловать вынесенные по делу решения и определения, а при согласии с ними — требовать их исполнения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Понятие и значение представительства  в суде. Представитель  как субъект гражданского процессуального  правоотношения.
Судебное  представительство — правоотношение, в силу которого одно лицо совершает процессуальные действия в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах представляемого, вследствие чего у представителя возникают процессуальные права и обязанности. Лица, от имени которых совершается процессуальная деятельность, называются представляемыми, или доверителями, а лица, совершающие указанную деятельность, — представителями, или поверенными. Представительство в гражданском процессе представляет собой процессуальную деятельность дееспособных субъектов, осуществляемую от имени и в интересах охраняемых законом прав сторон, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных по делу лиц, с целью добиться для них наиболее благоприятного решения по делу, а также для оказания квалифицированной юридической помощи указанным лицам в защите своих прав. Как видно из приведенного определения, судебное представительство характеризуется тремя признаками: 1) совершается от имени определенного лица, гражданина или организации, которые являются лицами, участвующими в деле. Представители осуществляют их процессуальные права и исполняют их процессуальные обязанности, не приобретая для себя в процессе никаких материальных прав. Полномочия представителей носят всегда производный характер. Сами лица, участвующие в деле, ни в коей мере не лишают себя объема предоставляемых им процессуальных прав и могут выступать в процессе вместе со своими представителями. Они не передают им свои процессуальные права, а лишь делегируют их на совершение процессуальных действий от своего имени; 2) судебное представительство в гражданск
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.