На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Характеристика суда и судебного процесса по законам Хаммурапи

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 28.08.2012. Сдан: 2012. Страниц: 4. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     СОДЕРЖАНИЕ 
 

Введение 3
Характеристика  суда и судебного  процесса по законам  Хаммурапи  
4
Конституционный строй Германской империи по Конституции 1871 г.  
7
Заключение 9
Список  используемой литературы. 10
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     Введение. 

      Целью данной  работы является  выявление  основных  черт  и  принципов
функционирования  древневавилонской системы судопроизводства в  той  мере,  в какой они отражены  в  своде  законов  вавилонского  царя  Хаммурапи, а также исследование обстоятельств объединения Германии, с целью оценить значение принятия Конституции Германской империи 1871 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Характеристика  суда и судебного  процесса
по  законам Хаммурапи 
 

Состав  и полномочия судов. Участники процесса и их
обязанности. 
 

      Прежде  всего,  в   Законах   Хаммурапи   мы   находим   свидетельства
коллегиального  состава суда. Что  же  касается  места  проведения
судебных  заседаний, то они, вероятно, проводились  как во дворце царя (в  ст.
109  говорится,  что  туда  приводят  пойманных   преступников),  так  и   на
территории  храмов (множество статей содержат  упоминания  клятв,  приносимых богам  на  судебных  разбирательствах,  -   вероятнее   всего,   это   могло происходить именно присутствии изображений божеств, то  есть  в  храмах).  В ведении любого  суда  находилось  рассмотрение  широкого  спектра  дел  -  в области гражданского, уголовного,  семейного  (в  том  числе  о  наследстве, усыновлении,  разрешении  в  некоторых  случаях  повторного  брака)   права. Инициатива в возбуждении того или  иного  дела  всегда  исходила  только  от одной из заинтересованных сторон, которая должна была  выступить  в  суде  с обвинением или претензией. Судебный процесс носил  состязательный  характер, причём  бремя  доказывания  целиком  лежало   именно   на   заинтересованных сторонах, участниках процесса  -  обвинителе  или  истце  и  обвиняемом  или ответчике, а также на их свидетелях.  Института представителей или защитников интересов сторон (адвокатов)  не  было.  Также не сообщается о проведении каких-либо следственных или  розыскных  действий. Поиск и вызов свидетелей, а также письменных доказательств  также  входил  в обязанности сторон. 

Круг  доказательств, принимаемых  к рассмотрению судами. 

      Отдельного  внимания  заслуживают   принимаемые  судом  к  рассмотрению доказательства. В первую очередь к ним  относятся  свидетельские  показания, причём  свидетели,  как  уже  упоминалось,  должны  были  в   свою   очередь доказывать свои слова.  Кроме того,  доказательствами  служили
письменные  документы, в том числе с печатью. При рассмотрении  многих  исков  было  обязательно наличие свидетелей (в делах, касающихся уплаты и получения денег - или  документа  с  печатью,  подтверждающего  совершение  определённых операций и сделок  или  определённые  отношения  (при   передаче  каких-либо ценностей для продажи была обязательна своеобразная «расписка» с  печатью  о получении денег;  при заключении  брака обязателен  был письменный договор, иначе брак считался  недействительным;  при дарении имущества, в том числе между родственниками; при гарантиях мужа жене, что она не может быть отдана в заложники за  его  долги; о назначении приданого дочерям и «вдовьей доли» жене; о  передаче  скота  пастуху.  В  некоторых случаях требовалось наличие и свидетелей, и документа с печатью.  Если  истец не  мог представить суду этих доказательств, то его претензии судом  не  принимались. Особый вид доказательств составляли обращения к  «божьему  суду». Речь идёт  о  клятвах  перед  богами  и  ордалиях,  состоявших  в том,  что обвиняемый бросался (или его бросали) в реку, и считалось,  что  его  судьба зависит от воли бога реки: если  он  был  невиновен,  то  всплывал,  а  если виновен - тонул ( то есть бог реки «забирал» его).  Клятвы  перед  богамиприносились по множеству поводов: это обязан был сделать обвинитель,  свидетели,  заявитель  о  пропаже  или  краже  своего имущества и об имевшей место сдаче его на  хранение,  а также об уплаченной за товар сумме. В ряде  случаев  обвиняемым  в уголовном преступлении или ответчикам по гражданским искам  было  достаточно принести клятву богам, чтобы считаться  невиновными  и  быть  свободными  от ответственности:  при  неумышленной  потере  или  случайной  гибели   чужого имущества,  доверенного  ответчику,  а  также  о сбривании по неведению рабского знака у чужого раба;  обвинённая мужем, но не уличённая в измене жена также должна была  поклясться  в  своей невиновности, и была признаваема таковой;  это  же  относилось  к человеку, обвинённому в  непреднамеренном  убийстве  или  нанесении  раны  в драке. Вполне серьёзно  предполагалось,  что  боги  неминуемо поразят  смертью  клянущегося  ложно;  поэтому   принесение   такой   клятвы считалось в  ряде  случаев  достаточным  доказательством  для  оправдания  и подтверждения  правоты,  а   отказ   принести   клятву   -   доказательством справедливости  обвинения.  Описанная  выше  водная  ордалия   считалась необходимой в нескольких случаях: при обвинении в чародействе,  при обвинении женщины третьим лицом в измене мужу, если она не  была  уличена  в этом. В этих случаях также отказ от ордалии считался  равносильным признанию вины. 

 Вынесение судами решений и приговоров 

      Рассмотрев  все  решения   и  доказательства,  суд   выносил  решение  о признании правоты  одной  из  сторон  и  о  наказании  другой.  Для  Законов Хаммурапи характерно  очень  широкое  применение  смертной  казни  за  самые различные  виды  преступлений  -   от   присвоения   чужого   имущества   до прелюбодеяния. В остальных случаях  Законы Хаммурапи  устанавливают  либо  наказание  по  принципу  талиона (воздаяния равным  за  равное),  либо  денежную   компенсацию.   Талион применялся  в  большинстве  случаев   правонарушений:   преступивший   закон возмещал тот самый ущерб, который он  нанёс  или только  собирался нанести потерпевшему (при лжесвидетельстве и ложном  доносе,  когда  ему  полагалось понести то наказание, которое грозило бы несправедливо обвинённому.  Принцип талиона  был  известен  месопотамскому  законодательству  и раньше,  но  только  в  Законах  Хаммурапи  он  проводится  столь  широко  и последовательно.
      Решение   суда   обязательно   документировалось   (записывалось   на специальной глиняной табличке)  и  скреплялось  печатью.  Особенно интересна пятая статья Законов,  запрещающее судье изменять  первоначально принятое решение: в этом случае  он  должен  был  уплатить  потерпевшему от этого пересмотра в двенадцатикратном размере сумму иска по делу и с  позором смещался со своей должности без права когда-либо  на  неё  вернуться.  Здесь важно  установить,  за  что  именно  судья  несёт  наказание.   Общепринятой является точка зрения, согласно которой судья в этом случае повинен  во взяточничестве,  склонившем  его  изменить  первоначальное  решение.  Однако поднесение «подарков» судьям в древности вовсе не  обязательно считалось предосудительным, а кроме того, непонятно, почему  не  преследуется  случай,когда  за  взятку  судья  сразу  же   выносит   неправосудное   решение.   В действительности, видимо, речь идёт о  том,  что  уже  законченное  дело  не подлежит новому рассмотрению, то есть приходится признать, что принцип   non bis in  eadem re («по одному  делу  два раза  не  выносится решение»)  был усвоен  вавилонянами  за  много  веков  до  римских  юристов. Не  менее вероятно, однако, что речь идёт не о том, что дело в принципе  не  подлежало пересмотру, а только о том, что этого не имел  права  делать  тот  же  самый судья и суд, которые выносили первоначальное решение и,  следовательно,  для пересмотра  дело  должно  было  направляться  в  вышестоящую   инстанцию вероятно, прямо к царю. Хотя в  тексте  Законов  Хаммурапи  нет  прямого упоминания  того,  что   царь   являлся   кассационной   или   апелляционной инстанцией, в одной из статей проскальзывает  намёк  на  традиционное царское право помилования (если муж пощадит свою прелюбодейку-жену, то  царь автоматически   дарует   помилование   любовнику);   кроме   того,    трудно сомневаться, что царь при желании  мог казнить, кого хотел. Естественно, следует учитывать, что Законы  Хаммурапи  (как  и  вообще любые  законы)   рисуют   идеализированную   картину,   так   как   реальные общественные отношения отражены в них  лишь  в  преломлении  через  правовые взгляды того времени. Кроме того, эта картина неполная, потому  что  писаные законы были рассчитаны, очевидно, только на царские  суды  и  они  вовсе  не представляют  свода  всего  действовавшего  права.  Тем  не  менее    Законы Хаммурапи,  являясь  плодом  огромной   работы   по   сбору,   обобщению   и систематизации  правовых   норм   древней   Месопотамии,   дают   достаточно адекватное представление о системе действовавшего тогда судопроизводства. 
 
 
 

Конституционный строй Германской империи 
по  Конституции 1871 г. 

   В 1871 г. была принята Конституция Германской империи, которая в значительной мере воспроизвела конституцию Северо-Германского союза, а также учла договоры с южногерманскими государствами путем ряда конституционных новаций. За этими государствами закреплялись некоторые особые права. Бавария и Вюртемберг, например, сохранили право на такую доходную статью местного бюджета, как налог на водку и пиво, а также на управление почтой и телеграфом. У Баварии сохранялась определенная самостоятельность в области управления армией и железными дорогами, к тому же в имперском комитете по "армии и крепостям" она занимала постоянное место, в то время как другие члены комитета назначались императором. Под ее председательством действовал комитет иностранных дел, состоящий из уполномоченных Саксонии, Вюртемберга, с включением двух ежегодно избираемых членов других государств.
   Германия - конституционная монархия. Высшие органы - КАЙЗЕР и 2-х палатный парламент. Вопрос о разграничении власти не решен.
   По  Форме государственного устройства Германская империя была федерацией (союз 22-х монархий и 3-х городов - республик).
   Особенности этой федерации:
    неравенство членов;
    широкие полномочия федеральных органов;
    отсутствие имперской администрации (были только у государств - членов империи);
    делегаты отд. государств в союзном совете были представителями не парламентов, а правительств.
   Раздел 4 конституции посвящен императору. Титул Кайзера получал прусский король, кот. осуществлял президентство в империи.
   Компетенция кайзера:
    исключительные права в области внешних сношений;
    контроль за деятельностью парламента (исключительное право созывать, открывать, закрывать союзный совет), разработанные в союзном совете законопроекты вносились на рассмотрение в рейхстаг от имени Кайзера + право обнародовать имперские законы + право издавать указы и распоряжения.
    исполнительная власть, право назначения и смещения имперского канцлера, министров и других имперских чиновников.
   Ст. 5 - имперское законодательство осуществляется союзным советом и рейхстагом.
   Рейхстаг - депутаты избирались населением на основе равных всеобщих выборов при тайном голосовании (397 округов по 1 депутату) на 5 лет без зарплаты. Р. обладал  правом законодательной инициативы. 

   Союзный Совет - представители правительств государств и вольных городов. Он решал споры между федеральным правительством и членами федерации, высшая апелляционная инстанция, мог давать толкования конституционных законов. Заседания СС проходили негласно.
  Конституционный механизм Германской империи создавался для наиболее эффективного решения под руководством Пруссии сложных внутри- и внешнеполитических задач, главным образом с помощью военной силы. В Конституции нет ни декларации, ни главы, посвященной правам и свободам немцев. Вместе с тем самая обширная глава XI посвящена "военному делу империи", в которой закрепляются всеобщая воинская обязанность (ст. 5, 7) при принадлежности каждого немца в течение 7 лет (по общему правилу - с 20 до 28 лет) к составу армии, (ст. 59), требование немедленного введения по всей империи прусского военного законодательства и подготовки всеобщего имперского военного закона с целью создания единой германской армии, "подчиненной императору, безусловно следующей его приказу" (ст. 64), право императора назначать, увольнять, перемещать всех высших чинов, использовать армию для полицейских целей (ст. 66) и объявлять любую союзную территорию на военном положении, если что-либо "угрожает общественной безопасности" (ст. 68) и пр. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

   Рассмотрев    отражённую   в  Законах   Хаммурапи   систему древневавилонского  судопроизводства,  можно  сделать  некоторые  выводы   и обобщения, касающиеся основных принципов её функционирования.  Прежде  всего к  ним  относилась  коллегиальность  состава  суда,  будь  то  царского  или храмового. Процесс носил  состязательный  характер,  причём  участники  сами выступали от своего  имени  -  никаких  представителей   или  защитников  не существовало;   кроме   того,   все   «следственно-розыскные»    мероприятия (собирание доказательств по делу, поиск и доставка в суд свидетелей)  должны были производить сами судящиеся  стороны.  В  качестве  доказательств  могли служить  письменные документы, свидетельские показания, клятвы перед  богами и водные ордалии. Основанием для вынесения приговоров судом  служил  принцип талиона - воздаяния равным за равное. Решение суда  в  обязательном  порядке документировалось и скреплялось печатью. Оно  не  подлежало  пересмотру,  по крайней мере тем же судом;  вероятно,  оспорить  его  можно  было  только  в высшей инстанции - по-видимому, эти апелляции принимались  царём.
   Итак, в 1871 году Германия была объединена "железом и кровью".
   Сам факт объединения, несмотря на  антидемократичность  его пути, был прогрессивным, так  как устранял препятствия к экономическому развитию страны. Конституция Германии 1871 года – реакционная и абсолютистская по своему духу и заложенным в нее идеям – была полна юридических нелепостей и несообразностей. Император был связан контрасигнатурой канцлера, которого он же был волен назначать и смещать по своему усмотрению. Конституция ограничивала власть императора Союзным советом, но как прусский король, он был волен приказать своим представителям в бундесрате провалить любой неугодный ему закон, касающийся конституции, финансов и военного дела.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.