Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Правонарушения, понятие, признаки, виды

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 29.08.2012. Сдан: 2011. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


       Министерство  образования и науки Российской Федерации
       Федеральное агентство по образованию
       ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
       ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО образования
       «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
       Факультет экономики и управления
       Кафедра антикризисного управления 
 
 
 
 

       КУРСОВАЯ  РАБОТА 

       по  дисциплине «Правоведение» 

       Правонарушения, понятие, признаки, виды. 

       ОГУ 080503 5 0 09 15 ОО 
 
 
 
 
 
 
 

                  Руководитель  работы
                  __________Панфилова  М.Р.
                  «__»_______2009г.
                  Исполнитель
                  Студент группы 08 АКУ
                  __________Савельев  А.А
                  «__»_______2009г. 
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   

       Оренбург 2009
 

Содержание  

Введение. 3
Глава 1 Основные признаки правонарушений 4
1.1 Правомерное поведение 4
1.2 Социальное понятие правонарушения 6
1.3 Социологические признаки правонарушения 7
1.4 Юридическое понятие и признаки правонарушения 8
Глава 2 Виды правонарушений, их классификация и причины 15
2.1 Виды правонарушений и их классификация 15
2.2 Проступок 16
2.3 Преступление 18
2.4 Причины правонарушений. 20
Заключение: 25
Список использованных источников 27
 

Введение.

       Человечеству, наряду с правомерным поведением, всегда будет присущ его антипод - поведение неправомерное, то есть противоречащее нормам права, которое  и выражается в правонарушениях. Поэтому, для выработки понятия  неправомерного поведения, его признаков  и состава важно изучить содержание правонарушения, изучить его не только с юридической, но социологической  позиций.
       Кроме того, изучения правонарушения важно  потому, что правонарушения преступают интересы, обусловливающие право  и охраняемые им, и тем самым  причиняющие вред общественным и  личным интересам, установленному правопорядку. Это выражается в отрицательных  последствиях правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений и одновременно (хотя и не всегда) умаление, уничтожение  какого-либо блага, ценности, субъективного  права, ограничение пользования  ими, стеснение свободы поведения  других субъектов.
       Поэтому важно не просто дать определение  правонарушения, но подчеркнуть его  составляющие признаки - те элементы, которые  позволяют отделить правомерное  поведение от неправомерного.
 

Глава 1 Основные признаки правонарушений

1.1 Правомерное  поведение

 
       Поведение субъектов права, соответствующее  требованиям норм права в общем  виде является правомерным, а нарушающее их — неправомерным. О правомерном  поведении субъектов права можно  говорить лишь тогда, когда их действия соответствуют идеальной модели, закрепленной в норме права. Социальной сущностью правомерного поведения  является его полезность и необходимость  для общества.
       Правомерное поведение — это следование праву  в целях достижения социально-полезного  результата, это соответствие поведения  предписаниям норм права, т.е. субъективным правам и субъективным юридическим  обязанностям, возникающим на их основе; усвоение личностью и воспроизведение  ею в своем деянии всех социальных норм общества, сознательное, волевое  поведение, направленное на достижение личного или общественного блага.
       Необходимость правомерного поведения содержится в нормах права, прежде всего в  обязывающих или запрещающих, а  желательность поведения отражается как в управомочивающих, так и  в поощрительных, рекомендательных нормах, ибо государство заинтересовано в таком варианте поведения (научное  и художественное творчество, повышение  своей квалификации и т.д.) и всемерно его поддерживает.
       Виды  правомерного поведения можно классифицировать по различным основаниям. В зависимости  от внешнего проявления (волеизъявления) они выступают в виде действий или бездействия, связанных с  активной или пассивной формой поведения./9/
       Формы реализации права совпадают с  формами правомерного поведения. (рис.1)
       Иными словами, правомерное поведение  означает реализацию правовых предписаний, а в зависимости от их характера  выступает в форме соблюдения, исполнения, использования, применения права. Соблюдение запретов, исполнение обязанностей, использование предоставленных  прав, применение права специальными субъектами суть правомерного поведения.
       При исследовании проблемы правомерного поведения  есть еще один весьма существенный аспект — это механизм его формирования, анализ которого дает ответ на вопрос, почему в той или иной ситуации субъект действует правомерно. Несомненно, что форма правомерного поведения  в каждом конкретном случае индивидуальна, связана со спецификой мотивов, целей. 
 
 
 

       
       Рисунок 1 – Формы и структура правомерного поведения /21/ 

       Однако  общими качествами, свойственными всем формам, являются:
       — сознательное следование праву в  целях достижения определенного  позитивного результата;
       — уклонение от неблагоприятных последствий, которые могут наступить за нарушение  правовых норм.
       Иногда  мотивы правомерного поведения предопределяются специальной целью — укрепить законность и правопорядок. Особое значение изучение этих мотивов имеет, например, в практической деятельности исправительно-трудовых учреждений, когда  необходимо выяснить, почему осужденный поступает правомерно: на основе знания права, позитивного отношения к  нормам, регламентирующим его поведение, на основе формирующегося убеждения  или из чувства страха, желания  получить дополнительные льготы, преимущества и тому подобное./7/
       Общественная  необходимость правомерного поведения  выражается в виде прав и обязанностей, закрепленных в законе. Реализовать  свое субъективное право — значит, совершить в активной форме те действия, которые допускаются правом, исполнить юридическую обязанность, т.е. выполнить активные действия, соблюсти юридическую обязанность или  воздержаться от совершения каких-либо действий.
       В зависимости от субъекта правомерного деяния различают деяния граждан, государственных  органов, общественных организаций, а  по отраслевой принадлежности норм выделяют поступки административно-правовые, гражданско-правовые, государственно-правовые и т.п.
       Правомерное поведение связано с правовой активностью — внутренне осознанным, целенаправленным, общественно полезным, инициативным деянием субъектов  в сфере права. Объективная сторона  правовой активности содержит не просто общественно полезное, целенаправленное, имеющее положительный результат  деяние, а главное, инициативное со стороны субъекта деяние. Субъективная же сторона характеризуется не только осознанием потребностей и интересов  инициативной деятельности, но и готовностью  к ней.
       Правомерное поведение во всех его разновидностях выступает важной предпосылкой гармоничного развития личности, раскрытия ее творческих и интеллектуальных способностей, формирования нравственных качеств. Совершение правомерных  поступков прямо связано с  уровнем реализации законности и  обеспечением стабильности общественных отношений./8/
       До  недавнего времени исследованию правонарушения в общей теории государства  и права большого внимания не уделялось. В нынешних же условиях эта проблема стала весьма актуальной в силу необходимости  разработки общих методологических подходов к ее изучению.
       Нарушения многих требований норм права в обществе имеют массовый характер и наносят  весьма ощутимый вред, как моральный, так и материальный, что позволяет  считать правонарушение явлением социальным.
       Давая определение правонарушению необходимо учитывать, что правонарушение по своим  объективным свойствам это посягательство отдельного субъекта права на установившийся в обществе порядок отношений  между людьми, коллективами, между  коллективом и личностью.

1.2 Социальное понятие правонарушения

 
       Таким образом, во-первых, правонарушение - социальное, общественно значимое явление. Даже тогда, когда, казалось бы, ущерб понесен  только потерпевшим, правонарушитель  причиняет вред обществу, ибо посягает на его члена, занимающего свое место  в системе общественного разделения труда и потому функционально  связанного со всеми остальными членами  общества. «Если в результате правонарушения будет уничтожен товар, то пострадает и его собственник, и общество, поскольку этот товар не поступит на рынок и не удовлетворит потребностей тех, кто в нем нуждается. Если в результате преступления будет  убит человек, то пострадает и он сам, и экономика (он никогда не будет  производить товары), и семья, которая  лишиться мужа, отца, брата и т.д., и государство, которое не досчитается одного гражданина, потенциального государственного деятеля или солдата»/11/
       Исходя  из того, что правонарушение - социальное явление, социологическое понятие  правонарушения с точки зрения логической последовательности предшествует его  юридическому определению. Ознакомление с ранними правовыми системами  показывает, что так же было и  в истории права. В них еще  не были записаны позитивные правила  поведения, и речь шла прямо о  возмещении ущерба или наказании  тех, кто причинил вред теми или иными  конкретными действиями.
       Таким образом, следует исследовать правонарушение, прежде всего как социальный факт.

1.3 Социологические признаки правонарушения

 
       Итак, правонарушение - прежде всего посягательство на правопорядок. Действия, которые  на него не посягают, правонарушением  не являются. Вот почему, теория указывает  на объект правонарушения как на его  важнейший материальный признак. Им выступают общественные отношения, совокупность которых, в конечном счете, и образует социальный организм.
       Второй  социологический признак преступления - специфический способ посягательства на сложившийся порядок. Им охватываются такие действия, которые объективно нарушают или могут нарушить установившиеся социальные связи.
       Способы совершения правонарушений обусловлены  особенностями общественных отношений, на порядок которых они посягают. Действия, объективно опасные обществу в одной исторической ситуации, могут  быть социально нейтральными или  даже общественным благом в другой.
       Третий  социологический признак правонарушения характеризует субъекта покушения  на сложившийся общественный порядок.
       Чтобы покушаться на какой-либо предмет, покушающийся должен противостоять ему. Это значит, что покушающийся на общество правонарушитель, будь-то отдельный индивид или  коллектив, должен существовать автономно, быть персонифицирован, как целостность, и обладать способностью выражать свою волю, не совпадающую с волей общества.
       Четвертым признаком правонарушения является его общественная опасность. Он является следствием трех предыдущих, ибо общественная опасность деяния зависит от вида общественных отношений, на который  покушается субъект, от способа покушения, а также от особенностей его личности, если речь идет о правонарушителе - физическом лице, или от индивидуальных свойств предприятия, организации, учреждения, если речь идет о правонарушителе - коллективном субъекте./10/
       С позиций социологии, наибольшую общественную опасность для исторически определенного  общественного строя составляют покушения на его политические институты, ибо именно через них общество обеспечивает охрану условий своего существования. Так же включает меру интенсивности действия, совершая которое  правонарушитель покушается на то или  иное общественное отношение. Ведь от степени интенсивности этого  действия зависит размер ущерба - социального  вреда, причиняемого правонарушением, и, стало быть, определение те условий, которые позволяют отличить преступления от проступков, а проступки от общественно  безвредных действий. Без учета меры интенсивности действия вряд ли можно  отличить озорство от хулиганства, нерадивость  от преступной халатности и т.д.
       Наконец, существенным моментом, влияющим на степень  опасности деяний, является их распространенность. То, что имеет случайный характер, обществом не улавливается и как  социально опасное явление не фиксируется. Вместе с тем слишком  значительная распространенность того или иного поступка среди людей  иногда служит объективным препятствием для объявления этого поступка правонарушением  и тем более - преступлением.
         «Социологический подход дает  возможность объяснить, почему  правонарушение имеет место не  только тогда, когда субъект  активно действует, покушаясь  на общественные отношения, но  в ряде случаев и тогда, когда  он бездействует»./18/
       Итак, подводя итог, необходимо подчеркнуть, что с позиций социологии, правонарушение - общественно опасное деяние, покушающееся на сложившийся порядок общественных отношений 

1.4 Юридическое понятие и признаки правонарушения

 
       Юридическое понятие правонарушения имеет своей  исторической и логической предпосылкой его социологическое определение.
       С точки зрения юриспруденции, правонарушение - это:
    общественно опасное;
    противоправное;
    виновное деяние деликтоспособного1 лица.
       В плане формальной логики его характеристика, как общественно опасного деяния указывает на родовой признак  правонарушения, противоправность и  виновность образуют его видовые  отличия.
       Правонарушение  связано с правом, т.е. таковым  признается деяние, противоречащее модели поведения, содержащейся в правовой норме, иными словами, то, что данное деяние является правонарушением, должно быть обязательно указано в праве. Совершая правонарушение, игнорируя  общественные интересы, злоупотребляя правом, не соблюдая или не исполняя юридическую обязанность, правонарушитель преследует определенные цели, удовлетворяет свои эгоистические интересы.
       Правонарушитель - относительно автономный индивид, обладающий свободой воли, но его обособление  происходит в обществе и под влиянием социальных условий./22/
       Право выступает в этой связи формой внешнего выражения юридической  оценки общественно вредного поведения  личности, определяет границы возможного поведения субъектов, оценивает  его с учетом как объективных, так и субъективных моментов (исторические условия, национальные интересы, особенности  осуществления политической власти, традиции, обычаи, общественное мнение и т.п.).
       По  существу юридическое определение  дополняет и конкретизирует социологическое, высвечивая в анализируемом феномене свойства, на которые теория общества смотрит совсем с другой стороны. Так, юриспруденция признает общественную опасность неотъемлемым свойством  правонарушения. Это признание - отражение  требований действующего законодательства и правоприменительной практики. Например, часть II статьи 14 УК РФ устанавливает, что "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности», то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству./5/
       Следовательно, если деяние не содержит в себе общественно  опасности, то его нельзя относить к  преступлениям, но свойства «вредности»  оно не теряет. Закон не определяет степень общественной вредности, так  как это исключительная прерогатива  юрисдикционного органа.
       Однако, с точки зрения юриста, общественной опасностью обладают лишь такие деяния, которые противоправны, т.е. противоречат установившимся в ходе исторического  развития нормам. При этом предполагается, что сформировавшееся подобным образом  право "взяло под охрану" как  раз те общественные отношения, которые  существенны для сохранения и  функционирования общества как целого и потому подлежат защите со стороны  нуждающегося в защите целого.
       Однако  важно отметить что, активная роль государства, часто готового взять под охрану, прежде всего то, что угодно лишь узурпировавшей власти, может привести к ситуации, в которой правонарушениями объявляются деяния, противоречащие только закону, но соответствующие праву.
       «Так, бесспорно противоречил праву Закон  СССР об уголовной ответственности  за измену Родине от 8 июня 1934 г., установивший, в частности, положение, в соответствии с которым "несовершеннолетние члены  семьи изменника, совместно с  ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, - подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет". /15/ Грубо противопоставлялись праву изданные в декабре 1 934 года уголовно-процессуальные нормы, вводившие внесудебное применение уголовно-правовых репрессий (правосудие осуществляется только судом), лишавшие подсудимого права на обжалование приговора, право на защиту (это - основополагающие правовые принципы уголовного процесса, закрепленные, в частности, в Конституциях большинства стран мира) и т. д.
       Противоправность  обычно связана с запрещением  деяния со стороны государства при  помощи юридических средств, опирающихся  на возможность государственного принуждения. То, что правом не запрещено, не может  считаться правонарушением.
       Формы проявления противоправности следующие:
       а) прямое нарушение правового запрета;
       б) неисполнение возложенных обязанностей;
       в) злоупотребление субъективным правом;
       г) превышение компетенции и т.д.
       Всякое  правонарушение должно быть общественно  вредным по своему характеру для  общества или личности. Только в  этом случае оно признается таковым. Вред может быть материальным и моральным, измеримым и неизмеримым, физическим и духовным, значительным и незначительным, восстановимым и невосстановимым, наступившим и могущим наступить.
       Правонарушение  обязательно должно быть виновным деянием, т.е. результатом свободного волеизъявления правонарушителя. При юридической  оценке важно иметь в виду возможность  выбора различных вариантов поведения.
       Юридический состав правонарушения характеризует  его структуру в отличие от его понятия, фиксирующего признаки, отдельные свойства. Категория «состав  правонарушения» необходима для  его конкретизации и индивидуализации, она отражает реальную действительность, а именно — совокупность юридических  фактов, служащих основанием юридической  ответственности, определяет способ индивидуализации наказания.
       Несомненно, что категории «правонарушение» и «состав правонарушения» близки по своему содержанию, но, ни в коем случае, не тождественны друг другу. Они являются научными абстракциями, выражающими реальное правовое поведение человека.
       Состав  правонарушения есть идеальная мыслительная модель, обладающая определенной степенью наглядности, способствующая усвоению правовых знаний; это своеобразный методологический инструмент самостоятельного анализа постоянно меняющегося  законодательства; имеет важное познавательное значение при толковании конкретных норм, служит критерием полноты знаний о их содержании. Он включает четыре элемента: объект и субъект правонарушения, объективную и субъективную стороны. Эта система наиболее общих, типичных и существенных признаков в единстве необходима для привлечения лица к ответственности; отсутствие хотя бы одного из них делает это невозможным.
       Общим объектом всякого правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом. Безобъектных правонарушений в природе не существует. Правонарушитель своим действием  или бездействием нарушает сложившийся  и обеспечиваемый правовыми нормами  правопорядок, всегда причиняет ущерб  субъективным правам граждан.
       Общественные  отношения — сложное явление  социальной действительности, состоящее  из различных элементов. К ним  относятся и субъекты, являющиеся сторонами отношения, и объекты, по поводу которых устанавливаются  регулируемые правом связи и деяния сторон, и сама правовая норма как  форма реального отношения. На них-то и осуществляется посягательство. В  этой связи наряду с общим можно  выделить и непосредственные объекты  правонарушения. Они столь же многообразны, сколь многообразны отношения. Ими  могут быть имущественные, трудовые, политические и иные права и интересы субъектов права, государственный  и общественный строй, состояние  окружающей среды и т.д.
       Объективная сторона правонарушения характеризует  его с внешней стороны, как  акт внешнего проявления. Ее обязательные элементы включают: противоправное деяние, его общественно вредные последствий, т.е. противоправный результат, а также  причинную связь между деянием  и наступившими последствиями. Факультативными  элементами объективной стороны  являются: место, время, обстановка.
       Посягательство  на охраняемые государством общественные отношения может осуществляться только в форме волевого поступка (действия или бездействия). Право  не регулирует мысли, чувства, рефлекторные действия человека, инстинктивные проявления, так как не в состоянии предопределить и контролировать их направленность.
       Правонарушением может считаться только такое  деяние человека, когда он в процессе достижения поставленной цели контролирует свое поведение, выражает в нем свою волю: поэтому не являются правонарушением  деяния человека, совершенные против его воли под воздействием физического  принуждения или непреодолимой  силы.
       Субъектом правонарушения признается физическое (частное) или юридическое лицо, обладающее деликтоспособностью, т.е. возможностью отвечать за свои собственные деяния, посягающие на установленный правопорядок, существующие общественные отношения. Это лицо, умышленно выступающее  против устоев коллективной жизни или, по крайней мере, сознательно допускающее, что при удовлетворении свои эгоистических  интересов вопреки сложившемуся порядку оно объективно посягает на основы общественных связей.
       Деликтоспособность  определяется государством с учетом уровня психофизиологических возможностей личности, исходя из социальной зрелости индивида, устанавливается при достижении определенного возраста.
       Правонарушение  может быть не раскрыто, правонарушитель  может быть не обнаружен, или освобожден от наказания в силу своей неделиктоспособности, но возможность привлечения к  ответственности должна быть налицо.
       В связи с необходимостью индивидуализации ответственности и наказания  в уголовном и административном праве субъектами правонарушения признаются только индивидуальные (физические) лица; юридические лица признаются субъектами правонарушения в гражданском праве. Деликтоспособность юридических лиц  возникает с момента их образования.
       Субъективная  сторона правонарушения является существенным элементом состава правонарушения, отличающим его от объективно противоправных проступков./16/
       Исследование  всех граней противоправного поведения  предполагает обязательное выяснение  сознательно-волевого психического отношения  правонарушителя к совершаемому им деянию, т.е. анализ вины.
       Различают две ее формы: умысел — прямой и  косвенный (эвентуальный) и неосторожность.
       Прямой  умысел состоит в осознании правонарушителем общественно вредного характера  совершаемого им деяния, предвидении  возможности или неизбежности наступления  противоправного результата, причинной  связи между ними, а также желания  их наступления.
       Косвенный умысел устанавливается в том  случае, если правонарушитель осознавал  противоправность своего деяния, предвидел  возможность наступления противоправного  результата, не желал, но сознательно  допускал эти последствия или  относился к ним безразлично.
       Неосторожность  выступает в виде противоправной самонадеянности (противоправного  легкомыслия), противоправной небрежности.
       Противоправная  самонадеянность (легкомыслие) состоит  в осознании правонарушителем вредности  своего деяния, предвидении возможности  наступления противоправного его  результата с легкомысленным расчетом на его предотвращение, полагаясь  на самого себя, свои умения, навыки, мастерство и т.п. без достаточных к тому оснований.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.