Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Морфология

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 29.08.2012. Сдан: 2011. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


                                                          МОРФОЛОГИЯ
      
         В исследованиях по морфологии естественных языков, проведенных в
последние годы отечественными лингвистами,  можно выделить несколько
крупных направлений:
        —  теоретические исследования  по различным вопросам морфологии;
        —  типологические исследования  по морфологии;
         —  прикладные аспекты морфологических  исследований. 

                     Теоретические исследования по  морфологии
        По сравнению с другими областями языкознания морфология по праву
считается наиболее исследованной областью. Поэтому  в завершающее десяти-
летие нашего века закономерно появление целого ряда фундаментальных
публикаций итогового  характера,   вышедших из-под пера  известных ученых,
посвященных основополагающим понятиям, своего рода  principia morphologia.
К ним относится:
               —   системное описание всех  основных разделов морфологии:
морфемики, изучающей морфемную членимость слова, принципы вычленения
и  разграничения  морфем, их функционирование в языке; словообразования,
изучающего соотношения  между морфемными структурами; словопроизводства
— образования новых  слов путем использования морфемных  возможностей язы-
ка [Земская, Немченко, Панов, Тимофеев, Тихонов];
               —  системное описание диахронической  морфологии
индоевропейских
языков [Журавлев] и  древненовгородского диалекта русского языка [Зализняк];
               —  итоговое описание системы  морфологии русского языка ХХ
века:
морфемной модели и  количественных данных о русских  морфемах [Кузнецова],
активных процессов  в словоизменении, словообразовании и словопроизводстве
(суффиксации, префиксации,  аббревиации, производстве сложных  слов, типич-
ных особенностях окказиональных и потенциальных слов) [Земская, 92, 95,
Русский язык в его  функционировании, Русский язык конца  ХХ века],
морфологических словарей русского языка [Кузнецова, Тихонов];
             — морфологическая типология  слова в разноструктурных языках,
преж-
де всего в славянских [Широкова];
            — структурное моделирование  морфологии естественных языков  в
тесной
связи с достижениями структурализма в других областях языкознания, прежде
всего в фонологии  и синтаксисе [Бондарко, Демьянков].
              В теории морфологии традиционно  большое место занимают
исследова-
ния по аспектологии русского глагола: анализ совершенного вида в отрицатель- 

ных предложениях [Акимова], фактическое и общефактическое значение вида,
семантика и прагматика несовершенного вида императива, таксономические
категории глаголов imperfectiva tantum [Падучева],  видовая парность
русских
глаголов [Черткова], проблема инварианта в семантике  вида [Шатуновский],
употребление глаголов вторичной имперфективизации [Русский язык в его
функционировании].
         Среди других теоретических работ  следует отметить :
         —  исследования  по аффиксации: изучение словообразовательного
потенциала суффиксальных  типов русских существительных [Каде],
суффиксальной универбации и усечения в русском словообразовании
[Осипова Л.И.],  возникновения новых аффиксов [Мамрак], сочетаемости пре-
фиксов в русском  слове [Кузнецова], парадигматики и  синтагматики русских
глагольных  префиксов [Волохина и др.],  суффиксоидов в современном
английском языке [Бартков], словаря словообразовательных аффиксов в русском
языке [Улуханов, 93];
       —  исследования словообразовательной  мотивированности и ее связи с
производностью [Улуханов,92], мотивационного отношения “имя-глагол”
[Осипова М.А.], типов  полисемии в производном слове  и границ словообразова-
тельного гнезда [Ширшов, 96] ;
       —  работы по различным   типам окказиональных способов  словообразо-
вания [Улуханов, 92];
       —  исследования по связи  морфологического уровня с другими  уровнями
языка: фонемным (морфемный или фонемный принцип русской орфографии)
[Моисеев,95], синтаксическим (синтаксическая деривация как   проявление
изоморфизма между  словообразованием и синтаксисом) [             ],
лексическим
(лексический состав  русского языка со словообразовательной  точки зрения
[Моисеев, 91], семантическим (границы словообразовательной семантики)
[Улуханов,91], стилистическим (стилистические аспекты русского
словообразования ) [Vinogradova];
       —  работы по диахронической  морфологии  русского словообразования
[Улуханов, 92],  диахронии словоизменения и словообразования русских
существительных [Русский  язык в его функционировании], развития категории
одушевленности в  русском языке [Крысько].
         Как и в каждой области знания, в морфологии немало интересных и
спор-
ных проблем. Поскольку “словообразование постоянно балансирует в языке
между системностью и беспорядком” [Пиотровский, 95],  в литературе живо
обсуждаются  правомерность  использования понятия усечения морфем
[Добродомов], сложные случаи морфемики и словообразования [Шанский],
пограничные случаи между словоизменением и словообразованием [Муравьева],
лексикой и словообразованием [Глухих],  морфемика в ее отношении к
формообразованию [Герд, 94], проблемы трактовки групповой  флексии [Плун-
гян,94].
        С точки зрения историографии  морфологии безусловный интерес
представ-
ляет переписка Н.С.Трубецкого и Р.О.Якобсона о повелительном наклонении
русского глагола [Храковский, 94]. 

                  Типологические исследования по  морфологии 

          Естественными и традиционными  представляются работы по сопостави-
тельной морфологии русского языка с другими языками  и прежде всего со сла-
вянскими, балканскими и балтийскими. Из огромного количества подобных
работ  прежде всего следует отметить доклады российской делегации на X I
Меж-
дународном съезде славистов в Братиславе (1993г.) [Земская и др.,
Нещименко, 

], материалы научных  конференций
и сборников, в которых  среди прочих обсуждаются проблемы:
        —  сопоставительной славянской  аспектологии [Смирнов];
       —  образно-экспрессивного употребления грамматических категорий [Ши-
рокова];
      —   словообразовательной интерференции  в славянских языках
[Джамбазов];
      —   морфологической типологии слова  в разноструктурных языках, в  том
числе в русском, английском, французском и испанском [Широкова,92];
      —   типологии грамматических категорий   — в частности, категории
лишитель-
ности в славянских и балканских языках [Иванов и др.], категории наклонения
в разных языках [Сабанеева];
     —   морфологические характеристики  слов в “старославянском словаре”
[Кры-
сько].
      Как  всегда, весьма разнообразны сопоставительные  морфологические
исследования по другим языкам: английскому [Биренбаум], малагасийскому
[Коршунов], тагальскому [Шкарбан], чешскому [Стешковская], эвенскому
[Роббек], лезгинскому [Керимов], эскимосскому [Вахтин], вепсскому [Иткин],
догон [Плунгян, Plungian], дари [Островский]. 
 

                           Прикладные исследования по морфологии 

       Прикладная морфология, являясь  составной частью компьютерной  линг-
вистики, традиционно считается в ней наиболее исследованной областью,
в задачу которой входит:
          — разработка морфологических  процессоров — систем автоматического
морфологического  анализа и синтеза слов, а также  систем лемматизации —
сведе-
ния словоформ к словарным словам;
         — автоматизация морфологических  исследований, предусматривающая
про-
ведение ряда лингвистических  работ с помощью ЭВМ для  решения основной за-
дачи — разработки морфологических процессоров:  использование  СУБД для
составления морфологических  словарей, проведения типологических  исследо-
ваний, моделирования морфологических явлений и т.д.
          Следует отметить, что в настоящее  время используются самые
разнообраз-
ные автоматизированные системы обработки речи и текста, применяющие мор-
фологические процессоры: системы машинного перевода,  коррекции и редакти-
рования текста, анализа и синтеза речи, информационного поиска (в
особенности
полнотекстовые системы), автоматического реферирования,  автоматические
словари,  экспертные системы и обучающие лингвистические  автоматы.  В
указанных системах морфологические процессоры  являются наиболее надеж-
ными  и хорошо отработанными компонентами. В последних промышленных и
коммерческих разработках  хорошо зарекомендовали себя морфологические
процессоры   процедурного типа, работающие на базе словаря основ, — ср. сис- 

темы автоматического  морфологического анализа в СМП  АСПЕРА [Королев,
91,95], MORSE [Пиотровский, 95], в автоматических корректорах   WinОРФО
[Ашманов, 95], автоматического  морфологического синтеза в СМП  СПРИНТ-2
[Тихомиров, 92], лемматизации русских слов [QUALICO-94].
           Модификация морфологических процессоров  в основном идет  за счет 

использования блока  анализа слов, не содержащихся в  словаре (“новых слов”),
 которые традиционно анализируются на основе принципа  морфологической
аналогии, предполагающего сильную корреляционную зависимость между
грамматическими характеристиками слов и буквенным составом их концов.
Этот принцип  давно и успешно используется в морфологических процессорах,
разработанных  Г.Г.Белоноговым. В 80-е годы киевскими лингвистами  (В.И.Пе-
ребейнос, Т.А.Грязнухина, Н.П.Дарчук и др.) принцип аналогии был положен
в основу морфологических  анализаторов русского языка, работающих без ка-
ких-либо словарей. Модификация этого подхода, также предполагающего ис-
ключение словарей для целей морфологического анализа или использование
их в минимальной  степени,  в последнее время  была предпринята  Г.Г.Белоно-
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.