Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Безработица и ее особенности в России

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 03.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Тверской  государственный  университет
(ГОУВПО  ТвГУ) 

Кафедра экономической теории 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА
по  экономической теории 

Тема: Безработица и ее особенности
В России 
 
 
 
 

                                                                                   Автор: Аветисян К.В.
                                                                                           бухг. учет, анализ и аудит
                                                                                              2 курс, 22 группа
                                                                                         дневная форма обучения 

                                                                                        Научный руководитель:
                                                                       доцент, к.э.н.
                                                                            Лиференко Ю.В. 
 

Тверь 2010
Тема  «Безработица и ее особенности в  России».
Содержание
Введение……………………………………………………………………………..3
1. Сущность безработицы  и ее влияние на развитие  экономики………………...6
2. Безработица  как сдерживающий фактор повышения  уровня жизни населения
  2.1 Моделирование длительности безработицы по данным РМЭЗ…………....14
  2.2 Основные изменения в динамике и структуре безработицы населения в 
        условиях трансформации экономики России………………………………..20
3. Государственная политика занятости, как инструмент снижения уровня  
    безработицы  в России…………………………………………………………....26
Заключение………………………………………………………………………….32
Список использованной литературы……………………………………………....34 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.
     Безработица является одной из главных социальных проблем рыночного общества. Она свидетельствует о том, что, во-первых, общественные ресурсы недоиспользуются, и, во-вторых, часть населения имеет очень низкие денежные доходы. Безработица – сложная и серьезная проблема для всех стран мира. Она ведет к обострению социальных проблем и общественной напряженности. Отсутствие денег, потеря работы для большинства людей означает снижение жизненного уровня и наносит серьезную психологическую травму, поэтому неудивительно, что проблема безработицы часто является предметом политических дискуссий. Безработица оказывает влияние, ощущаемого в масштабах всего народного хозяйства. Она характеризует потери трудового ресурса для производства товаров, следовательно, замедляются возможности экономического роста. От масштабов безработицы зависят основные экономические показатели, такие как: уровень реального объема ВВП, инфляции, размер налоговых поступлений в бюджет, уровень и качество жизни населения и т.д. Изучение безработицы для определения ее причин, а также для совершенствования мер государственной политики является актуальным, т.к. высвобождение работников увеличивает уровень безработного населения. Сегодня проблема безработицы рассматривается в государственных программах, например, программы по профессиональной переподготовке безработных, облегчают возможность их будущего трудоустройства, а такие программы как страхование по безработице, смягчают отдельные экономические трудности, с которыми сталкиваются многие безработные.
      В настоящее время, в условиях мирового финансового кризиса проблема безработицы носит особо актуальный характер. Т.к. происходит массовое сокращение рабочих мест, что влечет за собой появление огромного количества безработных, ухудшение уровня жизни людей и социальную напряженность в обществе. Поэтому решение данной проблемы играет очень большое значение, как для отдельного человека, так и для всего общества в целом. Безработица как самостоятельная научная проблема, связанная с эффективностью использования трудовых ресурсов, еще не получила достаточного теоретического обоснования и практического решения. В связи с этим считаем, что проблема изучения сущности безработицы, ее места в системе экономических отношений, ее особенностей актуальна и в научном плане. Нас же данная проблема заинтересовала и как будущих специалистов в сфере экономики, и как людей, которые после окончания высшего учебного заведения могут оказаться в числе безработных. Безработица может лишить нас возможности развивать свои профессиональные способности и получать заработную плату, которая смогла бы обеспечить достойное существование.
      Теоретическую базу для исследования проблемы безработицы  представляют работы таких авторов, как Б.Д.Бреев, Е.Жижко, И.О.Мальцева,  Е.Е.Можаев, А.М.Нанавян, К.К.Фурманов, М.Хохлова, А.В.Яковлева и др., которые рассматривали различные аспекты сущности безработицы и ее особенности в России. Глубоким исследованиям причин безработицы посвящены работы Дж. Кейнса, К.Маркса, А. Оукена, А. Филлипса и др. Решения проблемы государственного регулирования рынка труда и снижения уровня безработицы отражены в работах Кутаева Ш.К., Маллаевой М.И., Селезневой И., Серегиной Л.В. и др. Проблема безработицы рассматривалась многими авторами в разной степени. Но некоторые аспекты данной темы разработаны слабо. Во-первых, существуют различные трактовки причин возникновения безработицы, но до сих пор до конца не понятно, какая именно причина способствует развитию безработицы в современном обществе. Во-вторых, существуют огромные пробелы в разработке эффективных методов регулирования рынка труда, способствующих снижению уровня безработицы.
      Проблема  безработицы крайне широка. В своей  работе я взяла для исследования узкий круг проблем. Остальные мною рассматриваться не будут. Целью работы является исследование современного состояния и особенностей безработицы, определение основных направлений ее регулирования в РФ. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие важные задачи: уточнить сущность и содержание категории «безработица»; проанализировать подходы различных авторов к исследуемой проблеме; исследовать интенсивность входа и выхода людей в состояние безработицы, проанализировать уровень стабильности безработных на российском рынке труда; изучить модель длительности безработицы; рассмотреть практические подходы к проблеме регулирования безработицы; дать аналитическую оценку состояния и особенностей безработицы в России.
     Теоретическая значимость данной работы заключается  в раскрытии сущности безработицы (дискуссия по данному вопросу изложена на стр. 6, 7, 8), рассмотрении ее специфических особенностей, характерных для современной экономики России, а также в анализе основных методов регулирования безработицы (дискуссия по данному вопросу изложена на стр. 30, 31). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Сущность  безработицы и ее влияние на  развитие экономики.
     Понятие безработицы достаточно многогранно  и имеет различные определения. Самое простое определение безработицы  приводится З.Е.Дорофеевой, которая  пишет, что «безработица – незанятость  части экономически - активного населения  в хозяйственной деятельности»1. Данное определение раскрывает только лишь один аспект безработицы, а именно то, что она представляет собой незанятость населения. Т.е. в этом определении не выявляются основные факторы, обусловливающие возникновение безработицы. Ответ на этот вопрос можно найти у И.Перовой, которая определяет безработицу, как «отсутствие занятости по экономическим причинам у определенной, большей или меньшей в каждый момент времени, части рабочего населения страны, способной и желающей трудиться»2. В данном определении автор акцентирует внимание на том, что безработица возникает только лишь по экономическим причинам, опуская при этом возможность появления безработицы вследствие некоторых индивидуальных и социальных факторов. Кроме этого, данная формулировка не раскрывает, какие именно экономические причины способствуют возникновению и развитию безработицы. Достоинством данной трактовки является, то, что автор указывает на нестабильность безработицы. Она  не стоит на месте, а постоянно колеблется с течением времени.
     Существует  также множество и других определений  безработицы. Например, А.М.Нанавян  рассматривает безработицу на макроуровне  и определяет ее как «макроэкономическое  явление, самостоятельный и динамичный фактор развития экономики, затрагивающий  интересы и государства, и миллионов людей»3.  Данная трактовка также не является безупречной, т.к. безработица является фактором развития не только экономики, как нам предлагает А.М.Нанавян, но и всего общества в целом. Более подробное определение безработицы на макроуровне дала Е.А.Спасская, которая трактует безработицу как «положение на рынке труда, когда квалифицированные работники согласны работать при существующей ставке заработной платы, но не имеют возможности получить работу из-за ограниченного количества рабочих мест»4. Следовательно, понятие безработицы в макроэкономическом плане можно рассматривать как недоиспользование трудового потенциала общества, совокупной рабочей силы как фактора производства. А.В.Яковлева характеризует безработицу как «социально – экономическое явление, когда часть экономически активного населения не находит себе работу и становится «лишним»»5. Данное определение рассматривает безработицу как ситуацию в экономике, когда часть экономически активного населения становится относительно избыточной по отношению к спросу на рабочую силу, т.е. резервной армией труда. Схожую трактовку приводят М.Хохлова и Е.Жижко, которые определяют безработицу как «социально – экономическое явление, при котором часть трудоспособного населения не находит применение своему труду, не получает работу, причиной этого является превышение числа желающих найти работу над числом имеющихся рабочих мест»6. Приведенные немного выше определения раскрывают одну из экономических причин возникновения безработицы, и, пожалуй, самую главную, проявляющуюся во многих странах мира. Указанные формулировки могли бы стать хорошим дополнением для определения безработицы, данного И.Перовой.
     Понятие безработицы рассматривалось различными известными экономистами, но общее  представление о ней можно  свести, к следующему: «безработица – это сложное многоаспектное социальное и экономическое явление, присущее обществу с рыночной экономикой, когда часть трудоспособного населения не занята в производстве товаров и услуг». В теоретическом плане безработица представляет собой социально – экономическую категорию, выражающую отношения между наемными работниками и работодателями по поводу осуществления основополагающего, естественного права человека – права на труд, реализации его способности к труду, причем не только в плане обеспечения средств к существованию, необходимых для сохранения и воспроизводства самой жизни, но и в плане реализации в трудовой деятельности достоинств и качеств человека как личности, его данной от природы потребности в труде как форме жизнедеятельности.
     Безработица имеет положительные и отрицательные последствия. С одной стороны, безработица в определенной степени стабилизирует экономическое развитие («обеспечивая формирование резерва рабочей силы как важнейшего фактора развития рыночной экономики»7), но с другой – это источник социальной напряженности в обществе  и социально-экономических потерь практически всех хозяйствующих субъектов. «Безработица, ее рост дают весьма точный и эффективный «сигнал» работнику о том, что его профессия, навыки труда устарели, уровень квалификации не соответствует требованиям сегодняшнего дня»8. Все это определенным образом стимулирует работника к систематическому повышению своего профессионального мастерства. Но, при высоком  уровне безработицы возможны нежелательные результаты, к которым могут быть отнесены социально-экономические потери, вызванные различными убытками (например, в производстве ВВП), появление дополнительных расходов и недополучение доходов по сравнению с прогнозируемым вариантом.
     «Помимо стимулирования инфляции невысокий уровень безработицы может стать причиной снижения заинтересованности работников в повышении квалификации, роста застойной безработицы и увеличения расходов по социальной защите безработных, а стремление к достижению полной занятости населения - причиной сохранения неэффективных рабочих мест».9  
 

Поэтому определение количественных параметров и масштабов, оценка последствий  этого явления, т.е. ответ на вопрос, что представляет собой нынешний уровень безработицы для экономики в целом для каждого конкретного человека, как минимизировать неизбежные риски и потери, актуален и сегодня.
     Безработица - явление весьма динамичное. Ежедневно кто-то становится безработным, а кто-то покидает эту армию. Общепризнанны два показателя, которые представляют объективную картину экономической нестабильности на рынке труда: уровень безработицы и ее продолжительность. Не вызывает сомнений, что в современной экономике именно продолжительность безработицы во многом определяет ее макроэкономические последствия и социальное самочувствие человека. Но эти показатели фиксируют «конечный результат» на определенную дату и не раскрывают динамики, движения внутри рынка труда, не позволяют оценить возникающие при этом риски для экономики и населения.
     «Поэтому представляется целесообразным использовать известный макроэкономический подход, представляющий экономические переменные как потоки и запас. Рынок труда рассматривается как «бассейн» с потоками входа и выхода из него, но такой подход сегодня, на наш взгляд, не получил должного распространения в отличие, например, от анализа финансовых потоков и рисков».10 Исследование потоков и уровней стабильности безработных позволяет оценить риск безработицы для разных категорий населения.
     «В категорию безработных человек может переходить (по собственному желанию или вынужденно) либо из категории занятых, либо из экономически неактивного населения, т.е.
    U+ = Еu + Nu,                                                                                                        (1)
где U+ - численность населения, перешедшего в категорию безработных (приток); Eu - численность населения, перешедшего в безработные из категории занятых; Nu – численность населения, перешедшего в безработные из категории экономически неактивного населения».11 Данные обследований по проблемам занятости населения Росстата позволяют определить этот поток и его составляющие. Для этого достаточна информация о продолжительности незанятости безработных.
     «Отток из безработных также возможен в двух направлениях: безработные могут найти работу и перейти в категорию занятых или прекратить поиски работы и пополнить ряды экономически неактивного населения:
   U - = Un + Ue,                                                                                                       (2)
где U - - численность населения, вышедшего из категории безработных (отток); Un - численность населения, перешедшего из безработных в экономически неактивное население; Ue - численность населения, перешедшего из безработных в занятые».12
     Изменение численности той или иной категории населения зависит от притока в нее и оттока из нее. Рост численности 6езработных (если приток больше оттока) или снижения (если отток больше притока) можно записать следующим образом:
   ?U = U+ - U -.                                                                                                       (3)
     По  этой формуле можно рассчитать поток  выхода из категории безработных:
   U - = U+ - ?U.                                                                                                       (4)
     Основными причинами незанятости населения  и сегодня являются увольнение по собственному желанию и сокращение штатов. В притоке занятого населения в безработные лица, уволившиеся по собственному желанию, составляют более 40%, а уволенные в связи с сокращением штатов - около 25%, т.е. безработица в нашей стране во многом носит добровольный характер (во всяком случае, формально).13
     Приток  из экономически неактивного населения  в безработные несколько меньше, но риск безработицы для этой категории населения выше. Однако здесь необходимо рассматривать две группы - с опытом и без опыта работы. При этом следует отметить, что для первой группы переход в категорию безработных нельзя однозначно признать риском или оценивать его остроту в равной степени как для потока из занятых. В определенной степени эта категория населения осуществляет переход в экономически активное население только в случае появления реальных шансов достаточно быстро найти работу и улучшить свое материальное положение. При возникновении трудностей им проще осуществить обратный переход и жить в привычной обстановке, довольствуясь соответствующими уровнем жизни, распорядком дня и т.п. Кроме того, в составе экономически неактивного населения есть категория отчаявшихся найти работу, которые, вероятно, тоже не будут тратить много времени и сил на поиски работы в силу хотя бы своего скептического отношения к результативности этих поисков. При этом, безусловно, им сложнее найти работу, поскольку в определенной степени и уровень квалификации, и навыки уже утеряны. Тем не менее, «именно эта группа населения является фактически единственным внутренним резервом увеличения численности экономически активного населения, которая может «дополнить» естественную, демографическую составляющую притока населения в эту категорию и снизить в какой-то мере необходимость привлечения иностранной рабочей силы на российский рынок труда».14 Поэтому в современных условиях, «когда остро стоят проблемы постарения населения, нехватки квалифицированных рабочих, а в ближайшей перспективе - и сокращения численности трудоспособного населения, создание благоприятных условий для «закрепления» экономически неактивного населения в новом для них статусе (вначале в категории безработных, а затем достаточно быстрого перехода в занятые) является, на наш взгляд, важнейшей задачей политики занятости населения»15.
     Для лиц же без опыта работы риск оказаться в армии безработных достаточно большой. Эта группа составляет не менее 40%. Пополняют армию безработных выпускники учебных заведений, причем вероятность безработицы для них даже увеличивается, что лишний раз подтверждает необходимость соответствия структуры и уровня подготовки кадров требованиям рынка труда. Следует отметить, что молодежь быстрее покидает армию безработных, несмотря на незаинтересованность работодателей принимать на работу вчерашних выпускников без опыта работы. «Продолжительность поиска работы безработными в возрасте до 20 лет и 20-24 года меньше средней продолжительности 6езработицы примерно на 1,5-2 месяца, но она составляет не менее 7 месяцев, что усиливает конкуренцию между выпускниками на рынке труда, «направляет» их на поиски работы уже в период обучения для снижения риска безработицы в будущем».16 Анализ движения на рынке труда показал также, что примерно 60% лиц, составивших приток, уже в следующем квартале покидают армию безработных. Но необходимо уделять больше внимания безработным, сохраняющим свой статус длительный период времени. Именно они составляют группу риска и «определяют» масштабы потерь экономики страны и самого человека от безработицы.
     Для анализа потерь экономики страны от безработицы, как правило, рассчитывают потенциальный ВВП, который мог быть произведен безработными. Ориентиром выступает достижение полной занятости населения, когда безработица существует в пределах своего «естественного» уровня. «Он определяется либо эмпирически - как средний уровень 6езработицы в стране за длительный период времени (например, 10 лет, как была подсчитано                   А. Оукеном), либо как сумма структурной и фрикционной безработицы. Закон Оукена гласит, что если фактический уровень безработицы превышает ее естественный уровень на 1%, то отставание ВВП составляет 2,5%».17 Однако в экономической литературе сегодня нет общепринятой методики определения естественного уровня безработицы. Статистические данные регистрируют несколько обстоятельств незанятости, по которым собственно и возможно определение структурной и фрикционной составляющей безработицы.                 В частности, «численность лиц, уволившихся по собственному желанию, формально составит фрикционную безработицу. Но определить, насколько увольнение добровольно, практически невозможно. Да и сокращение штатов и ликвидация предприятия также не могут быть признаны безусловной базой для расчета структурной безработицы, так как необязательно связаны со структурными изменениями в экономике. Поэтому целесообразным представляется определение потерь ВВП по основной группе риска – сохранившим статус безработного, что позволяет оценить риск безработицы для экономики страны с учетом динамических изменений на рынке».18   
      Следует отметить, что риск безработицы острее всего воспринимается на уровне отдельного человека. «Опросы населения свидетельствуют о том, что угроза безработицы сегодня оценивается как весьма существенная и, по-видимому, не только вследствие осознания того, что она затрагивает интересы всего населения».19 Наличие хорошей работы определяет материальное благополучие семьи.
     Таким образом, безработица является одной из коренных социально-экономических проблем развития российского общества. Она не только означает потерю национального дохода, но и является причиной социального напряжения и неравенства в обществе, снижения экономической активности населения.  
 
 
 
 
 
 
 
 

2.1 Моделирование  длительности безработицы по  данным РМЭЗ.
     Одной из основных тем исследований, посвященных  анализу безработицы, является продолжительность безработицы. «Цель таких исследований заключается в выявлении факторов, определяющих вероятность выхода индивида из состояния безработицы»20. Кроме различных индивидуальных и региональных характеристик, на эту вероятность влияет продолжительность пребывания в безработном состоянии. В данной работе предлагается модель длительности безработицы, в которой оценивается связь вероятности выхода из безработицы с индивидуальными характеристиками безработных и характеристиками регионов.
     Мы  будем различать три состояния  индивида: «незанятость», «безработица»  и «вне рабочей силы». Нас интересует продолжительность пребывания индивида в состоянии безработицы. Таким образом, моделирование длительности безработицы сводится к моделированию вероятности выхода из этого состояния.
     «Обозначим PU(j) вероятность того, что ищущий работу индивид, пребывающий в состоянии безработицы уже j месяцев, останется безработным в течение следующего месяца. Вероятность того, что индивид, являющийся безработным в течение j месяцев, найдет работу в течение месяца, обозначим PE(j), а того, что он выйдет из состава рабочей силы – PN(j). Ясно, что                    PU(j) + PE(j) + PN(j) = 1».21
     Из  имеющихся данных можно определить, закончилось ли состояние безработицы, зафиксированное в некотором  опросе, к моменту следующего опроса того же индивида. «Пусть на момент опроса безработный искал работу уже t месяцев, а до момента следующего опроса прошло l месяцев. Тогда состояние безработицы, наблюдавшееся при первом опросе, будет продолжаться до второго опроса со следующей вероятностью U(t, l):
             t+l-1
          U(t, l) = ? PU(j)                                                                                              (1)                                                                                                                                                                                                                                            
                        j=t
     Теперь  определим вероятность E(t,l) того, что наблюдавшееся состояние закончится к моменту следующего опроса тем, что безработный найдет работу. Безработный может найти работу сразу же после первого опроса, либо в течение месяца оставаться безработным, а потом устроиться, либо два месяца искать работу и найти ее на третий и т.д. Сложив вероятности этих случаев, получаем:                    
                                      t+l-1          j-1
         E(t,l) = ? ( PE(j)? PU(k) ).                                                                               (2)
                       j=t                  k=t
Аналогично  выводится выражение и для  вероятности выхода из состава рабочей  силы:
                        t+l-1                 j-1
        N(t,l) = ? ( PN(j)? PU(k) )».22                                                                             (3)
                        j=t                    k=t
      Необходимо  отметить, что формулы (1), (2), (3) не отражают вероятности, с которой индивид, бывший на момент первого опроса безработным, во время второго опроса будет  являться безработным, занятым или  экономически активным. Это – вероятности того, что именно то состояние безработицы, которое наблюдалось при первом опросе, закончится выходом в занятость или из рабочей силы (либо не закончится) к моменту второго опроса. Выражения (2) и (3) называются уравнениями выхода в занятость и из состава рабочей силы. Вероятности выхода в различные состояния зависят, конечно, не только от времени пребывания в состоянии безработицы. На них влияют различные факторы, такие как индивидуальные характеристики безработных и региональные характеристики рынка труда.
        Для анализа использовались данные российского мониторинга экономики и здоровья (РМЭЗ) за 2000-2005гг. Опрос домохозяйств проводился в конце каждого года анализируемого периода. Основой для определения индивида как безработного являлось определение безработицы, данное Международной организацией труда (МОТ). Согласно этому определению, «безработным считается индивид: 

    не имеющий  работы;
    желающий найти ее и активно ищущий;
    готовый приступить к работе в ближайшее время».23
   Однако  были введены дополнительные ограничения. Так, в анализируемую подвыборку безработных попали только индивиды в возрасте от 18 до 60 лет включительно независимо от пола. Хотя российская служба статистики включает в состав безработных индивидов от 15 до 72 лет, крайние возрастные группы были исключены. В выборку также не включались индивиды, трудоустройству которых мешает плохое состояние здоровья.
      «Для того чтобы определить, был ли осуществлен выход из безработицы между двумя раундами опроса, необходимо, чтобы индивид наблюдался в обоих раундах. В результате подвыборка состояла из 2010 наблюдений за 1507 индивидами. Отметим, что, так как для отслеживания переходов между состояниями нужны данные двух опросов, то данные, соответствующие одному индивиду в двух раундах, составляют одно наблюдение, в трех раундах - два наблюдения и т.д.
      Если  безработный в n-ом раунде респондент в следующем раунде опроса указывал, что у него есть работа, считалось, что из безработицы он вышел в занятость. Респондент, не нашедший работу между раундами n и n + 1, но и не оставшийся в составе безработных, классифицировался как вышедший из рабочей силы».24 Если в течение периода безработицы индивид стал старше 60 лет, учитывались только те наблюдения за ним, в которых его возраст удовлетворял нашим ограничениям, после 60 лет этот респондент считался выбывшим из рассмотрения (но не вышедшим из рабочей силы). Аналогично, не рассматривались наблюдения за индивидами младше 18 лет, но как только эти индивиды достигали совершеннолетия, они могли классифицироваться как безработные.
     «В выборе объясняющих переменных опора шла на работы Фолея, Гроган и ван ден Берга. Данные об индивидуальных характеристиках безработных и месте их проживания брались из базы РМЭЗ, данные о региональном уровне безработицы - из сборников Федеральной службы государственной статистики РФ».25
     Единственное  значительное отличие данного исследования от работ Фолея, Гроган и ван ден Берга и Карцевой, в выборе о6ъясняющих переменных заключается в учете доходов и расходов индивидов и домохозяйств. Гроган и ван ден Берг использовали данные о заработной плате в один из предыдущих состоянию безработицы раундов и дамми - переменную для тех, чья заработная плата была неизвестна. Фолей включал в модель расходы домохозяйств. В работе Карцевой эти факторы в модель не включались.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.