На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Россия в глобальной экономике

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 03.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 17. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


План 

Введение  ………………………………………………………………………......3
Глава 1. Факторы  и предпосылки формирования глобализации мировой экономики………………………………………………………………………….5
     1.1. Комплексное определение термина  «глобализация»………………..5
         1.2. Глобализация как высшая стадия интернационализации мировой экономики………………………………………………………………………...11
         1.3. Предпосылки  глобализации…………………………………………18
         1.4. Сценарии развития глобализации……………………………………21
Глава 2. Глобальная взаимосвязанность и взаимообусловленность экономического развития стран………………………………………………...25
         2.1.  Влияние глобализации на экономику отдельных стран…………...25
         2.2. Роль транснациональных корпораций и международных экономических организаций в глобализации мировой экономики…………..33
         2.3. Последствия глобализации на экономический мир………………...37
Глава 3. Россия в глобальной экономике………………………………………42
         3.1. Какие острые проблемы создаёт  глобализация для России………..42
     3.2. Процесс глобализации в России…………………………………….45
Заключение ………………………………………………………………………53
Список используемой литературы……………………………………………...56
Приложения……………………………………………………………………...58 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение
     В 1990-е годы понятие «глобализации» стало непременным элементом  международных политических дискуссий. Сознавая внутреннюю противоречивость этого процесса, западные эксперты и политики, тем не менее, предпочитают рассуждать о его неотвратимости и благотворности для человечества.
     Можно сказать: глобализация захватывает, вовлекает  все новых участников и сферы деятельности, но одновременно укрепляются силы, противодействующие этому процессу в его нынешней форме.
     Следует подчеркнуть, что глобализация находится  еще в самом начале своего развития. Это очень длительный процесс, ибо  в современном мире по-прежнему сохраняются противодействующие тенденции (различия между международной и межрегиональной торговлей внутри страны и на более высоком уровне).
     Отношение к глобализации как специалистов, так и всех жителей нашей планеты  очень неоднозначно, а порой и  диаметрально противоположно. Это связано с разными точками зрения на последствия глобализационных процессов, в которых одни усматривают серьезную угрозу мировой экономической системе, а другие видят средство дальнейшего прогресса экономики. Поэтому в 2002 г. на базе МОТ в Женеве была учреждена Всемирная комиссия по социальному измерению глобализации. Она рассмотрела широкий комплекс проблем, оказала содействие в проведении международных и национальных диалогов по социальным аспектам глобализации (в России «запуск» такого диалога состоялся в октябре 2002 г.). В 2004 г. Комиссия подготовила итоговый доклад «Справедливая глобализация: создавая возможности для всех».
     Актуальность  данной работы выражена в том, что  проблемы глобализации в последнее  время привлекли к себе самое пристальное внимание ученых, принадлежащих к различным школам и направлениям научной и политической мысли. Это определяет многообразие взглядов на процессы, развертывающиеся в современном мире.
     Цель  данной работы - изложить понятие глобализации, определить ее положительные и негативные стороны, определить место России в этих процессах.
     Исходя  из цели, были поставлены следующие  задачи:
    проследить эволюцию понятия «глобализация» в рамках теорий глобализации;
    рассмотреть глобализацию как высшую ступень интернационализации;
    выявить воздействие глобализации на мировую экономику;
    определить воздействие глобализации на Россию.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     Глава 1. Факторы и предпосылки формирования глобализации мировой экономики.
     1.1. Комплексное определение термина «глобализация».
     В международно-политической науке существуют много различающихся трактовок  глобализации1.
     Последователи реалполитической парадигмы понимают ее в духе "столкновения цивилизаций" (С. Хантингтон), как результат победы Запада в "холодной войне" против СССР и закономерный процесс распространения гегемонии США на весь мир (Г. Киссинджер), как геополитическое переустройство мира, включая пересмотр политики союзов (Ф. Сашвальд) т.д.;  
      Неолибералы рассматривают глобализацию как "конец истории"  (Ф. Фукуяма) окончательную победу в распространении на весь мир западных ценностей (рыночной экономики, плюралистической демократии, индивидуальных прав и свобод человека); как все более широкое распространение во взаимодействия государств норм международного права (М. Закер); как процесс постепенного преодоления государствами своих узкоэгоистических национальных интересов и становления "сообщества цивилизованных стран", являющегося результатом взаимопроникновения национальных экономик, интернационализации финансов, усиления роли ТНК и ТНБ в мировой экономике, роста непосредственной конкуренции предприятий и фирм, независимо от их национальной принадлежности (Р. Липшуц) ;

     Неомарксисты  считают, что термин "глобализация" означает не что иное, как целенаправленную стратегию монополистического капитала и американского империализма, имеющую целью окончательное закрепление экономического неравенства в мире и эксплуатации периферийных и полупериферийных регионов крупнейшими монополиями центра (Р. Кокс). С. Амин рассматривает глобализацию как понятие, заменяющее термин "империализм", содержанием которого является политика мирового капитализма, направленная на подчинение мира потребностям своего собственного развития. 
      В современных условиях принципы, на которых основаны международные отношения, получили новое развитие, они значительно обновились и обогатились.

     Так, С. Хантингтон рассматривает в качестве источников современных конфликтов столкновение цивилизаций. Концепция "золотого миллиарда", согласно которой блага цивилизации могут достаться только ограниченному числу победителей в гонке, обусловленной прогрессом в силу ограниченности мировых ресурсов, прогнозирует обострение межгосударственных конфликтов из-за ресурсов и территорий. Она при этом делает акцент на необходимости создания благополучными и процветающими государствами искусственных препятствий в отношениях с менее удачливыми субъектами международной жизни. Наряду с подобными конфронтационными прогнозами ряд политиков и теоретиков предлагают "бесполярную" трактовку мира, основанного на всеобщей гармонии и сотрудничестве государств, выдвигают модели типа "общеевропейского дома", подразумевающие создание системы коллективной безопасности государств и народов, существующих во взаимосвязанном, безъядерном и взаимозависимом мире. Существенные подвижки происходят и в трактовке самих политических принципов, которые стали применяться не только при изучении международные отношений, но и для анализа внутриполитических процессов.
     И. Валлерстайн на основе собственной мир-системной теории сформулировал три основных сценария развития глобализационных процессов в мире:
     - наступление неофеодализма, то  есть формирование автаркичных  регионов с местными иерархиями, поддержание достаточно высокого уровня технологий для элиты;
     - появление "демократической диктатуры"  вследствие разделения мира на  две "касты": 20% богатых с  более или менее справедливым  распределением благ держат под  жестким контролем остальную  часть человечества (Валлерстайн  считает этот вариант развития глобализации менее вероятным, чем первый, так как сомневается, что среди демократов могут найтись диктаторы);
     - формирование "децентрализованного  и справедливого мира", появление  которого связывается с децентрализованными  механизмами перераспределения накопленных богатств, что потребует реального сокращения потребления (автор характеризует этот вариант как наиболее утопичный, потому что он, по существу, требует перехода от капиталистической мир-системы к социалистической) .
     Р. Робертс представляет потенциальные последствия глобализации в виде четырех возможных сценариев:
     - первый сценарий предполагает  формирование "всемирной деревни", где каждый житель с помощью  новейших средств массовой коммуникации  может стать очевидцем событий  мировой важности или происшествий в дальних странах и где существует общепланетарный консенсус в вопросах, касающихся основополагающих ценностей и идей;
     - второй сценарий - мондиалистский, предполагающий  унификацию национальных государств  под эгидой некоего "мирового правительства";  
- согласно третьему сценарию, в недалеком будущем мир станет представлять собой мозаику взаимно открытых суверенных национальных государств, включенных в процесс интенсивного экономического, политического и культурного обмена;

     - по четвертому сценарию мир  может превратиться в мозаику  закрытых ограниченных сообществ,  равноправных и уникальных в  своей институциональной и культурной  упорядоченности или иерархических  с общим ведущим сообществом. 
     Дж. Розенау проводит различие между содержанием понятия "глобализация" и близких ему терминов "глобализм", "универсализм" и "сложная взаимозависимость". По сравнению с последними понятие "глобализация" имеет менее широкое значение и более специфическое содержание. Оно обращено не к ценностям и структурам, а к процессам и соединениям, которые рождаются в умах и поведении людей, к взаимодействиям, которые возникают тогда, когда индивиды и организации заняты своими обыденными делами и стремятся достичь поставленных перед собой целей. Процессы глобализации отличаются тем, что они не знают никаких территориальных или юридических барьеров. С точки зрения Дж. Розенау, любая совокупность взаимодействий, которая имеет потенциал неограниченного распространения и способна легко преодолевать национальные юрисдикции, должна рассматриваться как процесс глобализации. Стремясь подчеркнуть неразрывность разнонаправленных процессов глобализации, Розенау использует термин "фрагмеграция" (фрагментация + интеграция). Он также предлагает характеризовать экономические и социальные аспекты фрагмеграции как колеблющиеся между глобализацией и локализацией, а политические - между централизацией и децентрализацией.  
          Дж. Розенау выдвинул концепцию, согласно которой глобальный мир складывается из двух взаимопересекающихся миров:

     - во-первых, из полицентричного мира "акторов вне суверенитета", в котором, наряду с государствами,  стали действовать разнообразные  корпоративные субъекты и даже  отдельные лица и который стал  способствовать созданию новых  связей и отношений в мировой политике;
     - во-вторых, из традиционной структуры  мирового сообщества, где главное  положение занимают национальные  государства. Пересечение этих  двух миров демонстрирует рассредоточение  властных ресурсов, а также возникновение  противоборствующих тенденций. Например, нарастание способностей индивида к анализу политического мира сочетается с крайним усложнением политических взаимосвязей. Эрозия традиционных авторитетов соседствует с усилением роли цивилизационных начал в обосновании политики государств. Поиск идентичности идет наряду с постоянной переориентацией политических лояльностей и т.д. В то же время признанными, по мнению Дж. Розенау, факторами в этом мире стали децентрализация международных связей и отношений, а главное - размывание понятия "сила" и, как следствие, изменение содержания и смысла понятия "угроза безопасности".
     Во  франкоязычной литературе понятию "глобализация" близок термин "мондиализация". Есть среди исследователей этого направления такие, кто считает эти термины аутентичными, то есть отражающими одни те же сущности. Известный политолог Ф. Моро-Дефарж, в частности, писал о глобализации как о "действиях всех актеров международного театра (государств, но также предприятий, индивидуумов, организаций), которые принуждены рассуждать на глобальном уровне". Однако большинство французских ученых - международников придерживаются мнения, что термин "глобализация" все же более полно и адекватно отражает смысл сегодняшних мировых перемен. Даниель Коляр в этой связи выделил пять фундаментальных концептов, характеризующих масштабы перемен в международных отношениях:
     - независимость Д. Коляр рассматривает  в тесной связи с суверенитетом,  который трактуется как свобода  политических решений и выражение  независимости. Фактом является, однако, то, что в связи с глобализацией ни одно государство в мире не обладает реальным суверенитетом или независимостью;
     - взаимозависимость в понимании  Коляра представляет собой сочетание  зависимостей государств друг  от друга. Она понуждает государства  сотрудничать в целях управления возникающими взаимозависимостями, которые могут выражаться в форме либо регионализации, либо мондиализации;
     - транснационализм отражает в  себе, по мнению этого исследователя,  развитие солидарностей в международном  пространстве, но если при "взаимозависимости" государство контролирует эти связи, то транснациональные феномены пересекают границы многих государств и ускользают от их контроля или не согласуются с суверенитетом;
     - мондиализм в интерпретации Коляра  предстает состоянием, когда международные отношения уже не могут отождествляться с межгосударственной системой или только с межгосударственными отношениями, а мир предстает без границ в виде концепций "большой планетарной деревни", "Земли-Родины", "универсального полиса";
     - глобализация выступает у Д. Коляра как "высшая и последняя стадия мондиализации" .
          Подведем итог сказанному: вышколенные  культурные теории англосаксонские  наблюдатели глобальных процессов  отказались от того, что можно  было бы назвать «макдоналдизацией» мира. Они пришли к выводу, что глобализация не влечет за собой неизбежной унификации культуры; массовое производство символов культуры и культурной информации не ведет к возникновению «глобальной культуры». Формирующиеся глокальные варианты следует воспринимать, скорее, как бросающееся в глаза двойственное «мнимое представление о возможной жизни», которое открывает простор для многообразных комбинаций и из которого можно составить самые разные, сильно отличающиеся друг от друга коллекции собственных жизней и групповых идентичностей.
     «Из глобальной пряжи, – пишет Зигмунт  Бауман, – выделяются культурные символы  и ткутся разнообразные идентичности. 
Локальная индустрия самодифференциации становится (глобальным) признаком последних десятилетий ХХ века... Глобальные рынки сбыта потребительских товаров и информации делают неизбежным выбор того, что подлежит поглощению. Чтобы подготовить новые символы для угасших или пробуждающихся к жизни, изобретаемых заново и всего лишь постулируемых идентичностей, приемы и способы этого выбора определяются на локальном или коммунальном уровне. Общность, заново открытая романтическими поклонниками этой формы объединения людей (новую угрозу для нее они видят в мрачных, лишенных корней, безличных силах, порождаемых на сей раз глобальным обществом), – это не противоядие от глобализации, а одно из ее неизбежных глобальных последствий, одновременно продукт и условие». Чтобы довести до конца эту аргументацию в пользу развития глобализации по ее «собственной» логике, зададимся вопросом о центральных, тревожных, вытекающих из глобального неравенства последствиях этого процесса. Бауман описывает эти последствия. Глобально-локальная взаимозависимость не только открывает возможности для новых, аналитико- эмпирических способов исследования транслокальных культур и жизненных миров, не только побуждает к ним; она, утверждает Бауман, раскалывает складывающееся на наших глазах мировое общество. Глобализация и локализация, следовательно, – не только два момента, две ипостаси одного и того же явления. Они в то же время и движущие силы, формы выражения новой поляризации и стратификации жителей планеты на глобальных богачей и локальных бедняков.
 

1.2.  Глобализация  как высшая стадия интернационализации  мировой экономики. 

     Экономическая интеграция вполне вписывается в процесс глобализации, составляя его ядро, а сама глобализация представляет собой более высокую стадию интернационализации, ее дальнейшее развитие, когда долго накапливающиеся количественные изменения привели к качественному скачку. Мир становится единым рынком для большинства ТНК и к тому же большинство регионов открыто для их деятельности.
     Глобализация  стала важнейшей реальной характеристикой  современной мировой системы, одной  из наиболее влиятельных сил, определяющих ход развития нашей планеты. Согласно преобладающей точке зрения на глобализацию, ни одно действие, ни один процесс в обществе (экономический, политический, юридический, социальный и т.д.) нельзя рассматривать ограниченно только как таковое (таковой). Глобализация международных отношений — это усиление взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер общественной жизни и деятельности в области международных отношений.2 Она затрагивает практически все сферы общественной жизни, включая экономику, политику, идеологию, социальную сферу, культуру, экологию, безопасность, образ жизни, а также сами условия существования человечества. Исходя же из цели исследования рассмотрим понятие глобализации применительно только к мировой экономике.
     Процессы  глобального развития, в рамках которых  структуры национального производства и финансов становятся взаимозависимыми, ускоряются в результате увеличения числа заключенных и реализованных внешних сделок. Глобализация, охватившая все регионы и секторы мирового хозяйства, принципиально изменяет соотношение между внешними и внутренними факторами развития национальных хозяйств в пользу первых. Ни одна национальная экономика независимо от размеров стран (крупные, средние, малые) и уровня развития (развитые, растущие или переходные) не может больше быть самодостаточной, исходя из имеющихся факторов производства, технологий и потребности в капитале. Ни одно государство не в состоянии рационально формировать и реализовывать экономическую стратегию развития, не учитывая приоритеты и нормы поведения основных участников мирохозяйственной деятельности.
     Хотя  понятие «глобализация» является в  последнее время наиболее часто  встречающимся в экономической  литературе, до полной ясности этого  термина как в концептуальном плане, так и в практическом, еще  очень далеко. Глобализационные процессы оцениваются неоднозначно. Приведем лишь две точки зрения.
     Профессор социологии Калифорнийского университета (США) М.Кастельс3 определил глобализацию как «новую капиталистическую экономику», перечислив в качестве основных ее характеристик следующие: информация, знания и информационные технологии являются главными источниками роста производительности и конкурентоспособности; эта новая экономика организуется преимущественно через сетевую структуру менеджмента, производства и распределения, а не отдельных фирм, как раньше; и она является глобальной.
     Глобализацию  ряд специалистов представляет как  достаточно узкое понятие: процесс  сближения потребительских предпочтений и универсализация ассортимента предлагаемой продукции по всему  миру, в ходе которого всемирные продукты вытесняют местные.
     Глобализацию  мировой экономики можно охарактеризовать как усиление взаимозависимости  и взаимовлияния различных сфер и процессов мировой экономики, выражающееся в постепенном превращении  мирового хозяйства в единый рынок товаров, услуг, капитала, рабочей силы и знаний (в соответствии с рисунком 2).4
     Процесс глобализации охватывает разные сферы мировой  экономики, а именно:
    внешнюю, международную, мировую торговлю товарами, услугами, технологиями, объектами интеллектуальной собственности;
    международное движение факторов производства (рабочей силы, капитала, информации);
    международные финансово-кредитные и валютные операции (безвозмездное финансирование и помощь, кредиты и займы субъектов международных экономических отношений, операции с ценными бумагами, специальные финансовые механизмы и инструменты, операции с валютой);
    производственное, научно-техническое, технологическое, инжиниринговое и информационное сотрудничество.
Современная глобализация мировой экономики выражается в следующих процессах
(см. приложение 1):
    углублении, прежде всего, интернационализации производства, а не обмена, как это имело место ранее. Интернационализация производства проявляется в том, что в создании конечного продукта в разных формах и на разных стадиях участвуют производители многих стран мира. Промежуточные товары и полуфабрикаты занимают все большую долю в мировой торговле и в межкорпоративных трансфертах. Институциональной формой интернационализации производства выступают ТНК;
    углублении интернационализации капитала, заключающемся в росте международного движения капитала между странами, прежде всего, в виде прямых инвестиций (причем объемы прямых иностранных инвестиций растут быстрее, чем внешняя торговля и производство), интернационализации фондового рынка;
    глобализации производительных сил через обмен средствами производства и научно-техническими, технологическими знаниями, а также в форме международной специализации и кооперации, связывающих хозяйственные единицы в целостные производственно-потребительские системы; через производственное сотрудничество, международное перемещение производственных ресурсов;
    формировании глобальной материальной, информационной, организационно-экономической инфраструктуры, обеспечивающей осуществление международного сотрудничества;
    усилении интернационализации обмена на основе углубления международного разделения труда, возрастания масштабов и качественного изменения характера традиционной международной торговли овеществленными товарами. Все более важным направлением международного сотрудничества становится сфера услуг, которая развивается быстрее сферы материального производства;
    увеличении масштабов международной миграции рабочей силы. Выходцы из относительно бедных стран находят применение в качестве неквалифицированной или малоквалифицированной рабочей силы в развитых странах. При этом страны, использующие иностранный труд для заполнения определенных ниш на рынке труда, связанных с низкоквалифицированной и малооплачиваемой работой, пытаются удерживать иммиграцию в определенных пределах. В то же время современные телекоммуникационные технологии открывают новые возможности в этой области и позволяют безболезненно ограничить иммиграционные процессы. Любая компания в Европе, Северной Америке или Японии может с легкостью поручить выполнение, например, компьютерных работ исполнителю, находящемуся в другой стране, и незамедлительно получить готовую работу в своем офисе;
    растущей интернационализации воздействия производства и потребления на окружающую среду, что вызывает рост потребности в международном сотрудничестве, направленном на решение глобальных проблем современности.
     Прогнозируется, что в видимой  перспективе глобализация повлечет за собой:
    интенсификацию интеграционных региональных процессов;
    большую открытость экономических систем государств, в настоящее время еще не полностью осуществивших либерализацию хозяйственной деятельности;
    беспрепятственный доступ всем участникам на любые рынки;
    универсализацию норм и правил осуществления торговых и финансовых операций;
    унификацию регулирования и контроля за рынками;
    стандартизацию требований к перемещению капитала, инвестиционному процессу и всемирной платежно-расчетной системе.
     Глобализация  и интеграция —  это многоуровневые явления, затрагивающее:
    региональную, национальную экономику (макроуровень);
    товарные, финансовые и валютные рынки, рынки труда (мезоуровень);
    отдельные компании (микроуровень).
     На  макроэкономическом уровне глобализация проявляется в стремлении государств и интеграционных объединений к экономической активности вне своих границ за счет либерализации торговли, снятия торговых и инвестиционных барьеров, создания зон свободной торговли и т.п. Кроме того процессы глобализации и интеграции охватывают межгосударственные согласованные меры по целенаправленному формированию мирохозяйственного рыночного (экономического, правового, информационного, политического) пространства в крупных регионах мира.5
     На  микроэкономическом уровне6 глобализация проявляется в расширении деятельности компаний за пределы внутреннего рынка. Большинству крупнейших транснациональных корпораций приходится действовать в глобальных масштабах: их рынком становится любой район с высоким уровнем потребления, они должны быть способны удовлетворять спрос потребителей везде, независимо от границ и национальной принадлежности. Компании мыслят в глобальных категориях покупателей, технологий, издержек, поставок, стратегических альянсов и конкурентов. Различные звенья и стадии проектирования, производства и сбыта продукции размещаются в разных странах, унифицируясь в международном масштабе. Создание и развитие транснациональных фирм позволяет обойти множество барьеров (за счет использования трансфертных поставок, цен, благоприятных условий воспроизводства, лучшего учета рыночной ситуации, приложения прибыли и т.д.).
     Учитывая, что для ТНК (особенно многонациональных  и глобальных) внешнеэкономическая  деятельность в большинстве случаев  имеет более важное значение, чем  внутренние операции, они выступают  основным субъектом глобализационных процессов. Транснациональные корпорации — это основа глобализации, ее главная движущая сила.7
     Настоятельной потребностью становится формирование единого глобального мирового экономического, правового, информационного, культурного  пространства для свободной и эффективной предпринимательской деятельности всех субъектов хозяйствования, создание единого планетарного рынка товаров и услуг, капиталов, рабочей силы, экономическое сближение и объединение отдельных стран в единый мировой хозяйственный комплекс.
Правда, вероятнее всего, по-настоящему глобального  рынка мы не достигнем и через  десятилетия, и он может вообще по самым разнообразным политическим причинам полностью не состояться. Универсализация режимов торговли и перемещения капитала пока не привела к созданию однородной хозяйственной среды, единого планетарного экономического пространства. Мировая экономика представляет собой полицентрическую структуру, охватывающую 197 национально-государственных образований, развитие которых протекает неравномерно. Около половины населения развивающихся стран живут в замкнутой экономике, не затронутой ростом и интенсификацией международных экономических отношений. Параллельно существуют два мира: международная и самодостаточная экономика, один из которых (самодостаточная экономика) постепенно сокращается в размерах и значимости в мировом хозяйстве. Взаимосвязи и взаимозависимости между частями этой структуры ассиметричны, разные группы стран втянуты в мировые интеграционные процессы в неодинаковой степени и далеко не на равных.
     Мировое экономическое пространство остается существенно неоднородным из-за увеличения технологического разрыва между  странами по сравнению с началом  индустриальной эры. В развитых странах  преобладают четвертый и пятый  технологические уклады, в странах среднего уровня развития — уклады третий и четвертый, а в странах мировой периферии сохраняются доиндустриальные технологии. На этой почве вырвавшиеся вперед страны, используя наиболее эффективные технологии, экспортируют наукоемкие товары и услуги (например, компьютеры, программное обеспечение, сотовые телефоны, услуги космической связи и т.п.) в страны с низким и средним уровнем развития, получая при этом огромные сверхприбыли.
     Помимо  существующей в настоящее время  неоднородности хозяйственной среды, мирового экономического пространства нерешенным вопросом продолжает оставаться будущее развития глобализационных процессов: приведет ли глобализация к усилению однородности или разнородности мироцелостности?
     Установлено, что характерной чертой глобализации в экономике становится сочетание процессов автономизации и интеграции. Это нашло отражение в «парадоксе Нейсбитта»: «Чем выше уровень глобализации экономики, тем сильнее ее мельчайшие участники». Дж. Нейсбитт отмечает движение, с одной стороны, к политической независимости и самоуправлению, с другой, — к формированию экономических альянсов.8
     Следовательно, парадокс глобализации в том, что  чем богаче и крепче внутренние связи  общества, тем выше степень его  экономической и социальной консолидации, и чем полнее реализуются его внутренние ресурсы, тем успешнее оно способно использовать преимущества интеграционных связей и адаптироваться к условиям глобального рынка.
     Таким образом, глобализация – новый этап в развитии интернационализации хозяйственной жизни. Глобализация стала важнейшей реальной характеристикой современной мировой системы, одной из наиболее влиятельных сил, определяющих ход развития нашей планеты. Глобализацию мировой экономики можно охарактеризовать как усиление взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер и процессов мировой экономики, выражающееся в постепенном превращении мирового хозяйства в единый рынок товаров, услуг, капитала, рабочей силы и знаний. 

1.3. Предпосылки   глобализации.
     Следующим логическим этапом анализа глобализации должно стать рассмотрение предпосылок и последствий глобализационных процессов.
     Можно выделить основные предпосылки (движущие силы), обусловливающие процесс глобализации:
     1. Производственные, научно-технические и технологические:
• резкое возрастание масштабов производства;
• переход к новому технологическому способу производства — к высоким, наукоемким технологиям; быстрое и широкое распространение новых технологий, ликвидирующих барьеры на пути перемещения товаров, услуг, капиталов;
• качественно новое поколение средств транспорта и связи и их унификация, обеспечивающие быстрое распространение товаров и услуг, ресурсов и идей с приложением их в наиболее благоприятных условиях. В настоящее время передача информации осуществляется практически безотлагательно. Сообщения об экономических возможностях и сделках быстро передаются по всему миру. Для товаров и некоторых видов услуг пока еще требуется несколько дней и даже недель, чтобы попасть из одного места в другое, информация же передается немедленно. Если в каком-либо уголке мира происходит существенное изменение на рынке, то о нем становится известно практически мгновенно во всех других его частях. Это особенно характерно для событий на фондовых биржах, валютных и товарных рынках, а также для научных открытий и их использования. Следовательно, удаленность партнеров друг от друга перестает быть решающим препятствием для их производственного сотрудничества;
• быстрое распространение знаний в результате научного или других видов интеллектуального взаимообмена;
• резкое сокращение благодаря передовым технологиям транспортных, телекоммуникационных издержек, значительное снижение затрат на обработку, хранение и использование информации, что облегчает глобальную интеграцию национальных рынков. Приводятся поистине разительные цифры.
     2.  Организационные: 
• международные формы осуществления производственно-хозяйственной деятельности (ТНК): организационные формы, рамки деятельности которых выходят за национальные границы, приобретают международный характер, способствуя формированию единого рыночного пространства;
• выход неправительственных организаций на многонациональный или мировой уровень. Новую глобальную роль стали играть такие международные организации, как ООН, МВФ, Всемирный банк, ВТО и т.п.;
• превращение многонациональных компаний и других организаций, как частных, так и государственных, в основных действующих лиц глобальной экономики.
     3. Экономические: 
• либерализация торговли товарами и услугами, рынков капитала и другие формы экономической либерализации, вызвавшие ограничение политики протекционизма и сделавшие мировую торговлю более свободной (если в 1947 году средний уровень ставок импортных тарифов составлял 50—60%, то в начале 90-х годов он снизился до 9,6%, а в дальнейшем Всемирная торговая организация предполагает довести его до 3%);
• небывалая концентрация и централизация капитала, взрывообразный рост производных финансово-экономических инструментов, резкое сокращение времени осуществления межвалютных сделок;
• внедрение международными экономическими организациями единых критериев макроэкономической политики, унификация требований к налоговой, региональной, аграрной, антимонопольной политике, к политике в области занятости и др.;
• усиление тенденции к унификации и стандартизации. Все шире применяются единые для всех стран стандарты на технологию, экологию, деятельность финансовых организаций, бухгалтерскую и статистическую отчетность. Стандарты распространяются на образование и культуру.
     4. Информационные:
• радикальное изменение средств делового общения, обмена производственной, научно-технической, экономической, финансовой информацией; появление и развитие принципиально новых систем получения, передачи и обработки информации позволили создать глобальные сети, объединяющие финансовые и товарные рынки, включая рынки ноу-хау и профессиональных услуг. Информационное обслуживание непосредственно связано с успехами в электронике — с созданием электронной почты, Интернет;
• формирование систем, позволяющих из одного центра управлять расположенным в разных странах производством, создающих возможности оперативного, своевременного и эффективного решения производственных, научно-технических, коммерческих задач не хуже, чем внутри отдельных стран. Обмен информацией в реальном времени знаменует настоящую революцию в менеджменте и маркетинге, в управлении финансовыми и инвестиционными потоками, возникают новые формы реализации продукции (например, электронная торговля). Компьютеризация, системы электронных счетов и пластиковых карт, спутниковая и оптико-волоконная связь позволяют практически мгновенно перемещать финансовую информацию, заключать сделки, переводить средства с одних счетов на другие независимо от расстояния и государственных границ.
     5. Политические:
• ослабление жесткости государственных границ, облегчение свободы передвижения граждан, товаров и услуг, капиталов;
• окончание «холодной» войны, преодоление политических разногласий между Востоком и Западом.
     6. Социальные и культурные:
• ослабление роли привычек и традиций, социальных связей и обычаев, преодоление национальной ограниченности, что повышает мобильность людей в территориальном, духовном и психологическом отношениях, способствует международной миграции;
• возникновение глобального единомыслия в оценке рыночной экономики и системы свободной торговли. На смену недавних противоречий между рыночной экономикой Запада и социалистической экономикой Востока пришло практически полное единство взглядов на рыночную систему хозяйства;
• проявление тенденции формирования глобализованных «однородных» средств массовой информации, искусства, попкультуры. Английский язык становится международным языком общения, облегчая межкультурное общение, учебу и взаимопонимание;
• преодоление границ в образовании благодаря развитию дистанционного обучения;
• либерализация подготовки трудовых ресурсов, что ведет к ослаблению контроля национальных государств за воспроизводством «человеческого капитала». 

1.4. Сценарии  развития глобализации.
     На  основе существующих разработок и прогнозов ряд зарубежных авторов выделяют базовые сценарии глобализации, которые на стадии глобальной неопределенности могут реализовываться одновременно в различных зонах планеты.9
Первый  из таких сценариев может быть обозначен как глобализация=вестернизация, предусматривающий ассимиляцию евроатлантической цивилизацией остающихся не модернизированными территорий. Становление глобальной цивилизации с унифицированной культурой и доминированием либеральных ценностей; с глобальными финансово-экономическими институтами типа МВФ, ВТО, ВБ и т.д., призванными регулировать отношения между корпоративными игроками, среди которых находятся и национальные государства, и межгосударственные образования, и иные региональные союзы, - конечная цель такого сценария. Его фундаментом выступает концепция "конца истории" как показателя всемирной победы либеральных идей. Концептуальное оформление этот сценарий получил в виде доктрины, известной под названием Вашингтонского консенсуса 1992 года. В середине 90-х годов ХХ века этот документ был скорректирована и получил название Поствашингтонского консенсуса, представляя собой определенную модификацию неолиберальной социально-экономической и политической платформы.
     Еще одним сценарием возможного развития глобализации может стать фрагмеграция, под которой Дж. Розенау подразумевал сочетание процессов интеграции и фрагментации. Фрагмеграция предполагала формирование и укрепление блоков и союзов национальных государств в виде сложных иерархических систем, которые должны были повести борьбу за скудеющие ресурсы. При этом фрагмеграция политической карты мира как процесс образования новых национальных государств станет перманентной. Глобальные рынки будут разделены между этими группировками в ходе локальных конфликтов, которые ООН не сможет предотвратить, разделив тем самым судьбу Лиги наций. "Интеграция и раздробленность, глобализация и локализация - это взаимодополняющие процессы. Точнее, это две стороны одного процесса: процесса перераспределения суверенитета, власти и свободы действий в мировом масштабе, катализатором (но ни в коей мере не причиной) которого стал радикальный скачок в развитии технологий, связанных со скоростью. Совпадение и переплетение синтеза и раздробленности, интеграции и распада отнюдь не случайно, и изменить эту ситуацию уже невозможно" - считает известный британский исследователь З. Бауман . Этот сценарий наиболее полно и последовательно обоснован в концепции "столкновения цивилизаций" С. Хантингтона. Согласно ей, тенденция к глобализации мира сменяется контртенденцией разлома глобальной цивилизации в результате конфронтации цивилизационных "очагов" и борьбе за выживание этносов. Американский исследователь считает предопределенным и неизбежным столкновение западно-христианского мира с исламским и, возможно, буддистско-конфуцианским цивилизационными блоками.  
 Сценарий "локализации" предполагает консолидацию этнических и цивилизационных образований на основе фундаменталистских идеологий, проводящих политику культурной изоляции как суррогатной формы культурной и социаьной нетерпимости. Это сделает невозможным формирование глобальной цивилизации, так как в экономике будут доминировать тенденции восстановления традиционных (автаркических) способов ведения хозяйства, в том числе и под флагом защиты окружающей среды и необходимости экономии природных ресурсов. Сосуществование широкого спектра коллективистских идентичностей (трайбализм, фундаментализм, национализм, экологизм) отличающихся друг от друга степенью радикализма, заведомо порождает ситуацию культурного плюрализма, постоянно нарушаемую притязаниями на исключительность отдельных форм социальной идентификации, то есть войнами. В сфере культуры реализуются метатенденция изоляции, обусловленная стремлением к самосохранению различных культурных ареалов с их партикуляристскими системами ценностей. Однако, как отмечал З. Бауман, "локальность в глобализируемом мире - это знак социальной обездоленности и деградации. Неудобность локализованного существования усиливается тем, что в условиях, когда общественные пространства отодвинулись далеко за рамки"локальной" жизни. Понятие локальность теряет свой смыслообразующий потенциал, все больше попадая в зависимость от направляющих и объясняющих действий, которые на локальном уровне не поддаются контролю" .  
В связи со сценариями фрагмеграции и локализации встает вопрос о возможности формирования и природе потенциальных мировых суперрегионов. Некоторые оптимистически настроенные аналитики полагают, что таким образом закладываются основы нового политического устройства мира. По их мнению, суперрегионы движутся в направлении интегрий - наднациональных политических объединений со своей валютой, моделями экономического регулирования, правовыми институтами, структурами управления, системами безопасности. Поэтому в данном случае в перспективе можно говорить если не о государствах, то о каких-то формах квазигосударственных образований.

     Сценарий "глокализации" (термин предложен  руководителем японской корпорации "Сони" Акио Морита, который уверен, что век доминирования национальных государств в международных отношениях подходит к концу) предполагает сочетание процессов модернизации местных культур с достижениями формирующейся глобальной мультикультурной цивилизации. Это происходит в результате "культурной гибридизации", то есть конструктивного сотрудничества и взаимообогащения культур в рамках культурных регионов, что возможно при условии институализации сетевых форм самоорганизации и межкультурной коммуникации, что, в свою очередь, ведет к изменению социальной стратификации мира и формированию новых культурных регионов. Регулировать развитие глобальной цивилизации должны институты глобального гражданского общества. Глокализации, по Валлерстайну, соответствует сценарий "децентрализованного и справедливого мира". Однако критически настроенные исследователи отмечают поверхостный характер гибридизации культуры - "культуры на глобализированной вершине социальной пирамиды" - и выражают серьезную обеспокоенность в связи с усилившимся нарушением связи "между все более глобализированными, экстерриториальными элитами и остальным населением, "локализация" которого постоянно усиливается" . В ситуации глобальной неопределенности, характерной для современности, в реальной действительности так или иначе нашли свое отражение все четыре вышеозначенные мегатенденции, так что пока не стоит исключать возможность осуществления любого из них.
     Российский  ученый А.Д. Богатуров считает глобализацию "фактом на две трети виртуальным"10, поскольку "большая часть наиболее впечатляющих проявлений этой тенденции по сути локальна и проявляется преимущественно в зоне постиндустриальных стран и тончайшем слое интернет-электронных связей, протянувшихся от них в другие части мира". Глобализации, по его мнению, противостоит анклавно-конгломеративная модель мира. С позиций такой модели одновременно со странами Запада (представляющих собой "гетто избранничества" и стремящимися распространить свое влияние на остальной мир) и вместе с тем в относительном отдалении от них существует иной тип обществ. Их особенность состоит в том, что они представляют собой конгломеративные образования, в рамках которых архаичное и модернизированное начала образуют отдельные анклавы, сосуществующие друг с другом без опасности взаимного уничтожения. К такому типу обществ Богатуров относит Россию, Китай, Индию, Японию и ряд других не западных государств. Эта часть мира, по мнению этого автора, способна ограничить воздействие глобализационных импульсов, исходящих от Запада .
     Таким образом, вопросом глобализации занимались различные научные деятели, но самыми известными являются работы таких ученых как И. Валлерстайн, Р. Робертс, Дж. Розенау. На основе их суждений выделяется несколько сценариев глокализации, которые могут реализоваться в разных частях планеты. Это глокализация = вестернизация, фрагмеграция, локализация, глокализация.
 


     .
Глава 2. Глобальная взаимосвязанность и взаимообусловленность экономического развития стран. 

     2.1. Влияние глобализации на экономику  отдельных стран.
     Масштаб глобальной системы международных  отношений включает в себя более 6 миллиардов людей, около 200 государств, более 6 тысяч международных и неправительственных организация, ТНК. Поэтому не стоит недооценивать роль глобализации.
     Однако, если рассматривать влияние этого  процесса на весь мир, то можно выявить  следующую ситуацию. На глобальном уровне, опираясь на длительные исторические изменения в системе международных отношений, вполне правомерно выделяются 3 основных типа глобальной структуры: многополюсный, двухполюсный и однополюсный. Вплоть до ХХ в. двухполюсность не выходила за региональный уровень, и лишь Вторая Мировая война качественно изменила содержание двухполюсности, поставив на повестку дня утверждение тоталитарной однополюсности в мировом масштабе. Разрушение мировой социалистической системы, а затем и СССР привело  к появлению «однополюсного» мира. Однако, уже к середине 90-х появились сомнения в реальности утверждения однополюсного порядка в качестве господствующей модели. Но события 11 сентября 2001 года, широкая поддержка США мировым общественным мнением, успешные силовые акции в Афганистане и Ираке реанимировали эту идею.
     При анализе современных международных  отношений необходимо учитывать  бесспорное лидерство развитых стран  во главе с США.
     В современном глобализирующемся  мире все страны (одни быстрее, другие медленнее) эволюционируют в направлении все более высоких технологических укладов, а значит, все более сложные структуры внутриотраслевой торговли, разделения производственного процесса и все более разнообразных форм кооперации производства.  Все эти процессы, естественно, не замыкаются в пределах национальных экономик и выходят далеко за государственные границы. «Фирмы, преодолевающие определенные пороги масштабов производства, производительности и технологических ноу-хау, стремятся все активнее торговать за рубежом, - отмечают эксперты ЮНКТАД. - … Экспорт расширяет рынки сбыта и позволяет полнее использовать экономию на масштабах производства и в то же время подвергает фирмы испытанию новыми продуктами и процессами, а также новыми вызовами конкуренции».11 Причем по достижении определенной стадии развития этот процесс между странами со схожей экономической структурой и технологическим потенциалом начинает ускоряться. (см. приложение 2)
     Как видно из графика (см. приложение 2), национальные экономики как развитых, так и остальных стран, пережив энергетический кризис, с середины 80-х годов становятся все более открытыми. Эта тенденция особенно усилилась с начала нынешнего десятилетия.
     Открытость  экономики достигается за счет деятельности «второй экономики», т.е. деятельности ТНК. Львиная доля прямых иностранных инвестиций осуществляется ТНК, которые не только активно участвуют в процессе глобализации, но и всячески стимулируют его. Лидирующие позиции среди ТНК занимает примерно 100 групп. На долю этих ста приходится одна пятая часть всех иностранных инвестиций. Примерно одна треть их зарегистрирована в США.  По данным сводной таблицы ЮНКТАД «100 крупнейших ТНК мира» от 24 сентября 2008 года 23 из них являются американскими.
     Но  роль ТНК в экономике США неоднозначна.
     Еще в 2004 году известный американский консерватор Патрик Бьюкенен предсказал скорое обрушение экономики США. Причем объяснение он привел только одно – «плоды глобализма». Речь шла ни много, ни мало, как об уничтожении американской промышленности. Причем стараниями американских же корпораций. Глобализация открывала перед бизнесом сказочные возможности уклонения от налогов, снижения расходов по зарплатам и социальным выплатам.
     Столь незамысловатый глобальный процесс  сначала уничтожил миллионы рабочих  мест в промышленности, а затем  начал выкашивать средний класс. Эксперты Института рыночного анализа Томаса Роу фиксировали парадоксальный процесс: увеличение объемов производства ведущих американских корпораций сопровождалось падением реальных доходов граждан и перераспределением прибыли от среднего класса к узкой прослойке крупных предпринимателей.12 То есть, глобализационный социальный разрыв прошел внутри американского общества. Более того, импорт стал значительно превышать экспорт.
     Наряду  с США одни из лидирующих позиций  занимают страны Западной Европы. Эти страны активно развивают «вторую экономику». Во многом это делается во избежание усугубления экологических проблем.
     В Западной Европе и других развитых регионах с большой плотностью населения, высокой степенью урбанизации и  насыщенности производствами с вредными отходами загрязнение окружающей атмосферы, водоемов и почвы приняло угрожающие масштабы. Это заставило вводить все более жесткие экологические стандарты, увеличивать расходы по их соблюдению, повышать штрафы за их нарушение. В результате экологические издержки, особенно высокие в добывающей промышленности, в химической, металлургической и других отраслях первичной обработки природного сырья, стали весомой составляющей в конечной цене продукта.
     Ускорению глобализации способствует нарастающие темпы экспорта прямых инвестиций из стран мирового авангарда в периферийные зоны.13 Ведь такие инвестиции несут с собой не только финансовые ресурсы, но и передовые технологии. Самый крупный экспортер таких капиталов – Западная Европа. Да и в экспорте товаров еврозона намного опережает США (в соответствии с приложением 3).14
     Своеобразным  «помощником» в глобализации явилось  образование ЕС, а затем и его  расширение. Поэтапное расширение ЕС представляет собой не только форму  борьбы за рынки сбыта или способ упрочения его геоэкономических позиций в соперничестве с США и Японией. Увеличение числа стран-участниц Евросоюза придает растущий политический вес на международной арене и позволяет оказывать все большее влияние на формирование и поддержание мирового порядка посредством таких международных организаций, как ООН, МВФ, Всемирный банк, ВТО и т.п.
     Роль  этих международных организаций, действительно, интересна.15
     В 1944 году ООН создал Международный  Валютный Фонд и Всемирный Банк.  В 1948 году создается ГАТТ, предтечи ВТО. При организации ВТО и МВФ должны были выполнять определенные функции. Например, ВТО действовать, как арбитражный механизм в сфере торговли, а МВФ, как антикризисное правительство. Но в действительности получается, что эти организации управляют миром.
     Помощь (или нечто в этом духе) идет и  из других источников. В 1944 г., ООН создали  Всемирный банк и Международный  валютный фонд (МВФ). Право принятия решений в обеих организациях определяется финансовым вкладом страны. Как крупнейший «донор», США имеют главный голос, за ними идут Германия, Япония, Франция и Великобритания. МВФ действует в сговоре с группой банкиров и штатом министерств финансов, в основном из богатых стран.
     Предполагается, что Всемирный банк и МВФ должны помогать странам в их развитии. Что происходит на самом деле – это совсем другая история. Бедная страна занимает у Всемирного банка, чтобы укрепить какой-либо сектор ее экономики. Если она не сможет вернуть заем назад, из-за уменьшения экспорта или еще по какой-либо причине, она должна занимать снова, на этот раз, у МВФ.
     Но  МВФ навязывает «программу структурных  преобразований», по которой страна-должник  обязана снизить налоги на ТНК, уменьшить  зарплаты и не делать никаких усилий по защите местных предприятий от зарубежного импорта или взятия под контроль. На страны-должники оказывают давление, чтобы они провели приватизацию, продавая по скандально-низким ценам свои государственные шахты, железные дороги и коммунальные предприятия частным корпорациям.
     Поэтому, реальные зарплаты снижаются, а национальный долг растет до такой степени, что его выплата поглощает большую часть экспортной прибыли бедных стран, что создает дальнейшее обнищание, так как у страны-должника остается все меньше возможностей обеспечить потребности населения.
     Однако, вернемся к проблемам глобализации в Западной Европе. Нет оснований  считать, что Западная Европа лучше, чем, например, США или Япония,  защищена от негативных последствий  глобализации экономики. Для Европы было бы непозволительной роскошью сосредоточиться на решении своих внутренних проблем и оставить в стороне глобальные процессы. Страны ЕС и их граждане уже испытывают на себе влияние демографических тенденций, миграции, экологических проблем, глобализации промышленности и наступления новых технологий. Причем в следующие несколько десятилетий это влияние, скорее всего, усилится. Несомненно, процветающие и лучше подготовленные по сравнению с большей частью остального мира и являющиеся в этом смысле скорее “победителями”, чем “побежденными”, европейцы поступили бы опрометчиво, решив, что их не затронут обширные последствия влияния на нашу планету демографических проблем и новых технологий.
     Рассмотрев  процесс глобализации в развитых странах, непременно нужно проследить его и в развивающихся странах. Ведь во многом именно благодаря этому процессу прирост экономики развивающихся стран намного опережает темпы роста экономики развитых стран (см. приложение 4).
     Из  данных таблицы можно сделать  вывод, что практически во всех регионах мира, за исключением Китая, некоторых стран Азии и Ближнего Востока, в 2009 году отмечены отрицательные темпы роста экономик. Индустриально развитые страны, в большей мере страны старого света, испытывали финансовые и экономические затруднения уже в конце 2007 года — первой половине 2008 года. Так, в США в 4 квартале 2007 года были отмечены первые негативные последствия финансового кризиса, а экономики стран Европы и Японии серьезный урон понесли в конце 2008-го. Лишь в Поднебесной, благодаря огромным финансовым вливаниям со стороны государства, удалось не только избежать падения, но и сохранить достаточно высокие темпы роста.
              Большинство индустриальных секторов  попали под неблагоприятное воздействие  кризиса — это автомобильная  промышленность, металлургия, текстильная  отрасль и машиностроение, электронная и электротехническая сферы, строительство. Для химической отрасли данные сектора являлись крупными потребителями, поэтому ухудшение ситуации в них отрицательно сказалось на производстве химических продуктов и их производных. Пострадал и финансовый сектор, который подпитывал растущие до этого момента промышленные сектора, а безработица сильно ударила по потребительскому спросу.
              Правительства многих стран были  вынуждены с помощью значительных  финансовых вливаний поддерживать  экономики своих стран, зачастую  прибегая к внешним заимствованиям. Но, несмотря на все усилия, некоторым  странам так и не удалось  существенно улучшить экономическую ситуацию, часть из них была вынуждена полностью перестраивать свою финансовую систему, коренным образом изменять проводимую экономическую политику.
     Интерес к развивающимся странам оправдан. Привлекают богатые природные ресурсы, льготы в налогах, не столь сильное экологическое регулирование, высокая отдача от низкооплачиваемой рабочей силы.           
     Все крупнейшие ТНК размещают свои филиалы  в развивающихся странах, потому как рабочая сила дешевле, но уровень  ее квалификации уже поднялся настолько, что позволяет освоить перемещаемые производственные структуры или хотя бы некоторые их технологические звенья. Так складываются транснациональные производства все более сложных промежуточных и готовых изделий, стоящих, так сказать, одной ногой в индустриальных странах, а другой — в развивающихся.
     В теории это явление известно как  международный цикл производства, в  ходе которого технически лидирующая страна постепенно передает свои производственные мощности следующим за ней странам. Последние по мере возрастания их собственного технологического и кадрового потенциала, а также повышения уровня оплаты рабочей силы в свою очередь начинают переносить некоторые производственные мощности в страны, которые в своем технико-экономическом развитии следуют за ними, и т.д. Обычно сначала передается “вниз” по цепочке текстильное производство, затем – химическое, потом – металлургия, за ней – автомобилестроение и, наконец, – электроника. Эта теория, опирающаяся на опыт Японии 30-х годов (в то время развивающейся страны), была сформулирована в 1935 г. японским экономистом Канаме Акамацу и получила позднее поэтическое название “летящие гуси”.
     Таким образом, исторически сложившаяся  структура международного разделения труда постоянно модернизируется  путем переноса из высокоразвитых стран в менее развитые трудоемких, материало- и энергоемких, а также экологически обременительных этажей реального сектора экономики. Кроме того, туда периодически “сбрасываются” технологии или виды изделий, прожившие первые три стадии своего жизненного цикла. Как уже сказано, такой перенос возможен лишь на достаточно подготовленную почву в смысле квалификации рабочей силы принимающей страны, уровня развития ее финансовой, транспортной и иной инфраструктуры, а также правовой и политической стабильности. Такой процесс носит более или менее каскадный характер: с самого верхнего уровня мировой технико-экономической пирамиды производственные мощности попадают, как правило, на ближайший к нему по уровню развития “ярус”, ускоряя темпы его развития. Оттуда со временем нижние “этажи” местного производства переносятся на следующий зарубежный “ярус” и т.д. Все это напоминает конструкцию многоярусного фонтана, когда вода, переполняя верхнюю чашу, последовательно стекает вниз из одной чаши в другую.
     Этот  каскадный процесс постепенно ускоряется.
     Во-первых, в силу повышения темпов технического прогресса в странах мирового авангарда. Все это позволит открыть  новые горизонты как для производителей, так и для потребителей. Но одновременно это будет “выталкивать” из Европы и других индустриальных стран в периферийные регионы все более широкие пласты менее высокотехнологичных производств.
     Во-вторых, этот процесс облегчается и ускоряется благодаря информационной революции, которая, с одной стороны, связывает  весь мир единой сетью телекоммуникаций и позволяет получать необходимую информацию при любых расстояниях практически в реальном режиме времени, что существенно упрощает управление зарубежными филиалами ТНК. С другой стороны, она открывает перед развивающимися странами беспрецедентные возможности приобщаться к западной науке, технике, производственной и общей культуре несравненно быстрее, чем когда-либо в прошлом.
     Но  если в развивающихся странах  глобализация несет положительное  влияние, то наименее развитые страны зачастую страдают.
     ТНК вытесняют местный бизнес в Третьем  мире и захватывают его рынки. Американские сельскохозяйственные картели, в значительной мере субсидируемые  американскими налогоплательщиками, направляют лишнюю продукцию в другие страны по более низким ценам, чем местные фермеры. Как описывает Кристофер Кук в своей «Диете для мертвой планеты», они отбирают лучшую землю этих стран для выращивания товарных культур на экспорт, при этом, обычно это монокультурное хозяйство, требующее большого количества пестицидов и оставляющее все меньше земли для сотен разновидностей органически выращиваемых растений, служивших пищей местному населению.
     Вытесняя  местное население с земли  и разоряя его, корпорации создают  перенасыщенные рынки труда, где  отчаявшиеся люди вынуждены отправляться в городские трущобы, чтобы усердно трудиться за нищенские зарплаты (когда они в состоянии работать), зачастую нарушающие законы этих стран о минимальной оплате.
     Помощь, которую получают правительства  Третьего мира, сопровождается дополнительными рамками. Она зачастую должна быть потрачена на американские продукты, и страна-получатель должна предоставить инвестиционные преимущества американским компаниям, смещая потребление с произведенных в стране товаров и продуктов на импортированные, и порождая еще большие зависимость, голод и долг.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.