На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа История гомеопатии

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 04.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание. 
 
 

Введение………………………………………………………………………………………….3 

Глава 1.   Основание гомеопатии……………………………………………………………….4 

Глава 2.   Доказательства сущности гомеопатии.………………………………………….......6 

Глава 3.  Принципы действия гомеопатических средств……………………………………..7 

Глава 4.   Два  века гомеопатии - итоги и перспективы………………………………………13 

Глава 5.   Гомеопатия в России………………………………………………………………..18 

Список используемой литературы…………………………………………………………….20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 
 

Гомеопатия –  это метод лечения заболеваний с помощью природных препаратов животного, растительного и минерального происхождения. Это система применения бесконечно малых количеств натуральных веществ, большие дозы которых могли бы вызвать у здорового человека проявления, сходные с симптомами самой болезни. [1] 

До сих пор  в представлении многих людей  существует изрядная путаница, связанная  с гомеопатией. Но если кто-то даже и  знает, что гомеопатия - это лечение минимальными дозами лекарственных веществ (что, хотя и верно, не отражает в полной мере существа дела), то и ему невдомёк, что у гомеопатии есть свои собственные законы, совершенно отличные от законов обычной конвенциональной (аллопатической) медицины, и высокоэффективна она лишь тогда, когда лечение ведётся именно по этим законам. Подобные заблуждения - не только удел непрофессионалов. И иные врачи, пролиставшие несколько книг какого-нибудь "гомеопатического" издательства, уверены, что гомеопатия - это та же медицина, которую они изучали в мединститутах, с той лишь разницей, что лекарства пациентам даются гомеопатические. Соответственно, и результаты такого "гомеопатического" лечения в их руках совершенно неотличимы от таковых лечения аллопатического. 

В данной работе будут определены задачи гомеопатии, сущность и принципы действия гомеопатических средств, а так же итоги и перспективы гомеопатии. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Основание гомеопатии. 

Гомеопатия была основана Самуилом Ганеманом в XVII веке в родном городке великого ученого  в Мейсене, в Саксонии.
Ганеман, будучи врачом, сильно разочаровывался в  возможностях современной медицины, пытался ставить опыты.  

Однажды, леча больных  малярией корой дерева хины, он сам  попробовал выпить ту же настойку, хотя был здоров. И, непонятно почему, у него возникли все типичные симптомы малярии. Те же явления наблюдались и у его коллег-добровольцев. Объяснению этому в существующей медицинской науке не было. Следовал только один вывод: если хина, вызывающая симптомы малярии у здорового человека, может излечивать малярию, то, значит, она действует как подобное лекарство, излечивая больного за счет способности вызывать те же симптомы у здорового. После повторения подобных опытов с другими лечебными веществами, Ганеман вывел закон «подобия»: все природные вещества (животные, растительные, минералы) излечивают свои подобные, похожие на вызываемые ими в здоровом организме, состояния. Отсюда название гомеопатия – «гоймос патос»- «подобная болезнь» (греч.).  

Но особенно ярко гений Ганемана проявился когда, он начал на несколько дней или часов здоровым добровольцам давать лекарственное вещество по определенной системе. Был сделан вывод: каждое природное вещество способно вызвать набор симптомов у здорового человека, специфичных только этому веществу. Т.е. «подобное лечится подобным», но только в сверхмалых, точно рассчитанных и подобранных врачом - специалистом дозах. [2] 

Ганеман использовал  этот, по-видимому, ничтожный намёк  природы гениальным образом. Сначала  он погрузился в изучение старой медицинской  литературы, чтобы отыскать, не имеется ли в ней указание на сознательное или бессознательное применение гомеопатического принципа, и эти поиски принесли ему богатую жатву: ему удалось собрать огромное количество случаев болезни, излеченных бессознательно посредством лекарств, которые производят у здорового человека такую же болезнь. Зародившаяся мысль стала получать своё подтверждение: он убедился, что его хинный эксперимент не представляет парадоксального исключения, что гомеопатический принцип встречается в природе везде и на каждом шагу, что он даже предугадывался и высказывался многочисленными врачами, но что для сознательного и методического его применения необходимо знание действия лекарств на здоровый человеческий организм, а такой науки в его время не существовало. И вот он приступил к своей исторической задаче - к созданию чистого лекарствоведения - совершенно в духе современного нам естествознания и научной медицины, т.е. отбросив всякие гипотезы, теории и резонерство, он обратился к эксперименту и стал испытывать действие лекарственных веществ, частью старых, частью новых, ещё неиспытанных, в больших приёмах, на самом себе и на здоровых людях, на членах своей семьи, на друзьях и учениках, тщательно записывая производимые этими лекарствами проявления и болезненные симптомы. Он, значит, поставил себе цель - искусственно производить лекарственные болезни, и симптомы их оказывались совершенно сходны с симптомами естественных болезней у пациентов; а затем, когда ему встречались такие болезни у пациентов, то он назначал те из испытанных им средств, которые воспроизводили наиболее точную копию с их симптомов, и результатом такого назначения являлось выздоровление. Тогда он, после почти 20-ти летних проверочных наблюдений, и поставил руководящее правило: "Чтобы нежно, скоро и прочно вылечивать, выбирай в каждом случае болезни лекарство, которое само по себе может возбудить подобную же болезнь, как и та, которую оно должно вылечить. [3]
Официальной датой  появления гомеопатии как раздела  медицины считается 1796 год. В главном тогда европейском медицинском журнале Гуфеланда была опубликована работа основателя этого метода Самюэля Ганемана, которая сокращенно называется «Опыт нового приготовления лекарственных средств». Там впервые описывается, не входящий в рамки существовавшей медицины, подход к исследованию, изготовлению, назначению и использованию лекарств. [3] 

Ганеман говорит, что врачи позднейших времён тоже сознавали истину гомеопатической  методы лечения и, более или менее  ясно, выразили это в своих сочинениях. Писатели эти суть Бульдюк (Boulduc), Детардинг (Detarding), Бертолон (Bertholon), Тури (Thoury), фон Штерк (v. Stoеrk), и, в особенности, Шталь (Stahl), жившие в 18-м веке. Но суждения их, высказанные вскользь и как бы мимоходом, не сделали прочного впечатления, ни на них самих, ни на их современников. Только Ганеману одолжены мы полным раскрытием закона гомеопатии. Его постоянные, неутомимые труды и настойчивость заставили весь учёный мир обратить внимание на новое учение.
Даже в творениях Шекспира встречаем мы намёк на гомеопатическую методу лечения: 
In poison there is physic; and these news 
Having been well, that would have made me sick, 
Being sick, have in some measure made me well. 
Henry IV Part 3 Act 1. Sc 1. [4]
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2.   Доказательства сущности гомеопатии. 

Противники гомеопатии чаще всего упрекают её тем, что "Лекарство, - рассказывают они, - или, по новому учению, яд - в состоянии подавить болезнь, которую оно производит: стало  быть, если я устал от долгой ходьбы, то, желая отдохнуть, должен пройти еще немного пешком". В противовес им можно привести пример из практики. Соединение ртути с хлором, называемое сулемой, или едкой ртутью, составляет один из сильнейших ядов: два или три грана его могут лишить человека жизни, чему и бывали примеры, когда, по ошибке, принимали сулему вместо каломели. Припадки, производимые этой едкой ртутью, те же самые, какие обнаруживаются при воспалении желудка и кишок, сопровождаемом кровяными испражнениями. В марте 1852 г. в числе больных, был некто N, человек лет 30, высокого роста, изнурённый упорным кровавым поносом, продолжавшимся трое суток и причинявшим боль в животе, которая увеличивалась от малейшего надавливания, пульс был скорый, и вид больного весьма расстроенный. Врач распустил один гран сулемы в пол-унции воды, влил четыре капли этой микстуры в две драхмы разбавленного водой алкоголя, шесть капель полученного таким образом раствора развёл в 4 унциях воды, и велел принимать больному по десертной ложке, через каждые три часа, до тех пор, пока понос не уменьшится. Больному тотчас стало легче, и по истечении трёх дней, он совершенно выздоровел, не принимая, сверх означенного, никаких других лекарств. Здесь припадки кровавого поноса походили на симптомы, производимые сулемою, но причина, от которой они явились, была не сулема, и потому вследствие закона: подобное лечить подобным, это лекарство и было пригодным средством в настоящем случае. 

Всякому врачу  известно, что шпанская мушка (cantharis), даже наружно употреблённая в  виде пластыря, весьма часто действует вредно на мочевой пузырь, производя задержание мочи и другие болезненные припадки этого органа. Здесь очевиден закон гомеопатии: подобное лечится подобным. В предисловии к этой книжке автор говорит, что, за такой способ лечения, его посадили в Нью-гетскую темницу, по приказанию Президента Лондонской Королевской Медицинской Академии, которой Греневельт сам был членом.  Это случилось в 1694 году, ровно за столетие до Ганемана.
Необходимо прибавить  еще, что приёмы cantharis, допущенные доктором Греневельтом, были слишком велики, и потому он вынужден был давать её в соединении с камфарой, для противодёйствия сил мушки, усугубляющей болезнь. Принятый ныне, по указанию Ганемана, способ умалённых приемов, неоднократно доставлял мне случай прописывать, с полным успехом, мушку внутрь, при лечении подобных болезней мочевого пузыря, - без примеси камфары, не опасаясь вредных последствий. 

Еще один пример: белладонна, принятая внутрь как яд, производит красную сыпь, боль в  горле, озноб, головную боль и т. п., одним словом, все признаки скарлатины. Белладонна же, как открыто Ганеманом, не только излечивает скарлатину, но часто даже и предохраняет от этой болезни. Белладонна производит не скарлатину, а симптомы, подобные симптомам скарлатины. [4] 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Принципы действия гомеопатических средств. 

Гомеопатия не состоит в употреблении неизмеримо малых приёмов. В этом заключается второе ошибочное мнение о гомеопатии, тщательно, хотя, быть может, и по неведению, выставляемое её противниками. Similia similibus curantur - подобное лечится подобным - ничего не предписывает насчёт величины приёма.
Сущность основного  закона гомеопатии передана нам уже  Гиппократом: давайте яд, как лекарство  против натуральной болезни, но только в приёме меньшем того, который  производит припадки подобной же болезни у здорового человека. Насколько меньше? Это дело опыта. Если 20 гран рвотного корня (Ipecacuanha) причиняет рвоту у здорового, то 20-й части одного грана бывает достаточно, чтобы остановить её у больного. Если 20 гран ревеня действуют как слабительное, то один гран, может быть, в состоянии прекратить понос. Если два грана мышьяка или сулемы могут породить гибельное воспаление желудка и кишок, то одной тысячной или десятитысячной частью грана этих самых ядов излечиваются подобные воспаления, произошедшие от других причин.
Не должно забывать, что основное начало гомеопатии найдено  вследствие опытов, деланных над обыкновенными  приёмами лекарств, и что врач может  быть вполне гомеопатом, оставаясь  при больших приёмах.
Свойство и действие так называемых неизмеримо - малых приёмов, известных в гомеопатии под именем высоких делений, составляют совершенно отдельный вопрос. Tе, которые употребляют их, находят, что они не только действуют (по какой бы то ни было причине), но и вообще весьма достаточны для достижения желаемой цели. [4]
Едва ли есть надобность опровергать ходячее  заблуждение, будто вся разница  между аллопатом и гомеопатом заключается в том, что аллопат  употребляет в каждом случае болезни  большие дозы, а гомеопат - малые дозы того же лекарства. Гомеопаты не оспаривают величины доз, употребляемых аллопатами при их разнообразных методах лечения для достижение их целей, но утверждают, что для достижения наших целей, т.е. для осуществления гомеопатического метода лечения, доза лекарств должна быть гораздо меньше обыкновенной, и это на следующем основании. Все лекарственные вещества имеют специфическое сродство к известным органам, тканям и клеткам человеческого организма и в больших дозах вызывают в них известные болезненные изменения, выражаемые симптомами в широком смысле этого слова; поэтому, когда эти органы, ткани и клетки уже находятся в известном болезненном состоянии от других причин, то гомеопатические лекарства, т.е. вызывающие в них такое же болезненное состояние, встречают в них, значит, восприимчивые реагенты и в обычных дозах вызывают слишком сильную реакцию, нежелательную для целей излечения, что и побудило Ганемана уменьшать дозы, во избежание гомеопатического ожесточения симптомов, и искать пределы этого ожесточения. Опыт показал, что больные органы находятся, по новейшей терминологии, в состоянии анафилаксии, т.е. чрезмерной и невероятной чувствительности к своим специфическим раздражителям. Что такое анафилаксия вы лучше всего поймете из следующего примера. Если впрыснуть морской свинке в кровь довольно безвредную для неё лошадиную сыворотку, то свинка переносит это впрыскивание превосходно, но у неё развивается такая восприимчивость к этой сыворотке, что если спустя несколько месяцев впрыснуть ей одну стотысячную грамма этой сыворотки, то животное погибает через несколько минут. Спрашивается: как же велико количество химического вещества или действующего начала, вызывающего смерть животного? Быть может, одна миллиардная часть грамма или того меньше. Boган  добыл из яичного белка химическое вещество, действующее анафилактически в количестве одной миллиардной части грамма. В таком же самом состоянии находятся и большие клетки человеческого организма по отношению к их гомеопатическим раздражителям, и они реагируют на такие дозы своего специфического, т.е. гомеопатического лекарства, которые не производят никакого эффекта на другие органы, не имеющие к нему специфического сродства, и не оказывают действия на те же органы, когда они находятся в состоянии физиологического здоровья. Это своего рода беспроволочный телеграф. Герцевские волны, посылаемые аппаратом отправления, нигде в природе не производят никакого видимого действия, но, встречая за тысячу верст расстояния чувствительный воспринимающей аппарат, настроенный в унисон с их колебанием, они приводят его в действие и вызывают в нём созвучную реакцию, которая тогда становится и видима, и слышима, и осязаема. То же самое с туберкулином Коха. Сравнительно большая доза этого средства, вводимого в здоровый организм, не вызывает в нём видимой реакции, между тем как гораздо меньшая его доза, вводимая в организм туберкулёзного больного, вызывает у него бурную и опасную реакцию в виде повышения температуры до 40°С и ухудшение всех симптомов. Этим одно время пользовались для диагностических целей, т.е. для обнаружения, имеется ли у больного туберкулёзное расположение или нет. А для терапевтических целей, во избежание убийственных результатов 1890-х годов, пришлось дозу туберкулина неизмеримо уменьшить, так что в настоящее время он уже употребляется в количестве не 10 миллиграммов, как тогда, и не 1 мгр, и даже не 1/10, или 1/100 мгр, а при лихорадочном процессе в количестве 1/100 000 миллиграмма. Что же побуждает к такому уменьшению дозы? Именно гомеопатический (resp., изопатический) принцип, требующий уменьшения дозы для получения полезного терапевтического эффекта без ожесточающей реакции. А что же, наконец, фиксирует дозу? Ничто иное, как опыт и наблюдение, и весь вопрос о дозе не может быть установлен никаким другим путем, кроме как фактическим экспериментом. Теории, гипотезы, верования, логические рассуждения тут так же мало уместны, как и в практической химии. Эксперимент показывает, что соединение двух химических элементов, кислорода и водорода, производит воду, и никакое априорное рассуждение никогда не привело бы нас к этому результату. То же самое и с учением о дозе. Великая заслуга Ганемана заключалась в том, что он и в этом вопросе, так же, как и при создании своего "Чистого лекарствоведения", совершенно отрешился от прежних учений и традиций: он порвал цепи интеллектуального рабства перед философскими системами и рутиной его предшественников и современников, отказался от всякого мудрствования и стал на путь чистого эксперимента. И тут он сделал второе, удивительное не только для прошлого, но и для настоящего времени открытие, а именно действие бесконечно малых доз. Возможность их действия сначала отвергалась на том основании, что в них уже нет материального содержания вещества, но химия скоро открыла присутствие материи в весьма разведённых растворах, соответствующих средним гомеопатическим разведениям. Спектральный анализ открыл химические элементы в 10-миллионных разведениях, соответствующих нашему 7-му десятичному. Затем, открытие 4-го состоянии материи, именно лучистого, и известные опыты сначала Крукса, а позднее Рентгена, показали, что с разрежением газов даже до одной двадцатимиллионной атмосферы, т.е. до 6-го нашего деления, материя прибретает новые свойства, которыми она не обладала в обыкновенном состоянии, и развивает новые формы энергии. Далее последовали удивительные олигодинамические эксперименты мюнхенского профессора ботаника Нэгели (Nageli). Этим именем, олигодинамизмом, т.е. силой малейших количеств, он назвал свойства нерастворимых металлов оказывать в бесконечно малых дозах, не доступных никакому химическому анализу, убивающее действие на низшие организмы растительного и животного царства. Послушайте, в чем заключаются эти опыты. Он брал 4 монеты из чистой меди, считаемой нерастворимой в воде, опускал их в один литр дистиллированной воды, перегнанной в чистых стеклянных ретортах, и по прошествии четырех суток находил, что эта вода убивала спирогиру, известный вид водоросли, в течение нескольких минут. Тогда он выливал воду из сосуда, тщательно его выполаскивал, вымывал, высушивал, и опять наполнял чистой нейтральной дистиллированной водой, которая по прошествии известного времени опять приобретала свойство убивать спирогиру в течение нескольких минут. Если же сосуд выполаскивался и вымывался разведенной азотной кислотой, тщательно высушивался и теперь наполнялся дистиллированной водой, то спирогира оставалась в ней цела и невредима. Эти опыты доказывают, что при втором наливании вода приобретает медные свойства или медную силу от стенок стеклянного сосуда, на которых из бесконечно разведённого первого медного раствора осаждаются бесконечно малые медные частицы, которых нельзя удалить ни промыванием, ни кипячением, ни высушиванием, ни даже трением щётки, а только растворением в азотной кислоте. Затем, он производил количественный анализ меди в воде, вылитой из первого сосуда, путем медленного выпаривания и определения сухого остатка, и находил присутствие следов меди в пропорции одной части на сто миллионов частей воды. А если он переливал воду из первого сосуда в новый, совершенно чистый стеклянный сосуд, то эта олигодинамическая вода опять сообщала свои ядовитые свойства стенкам этого сосуда, который, в свой очередь, приобретал свойства заражать нейтральную перегнанную воду. Нэгели производил многочисленные опыты и с другими нерастворимыми металлами, как серебро, свинец, олово, железо, ртуть и проч., и нашёл, что они обладают такими же свойствами влиять на живые растительные клетки в таких водных растворах, где тончайший химический анализ не в состоянии открыть их присутствия. Он показал также разницу между химическим и олигодинамическим действием: сильные насыщенные металлические растворы прямо и непосредственно разрушают клетки, между тем, как более слабые (олигодинамические) растворы отравляют клетки путём их заражения, вследствие чего они заболевают и умирают. Химическое действие колеблется в растворах 1 части меди на 1 000 или 10 000 частей воды, олигодинамическое же действие начинает проявляться лишь в растворах 1 части меди на 100 миллионов или до 1000 миллионов частей воды. Нэгели производил свои опыты на низших организмах, лишённых нервной системы, Ганеман же открыл действие бесконечно малых доз на высших организмах, обладающих нервной системой и гораздо более тонкой чувствительностью, вследствие чего и довёл динамизацию лекарств до 30-го деления. Но, по существу, олигодинамическое действие Нэгели и просто динамическое действие Ганемана означают одно и то же, а именно, действие вещества в бесконечно малых дозах, не определяемое ни химическим, ни физическим, ни микроскопическим анализом, но только лишь физиологическим влиянием на живой организм. Затем, после Нэгели, лабораторные эксперименты парижских профессоров Робена (Robin) и Рише (Richet) также констатируют факт, что бесконечно малые дозы металлов оказывают замечательное физиологическое действие, энергия которого стоит вне всякого отношения к количеству металла. [4]
И вот, наконец, последняя сенсация. Нью-йоркская фармацевтическая фирма "Бёрике и Тафель" констатирует присутствие лекарственного вещества в 60-м децимальном делении, что соответствует 30-му центисимальному. В этом делении количество первоначально взятого вещества выражается дробью, где числитель - 1, а знаменатель - 1 с 60 нулями, т.е. одной дециллионной. По новейшим вычислениям, это объём жидкости, необходимый для разведения 1 капли тинктуры до степени 30-го деления, равняется 57 объёмам земного шара; другими словами, если представить себе стеклянный шар, наполненный водой и равный по объёму 57 земным шарам, и капнуть в него 1 каплю тинктуры и равномерно её размешать в этом количестве воды, то этот раствор соответствовал бы 30-му разведению. Каким образом несколько капель этого раствора могут оказывать терапевтическое действие, представляется совершенно непостижимым для человеческого воображения, как непостижим и весь мир бесконечно малых и бесконечно больших величин, а между тем последние эксперименты, о которых я теперь упоминаю, демонстрируют эту бесконечно минимальную дозу в осязательном виде для человеческих органов чувств. "Берике и Тафелю" удалось приобрести чистый радий, из которого последовательно были приготовлены путём растирания с молочным сахаром все деления от 1-го до 60-гo десятичного, причём 12-е, 30-е и 60-е были подвергнуты фотографической пробе. Как известно, лучи радия проходят через непроницаемые твёрдые предметы и оказывают действие на фотографические пластинки. Фотографические снимки делались через полудюймовую твёрдую дубовую доску, которая помещалась между препаратами радия и фотографируемым предметом. От всех этих тритураций получались ясные фотографические отпечатки, только для 60-го деления радия экспозиция потребовала 48 часов. Эти опыты показали, что в 60-м растирании радия радий несомненно ещё содержится, а следовательно, естественно допустить, что и другие лекарственные вещества также присутствуют в этом разведении, хотя присутствие их не может быть продемонстрировано воочию, но ясно обнаруживается лишь из терапевтического эксперимента, т.е. путём действия на невероятно чувствительные клетки больного организма. Доводя до вашего сведения это сообщение, напечатанное в последнем номере журнала Американского Гомеопатического института, считаю долгом оговориться, что фармакотехнические детали приготовление этого препарата радия там не приведены, а следовательно остаётся открытым поле для известных сомнений относительно безупречности эксперимента и возможности ошибок. В недалёком будущем этот вопрос получит своё надлежащее разъяснение, т.е. верен ли факт или неверен. [4]

Существующий  способ лечения неудовлетворителен. Это признано почти всеми авторитетами в медицине, и потому считаем излишним приводить доказательства в подтверждение этой истины, всем хорошо известной. Предположения, на которых, большей частью, основана медицина, объясняют нам, отчего врачи, у постели больного, никогда почти не соглашаются касательно одной и той же болезни, так что разногласие врачей вошло даже в поговорку. Словом: в медицине нет ни одного правила без возражений, ни одного мнения, принимаемого бесспорно. Когда я слушал медицину в университете, нередко овладевало мною отчаяние при взгляде на такое состояние врачебной науки, и в памяти моей остался совет, данный мне тогда одним заслуженным опытным врачом, заметившим моё смущение: "Если нет ничего положительного в медицине", - сказал он мне, - "то, напротив, много верного в хирургии, и потому вы должны обратить всё ваше старание на изучение последней". [4]

Старая медицина находится точно в таком же положении, в каком была астрономия до Ньютона, и ещё менее удовлетворительна, нежели химия до Дальтона. Много в ней отдельных, важных фактов, но нет золотой нити, которая бы соединяла их вместе: не открыто в ней закона природы, с помощью которого можно бы рассеять тучу сомнений и догадок и привести самые факты в стройную систему. [4] 

Как ни удивительно  и ни странно может казаться многим основное правило гомеопатии, но на практике оно весьма просто, и с каждым днём становится понятнее и убедительнее для тех, кто руководствуется им при лечении. Не должно думать, однако, что успех гомеопатического лечения приобретается без труда.  

Гомеопатия более  успешна, нежели старая метода лечения. Сравнение это может быть сделано  двояким образом: или по статистическим сведениям о публичных лечебных заведениях, или по указаниям тех  врачей, которые, державшись долгое время прежней методы, обратились потом к гомеопатии и, таким образом могут сличать результаты обоих.
В пример первого  сравнения, приведём извлечение из статистических сведений, собранных доктором Роутом (Roath)  
 
 
 
 

  Число умерших на сто  больных при гомеопатическом лечении Число умерших на сто  больных при аллопатическом лечении
Пневмония 5.7 24
Плеврит 2 13
Перитонит 4 13
Дизентерия 4 22
Все болезни вообще 4.4 10.5
     
 
 
В 1836 году, когда  холера свирепствовала в Вене, все  больницы принимали, без разбора, заболевших. Между этими больницами была и гомеопатическая - впрочем, под надзором двух аллопатов. По прекращении эпидемии, официальные донеceния показали, что смертность была: в гомеопатической больнице - менее 33 на сто, а в аллопатической - 66 на сто. В первой больнице две трети выздоровело, во второй две трети умерло.
Результаты гомеопатического лечения холеры в Англии оказались  столь же утешительны. В Ливерпуле, в 1849 году, холера действовала с особенной  жестокостью: в течение недели, с 11 по 18 августа, число умерших простиралось до 572. Вообще умерло в Ливерпуле от холеры, с 20 мая по 6-е октября, 5098 человек; жителей считалось в то время до 360,000. Следовательно, смертность от холеры, в отношении ко всему народонаселению, составляла около 1,4 на сто; смертность же относительно заболевавших холерою, была, по донесению местного доктора Дункана, 46 на сто, тогда так между больными, лечившимися гомеопатически, умирало только 25 на сто. [4] 

Гомеопатия - рациональное медицинское лечение. Это не пустая система, не приносящая ни пользы, ни вреда, как утверждают противники гомеопатии. Когда в 1847 году, во многих местах Ирландии свирепствовали горячки и кровавый понос, весьма сильно пострадало, между прочим, местечко Бентри (Bantry) близ города Скиберрина в графстве Корк. В течение десяти недель д-р Кидд (Kidd) пользовал гомеопатически до 192 больных в их собственных жилищах, среди лишений и всех бедствий голода, и смертность от горячки была менее 2 на сто, а от кровавого поноса - 14 на сто. В то же самое время многие лечились в городской больнице по старой методе, при всех удобствах казённого заведения; по донесению больничного врача, доктора Тэкея (Tuckey), смертность между ними простиралась: от горячки - до 14 на сто, и от кровавого поноса - до 36 на сто.
В то же время  другая больница была открыта в Англии для ирландских выходцев, заболевших горячкой. Главный врач в ней отказался  вовсе давать лекарства, а наблюдал только за свежестью воздуха в  комнатах и за приличным содержанием больных, назначая им для питья чистую воду или воду с молоком. Предоставив, таким образом, болезнь естественному ходу её, без лекарств, он имел весьма удовлетворительный успех: умерших от горячки у него было не более 10 на сто. Здесь открывается возможность сравнить результаты трёх способов врачевания: аллопатического, гомеопатического и лечения вовсе без лекарств, смертность получается следующая: 

при аллопатическом...................................................................около 13 на сто 
без употребления лекарств......................................................около 10 на сто  
при гомеопатическом.................................................................менее 2 на сто
 

Эти цифры убедительно  доказывают неоспоримую существенную пользу и преимущество гомеопатии. 

Гомеопатия не наносит человеку никакого вреда  что, к сожалению, так обыкновенно  при аллопатическом лечении. Например, больной страдает кашлем: доктор назначает  средства мокротогонные, облегчающие  грудь; при следующем визите оказывается, что кашель несколько уменьшился, но мокротогонные лекарства произвели тошноту и потерю аппетита; для исправления желудка, доктор прописывает минеральные кислоты; и точно, аппетит становится лучше, но кислоты раздражили слизистую оболочку кишок и произвели понос; для прекращения поноса необходимо вяжущее средство, а оно, в свою очередь, возвращает или усиливает кашель - и, таким образом, круговорот лечения возобновляется. Но труднее всего в аллопатии провести, так сказать, раздельную черту, когда следует обращаться к средствам успокаивающим и ослабляющим - противовоспалительным, и когда к противоположным - возбудительным и тоническим. В этом случае, самые опытные врачи нередко расходятся в мнениях, даже там, где болезнь больного зависит от решения вопроса. [4] Гомеопатия значительно уменьшила, если не совсем устранила, это важное затруднение; должно только разъяснить совокупность симптомов недуга и приискать ряд подобных симптомов, производимых каким-либо лекарством; это лекарство, как бы оно ни называлось, и будет, по всей вероятности, самым прямым, средством против болезни.
Она не истощает больного кровопусканиями, слабительными, слюногонными и потогонными средствами. Гомеопатическое лечение может  приносить только пользу, действуя лишь на страждущие органы человека. Если, например, болит голова, оно не прибавляет к этому желудочного расстройства, всегда порождаемого сильными слабительными; в воспалении легких не прибавляет воспаления наружного от шпанских мушек. Благодетельные следствия гомеопатического лечения обнаруживаются скорым восстановлением здоровья: когда острая болезнь устранена, что нередко случается в весьма короткое время, больной может считать себя уже вполне выздоровевшим. Само выздоровление идёт быстро, без той продолжительной слабости, которая требует укрепляющих средств - вина или хины.
Если бы успехом  своим метода гомеопатическая только равнялась прежней, то и тогда  перевес остался бы на стороне  гомеопатии как врачевания удобного и не причиняющего больному никаких  неприятных ощущений: тем более заслуживает она предпочтения, когда успехом явно превосходит обыкновенное лечение. Гомеопатия не знает этих противных микстур, этих отвратительных порошков и пилюль, ни таких мучительных средств, каковы кровопускание, шпанские мушки, заволока, фонтанель, прижигание железом и проч. [4] В этом отношении она уже сыграла роль в общей практической медицине. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 4.   Два века гомеопатии - итоги и перспективы. 

Конец XVIII века ознаменовался  глубокими изменениями в жизни общества, в философии, искусстве, науке и технике. Медицина, в частности, ознаменовалась появлением и развитием экспериментирования. Тяжёлую задачу возложила на себя гомеопатия, пытаясь уничтожить веру в противодействующие средства; тем не менее, ею достигнут уже значительный успех. Но успех был бы гораздо больше, если бы гомеопатический факультет выработал и обнародовал более доступное и лучше сформулированное объяснение принципа лечения подобными лекарствами, нечто вроде манифеста, целью которого было бы такое объяснение благотворительного действия подобных лекарств, которое повлияло бы на умы среднего уровня. Отсутствие такого объяснения мешает гомеопатии сделаться популярною; а, между тем, кажется возможным дать понятие о гомеопатии в такой форме, которая была бы легко доступна и не менее логична, чем понятие о лечении антидотами. Если будет допущено, что гомеопатия установила некоторый теоретический базис, то возможно будет идти дальше. Гомеопат начинает свою практику с глубокой верой в гомеопатический закон, и все его действия неизменно управляются этим законом. Назначение лекарств для него уже не эксперимент; в результате он видит проявление и торжество великого научного закона. Врачу, практикующему по аллопатическому способу, всегда недостает именно этого чувства безопасности и уверенности по причине самого характера лечения, которое допускает пятьдесят различных лекарств для одной болезни, и врачу предоставляется свобода из всех этих фармацевтических препаратов ощупью выбирать требуемое средство. У него нет основного закона, который управлял бы его действиями и указывал бы на неизменное лечение, кроме принципа противодействующих средств, допускающего такую широкую свободу при выборе средств, что получается не закон, а хаос. [5] 

Вот что написал в своей статье Жак Бор о гомеопатии в XX веке и её задачах. 

Статья  Жака Бора о итогах и перспективах гомеопатии. 

…Любая научная  система базируется на постулате, то есть на недоказуемом принципе, который  становится отправной точкой любой  теории, придающей связность совокупности фактов, полученных в результате наблюдения. Именно по этой причине два гениальных человека, которыми были Самюэль Ганеман и Клод Бернар, исходя из разных постулатов, смогли создать на экспериментальной основе две разные медицинские доктрины. Классическая экспериментальная медицина выдвигала принцип, согласно которому в узком кругу живых тел возможно узнать причину и происхождение каждого болезнетворного процесса. Ганеман выдвинул противоположный принцип, утверждая, что невозможно пускаться в поиски причин болезней в самой сущности явлений жизни. Так запрещая себе поиск "почему", он как бы вырыл ров между своей доктриной и доктриной Клода Бернара и его последователей. Этот ров существует по-прежнему, означая, что гомеопатия, как и ранее, содержит мощный революционный фермент, способный еще и в наши дни потрясать все прочно устоявшиеся концепции. Действительно, в истории медицины были пионеры, сталкивавшиеся с враждебностью практиков своей эпохи, но идеи которых в конце концов были приняты. Но этого не случилось с Ганеманом, идеи которого до наших времен так и не смогли прижиться и развиться в кругах ортодоксальной медицины.
Несмотря на все трудности, встретившиеся на ее пути, ганемановская медицина сумела сохранить свои основные характеристики. Как и в своих началах, она сохраняет связность, отмеченную отсутствием противоречий между ее различными элементами. Ее объект очень точно очерчен определением болезненных состояний, данным Ганеманом. Ее поле зрения охватывает весь спектр медикаментозной терапии. И, наконец, ее практическое применение в течение двух веков на значительных географических пространствах по-прежнему доказывает ее эффективность.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.