На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Прогнозирование доходов населения (на примере РФ или субъекта РФ)

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 04.09.2012. Сдан: 2011. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание 

 

Введение

 
     Актуальность  темы исследования определяется объективной необходимостью повышения благосостояния населения. В условиях коренного преобразования экономического базиса общества на первый план выдвигается проблема реального улучшения жизни людей, подъема их жизненного уровня. В принятой Международной Конфедерацией Труда Конвенции 117 «Об основных целях и нормах социальной политики» прямо записано, что всякая  политика должна,  прежде всего, направляться на достижение благосостояния и развитие населения, повышение его жизненного уровня. Поэтому исследования уровня жизни населения страны вполне своевременны и весьма актуальны.
     Определяющим  для уровня жизни является характеристика возможностей населения удовлетворять свои материальные, культурные и социальные потребности за счет приобретения благ и услуг. В условиях рынка приобретение благ и услуг в значительной мере зависит именно от экономического положения человека. Последнее определяется, прежде всего, уровнем его доходов. Исследованию природы доходов населения, их месту, роли и значению в реальной системе экономических координат всегда уделялось и будет уделяться повышенное внимание.
     Актуальность  темы работы связана также и с проблемой пространственной дифференциации доходов и уровня жизни населения России. В современных рыночных условиях повышение жизненного уровня в различных субъектах и у отдельных групп населения протекает по-разному. За среднероссийскими сведениями могут скрываться негативные процессы нарастания серьезных различий в доходах и уровне жизни населения. Крайняя поляризация как конкретных субъектов, так и отдельных групп населения весьма нежелательна, поскольку представляет серьезную угрозу экономической безопасности страны. Важно отслеживать процессы  и явления, происходящие в указанной области, совершенствовать проводимую в стране социальную политику, чтобы не допустить негативного развития событий.
     Степень научной разработки проблемы. Исследованию различных сторон проблемы доходов населения всегда уделялось значительное внимание. Только в ХХ веке среди зарубежных авторов можно назвать таких крупнейших ученых как В. Парето, С. Кузнец, Дж. Кейнс, О. Лоренц, К. Джини, П. Студенский, Дж. Хикс, М. Фридмен и многие другие.
     В отечественной литературе вопросы изменения доходов и уровня жизни населения на разных этапах развития страны трактовались по-разному. Но никогда они не выпадали из поля зрения экономической науки.  Следует указать на труды Гилинской Э.Б., Майера В.Ф., Мстиславского П.С., Кириченко Н.Я., Кокина Ю.П., Можиной М.И., Савченко П.В., Римашевской Н.М., Рутгайзера В.М.
     Цель  данной курсовой работы – рассмотреть прогнозирование доходов населения.
     Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи:
     1. Дать характеристику сущности прогнозирования доходов населения;
     2. Рассмотреть анализ доходов населения РФ;
     3. Проанализировать современные тенденции в прогнозировании доходов населения;
     4. Сделать соответствующие выводы.
     Объект  и предмет исследования. Объектом исследования  выступает уровень жизни население страны, как в целом, так и в разрезе отдельных групп и регионов. Предметом исследования является совокупность отношений, возникающих в процессе прогнозирования доходов и уровня жизни населения в условиях преобразования экономики.
 

1. Сущность прогнозирования доходов населения

1.1. Источники формирования и структура доходов населения

 
      Доходы  населения – это совокупность денежных и натуральных средств, формирующихся за счет труда работника  и других источников, предназначенная для поддержания его физического, модального, экономического и интеллектуального состояния на определенном уровне удовлетворения его потребностей.
      Доходы  могут формироваться по труду, собственности, способностям, потребностям, должности, с помощью лотерей, своевременной оплаты труда. В цивилизованном мире основой распределения общественных благ является принцип по труду. В рыночной экономике он модифицируется в принцип распределения по предельной продуктивности труда, которая определяется с учетом ситуации на рынке труда.
      Основными источниками личных доходов являются трудовая деятельность населения, работающего  по найму; трудовая деятельность лиц  свободной профессии; предпринимательская  деятельность; собственность; средства государства и предприятий, распределенные в соответствии с принадлежностью к определенной социальной группе и категории персонала; личные подсобные хозяйства.1
      Классификация доходов предусматривает их распределение  и объединение в группы и подгруппы  в зависимости от различных признаков (табл. 1).
      Дифференцирование доходов различных  социальных групп. Дифференциация денежных доходов работников складывается преимущественно под влиянием двух факторов: дифференциация заработной платы и дифференциация семейного положения работников. Однако дифференциацию заработной платы и дифференциацию доходов нельзя оценивать с одних и тех же позиций. В первом случае экономическое неравенство соответствует понятию социальной справедливости в рамках данного общественного строя и является условием прогресса; во втором случае неравенство складывается в результате перераспределения доходов в семьях, которое в известной мере является «несправедливым», поскольку в определенной части не имеет отношения к труду и трудовым заслугам людей.
      Таблица 1 - Признаки формирования и структура доходов
Классификация доходов
по  экономической природе по экономическому содержанию по степени  использования
Трудовые  доходы (основой формирования которых  является трудовая деятельность): • получаемые в форме оплаты труда на предприятиях различных организационно-правовых форм собственности;
• от индивидуальной трудовой деятельности;
• от личного  подсобного хозяйства;
• от предпринимательской  деятельности;
• от реализации платных бытовых услуг и т.д.
Нетрудовые доходы:
а) экономически обоснованные (получаемые по линии  государственных официальных каналов  и от бизнеса, не противоречащего  правовым нормам, нормам морали, гражданскому кодексу жизни в обществе):
• социальные трансферты (пенсии, пособия, стипендии и др.);
• доходы от собственности;
• дивиденды  по акциям;
• проценты по облигациям и другим ценным бумагам;
• доходы на вложенный  капитал в производственную сферу  или другие отрасли экономики  и т.п.
б) экономически не обоснованные:
• все виды доходов, полученных от незаконных финансово-хозяйственных операций, от деятельности и услуг, противоречащих общественным нормам морали и этики, унижающих достоинство личности человека и граждан, или от криминальных действий
Денежные доходы: • заработная плата;
• пенсии;
• стипендии;
• пособия;
• предпринимательский  доход;
• дивиденды;
• доходы от собственности;
• доходы от продажи  ценных бумаг;
• средства от продажи  продукции личного подсобного хозяйства;
• прирост денежных вкладов в сберегательном банке  и т.д.
Натуральные доходы:
• стоимость  натуральных поступлений от личного  подсобного хозяйства, используемых на личное потребление;
• стоимость  натуральных услуг лечебно-профилактического, культурно-бытового и социального  характера, оплачиваемых за счет федерального, муниципального бюджетов и фондов предприятий и др.
Совокупные доходы (показатель, характеризующий материальную обеспеченность населения):
• все виды доходов  – как денежные, так и натуральные
Общие (брутто-доходы):
• сумма доходов, полученная из всех источников, включая и средства, предназначенные для уплаты налогов и обязательных платежей.
Располагаемые
(нетто-доходы):
• сумма средств, остающаяся после уплаты налогов  и обязательных платежей, которую  семья может в максимальном размере  потратить на конечное потребление товаров и услуг без использования сбережений и других источников.
Реальные доходы:
• стоимость  приобретенных материальных и культурно-бытовых  благ на сумму располагаемого дохода с учетом цен на товары и услуги
      Причинами неравенства и имущественного расслоения по доходам являются неравное распределение доходов и собственности; неодинаковые стартовые условия для развития индивидуально-трудовой деятельности, предпринимательства, бизнеса; относительно низкий размер оплаты труда у некоторых категорий работников; повышение доли иждивенцев в семье; наличие незанятых трудоспособных лиц; низкий уровень социальных выплат; несвоевременные выплаты заработной платы, пенсий, пособий.
      Неравенство и социально-имущественное расслоение населения – одна из серьезных проблем периода перехода к рыночным отношениям. Для количественной оценки дифференциации доходов применяются децильный коэффициент, коэффициент Джинни и кривая Лоренса.
      Децильный коэффициент – это соотношение между средними доходами 10% наиболее обеспеченных и 10% наименее обеспеченных граждан. В 1998 г. на 10% наиболее обеспеченного населения приходилось 33,1% денежных доходов, а на 10% наименее обеспеченных – всего 2,5% денежных доходов, т.е. доходы 10% богатых в 13,3 раза превышали доходы 10% беднейших.
      Коэффициент Джинни – это индекс концентрации доходов населения. Он используется для характеристики распределения совокупного дохода между группами населения. В России значение этого коэффициента в 1998 г. составляло 0,4, что значительно превышало показатели большинства европейских стран и США. В то же время объективность подсчета в Госкомстате России должна подвергаться сомнению: оценить доходы наиболее обеспеченных слоев общества довольно сложно, так как значительная часть доходов не декларируется.

      Рис. 1. Кривая Лоренса
      Кривая  Лоренса демонстрирует степень удаления фактического распределения доходов от состояния абсолютного равного распределения, которое теоретически представлено биссектрисой на графике долей доходов и долей семей (рис. 1).

1.2. Система показателей и прогнозов социального развития и уровня жизни населения

 
      Важнейшей социально-экономической категорией, определяющей народное благосостояние, является уровень жизни. Уровень жизни – это степень обеспеченности населения материальными и духовными благами исходя из сложившихся потребностей и уровня экономического развития страны.
      По  рекомендации ООН уровень жизни измеряется системой показателей, характеризующих здоровье, уровень потребления, занятость, образование, жилище, социальное обеспечние. В мировой практике в последние годы для оценки уровня и качества жизни используются индекс человеческого развития. Он включает в себя: ВВП на душу населения, ожидаемую продолжительность жизни, среднее количество лет обучения населения.
      Основной  задачей прогнозирования в сфере  социального развития является прежде всего определение на перспективный  период потребностей населения и возможностей их удовлетворения в продуктах питания, промышленных товарах, бытовых услугах, жилье, образовании, услугах здравоохранения, культуры, искусства.
      В самом общем виде последовательность составления прогнозов социального  развития и уровня жизни населения может быть представлена следующим образом.
      I.Гипотеза  формирования повышения уровня  жизни определяется в общем  виде тремя составляющими: ростом  ВВП, ростом общественных потребностей, ростом ресурсов для предстоящего  потребления.2
      Прогноз темпов роста ресурсов для потребления базируется на прогнозируемых расчетах экономического роста, повышения эффективности производства, увеличения инвестиций и др.
      II.Анализ  достигнутого уровня жизни включает  в себя комплекс показателей,  которые обеспечивают взаимную увязку и логическую последовательность разработки прогнозов.
      Основными среди этих показателей являются следующие:
      1)социально-демографические  показатели, характеризующие динамику  численности и состава населения,  коэффициенты рождаемости, смертности, продолжительность жизни;
      2)условия  труда (численность работающих, занятых  тяжелым физическим трудом, квалификационная  структура рабочих мест, продолжительность  рабочей недели, оплачиваемого отпуска);
      3)обобщающие  стоимостные показатели номинальных  и реальных доходов населения (заработной платы, доходов от собственности, социальных выплат и т.д.);
      4)состояние  здоровья и его изменения по  населению в целом и отдельным  социальным группам;
      5)показатели  потребления населением основных  продуктов питания и непродовольственных товаров;
      6)обобщающие  показатели сферы обслуживания (расходы  населения на оплату услуг,  индекс цен (тарифов) на определенные  виды платных услуг населения;
      7)жилищные  условия и коммунальное обслуживание (средняя обеспеченность населения  жильем, обеспеченность основными видами коммунального обслуживания и т.д.);
      8)показатели  образования (уровень образованности  населения, численность учащихся  в школах, численность студентов  ВУЗов и средних специальных  учебных заведений, в том числе  на 10 тыс. населения и др.);
      9)показатели  культуры (число библиотек, театров,  музеев, клубов, их посещаемость, тираж  книг, журналов, газет);
      10)состояние  окружающей среды;
      11)сбережения  населения.
      III.Разработка  прогнозов.
      Система прогнозов социального развития и уровня жизни вытекает из того комплекса показателей, которые рассмотрены выше. Это означает, что изменение каждого показателя необходимо прогнозировать с целью получения достаточно полного и объективного представления о динамике социального развития и уровня жизни в прогнозируемом периоде. Например, разрабатываются прогнозы динамики реальных доходов населения, изменения индекса розничных цен, развития жилищного строительства и т.д.

1.3. Методы и модели, применяемые в прогнозировании социального развития и уровня жизни населения

 
      Среди методов, чаще других применяемых в  прогнозировании социального развития и уровня жизни населения, можно  выделить следующие: метод экспертных оценок; метод экономического анализа; нормативный метод; балансовый метод; метод экстраполяции; метод экономико-математического моделирования; метод корреляционно-регрессионного анализа; экспоненциального сглаживания и др.
      В практике прогнозирования, планирования и регулирования социального  развития используются следующие основные модели:
      структура минимального и рационального потребления;
      динамика объема и макроструктуры ресурсов для потребления;
      динамика объема личного и индивидуального потребления;
      динамика роста жилищного строительства;
      дифференцированный баланс доходов и расходов населения и др.3
      Экономико-математические методы и модели, применяемые в  прогнозировании социального развития и повышения уровня жизни, позволяют  определить основные тенденции развития степени удовлетворения жизненных  потребностей населения, учитывать  динамику их изменения на перспективу. Кроме того, они позволяют осуществлять количественный и качественный анализ конкретных составляющих социального развития и уровня жизни.
      Специфика прогнозирования социального развития и уровня жизни проявляется в  том, что не всегда удается адекватно выразить процессы, происходящие вне сферы материального производства. Используя даже систему моделей и прогнозов можно описать и проанализировать лишь отдельные стороны такой экономической категории, как уровень жизни.
      Рассмотрим  на примере прогнозирования спроса и розничного товарооборота методические аспекты построения прогноза. При прогнозировании спроса и розничного товарооборота используются различные методы в зависимости от направления прогноза и его характера. Так, например, балансовый метод применяется при определении уровней перспективного потребления основных продовольственных и непродольственных товаров.
      Метод экономического анализа используется для качественного описания и  определения развития потребностей как в настоящем, так и в прогнозируемом периоде.
      Нормативный метод в среднесрочном прогнозировании  спроса и розничного товарооборота  базируется на использовании норм рационального  и минимального потребления продуктов  питания и непродольственных  товаров, а также на использовании  нормативов обеспеченности товарами длительного пользования.
      Методы  экономико-математического моделирования  применяются для определения  количественных характеристик возможной  структуры спроса и товарооборота  в среднесрочном прогнозировании.
      Метод экспертых оценок основан на получении информации о будущем состоянии спроса и предложения и розничного товарооборота на основе мнений отдельных экспертов и последующей обработки результатов индивидуальных оценок в обобщенную экспертную оценку.
      Широко  используются при прогнозировании динамики многих показателей социального развития и уровня жизни населения метод регрессионного анализа. Его использование возможно при обеспечении следующих условий:
      базовый период, на основе которого разрабатывается прогноз, должен быть характерен для будущего периода развития спроса;
      должна быть достаточно полная и постоянная теснота связей между коррелирующими величинами;
      взаимосвязь прошлого с будущим осуществляется с введением в уравнение регрессии дополнительных переменных величин (например, фактора времени).4
 

2. Анализ доходов населения РФ

2.1. Тенденции роста  доходов населения  в современной  России

 
     Коренные  преобразования экономического базиса привели к возникновению принципиально  иного механизма формирования доходов  населения. В движении доходов населения четко обозначились существенные изменения. В годы так называемого «застоя» имел место устойчивый, хотя и невысокий рост денежных доходов на фоне практически неизменных цен.
     Ситуация  стала резко  меняться с начала 1990-х годов прошлого века. В 1992г. после «залпового» роста цен она изменилась координально. В последующие годы постепенно, но вовсе не сразу, опять стал поддерживаться, но уже на качественно иной основе, сбалансированный рост денежных доходов населения и потребительских цен.
     Таблица 2 - Темпы роста денежных доходов населения (баланс)  и потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года) по России в целом, раз
Период Денежные доходы
 Потребительские цены
1991 – 1995 гг. 2376,7 4653,6
1996 – 2000 гг. 4,37 4,09
2001 – 2005 гг. 3,37 1,89
1991–2005 гг. 35001,4 35972,8
2006г.* 122,5 109,0
1991-2006 гг. 42876,7 39210,4
                      * - предварительные данные
     Фактически  потребовалось почти пятнадцать лет, чтобы вернуться на уровень начала 1990-х годов. Но вернуться уже на качественно новой основе  отсутствия товарного дефицита, когда предложение лимитируется лишь спросом, когда, образно говоря, дефицитом стали собственно денежные доходы населения.5
     Важно выявить и отследить основные тенденции, характерные в период 2001 – 2006 гг. в общем движении номинальных среднедушевых  денежных  доходов населения.
     За  шесть последних лет рост среднедушевых  номинальных денежных доходов населения  составил свыше 4,2 раза. За год в рассматриваемый  период (2001 – 2006 гг.) среднедушевые номинальные денежные доходы населения возрастали примерно на 27,8 процента, а ежегодный абсолютный прирост составлял 1274,5 руб. Среднее абсолютное значение 1% прироста в рассматриваемый период составило 39,2 руб.
     При этом создается впечатление некоего беспрерывного «подъема», по принципу «все выше, выше и выше». Однако на самом деле рост номинальных доходов населения происходит по синусоиде, с постепенным последовательным  повышением ее «траектории».

     Рис. 2. Последовательное повышение «синусоиды - волны» движения номинальных денежных доходов населения в период 2004 – 2006 гг.
     В период 2001-2006гг. прослеживаются разнонаправленные тенденции в движении показателей динамики среднедушевых денежных доходов населения. Речь идет о «восходящей» тенденции неуклонного повышения абсолютного прироста, а с ним и  абсолютного значения 1% прироста при одновременном постепенном «угасании» годовых темпов прироста среднедушевых денежных доходов населения.
     Таким образом, в настоящее время для среднедушевых денежных доходов населения (в месяц) характерно ежегодное постоянное увеличение уровня среднедушевых денежных доходов населения за счет ускоренно растущего абсолютно прироста при относительном снижении их темпов роста (прироста).
     Далее остановимся на еще одной весьма важной и актуальной проблеме, а именно проблеме состава и структуры доходов населения. Чтобы исключить влияние «колеблемости» информации о структуре доходов населения, обусловленную, прежде всего, условиями разных лет, воспользуемся укрупнением интервала времени, взяв вместо годовых данных сведения за пятилетия.6
     Структура денежных доходов населения за рассматриваемый  период существенно изменилась. Прежде всего, в условиях практически неизменной доли оплаты труда в общей величине доходов населения произошли весьма серьезные изменения в ее делении на «открытую» и «скрытую», то есть официально неучтенную заработную плату. Так  в интервале 1991 – 1996 гг. доля оплаты труда составила в среднем 64,9 %, а в интервале 2001 – 2005 гг. - 64,5 % в общей величине доходов населения. Незначительное всего на 0,4 % снижение указанной доли, казалось бы, не должно вызывать особого беспокойства.
     Однако, если в интервале 1991 – 1996 гг. «скрытая»  заработная плата фактически едва превышала  10 % от общих доходов населения, при соблюдении пропорции с «открытой» зарплатой на уровне 1 к 5, то в интервале 2001 – 2005 гг. картина полностью поменялась. «Скрытая» заработная плата составила уже почти 25 %, то есть возросла в два с лишним раза, при принципиально иной пропорции с «открытой» зарплатой -  1 к 1,6. Если принять во внимание, что с официально неучтенной зарплаты не взимается подоходный налог с физических лиц в 13%, то можно говорить о фактическом равенстве «скрытой» и  «открытой» зарплат.
     За  весь период 1991–2005 гг. доля «скрытой» заработной платы возросла более чем в 8 раз, а доля доходов от предпринимательской деятельности выросла почти в 3 раза. Нельзя не отметить позитивное изменение доли доходов от собственности, которая возросла в интервале 2001 – 2005гг. до 7,5 % в общей величине доходов населения, притом, что доля социальных выплат осталась практически неизменной около 14 %.     
     Следовательно, на повестку дня выдвигается задача последовательного формирования иного механизма распределения и перераспределения создаваемого дохода.  Нельзя не замечать того факта, что доходы от «скрытой» заработной платы и предпринимательской деятельности, по существу, стали играть одну из важнейших ролей при формировании общей массы доходов населения. 

2.2. Исследование уровня и динамики денежных доходов населения по России в разрезе регионов

 
     Среди федеральных округов наблюдаются  существенные различия в соотношении  среднедушевых денежных доходов  населения за год с ВРП на душу населения по субъектам Российской Федерации. Вместе с тем, имеется  общая тенденция к постепенному увеличению рассматриваемого соотношения в большинстве федеральных округов.

     Рис. 3. Среднедушевые денежные доходы населения по федеральным округам Российской Федерации
     Позитивное  ранговое изменение в период 2000 – 2006 гг. отмечено лишь в Северо – Западном ФО, который в последние два года переместился с четвертого на третье место в общей иерархии округов по показателю среднедушевого денежного дохода населения, сместив с него  Дальневосточный ФО.
     Наибольший  уровень среднедушевых номинальных  денежных доходов населения зафиксирован в Центральном ФО, где он составлял  в 2000г. примерно 3,2 тыс.  руб., а в 2006г. - почти 13,7 тыс. руб. Наименьший уровень  среднедушевых номинальных денежных доходов населения зафиксирован в Южном ФО, где он составлял в 2000г. примерно 1,4 тыс.  руб., а в 2006г. - примерно 6,9 тыс. руб. Именно в указанных федеральных округах отмечены полярные значения и по базисному абсолютному приросту среднедушевых номинальных денежных доходов населения. Так, в Центральном ФО абсолютный прирост составил в рассматриваемом периоде 10424,9 руб., тогда как в Южном ФО практически вдвое меньше - 5455,2 руб.
     При этом отмечаются разнонаправленные тенденции изменения показателей динамики среднедушевых номинальных денежных доходов населения указанных  федеральных округов относительно их значений по России в целом.
     Рассмотрим  изменение темпов роста среднедушевых  номинальных денежных доходов населения в период 2000 – 2006 гг. Для этого воспользуемся нетрадиционным способом выражения темповых характеристик.
     Если  принять уровень денежных доходов  населения по России в целом за единицу (выражение вида: РФ=1 означает, что за единицу принимаются одновременно   и общая масса денежных доходов, и все население, а значит, и их соотношение) и соотнести с ним соответствующее значение доходов по конкретному федеральному округу, то можно проследить за их основными тенденциями изменения в рассматриваемый период времени.
     Любое отклонение от единицы на уровне региона  означает отклонение от принимаемого в качестве некоего стандарта  среднероссийского соотношения  доходов и населения. За простым  соотношением среднедушевых денежных доходов конкретного региона со среднедушевыми денежными  доходами по России в целом стоит соотношение долей региона соответственно в общих денежных доходах и общей численности населения.
     Следовательно, там, где рассматриваемое соотношение  больше единицы, то это означает, что доля региона в общих доходах выше, чем его доля в общей численности населения страны. И, наоборот, там, где рассматриваемое соотношение меньше единицы, то это означает, что на 1% в доле региона в общей численности населения приходилось менее 1% из доли региона в общих денежных доходах.7
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.