На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Грабёж

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 04.09.2012. Сдан: 2012. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание 

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Юридические признаки основного состава  грабежа. Объективные, субъективные признаки 5
ГЛАВА 2. Квалифицированные  составы грабежа 14
ГЛАВА 3. Отграничение грабежа  от смежных преступлений 20
§ 1. Отличие грабежа  от кражи 20
§ 2. Отличие грабежа  от разбоя 24
§ 3. Отличие грабежа  от вымогательства и  мошенничества 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 34 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

 
       Распад   СССР,  переход   к   рыночной   экономике, смена идеологии, резкие перемены во всех сферах социальной жизни, снижение уровня жизни многих граждан, рост безработицы не могли не сказаться на состоянии  преступности  в нашей стране. Произошло обострение криминологической ситуации в целом и  рост посягательств на чужое имущество – в частности. Преступления против собственности (кража, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство и др.) посягают на важные сферы жизнедеятельности граждан и государства. Ведущее место в борьбе с ними отводится правоохранительным органам. Эффективность этой борьбы во многом зависит от знания состояния и основных тенденций этих преступлений, понимания их причин, учета особенностей личности корыстного преступника. Преступления данной группы всегда занимали и занимают в настоящее время значительное место в структуре преступности России, определяя ее количественную сторону. Их доля составляет свыше 50% всех совершаемых в стране преступлений. Тем самым преступления против собственности в значительной мере определяют общее состояние и тенденции преступности, а значит, в целом и всю криминальную ситуацию в стране. Борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.
       Грабеж, как один из видов преступления против собственности, относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. Грабеж в структуре преступлений против собственности занимает второе место после краж и в среднем составляет около 14%. Уголовная статистика чаще всего фиксирует грабежи с отягчающими обстоятельствами, среди которых преобладают повторность, предварительный сговор, проникновение в жилище, совершение организованной группой, применение насилия и т.п. Среди совершивших грабежи число лиц без постоянного источника дохода составляет примерно 60%. Грабеж очень часто совершается группой лиц (свыше 50%), рецидивистами (40%), несовершеннолетними (25%). Наблюдается рост количества грабежей, так в 2002 г. в целом по стране зарегистрировано 167267 грабежей, в 2003г. – 198036, в 2004 г. – 251433, в 2005 г. – 344440. Рост количества грабежей по темпам значительно обгоняет рост количества лиц, привлеченных к ответственности, так в 2002 г. привлечено к ответственности за грабеж 61278, в 2003г. – 66079, в 2004 г. – 84287, в 2005 г. – 98390. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1. Юридические признаки основного состава грабежа. Объективные, субъективные признаки

 
       Чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности  и признать его виновным, необходимо установить, что в совершенных им действиях имеется состав преступления. Каждый состав преступления содержит в себе характеристику:  объекта преступления объективной стороны преступления и субъекта преступления субъективной стороны преступления. Рассмотрение этих признаков применительно к составу грабежа позволит дать определение понятия данного преступления.
       Грабеж  является одним из видов хищений. Законодательное определение хищения имущества содержится в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, где указано, что «под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». В этом определении собраны признаки, присущие всем формам и видам хищений. Один из этих признаков – имущество. Это объективный признак, относящийся к объекту преступления. Из этого следует, что объектом грабежа в первую очередь являются общественные отношения собственности. Собственность, как социальное явление и экономическая категория, представляет собой триаду фактических общественных отношений владения, пользования и распоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими собственнику. Гражданский кодекс РФ в ст.213, 214 и 215 выделяет следующие формы собственности и соответственно права на нее: 1) собственность граждан и юридических лиц (кроме государственных и муниципальных предприятий и учреждений, финансируемых собственником); 2) государственную собственность (федеральную собственность и собственность субъектов РФ); 3) муниципальную собственность, т.е. имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям. Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Предметом грабежа, может быть движимое имущество, различные предметы внешнего мира, имеющие объективно определенную экономическую, хозяйственную, материальную ценность. Не может быть предметом грабежа бесхозяйное имущество, а также имущество, принадлежащее на праве общей (долевой) собственности нескольким лицам, если одно из них изымает это имущество из владения другого лица. То есть имущество, как предмет преступного посягательства при грабеже, должно быть чужим по отношению к похитителю.
       Многие  авторы (Н. Д. Дурманов, А. И. Санталов, В.А. Владимиров) считают, что грабеж является преступлением, которое может посягать на два разнородных объекта, то есть грабеж с применением насилия (ч. 2 ст.161 УК РФ) – здесь к основному объекту добавляется еще и личность потерпевшего. Насилие при грабеже является средством завладения чужим имуществом. Таким образом, непосредственным объектом грабежа является собственность, а при совершении грабежа с применением насилия к непосредственному объекту добавляется ещё и личность (неприкосновенность, свобода личности).
       Так, приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 29 сентября  2010 года, Абдиев Р.Н.  признан виновным в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. 16 июня 2010 года в г. Инза Ульяновской области потерпевший А, с грузчиками  на железнодорожном вокзале разгружал привезенный на автомашине товар для последующей его погрузки в поезд. В это время к нему подошел ранее незнакомый Абдиев, который сначала потребовал у него денег, а когда он отказался выполнить это требование,  вытащил из открытой коробки, находившейся в кузове автомашины, бутылку пива «Самара классическое» объемом полтора литра. А. предпринял попытку отобрать бутылку у Абдиева, но последний нанес ему два удара в лицо, и скрылся вместе с бутылкой пива1.
       Объективная сторона складывается из общественно  опасного действия или бездействия, преступного результата, причиной связи  между ними, а так же из ряда обстоятельств, характеризующих действие или бездействие  преступника (способ, место, время и  обстановка совершения преступления). Грабежом признается такое открытое хищение имущества, которое совершается в присутствии собственника или других лиц, распоряжающихся, пользующихся имуществом, а так же в присутствии третьих лиц посторонних по отношению к изымаемому имуществу, за исключением соучастников преступника, укрывателей или лиц, обещавших не донести о преступлении. Повышенная общественная опасность грабежа заключается в том, что злоумышленник действует более дерзко (на грани применения насилия), чем при других формах хищений. Похищая чужое имущество, он понимает, что это осознается или может быть осознано потерпевшим или другими лицами, и тем не менее не отказывается от совершения преступления, рассчитывая на внезапность своих действий, на возможность быстрого исчезновения с места преступления, на нерешительность окружающих очевидцев, которые побоятся помешать грабежу. Потерпевший, как правило, осознает, что у него изымается принадлежащее ему имущество, что может вызвать желание воспрепятствовать похищению его имущества. Такое воспрепятствование в свою очередь может вызвать применение похитителем насилия над обладателем имущества для того, чтобы изъять имущество. Такое осознание факта похищения в равной степени относится и к третьим лицам, очевидцам преступления. Поскольку грабеж является умышленным преступлением, в содержание умысла виновного при грабеже должно обязательно входить и сознание того, что им совершается открытое завладение чужим имуществом. Большинство авторов разделяют это требование, чтобы потерпевший или третьи лица осознавали факт похищения. В. А. Владимиров считает, что состав грабежа «имеется лишь там, где потерпевший сознает факт похищения находящегося у него имущества»2. В качестве примера автор приводит случаи похищения имущества у лиц, не сознающих этого в силу опьянения или бессознательного состояния (например, у больных и спящих), либо похищения имущества в присутствии малолетних или душевнобольных, которые не могут сознательно оценивать характер происходящего. «Не вызывает сомнения, – отмечает Г. Л. Кригер, – то, что в подобных случаях ответственность должна наступать за кражу, а не за грабеж, однако обоснование такой квалификации следует усматривать не в отсутствии сознания потерпевшими факта преступления, а в субъективном представлении виновного об обстановке, в которой оно совершается»3.
       Таким образом можно сказать, что открытость хищения чужого имущества определяют три основных момента: 1) хищение всегда совершается в присутствии потерпевшего или третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу; 2) преступник сознает, что он действует открыто, понимает, что вся ситуация совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению имущества, даже задержать его, однако игнорирует это; 3) потерпевший или третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу осознают, что имущество похищается.
       Но  для квалификации хищения как  грабежа вовсе не обязательно  наличие одновременно всех указанных  моментов. Первые два признака являются главными, решающими, третий же играет вспомогательную роль и в ряде случаев может вообще отсутствовать. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъясняет, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
       В п. 4 Постановления Пленума сказано, что, если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает за грабеж. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия – как разбой (ст. 162 УК РФ). Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его противоправного характера и виновный на это рассчитывает, содеянное является кражей, а не грабежом. Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения преступником реальной возможности распоряжаться им как своим собственным.
       Грабеж  отвечает всем объективным и субъективным признакам хищения. В частности, для квалификации содеянного как  грабежа необходимо установить наличие  прямого умысла на обращение чужого имущества в свою пользу и корыстной цели. Захват чужого имущества с целью его уничтожения либо временного использования, из хулиганских побуждений либо в силу действительного или предполагаемого права на это имущество не образуют состава грабежа, но могут квалифицироваться, в зависимости от обстоятельств дела, по другим статьям Уголовного кодекса, устанавливающим ответственность за хулиганство, самоуправство, уничтожение имущества и др.
       Согласно  п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в редакции Постановления Пленума верховного суда РФ от 6.02.2007 года № 7), не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ или другим статьям УК РФ.
       Так, К. и Г. признаны виновными в открытом хищении имущества потерпевшего О. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; а Н. – в совершении разбойного нападения на потерпевшего О., совершённом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Судом действия К. и Г. квалифицированы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, действия Н. – по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Вместе с тем, из исследованных судом доказательств, в том числе показаний потерпевшего О., следовало, что 29 сентября 2006 года К., Г., и Н. пришли в квартиру потерпевшего О., где потребовали от последнего вернуть Г. действительно имевшийся у него перед ней денежный долг, при этом Н. угрожал потерпевшему О. ножом, после чего завладели принадлежащим О. имуществом, с которым покинули его квартиру, сказав, что вернут это имущество обратно, после возврата О. денежного долга Г. При таких обстоятельствах судебной коллегией действия К. и Г. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 330 УК РФ, а Н., поскольку он угрожал потерпевшему ножом – на ч. 2 ст. 330 УК РФ, наказание всем осуждённым смягчено (дело № 22-5169 Соликамский горсуд)4.
       В содержание умысла виновного при грабеже входит открытый способ изъятия имущества. Если субъект этого не сознает, ошибочно считая хищение тайным, хотя в действительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража. Подтверждением умысла на совершение кражи служит выполнение им определенных действий, направленных на то, чтобы изъять имущество скрытно от потерпевшего и посторонних.
       Таким образом, грабеж является таким умышленным преступлением, при совершении которого вина преступника выражается только в виде прямого умысла, направленного  на завладение чужим имуществом с  корыстной целью. Совершая грабеж, преступник сознает общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желает наступления такого ущерба. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа.
       Корысть в практике судебных органов означает желание получить не столько личную выгоду, сколько возможность распорядиться  имуществом как своим собственным. Таким образом, корыстная цель вовсе  не предполагает – как ни странно – обязательного наличия корыстного мотива, т.е. желания лица получить от похищенного выгоду для себя лично, для своих близких либо соучастников преступления.
       В соответствии с действующим уголовным  законодательством субъектом грабежа  может быть только физическое, вменяемое  лицо, лицо, достигшее возраста уголовной ответственности за грабеж. По общему правилу, уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Лишь за совершение некоторых преступлений уголовная ответственность может наступать с 14-летнего возраста. К этим преступлениям относятся те, повышенная общественная опасность которых понятна каждому несовершеннолетнему с нормальным развитием, достигшему этого возраста. В число таких преступлений закон включает грабеж (ст. 20 УК РФ).
       У подростков в возрасте от 14 до 16 лет  интеллект еще недостаточно развит, и они, как правило, не способны действовать  с полным пониманием совершаемого. Зачастую они совершают преступления под влиянием взрослых или из озорства. Устанавливая уголовную ответственность  за грабеж с 14-летнего возраста, российское уголовное законодательство требует  особо внимательного подхода  к вопросу о применении наказания к лицам, совершившим преступления до 18 лет. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» говорится, что при назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ст. 89 УК РФ).
       Но  ошибки при назначении наказания  несовершеннолетним лицам все же допускаются. Так, ранее несудимому несовершеннолетнему К. за два преступления средней тяжести, предусмотренные  ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершённые им в 14-летнем возрасте, суд назначил наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое, тогда как в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые. Поэтому судебной коллегией приговор был изменён, за указанные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, К. было назначено наказание в виде обязательных работ (дело № 22-4764 Очерский райсуд)5.
       Установив основные признаки грабежа, можно сформулировать следующее определение понятия этого преступления. Грабеж представляет собой такое посягательство на личную и государственную собственность, которое заключается в совершенном с корыстной целью преступном открытом завладении чужим имуществом, совершенном без насилия либо с насилием, но неопасным для жизни и здоровья. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2. Квалифицированные составы грабежа

 
       Часть 2 ст. 161 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за квалифицированный  состав грабежа, если он совершен: 1) группой  лиц по предварительному сговору; 2) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище  и 3) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с  угрозой применения такого насилия, 4) в крупном размере. Часть 3 ст. 161 – организованной группой и в особо крупном размере.
     Общее понятие признака «группа лиц  по предварительному сговору» дается в ч. 2 ст. 35 УК РФ. Однако применительно  к рассматриваемому квалифицирующему признаку состава грабежа требуются  некоторые дополнительные пояснения. Они состоят в следующем.
       Под предварительным сговором, о котором  говорит закон, следует понимать договоренность о совместном совершении хищения между двумя или более  лицами, состоявшуюся до его непосредственного  совершения. Началом любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. покушение на него (ч. 3 ст. 30), следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на изъятие чужого имущества. Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство «предварительности» и, исключает рассматриваемый квалифицирующий грабеж признак. В этом случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые он сам непосредственно совершил, в частности, при отсутствии иных квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 161 УК РФ как за оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
       Совместный  групповой грабеж предполагает выполнение участниками таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и субъективной сторон состава хищения чужого имущества. В Постановлении от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении государственного или общественного имущества» Пленум Верховного Суда СССР указывал, что «под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовало двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении», а не об оказании, например, содействия исполнителю путем предоставления орудий преступления, плана объекта, расположения в нем хранилищ товарно-материальных ценностей и т.п. В состав группы лиц по предварительному сговору могут входить только соисполнители.
       Группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности. Невменяемые и лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в состав группы юридически, входить не могут, хотя фактически они непосредственно могут участвовать в изъятии чужого имущества. Например, если совершеннолетний преступник предварительно склонил подростка в возрасте до 14 лет, а затем договорился с ним, и оба они совершили изъятие чужого имущества, «группа» как квалифицирующий признак отсутствует. При отсутствии иных отягчающих обстоятельств взрослый преступник должен нести ответственность по ч. 1 ст. 161 УК РФ и, кроме того, дополнительно по совокупности по ст. 150 УК РФ.
     Соучастник  в виде подстрекателя, пособника, организатора (не принимавшего непосредственного  участия в изъятии имущества) группового грабежа несет ответственность по ст. 33 и ч. 2 ст. 161 УК РФ.
     Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище  следует понимать противоправное открытое в них вторжение с целью  совершения грабежа. Проникновение  в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.
     Решая вопрос о наличии в действиях  лица, совершившего кражу, грабеж или  разбой, признака незаконного проникновения  в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой  целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда  возник умысел на завладение чужим  имуществом. Если лицо находилось там  правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях признак незаконного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.
     В случае признания лица виновным в  совершении хищения чужого имущества  путем незаконного проникновения  в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку  такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа и разбоя.
     Если  лицо, совершая грабеж, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах. Если в ходе совершения грабежа было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.
       В п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ содержится состав насильственного грабежа, под которым понимают открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Таким образом, объективная сторона насильственного грабежа носит сложный характер и включает в себя два обязательных элемента деяния: хищение, насилие или угрозу им, последствие – имущественный вред и причинную связь между ними.
       Понятие насилия, не опасного для жизни или  здоровья, дано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.: «Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)». Насилие при грабеже не представляет опасности для жизни и для здоровья потерпевшего.
       Различают следующие разновидности неопасного насилия: 1) удержание потерпевшего, 2) ограничение его свободы другим путем, например, путем связывания, оставления в закрытом помещении  и др., 3) сбивание потерпевшего с  ног, 4) выкручивание и (или) заламывание  потерпевшему рук, 5) применение наручников, 6) применение каких-либо приёмов единоборств (самбо, каратэ и др.), 7) нанесение потерпевшему отдельных ударов, 8) нанесение побоев и т. д. Дополнительная квалификация действий виновного по ст. 116 УК РФ (побои) не требуется.
       В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г., «если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить».
       Специфическим видом насилия, не опасного для жизни  или здоровья, является применение виновным к потерпевшему вещества, не относящегося к сильнодействующему, ядовитому или одурманивающему, для приведения его в беспомощное состояние, с целью завладения имуществом. В то же время предложение потерпевшему вместе распить спиртные напитки, для того, чтобы потом, воспользовавшись его нетрезвым состоянием, завладеть его вещами, будет свидетельствовать о тайном хищении.
     Психическое насилие, т.е. запугивание, угроза применения рассмотренного выше физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, впервые введена законодателем  в качестве квалифицирующего признака состава грабежа. Такая угроза должна быть реальной, у потерпевшего должны быть основания опасаться претворения этой угрозы в действительность. Физическое или психическое насилие выступают при совершении грабежа в двух качествах: 1) средства открытого изъятия имущества и 2) средства удержания уже изъятого имущества.
       В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. говорится: если потерпевший понимал, что ему  угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, угроза не может быть признана опасной даже для здоровья, и содеянное квалифицируется  как насильственный грабеж.
       Определение подлинной степени тяжести примененного насилия – важное условие квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Поэтому по такого рода уголовным делам следует назначать судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления характера и тяжести насилия, примененного к потерпевшему.
       Организованная  группа – одна из наиболее опасных  форм соучастия в преступлении. Применительно  к организованным группам расхитителей признак устойчивости объединения  нескольких лиц чаще всего проявляется  в относительной длительности преступной деятельности группы, ее криминальной специализации, разделе сфер деятельности с другими подобными группами, четком распределении ролей и функций каждого ее участника, наличии лидера (руководителя, организатора), жесткой внутренней дисциплине, планировании преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступного акта в отдельности6.
       Ввиду более высокой внутренней организации  данной формы соучастия по сравнению, например, с группой лиц по предварительному сговору в соответствии с предписаниями  п. 5 ст. 35 УК РФ установлены и более  жесткие требования к основанию, условиям и объему уголовной ответственности  за совершенные участниками организованной группы хищения чужого имущества. В  частности, организатор или руководитель воровского сообщества подлежит уголовной ответственности в качестве исполнителя за все кражи чужого имущества, совершенные группой, если они охватывались его умыслом независимо от того, принимал ли он в их совершении непосредственное участие. Другие участники организованной группы несут ответственность в том же качестве за все хищения чужого имущества, в подготовке или совершении которых они участвовали. Для рядового участника организованной группы недостаточно простой осведомленности о той или иной краже, совершенной другими ее членами, для того, чтобы она была вменена ему в ответственность, если сам он не принимал участия в той или иной форме в подготовке и совершении преступления.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.